• 1 Два евро (памятные монеты)
• 2 Статья года по нумизматике и бонистике - Список памятных монет России 2017 года
• 3 Дополнение
• 4 Орден «Хорошая статья» V
• 5 Ты на вебинаре?
• 6 Wikidata: как слить две записи?
• 7 Монеты МНК
• 8 Откат моих правок
• 9 Разблокировка
• 10 Правильное описание изображений банкнот Евро на Викискладе
• 11 200 рублей и Крым
• 12 Без тебя этих конкурсов не было бы
• 13 Сто рублей (Чемпионат мира по футболу 2018)
• 14 Разблокировка
• 15 Банкнота Абхазии
• 16 Discord
• 17 Таблица
• 18 ВП:ФЛАГ и Российский рубль
• 19 Шаблоны
• 20 Статистика посещаемости группы статей
• 21 По поводу задумки
• 22 Улучшение статей
• 23 Новые статьи
• 24 Chalong Ratchadham (линия метро, Бангкок)
• 25 Источник

Пока ещё ни одна статья не выдвинута, и выдвижение начнётся только 12-го. Выдвинуты могут быть статьи размером не менее 8000 байт, созданные в 2017 году (это список 2019 года), или созданные ранее, но значительно доработанные в 2017 году (значительной доработкой считается увеличение размера на 50% и более, список 2018 года - увеличение на 52,9%). Список 2017 года создан в 2016 года, увеличение за 2017 год - 24,7%. Gipoza (обс.) 19:34, 10 января 2018 (UTC)

OK. Спасибо! Про 50% и более не доглядел :). --Mauser98k (обс.) 20:25, 10 января 2018 (UTC)

Здравствуйте. Я не думаю, что нужна отдельная статья для «Лося». Лучше создать статью о всей серии «Сохраним наш мир», но в ближайшее время я заниматься ей не планирую. Gipoza (обс.) 08:13, 8 февраля 2018 (UTC)

Но по этой серии уже есть 5 отдельных статей: Бурый медведь, Соболь, Рысь, Амурский тигр, Полярный медведь. Их тогда придётся объединить в одну статью с последующим дополнением Снежным барсом, Речным бобром, Северным оленем, Переднеазиатским леопардом, Лосём? Не слишком громоздкая статья получится? 37.113.168.59 10:03, 9 февраля 2018 (UTC)

У нас довольно противоречивая практика по этому вопросу. Есть и статьи о сериях и статьи об отдельных монетах серий. Есть статьи о довольно больших сериях (Программа однодолларовых президентских монет, Двадцатипятицентовики пятидесяти штатов, Российская Федерация (монеты) и др.). Обосновать значимость серии, как правило, проще, чем части серии или отдельной монеты серии. Gipoza (обс.) 10:25, 9 февраля 2018 (UTC)

@borodun:, тут какая-то ошибка! Gipoza (обс.) 20:38, 17 марта 2018 (UTC)

Всё верно, вы соавтор. По "установлению вики-орденов" статья идёт в зачёт участнику, если его вклад 20 %, это уже "испокон веков" так во всех проектах качества. Так что примите и "носите" без переживаний :)   20:50, 17 марта 2018 (UTC)

Что-то я не вижу на Википедия:Ордена/Хорошая статья о 20%, там написано создавшему и (или) внёсшему основной вклад. Основной - это, в моём понимании, 50% и более. Или я куда-то не туда смотрю? Gipoza (обс.) 05:42, 18 марта 2018 (UTC)

Упорствуете... :)) Проект:Хорошие статьи/Основные авторы - см. в конце страницы. Также Проект:Избранные статьи/Основные авторы (также внизу). Также Проект:Избранные списки и порталы/Основные авторы (тут сверху). Ну и Проект:Добротные статьи/Основные авторы добротных статей (тоже сверху). Цифра 20 консенсусна уже не знаю сколько лет, меня еще в ВП не было...   11:46, 18 марта 2018 (UTC)

Но если вы всё же считаете, что не вправе принять его, вы в полном соответствии с вп-традицией можете отказаться от него, но выразив это явным образом :)   11:48, 18 марта 2018 (UTC)

Теперь понял, спасибо. Gipoza (обс.) 11:55, 18 марта 2018 (UTC)

Я тут. Gipoza (обс.) 13:34, 10 апреля 2018 (UTC)

Не знаю. Пытался как-то разобраться, не смог. Gipoza (обс.) 17:29, 15 апреля 2018 (UTC)

Где отразить? Gipoza (обс.) 12:50, 7 июня 2018 (UTC)

В итогах конкурса. Как, не знаю. Особым каким-то упоминанием. --Kalashnov (обс.) 13:03, 7 июня 2018 (UTC)

Может быть. До итогов, правда, ещё далеко. А о загрузке уже объявлялось - в пресс-релизе ВМ-РУ, в Викиновостях и ещё где-то. Gipoza (обс.) 13:14, 7 июня 2018 (UTC)

Мы заинтересованы в такого рода загрузках. Имеет смысл повторить еще даже не один раз. --Kalashnov (обс.) 13:40, 7 июня 2018 (UTC)

Да, и не буду писать «паунд стерлинг» вместо «фунт стерлингов». Как это произносится на казахском — не имеет значения. В тексте указа 1993 года, опубликованного на русском языке, денежная единица названа «тиын». На сайте Нацбанка (на русском языке) — тоже тиын. Как бы это название ни читалось на казахском, в русский язык оно попало именно в таком виде (тиын). Если существуют русскоязычные авторитетные источники, где дан другой вариант названия на русском языке - пожалуйста, приведите их. Gipoza (обс.) 08:18, 30 июня 2018 (UTC)

Значит правила языка не имеют никакого веса в данном случае? —Tawke (о·в) 08:24, 30 июня 2018 (UTC)

Правила казахского языка, в данном случае - никакого. Названия статей должны соответствовать правилу Википедия:Именование статей. Есть название, которое уже закрепилось в русскоязычных источниках, и мы должны ему следовать. Gipoza (обс.) 08:27, 30 июня 2018 (UTC)

• Для администраторов: В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА
• В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.

Здравствуйте. Вы сейчас можете править в Википедии? Если да — то это очень странно, так как я только вернулся к компьютеру и пока ничего не успел разблокировать. -- Q-bit array (обс.) 14:50, 12 июля 2018 (UTC)

Да, сейчас могу править. Gipoza (обс.) 15:01, 12 июля 2018 (UTC)

Действительно странно. Буду разбираться. -- Q-bit array (обс.) 15:07, 12 июля 2018 (UTC)

Добрый день. На Викискладе есть категория commons:Category:0 euro banknotes, там уже есть несколько изображений. Однако лицензия, указанная при загрузке, на мой взгляд, неверна (и это не только моё мнение, на СО некоторых изображений есть вопросы, на которые загружающий не ответил). Банкноты ЕЦБ свободны, их можно загружать, используя шаблон commons:Template:Money-EU. То обстоятельство, что фактически банкноты выпускаются не ЕЦБ, а национальными банками, на практике игнорируется, так как все банкноты выпускаются от имени ЕЦБ (банк, фактически выпустивший банкноты, можно определить по номеру банкноты). Банкноты в 0 евро выпускаются не ЕЦБ, это вообще не банкноты, а банкнотоподобные сувениры. В источниках упоминается, что производитель получил разрешение на их выпуск от ЕЦБ, однако наличие такого разрешения не означает, что их изображения так же свободны, как банкноты ЕЦБ. Я считаю, что их можно загружать только как несвободные (Википедия:Критерии добросовестного использования). Можно использовать загруженные на Викисклад изображения, но, я думаю, рано или поздно до них доберутся администраторы Викисклада. Gipoza (обс.) 08:23, 7 мая 2018 (UTC)

Ясно. Жаль, конечно... Понятно, что в принципе, одно изображение (аверс и реверс) смело можно будет использовать в одной статье про эту серию. А скажем, используя эти критерии, возможно ли сделать обзорный список всех, вышедших банкнот? Является ли это добросовестным использованием? Они ведь все совершенно разные, с разными изображениями... То есть каждая банкнота в списке будет иллюстрировать саму себя поскольку изображение на ней уникально, это может считаться добросовестным использованием? С уважением, Doctor Bittner ^обс 05:53, 8 мая 2018 (UTC)

В ВП:КДИ: Количество несвободных файлов в одной статье должно быть минимальным. Если для иллюстрации статьи необходим только один несвободный файл, их не должно быть больше. Если для иллюстрации статьи достаточно использования только свободных файлов, несвободные не должны использоваться. Несвободный файл должен идентифицировать основной объект статьи или специфично иллюстрировать её важные пункты или разделы — и не должен применяться в декоративных целях (например, в списках, галереях изображений, элементах интерфейса и тому подобном). На практике разными администраторами понятия «минимального использования» и «декоративных целей» трактуются по-разному. Где-то оставляют только одно несвободное изображение на всю статью, где-то - несколько. Gipoza (обс.) 07:46, 8 мая 2018 (UTC)

Ну хорошо, а когда основным объектом статьи является не сама по себе такая банкнота, а список всех выпущенных банкнот, где важно проиллюстрировать совершенно разные изображения с их описанием. Это же не декоративные цели, как мне кажется... Или и к этому всё равно будут придирки? Ведь в принципе, имея предположим источник с историей создания и описанием каждой такой банкноты, то можно было очень много отдельных статей написать и уж в них точно бы этот критерий был бы оправдан, а тут все в одном списке. Как считаете? С уважением, Doctor Bittner ^обс 08:09, 8 мая 2018 (UTC)

Практика применения правила очень неоднообразна. В статье Памятные монеты евро Эстонии оставили только одно несвободное изображение. Есть статьи, где несвободных изображений намного больше. Gipoza (обс.) 08:15, 8 мая 2018 (UTC)

Да уж... Как-то боязно теперь такие списки делать. Придёт кто-то с иными взглядами и всё почистит и будет как с эстонскими евро... Хотя как по мне, так такие нумизматические списки вполне энциклопедичны (добросовестны). Жаль, конечно... Столько добра в интернете, особенно по монетам, а в Вики не залить... С уважением, Doctor Bittner ^обс 09:27, 8 мая 2018 (UTC)

Списки дензнаков можно делать, вставляя в них не изображения, а ссылки на изображения. Gipoza (обс.) 09:38, 8 мая 2018 (UTC)

• В исключительных случаях. Ссылки на внешние изображения в википедии не приветствуются Википедия:Внешние ссылки, Википедия:Иллюстрирование#Если подходящего изображения в Википедии не нашлось:, да и со временем большинство из них начинает ошибку 404 выдавать. 37.113.180.113 11:02, 17 мая 2018 (UTC)

• Думаю, уже излишне. Добавил информацию в тексты статей с взаимной викификацией. Осталось отпатрулировать. 37.113.164.90 14:14, 17 мая 2018 (UTC)

• Присоединяюсь! Вы вдохнули новый дух в проект и привнесли в него частичку души. Проект реально выходит на новый уровень. И в этом громадная Ваша заслуга! --Ibidem (обс.) 21:28, 23 мая 2018 (UTC)

Добрый день. Спасибо за столь лестную оценку моего вклада. Нет, статью об этой купюре в ближайшее время создавать не планирую. Не хочу отнимать тему у авторов «Футбольного марафона», в котором не принимаю участие. Gipoza (обс.) 13:35, 15 июня 2018 (UTC)

• Для администраторов: В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА
• В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.

Здравствуйте. Снял блокировку того IP (и скрыл сообщение). -- Q-bit array (обс.) 16:36, 20 июля 2018 (UTC)

Спасибо. Регулярность этого явления слегка удручает (уже 5-й раз). Gipoza (обс.) 17:20, 20 июля 2018 (UTC)

К сожалению, в вашем диапазоне кто-то сильно балуется с прокси, а вы «расхлёбываете», получая в наследство спалённые IP, находящиеся в различных чёрных списках. Так как и в других проектах сильно не любят прокси, боюсь, что такие засветившиеся IP будут причинять вам неудобства (например капчи в самых неожиданных местах) и за пределами Википедии. :-( -- Q-bit array (обс.) 17:33, 20 июля 2018 (UTC)

А, да, вот хотел спросить: можно ли вносить инфу об этой банкноте в список памятных банкнот?

И ещё про одну банкноту: претендует ли войти а этот список юбилейная банкнота Армении номиналом 50,000 тысяч драм? — Vahe ^обс. 16:36, 2 октября 2018 (UTC)

Добрый вечер. Список составлял Tigran Mitr am, но он в последнее время неактивен. Список неполон, туда не все памятные банкноты внесены, так что добавляйте всё, что найдёте (если есть источники, подтверждающие, что банкноты памятные). Gipoza (обс.) 19:26, 2 октября 2018 (UTC)

Добрый день. В Discord когда-то регистрировался, уже не помню под каким ником, давно им не пользуюсь и нет желания туда возвращаться. Gipoza (обс.) 12:37, 8 октября 2018 (UTC)

Хорошо. Если посчитаете необходимым зайти, то можно организовать тематический канал по вопросам нумизматики в официальном канале Википедии. Насчёт сводного каталога монет России Владимира Биткина — нашёл в Интернете два тома в формате PDF. Добавлю информацию о разновидностях и новоделах в статьи.Askhadulin (обс.) 13:12, 8 октября 2018 (UTC)

Да, именно двухтомник Биткина я и имел в виду. Хорошо, что нашли. Не думаю, что нужен тематический канал по нумизматике и бонистике. Не так много есть участников, постоянно пишущих на эти темы, и пока для обсуждения возникающих вопросов достаточно страницы обсуждения проекта «Нумизматика и бонистика», ну и страниц обсуждения статей, конечно. Gipoza (обс.) 13:30, 8 октября 2018 (UTC)

Коллега, я ведь не сижу круглосуточно за компьютером. Всё будет занесено, не беспокойтесь. Gipoza (обс.) 05:56, 11 октября 2018 (UTC)

Добрый вечер. Это лучше обсуждать на СО шаблона, я скопирую туда. Завтра постараюсь там ответить. Gipoza (обс.) 18:13, 26 января 2018 (UTC)

А в Мальтийский скудо что не так? Орден разве не эмитент? Gipoza (обс.) 15:53, 1 февраля 2018 (UTC)

Он не страна. — Kalashnov (обс.) 16:19, 1 февраля 2018 (UTC)

Государствоподобное образование, в некоторых вопросах считается государством. Но, в общем, согласен. Gipoza (обс.) 19:31, 1 февраля 2018 (UTC)

В исторических валютах все на порядок хуже. Я прошел по всем, но где-то мог ошибиться, где-то недоглядел. В общем нужно еще пару раз насквозь пройтись. А основной подарок от ботоводов. Кто-то связан викиданные с полем "эмитент" и сейчас оттуда лезет всякая непрогнозируемая дрянь. --Kalashnov (обс.) 22:24, 1 февраля 2018 (UTC)

Определимся с «Валютой», чтобы выработать общие подходы, потом возьмёмся за «Валюту историческую», там есть некоторые особенности. С Викиданными - да, беда. Пытался первое время следить за ними, но список наблюдения из-за них разрастается раза в 3-4, и смысл большей части правок там мне вообще не понятен, так что отключил я это слежение за правками. Плохо, что сюрпризы Викиданных не увидишь, пока не взглянешь в статью (да их ещё и надо заметить!), а каждый день весь список наблюдения пересматривать не будешь... Подгрузку из Викиданных, как правило, можно отключить, заполнив вручную соответствующее поле шаблона, но в некоторых полях и эта возможность не работает, и в любом случае грузится то, что в Викиданных. Исправлял кое-что там, но, во 1-х, не рискую браться за какие-то значительные изменения (не всегда понимаю, как там исправить ошибку), и, во 2-х, нет гарантии, что моё исправление ну будет там опять заменено какой-нибудь ерундой. Gipoza (обс.) 10:12, 2 февраля 2018 (UTC)

Полностью согласен. Хотя попытаться как-то увязаться с викидатой можно. В частности, если туда оптом залить наши сведения. Но супераккуратно. Ну, а про поля в шаблон "Валюта" я написал тебе подробно свое видение. Отчасти оно уже и реализовано. Три поля:

• "Страна-эмитент" -- для всех обычных валют
• "Прочие" -- для указания стран всех обычных валют
• "Поле без название", которое не формализовано и служит за указания всех нестандартов: города-, регионы-, компании- эмитенты, членов союзов, колонии, протектораты, непризнанные государства и т.п.

Можно было бы оставить прежнее название "Эмитент" и писать туда еще и города с регионами, но это всё равно не отменяет целесообразность трех полей, поэтому можно уточнить и закрыть вопрос.

Ну, и про ориентацию на ISO 4217 я много уже написал. Эту же мысль можно подать иначе. В шаблоне с государственными валютами в любом случае нужен некоторый критерий отсечения. Например, значимости как государственного образования. Он фиксируется стандартом ISO 3166, а затем этот список транслируется в ISO 4217. --Kalashnov (обс.) 12:48, 2 февраля 2018 (UTC)

А не слишком это сложно? Так получается деление эмитентов по типу, а в некоторых случаях тип однозначно определить сложно. Швейцарские кантоны, например, были вполне самостоятельными государствами со своим гражданством и валютой, при этом до конца XV века считались частью империи (хотя и в значительной степени — формально), конфедерация долгое время была не союзным государством, а военно-политическим союзом. С вольными и имперскими городами примерно так же. Мне кажется, деление эмитентов на несколько строк будет путать. Только в белорусском и французском разделах есть две строки для территории обращения — «официально» и «неофициально», в остальных всё — в параметре «страна/страны», и нигде нет отдельного параметра для страны-эмитента. Если валюта выпускается одной страной, а используется в нескольких, они страну-эмитента просто указывают вверху списка. При этом в статье «евро», хотя список стран дан в одном параметре, но он разделён на «официально ЕС», «официально не-ЕС» и «неофициально». Gipoza (обс.) 15:17, 2 февраля 2018 (UTC)

Делать отдельные строки на "официально"/"неофициально", на мой взгляд, точно не нужно. Это большая-большая редкость, особенно если принимается критерий жесткого отсечения. Выделение страны-эмитента, как я писал, в принципе может быть полезно, в частности, для интеграций, для автоматического формирования в будущем выборок и т.д., но безусловно, совсем уж острой необходимости в этом нет. Всегда можно выделить потом. В таком случае все сводится к одному полю вообще без заголовка, которое при этом можно растянуть на всю ширину шаблона. Но есть недостатки. В ряде случаев в качестве страны-эмитента указывается метрополия или завоеватель (Третий Рейх, например, или союзники), а в свободном поле -- собственно территория хождения. Теперь нужно будет: или делать внутри поля уточнения, или переносить/указывать такие страны-эмитенты рядом или в само поле "Эмиссионный центр, организация-эмитент". Иначе говоря, можно попробовать сохранить это поле, но выводить в другом месте. При необходимости изменить вывод всегда легче, чем заново заполнить поле по всем внедрениям шаблона. --Kalashnov (обс.) 16:21, 2 февраля 2018 (UTC)

Наш раздел сейчас - единственный, выделяющий в отдельном поле страну-эмитента. Да, есть случаи, когда страна-эмитент валюту не использует, а выпускает её для иных территорий (оккупированных и т.п.). Но и с этим тоже не всё однозначно. Чехия (протекторат), Польша (генерал-губернаторство), Украина (рейхскомиссариат) в состав Рейха не входили (но находились под его управлением) и имели свои эмиссионные банки. Т.е. писать для оккупационных кроны, злотого и карбованца - эмитент - Третий рейх - правильно, но не совсем. Gipoza (обс.) 18:36, 2 февраля 2018 (UTC)

Так наверное это один из факторов, почему наш шаблон -- один из лучших:) Честно говоря, вывод одним большим полем не вызывает у меня какой-то резкой аллергии, но убивать уже проделанную огромную работу по систематизации стран очень жалко. Чем-то это напоминает даже и вандализм. Давай так: я попробую сохранить внутреннюю структуру из двух или трех полей внутри шаблона, которые выводятся одним полем. Поживем с этим немного, посмотрим. Если выделение внутри шаблона будет сильно мешать, удалю эти деления. Если нет возражений, то переходим к следующему вопросу -- уровень отсечения стран, включаемых в шаблон в качестве дополнительной территории обращения. Я предлагаю ориентироваться на ISO 4217 (или, что то же самое, ISO 3166-1). --Kalashnov (обс.) 20:56, 2 февраля 2018 (UTC)

Обсуждение разделилось, лучше обсуждать на СО шаблона. Gipoza (обс.) 11:53, 3 февраля 2018 (UTC)

• И вот ответ
• А вот результат --Kalashnov (обс.) 15:33, 31 мая 2018 (UTC)

А я пока не знаю, какой показатель из больше интересует. Лучше была бы посещаемость. --Kalashnov (обс.) 15:58, 31 мая 2018 (UTC)

Здравствуйте. Да, может быть, надо будет подумать. Gipoza (обс.) 17:50, 19 октября 2018 (UTC)

Добрый день. Статьи, созданные другими участниками, улучшать можно (правило ВП:ВСЕ). Однако нужно иметь в виду, что в соответствии с Правилами конкурса участники, улучшающие созданные другими участниками статьи, могут их внести в таблицу статей конкурса, если улучшенные ими статьи созданы до 1 апреля 2018, а статьи улучшены в период конкурса (улучшением считается доведение статей до любого статуса - ДС, ХС, ИС или ИСП, или увеличесние объёма статьи не менее чем на 2500 байтов). Статья Золотые монеты Николая I создана 19 апреля 2018, в соответствии с Правилами внести её в таблицу статей конкурса может её создатель - участник Doctor Bittner. В списке монет Музея МНК ещё довольно много монет и примерных тем для статей, которые можно выбрать. А если есть желание улучшить именно Золотые монеты Николая I - можете и за неё взяться, но уже с прицелом на другой конкурс - «Статья года по нумизматике и бонистике-2018», там определение победителей идёт не среди создателей статей, а среди основных авторов (авторов с наибольшим вкладом, определяются с помощью программы WikiHistory). Gipoza (обс.) 12:19, 22 октября 2018 (UTC)

Добрый день. Статьи «Десять рублей (золотая монета)» и «Двадцать пять рублей (золотая монета)» должны описывать не только имперские выпуски, но и все последующие золотые монеты этого номинала (СССР, РФ, и, кажется, были также в Белоруссии и Приднестровье). По имперской теме, похоже, уже выжали всё, что можно (даже с перебором, возможно, после подведения итогов конкурса кое-что отправится «к объединению»). Если нет желания браться за биографические статьи, но хотите ограничиться империей - у нас нет ещё статьи о проекте денежной реформы Сперанского (частично осуществлённом). А за персонификации на римских монетах не хотите взяться? Gipoza (обс.) 08:05, 31 октября 2018 (UTC)

У меня присутствует желание приступить к созданию статей об античных монетах, не посоветуете какие-либо каталоги?Askhadulin (обс.) 14:43, 31 октября 2018 (UTC)

«Roman Imperial Coinage» - самый объёмный труд по римским монетам, который мне известен. Ещё «Roman Provincial Coinage» (у меня, увы, его нет). На странице Проект:Нумизматика и бонистика/Словники/Список монет Музея МНК/Таблица указаны некоторые возможные источники. Gipoza (обс.) 14:55, 31 октября 2018 (UTC)

Добрый день. Это викификатор так почему-то сработал. Странно, раньше такого за ним не замечал. Gipoza (обс.) 04:28, 10 ноября 2018 (UTC)

Stephen Album, A Checklist of Islamic Coins, Santa Rosa, 1998, ISBN 0-963-6024-0-1-1

Добрый вечер. К сожалению, у меня нет этой книги. Не знаю, у кого она может быть. Gipoza (обс.) 20:50, 20 ноября 2018 (UTC)