Ru.Wikipedia.Org - Обсуждение участника:Hlundi/Архив/2020

Меню
Главная
Случайная статья
Настройки

Обсуждение участника:Hlundi/Архив/2020
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Я уже поставил ссылка. Я проста проверил как он будет просмотреть. Ссылка есть. Можете проверете.

Я уже поставил ссылка. Я проста проверил как он будет просмотреть. Ссылка есть. Можете проверете. — Эта реплика добавлена участником ызылайы (о • в) 11:28, 6 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Здесь удаляют наследие и культуру

Здесь удаляют наследие и культуру ! Если Дома народного творчества перестали быть объектами истории и культуры, то спешите ставить "лайки" и вписывать новые комплименты Собчак, Бузовой и Ко. Успехов Вам желать не буду. — Эта реплика добавлена участником 1917time (о • в) 21:48, 7 октября 2020 (UTC)[ответить]

МАСтер и КАтерина

Добрый день!

Исправила все недочеты в статье, спасибо, что указали на мои ошибки! — Эта реплика добавлена участником Cvbnjxrf (о • в) 17:30, 11 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Pechkuroy (Блогер)

Значимость статьи доказано — posts.google.com/share/ZazhHI6x?hl=en официальная страница

Пожалуйста не удаляйте статью !

Добрый день. Ознакомьтесь, пожалуйста, с правилом ВП:КЗП. А также с информацией на Вашей СО. И подписывайтесь, пожалуйста. — Hlundi (обс.) 08:15, 8 февраля 2020 (UTC)[ответить]
- Это старый знакомый в обход блокировки — Печкуров. Если увидите его статьи о себе любимом или о его LoviFM, то сразу в топку и сообщите админам. -- Q-bit array (обс.) 08:43, 8 февраля 2020 (UTC)[ответить]
  - Ага, спасибо, учтём. — Hlundi (обс.) 08:44, 8 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Тикток

Доброго! Хорошее дополнение в статье, но 1. зря убрали топ участников от 2,5 млн ссылками на источники 2. нужны ссылки на источники добавленного 3. Оформить нужно хорошо Иначе всю работу отменят ( — Shelkovoy (обс.) 05:27, 12 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Добрый день. Статью я не дополнял, была отменена явно вандальная правка, с внесением информации, не подтверждённой источником и отменой правки, источниками подтверждённой. По Вашим пунктам 2 и 3 - правьте смело. — Hlundi (обс.) 05:37, 12 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Международная встреча воздухоплавателей

Доброго времени суток! Я только начал осваивать википедию. Но на данный фестиваль будет очень большая статья, постепенно пополняемая. Я не до конца понял как оспорить ваше "быстрое удаление"

В этом году будет 25 юбилейная встреча и наполнение за 25 лет поверьте найдется)) Вплоть до вывода отдельной статьи за каждый год проведения

Добрый день. Добавьте в статью ссылки на независимые вторичные авторитетные источники, подробно описывающие встречу. Также, любой предмет/явление, статьи о которых имеются в Википедии, должен соответствовать определённым сообществом критериям значимости. Если Вы новичок и только начали осваивать Википедию, то рекомендую прочитать ВП:СТАРТ и предварительно написать статью, с опорой на вышеприведённые правила, в инкубаторе, где опытные участники помогут и подскажут. — Hlundi (обс.) 12:37, 14 февраля 2020 (UTC)[ответить]
И не забывайте подписываться в конце своих реплик. — Hlundi (обс.) 12:39, 14 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Пустые правки

[1][2][3] Зачем вы делаете пустые правки, ничего не меняющие в статье? 83.219.147.5 07:48, 17 февраля 2020 (UTC)[ответить]

При патрулировании пробегаю скриптом. Что меняется - см. в сравнении версий. — Hlundi (обс.) 07:50, 17 февраля 2020 (UTC)[ответить]
- В том и дело что ничего не меняется. Прошу не отвлекать людей. Из-за ваших смен одних пробелов на другие приходится впустую проверять что там после моих правок внесли. 83.219.147.5 12:56, 17 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Иван Жестков

ЗАЧЕМ вы удалили мою статью??? В ней рассказывалось об известном блогере и телеведущем! — Эта реплика добавлена участником Downloader2282 (о • в) 11:28, 17 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Для того, чтобы статья о персоне существовала в Википедии, указанная персона должна соответствовать определёнными сообществом критериями значимости, которые, в свою очередь, должны быть подтверждены авторитетными независимыми вторичными источниками. Если считаете, что Иван Жестков соответствует им и есть источники, это подтверждающие, то можете создать тему о восстановлении здесь, где и привести доказательства, подтверждающие соответствие Жесткова вышеуказанным критериям. И да, статью удалил не я. — Hlundi (обс.) 13:31, 17 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Алексей, вы скриптом прогоняете и не проверяете повторно? удаляется автоматически

Фионов Евгений Сергеевич

Почему моя статья рекомендована к удалению? Заслуженный артист РФ, патриот, поддерживает спорт в нашей стране и чтит память великих людей. Вы указали, что нет авторитетных источников, подтверждающих звание Заслуженного, там указана ссылка на приказ Президента, это что - не достаточно авторитетный источник? Я добавила дополнительные источники к его творчеству и нынешней деятельности, ознакомьтесь! — ASD96 (обс.) 22:35, 24 февраля 2020 (UTC)ASD96[ответить]

Заслуженный артист РФ, патриот, поддерживает спорт в нашей стране и чтит память великих людей - к сожалению этого недостаточно для включения в Википедию. Вы указали, что нет авторитетных источников, подтверждающих звание Заслуженного - сомнений в том, что Фионов заслуженный нет. Нет АИ, подтверждающих его значимость как персоны. В любом случае, обсуждение удаления / оставления статьи ведётся здесь. Приведите свои доводы с опорой на правила Википедии (какому конкретно критерию / критериям соответствует Фионов) на странице удаления. — Hlundi (обс.) 02:29, 25 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Вы удалили уже мою статью, не дав мне обосновать мою точку зрения, что делать теперь? Хотя у вас указано, что на обсуждение дается до недели — ASD96 (обс.) 08:38, 25 февраля 2020 (UTC)ASD96[ответить]

Удалил статью не я. Если персона соответствует критериям включения в Википедию (что очень сомнительно), то написать статью в черновике или песочнице, подтверждая соответствие ссылками на авторитетные источники и затем подать заявку здесь. — Hlundi (обс.) 08:43, 25 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Я только ночью добавила большое количество ссылок на источники, согласно правилам википедии, изучила все критерии. Захожу утром, все удалено, никем не просмотрено. Я даже восстановить это не могу для себя, не говоря уж о том, что доказать свою точку зрения, непонятно такое отношение — ASD96 (обс.) 09:56, 25 февраля 2020 (UTC)ASD96[ответить]

Нарушение авторских прав в статье "Крокет в России"

Добрый день. Источник информации http://www.croquet-club.com/history/russian.htm написан мной, я когда-то занимался поиском информации об истории русского крокета. В статье, которую "нельзя опубликовать" нет нарушения, я взял фрагмент своего текста. Так же, если возможно вставьте изображение - скан первых из найденных правил, в тексте упоминается дата 1868 https://www.facebook.com/pg/CroquetRussian/photos/?tab=album&album_id=2621348011420570&__tn__=-UC-R

Современная, моя фотография, игра в Русский крокет https://www.facebook.com/CroquetRussian/photos/rpp.1666927623529285/2627731427448895/?type=3&theater На сегодняшний день, в Русский крокет играют как способ проведения активного досуга, конечно же, не исключены и турнирные игры.

Radian2000 (обс.) 11:17, 25 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Добрый день. Как действовать в Вашем случае написано на Вашей странице обсуждения (ВП:ДОБРО). Рекомендую предварительно написать статью в песочнице, где опытные участники проверят и подскажут. И не забыть показать соответствие критериям значимости предмета статьи, подкрепив ссылками на авторитетные источники. — Hlundi (обс.) 11:28, 25 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Орден заслуженному патрулирующему III степени (февраль 2020)

Орден «Заслуженный патрульный» III степени	Орден «Заслуженный патрульный» III степени
	За 7 место по числу патрулирований в феврале 2020 года. Поздравляем! MBHbot (обс.) 00:01, 1 марта 2020 (UTC)[ответить]

Абрек (клипер)

Здравствуйте. Обратите внимание, что при редактировании статьи Абрек (клипер) вами совершено коверканье фамилии Илья Зеленой Илья Зелёной, с уважением Alex omen (обс.) 04:13, 2 марта 2020 (UTC)[ответить]

Добрый день. Спасибо, что исправили, не специально коверкал - автоматический викификатор "постарался". — Hlundi (обс.) 05:16, 2 марта 2020 (UTC)[ответить]

Проект:Казахстан/Заливка озёр

Приглашаю к участию.— Kaiyr (обс.) 14:57, 10 июля 2020 (UTC)[ответить]

EdPrediger(обс.) 11:20, 17 августа 2020 (UTC)Восстановление статьиEdPrediger(обс.) 11:20, 17 августа 2020 (UTC)

Я считаю. что статья об Эдуарде Предигере имеет место быть в Русской Википедии, так ака этот человек внёс свой вклад в развитие российской музыки конца 80-х начала 90-х годов на примере группы "Альфа". Также я предоставляю ссылки на авторитетные источники, вот
- Ознакомьтесь, пожалуйста, с итогом удаления статьи , а также что является авторитетным источником можно узнать здесь. — Hlundi (обс.) 11:39, 17 августа 2020 (UTC)[ответить]

Миронов, Юрий Александрович

Здравствуйте. Прошу снять с удаления страницу. Это не заказная статья, художник внес большой вклад в изобразительное искусство, как и многие другие, которые участвовали в 20-ке московских художников. Миронов участвовал не в одной, а в половине, в пяти выставках. Его работа находится в коллекции Третьяковской галереи, есть возможность подтвердить это благодарственным письмом. То, что художник являлся одним из создателей первой частной галереи М'АРС, также делает его персону значимой. Если вышеперечисленные аргументы недостаточны, подскажите, что нужно сделать, чтобы сохранить страницу в Википедии? MikaMironov (обс.) 16:47, 18 августа 2020 (UTC)[ответить]

Добрый день. Обсуждение удаления статьи идёт здесь, приводите свои аргументы с опорой на правила и независимые авторитетные источники. Рекомендую изучить определённые сообществом критерии значимости, в частности эти. — Hlundi (обс.) 17:09, 18 августа 2020 (UTC)[ответить]

Удаление статьи "Галерея Anna Nova"

Здравствуйте! Хотелось бы узнать, в чем рекламность уже удаленной без обсуждения статьи о галерее? Спасибо. — Эта реплика добавлена участником InternANG (о • в) 13:23, 20 августа 2020 (UTC)[ответить]

Добрый день. В Википедии запрещена любая рекламно-коммерческая деятельность. Подробнее: ВП:СПАМ, ВП:ЧНЯВ, Википедия:Рекламные статьи, а также на Вашей странице обсуждения. И, пожалуйста, не забывайте подписываться под своими репликами. — Hlundi (обс.) 13:33, 20 августа 2020 (UTC)[ответить]

Удаление статьи "Шуров Василий Александрович"

Добрый день!) Я тут написала статью о довольно известном враче, который активно занимается популяризацией тем наркологии и психиатрии, поднимает значимые темы о вреде наркотиков на федеральном телевидении РФ, ну и обладает солидным врачебным стажем. Но тк я на Википедии новичок, я не могу понять, почему конкретно статья не значимая, какими еще должны быть источники о активной медийной деятельности известного врача, если не прямые источники на те офоциальные ресурсы, где он выступает? Прошу вас о помощи как более опытного участника Википедии, сама просто не могу во всем этом разобраться. И, в любом случае, спасибо вам за потраченное время)

Евгения Андреевна П (обс.) 08:36, 24 августа 2020 (UTC)[ответить]

Добрый день. Для того, чтобы статья о персоне существовала в Википедии, указанная персона должна соответствовать определённым сообществом критериям значимости. Критерии значимости для персоналий приведены здесь. А также, любое соответствие указанным критериям значимости должно быть подтверждено ссылками на независимые авторитетные источники. — Hlundi (обс.) 08:53, 24 августа 2020 (UTC)[ответить]

Удаление статьи "Глава Конфедеративных Штатов Америки"

Прошу учитывать: информация "выдёргана" из статей, которые были вплоть до буквы проверены твоими же "соконсерваторами". Я прекрасно понимаю, что Википедия, как общеглобальный интернет ресурс, не может давать мне истинные утверждения или же факты, но зато уверен - что направляет меня всё ближе к истине, благодаря такими же людьми как я. Да и вообще, введя любой запрос в поисковую строку браузера (тот же "Президент КША"), первым делом, интернет выдаёт именно Википедию, а значит та ссылка на портал вики, выводя сразу же мне на глаза свою информацию и свои утверждения, "гарантирует" мне правильность и достоверность данному написанию в ней. Как итог, понимай за что ты борешься: за сохранность проверенных статей, не дающие право изменять благодаря всё тому же "консерватизму" некоторых пользователей? Ibr.che.2020 (обс.) 06:36, 25 августа 2020 (UTC)[ответить]

Википедия сама для себя не является сколько-нибудь авторитетным источником. Написание статьи должно основываться на сторонних независимых авторитетных источниках. И прошу быть внимательнее с высказываниями. — Hlundi (обс.) 06:50, 25 августа 2020 (UTC)[ответить]
Но зато стала авторитетом среди пользователей и своих же читателей. Все мои ссылки опираются на статьи, которые уже основаны на других источниках - получается, я придерживаюсь основы проверенных источников вне вики, дополняя и изменяя при этом свою статью - не вижу в этом ничего противозаконного. Ibr.che.2020 (обс.) 07:20, 25 августа 2020 (UTC)[ответить]

Удаление статьи "Золотая Психея"

Здравствуйте, Hlundi! Это сообщение отправила Википочтой, но решила продублировать и здесь на всякий случай. Вы усомнились в значимости для психологов конкурса "Золотая Психея", страницу которого я создала, и предлагаете удалить страницу. А между тем для психологов этот конкурс очень важен! Победители - а это большей частью очень уважаемые и известные люди - гордятся полученной статуэткой, выставляют на видное место в кабинетах, в сетевых аккаунтах, помещают на обложках книг при переиздании. И даже лауреаты добавляют это звание в свои регалии. Но эти многочисленные отклики субъективны - разве их можно добавить в энциклопедическую статью? И профессиональные ресурсы в официальных новостях пишут о своих победителях, а не о конкурсе в целом - вот пример, на сайте Института психологии РАН. Вот и получается, что в качестве источников для статьи использованы материалы с сайта самого конкурса. Но это совсем не значит, что он не значим для психологов, уверяю Вас! А статью о конкурсе я решила написать в тот день, когда увидела статуэтку "Золотая Психея" в телесериале: по сюжету герой беседовал с психологом - так вот в кадр были помещены диплом победителя конкурса и эта самая статуэтка... Понимаете? Пока не разобралась, как можно принять участие в обсуждении удаления. Даже не уверена, что допускается участие авторов статей. Но я готова привести в дискуссии эти и другие доводы. В надежде на конструктивный диалог, Gbnva (обс.) 15:56, 29 августа 2020 (UTC)[ответить]

Добрый день. Статья ещё не удалена и обсуждение её возможности существования ведётся здесь. Принять участие просто, также как Вы оставили сообщение на моей СО, так и там добавляйте свои реплики. И конечно Вы имеете полное право вести дискуссию там - в Википедии все участники равны. Приводите, пожалуйста, там Ваши аргументы. Но, рекомендую ознакомиться с критериями значимости, определёнными сообществом и принятыми в Википедии. Помимо этого, значимость конкурса должна быть подтверждена независимыми (неафиллированными с конкурсом) авторитетными источниками, в которых достаточно подробно рассматривается сам конкурс. Это не должны быть интервью, ссылки на соцсети, новостные заметки и т.п. Если найдёте такие источники, приведите их на странице к удалению. Ещё, рекомендую ознакомиться с ВП:СТАРТ и возможно создать сначала статью (не именно об этом конкурсе, полагаю, значимости у него всё-таки пока нет) в Инкубаторе, где опытные участники всегда помогут и подскажут. — Hlundi (обс.) 16:07, 29 августа 2020 (UTC)[ответить]
А аргументы наподобие для психологов этот конкурс очень важен для Википедии вообще ничего не означают, подробнее см. ВП:АКСИ. — Hlundi (обс.) 16:12, 29 августа 2020 (UTC)[ответить]
- Спасибо за ответ. Поняла, как можно присоединиться к дискуссии об удалении страницы — привела свои доводы там. Но, признаться, меня несколько запутала Ваша предыдущая реплика. Если для Википедии ничего не означают аргументы о значимости предмета статьи для какой-то части аудитории, то почему же поводом для удаления Вы первоначально назвали именно свое сомнение в значимости статьи для этой самой части аудитории? Это нелогично, согласны? И Вы предлагаете написать статью о чем-то другом, потренироваться. А как можно писать о чем-то, что неинтересно, неблизко сердцу и мало изучено. А в эту тему я вникла, можно сказать прониклась ею. И готова улучшать статью до тех пор, пока она не ответит всем требованиям Википедии. Психологов много, но они все разбросаны по сферам жизни общества — кто в школе, кто в поликлинике, кто в отделе кадров... И вот как раз такие редкие проекты, как этот конкурс, позволяют коллегам почувствовать себя частью большого профессионального сообщества. Я знаю это не понаслышке, я видела это своими глазами. Но ведь повседневная разрозненность психологов не означает, что важными для такой большой аудитории темами можно пренебрегать, правда же? Gbnva (обс.) 19:59, 30 августа 2020 (UTC)[ответить]

Павлов, Леонид Ильич

Уважаемый участник Hlundi, здравствуйте, я хочу сказать Вам, что вынесение на удаление по Википедия:Критерии_быстрого_удаления#С5 статьи о руководителе стратегически значимого предприятия, имеющем государственные награды, — это явно неправильно. Тут скорее надо было задаться вопросом о лицензионной чистоте опубликованного IP-участником текста. — Postoronniy-13 (обс.) 23:29, 29 августа 2020 (UTC)[ответить]

Добрый день. Когда выносил, информация, что он являлся директором завода в статье проскользнула только двумя словами, только потом коллеги указали её явно. Каюсь, проглядел. А награды не давали значимости. По поводу авторского права соглашусь с Вами, очень похоже на КОПИВИО, но сам найти не сумел откуда. — Hlundi (обс.) 02:21, 30 августа 2020 (UTC)[ответить]
- Два ордена Ленина и звание Заслуженного машиностроителя РСФСР — это недостаточно для автоматической викизначимости, но и не случай для быстрого удаления. Ну, если вдумчиво подходить. — Postoronniy-13 (обс.) 11:10, 30 августа 2020 (UTC)[ответить]
  - Да, согласен, с Вами, поспешил. Источником, кстати, только один орден Ленина подтверждается и без знака. — Hlundi (обс.) 11:28, 30 августа 2020 (UTC)[ответить]

Академический лицей Вестминстерского международного университета в Ташкенте

Уважаемый участник Hlundi, здравствуйте, я хочу сказать Вам, что вынесение на удаление по Википедия:Критерии_быстрого_удаления#O9 статьи о лицее международного университета это по-моему неправильно.Эту статью я писал и переводил в рамках недели Узбекистана с Английской википедии.Здесь нет никакой рекламы если есть покажите где эта реклама.Жду ответа от вас. С уважением Quldur2004 (обс.) 12:22, 3 сентября 2020 (UTC).[ответить]

Добрый день. Перенёс с быстрого удаления, на медленное. Приводите, пожалуйста, ссылки на независимые авторитетные источники, достаточно подробно освещающие деятельность лицея там. Ссылки на себя самого являются аффилированными и не принимаются к рассмотрению. И рекомендую ознакомиться с ВП:ОКЗ. — Hlundi (обс.) 12:37, 3 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Добрый день. Добавил ссылок, которых нашёл. Quldur2004 (обс.) 13:10, 3 сентября 2020 (UTC).[ответить]

Проект:Тематическая неделя американских регионов/Неделя Доминики

		Орден Доминики
		За активное участие в рамках Недели Доминики проекта «Тематическая неделя американских регионов». Oleg3280 (обс.) 16:34, 11 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Добрый вечер. Спасибо за активное участие в тематической неделе. За создание 10 статей. Oleg3280 (обс.) 19:55, 11 сентября 2020 (UTC)[ответить]
- Добрый день. Спасибо! — Hlundi (обс.) 01:44, 12 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Помощь

Я создал страницу для автора Ниджата Дадашова, но ее рассматривают к удалению. Я поменял и добавил там примечания, из различных источников об успехах автора на международном уровне, но страница все еще рассматривается к удалению. Не могли бы вы мне помочь, пожалуйстаAzerifamous (обс.) 12:25, 18 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Обсуждение удаления ведётся здесь. Но персона не соответствует критериям значимости, определённым сообществом Википедии и с очень большой вероятностью статья будет удалена. — Hlundi (обс.) 16:21, 18 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Быстрое удаление статьиАпокалипсис (книга)

Здравствуйте. Мне не понятно, что на статье про книгу «Апокалипсис», уже примерно 9 часов стоит шаблон «К быстрому удалению». Хотя, АИ в статье присутствуют (я проверял). Мне хотелось бы спасти страницу от удаления (если это возможно). Egor Vzakone (обс.) 02:30, 30 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Добрый день. Чтобы статья о чём либо могла существовать в Википедии, она должна отвечать определённым сообществом критериям значимости, что, в свою очередь, должно подтверждаться независимыми (от предмета статьи) авторитетными источниками, достаточно подробно написавшими о предмете статьи. Не подходят интервью с автором, новостные заметки, материал с сайта издательства. Подходят критические обзоры и рецензии, опубликованные в профессиональных источниках. — Hlundi (обс.) 02:38, 30 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Я находил в интернете, рецензии о книге, но не включил их в источники :( Egor Vzakone (обс.) 05:13, 30 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Удаление страницы Бар-клуб "Штаны"

Здравствуйте. Вы предложили на удаление статью Бар-клуб «Штаны» (Тольятти), посчитав ее рекламной. И ее удалил наверное ваш коллега Sigwald. Прошу пересмотреть и вернуть статью, поскольку она не несет в себе рекламный подтекст. Там нет ни номера телефона, ни адреса, ни каких-либо мотивирующих или акционных предложений для гостей. В статье нет фраз по типу "лучший", "самое хорошее" и тд. ))) Лишь историческая информация о становлении заведения, которое в городе считается долгожителем. Клуб работает уже 13 лет и достаточно популярен в городе. В статье исключительно история клуба. И у него интересная история. Статья написана профессиональным журналистом как информационная статья. Скажите, как можно вернуть статью? Заранее спасибо. — Эта реплика добавлена участником Zakharpro (о • в) 15:09, 2 октября 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Ознакомьтесь, пожалуйста, с критериями значимости, определёнными сообществом. Ещё полезно почитать ВП:НУ, ВП:КИ. Дополнительно скажу, что пиарить свой клуб Вы можете на других площадках в интернете, в Википедии любая рекламно-пиарная деятельность запрещена. Возможности возврата статьи о клубе без энциклопедической значимости лично я не вижу, но можете подать заявку сюда. — Hlundi (обс.) 16:00, 2 октября 2020 (UTC)[ответить]

Так в том же и дело, что здесь нет рекламно-пиарного подтекста. Вы читали сами? )) Там же история места, которая будет интересна для прочтения людям, живущим в городе. Причем я уже находил на википедии информацию про конкретный паб. Может быть использовать статью по типу, что это достопримечательность? — Эта реплика добавлена участником Zakharpro (о • в) 05:12, 3 октября 2020 (UTC)[ответить]

Просьба подвести итог спора

Здравствуйте! Пишем вам с просьбой подвести итог спора об удалении.

Мы долгое время боремся за сохранение статьи «конференция информационные технологии и математические методы в экономике и управлении», но её обсуждение в разделе от 4 сентября просто застыло на мертвой точке. Там уже набралось некоторое кол-во мнений и голосов и мы были бы благодарны, если бы вы подвели честный итог и дали нам почву для дальнейшего развития наших статей:

Википедия:К_удалению/4_сентября_2020#Конференция_«Информационные_технологии_и_математические_методы_в_экономике_и_управлении» DddR666 (обс.) 12:26, 4 октября 2020 (UTC) Вадим Дик (обс.) 12:06, 30 октября 2020 (UTC)[ответить]

Добрый день. К сожалению, не моя тема, а также не обладаю полномочиями для подведения итогов на страницах к удалению. Итоги могут подвести только участники с флагом "подводящий итоги" или администратор. По поводу сроков написано здесь - ВП:СРОКИ. Дополнительно: коллективные аккаунты в Википедии запрещены, карается блокировкой. — Hlundi (обс.) 12:18, 30 октября 2020 (UTC)[ответить]

быстрое удаление моей статьи Витинг Николай Иосифович

Уважаемый Hlundi, к сожалению, я не успел поставить шаблон "редактирую", но статья была Вами вынесена на быстрое удаление. Прошу Вас снять статью с удаления, так как я по ней веду работу в режиме онлайн. Шаблон повешу, статью доведу до ума. Спасибо— GrigoryPyatov (обс.) 09:55, 6 октября 2020 (UTC)[ответить]

Истинг

Здравствуйте. В статье сделаны исправления, скажите, теперь её не удалят?— Turizmri (обс.) 18:12, 9 октября 2020 (UTC)[ответить]

Добрый день. Попробуйте раздел "Исследования" изложить своими словами, сейчас почти точная копия источников. — Hlundi (обс.) 01:51, 10 октября 2020 (UTC)[ответить]
Спасибо за подсказку, всё сделано. Посмотрите, теперь всё в порядке?— Turizmri (обс.) 08:39, 10 октября 2020 (UTC)[ответить]

метод EquiFlow

Здравствуйте! Сообщите, пожалуйста, по какой причине удалена страница Метод EquiFlow? Ghjcnjnfr1 (обс.) 20:19, 10 октября 2020 (UTC)Ghjcnjnfr1[ответить]

Здравствуйте. По причине рекламы, которая запрещена в Википедии. — Hlundi (обс.) 02:00, 11 октября 2020 (UTC)[ответить]

Бледжянц Геворг Арменакович

Добрый день! Вы могли бы отменить удаление страницы или переслать мне финальный вариант текста? Я поняла, в чем ошибка и буду вносить правки. Страница имеет право на существование, но она будет дополнена АИ и будут убраны рекламные ссылки. НЕ будьте, пожалуйста, так жестоки. Это моя первая публикация и я потратила на неё уйму времени. Мне бы не хотелось потерять безвозвратно свой труд. Надеюсь на понимание! Заранее благодарна! Мы можем оставить статью пока без публикации - в режиме черновика? До тех пор, пока она не будет одобрена в финальном варианте? С уважением, Джулия Судзиловская (обс.) 07:59, 11 октября 2020 (UTC)[ответить]

Добрый день. Коллега уже восстановил Вам в личный черновик для доработки. Между тем, рекомендую ознакомиться с принятыми в сообществе критериями значимости персоналий, персона должна соответствовать именно им, правило ВП:КЗ напрямую персон не касается. — Hlundi (обс.) 08:56, 11 октября 2020 (UTC)[ответить]

Удаленная страница SILA Union

Здравствуйте. Была удалена страница SILA Union, как я поняла вы решили, что это реклама и пиар организации. Но если вы прочитали действительно статью, то вы увидели бы,что статья посвящена ПРОДУКТУ, который был создан русскими програмистами. Упоминаний компании нет (только ссылка на сайт, ее можно убрать если это нарушает правила Википедии). Похожие программы есть в Википедии (только это иностранные продукты, а статьи созданы русскими авторами). Так вот я хотела рассказать о нашем русском продукте, который запатентован в Росреестре как инновационный продукт. Этот продукт имеет большую ценность с точки зрения технологического и инновационного развития России. Возможно статья не так была оформлена? или не доделана по критериям? или чего-то не хватило? Прошу восстановить статью в Черновики для дальнейшей проработки. Спасибо. — Boomsenewrita (обс.) 10:14, 14 октября 2020 (UTC)boomsenewrita[ответить]

Добрый день. Пиарьте свой продукт на других площадках, в Википедии реклама запрещена в любой форме. — Hlundi (обс.) 10:45, 14 октября 2020 (UTC)[ответить]

Гаркхой

Здравствуйте. Что не так с моей статьёй? Источники как раз таки есть Ilyas2006 (обс.) 11:36, 25 октября 2020 (UTC)[ответить]

Добрый день. В шаблоне-предупреждении указано, что в статье не указаны источники, откуда взята информация. Все статьи в Википедии должны иметь подтверждение авторитетными источниками, так как энциклопедия пишется только на их основе. Пожалуйста, добавьте такие источники в статью. Иначе непонятно, откуда эта информация взята. — Hlundi (обс.) 13:44, 25 октября 2020 (UTC)[ответить]

Костина

Добрый день. Спортсменка молодая и перспективная, что касается международных соревнований, здесь можно отнести класс сложности, в котором выступает спортсмен Яна, 1S самый сложный, с таким классом в мире всего 3 женщины. Считаю это важным достижением. Aisaykin (обс.) 10:05, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]

Если правильно понял, то условия выполнены? Во втором абзаце указано, что победители и призеры чемпионатов значимый, для спортсменов-инвалидов, не только международные

Спортсмены-инвалиды:

Победители и призёры Паралимпийских и Сурдлимпийских игр.

Победители и призёры чемпионатов и Кубков мира, рекордсмены мира в дисциплинах, входивших на момент данного достижения в программу Паралимпийских или Сурдлимпийских игр, — при условии, что в авторитетных источниках достаточно подробно освещены подробности их биографии, которые невозможно извлечь из протоколов соревнований, списков сборных и других первичных источников[8]. Aisaykin (обс.) 10:22, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]

(КР) Добрый день. Как только появится соответствие ВП:СПОРТСМЕНЫ, тогда и можно будет создавать статью о данной персоне в Википедии. А сейчас, к сожалению, в правиле нет слов "молодая", "перспективная" и "класс сложности". Есть только:
1. Победители и призёры Паралимпийских и Сурдлимпийских игр. 2. Победители и призёры чемпионатов и Кубков мира, рекордсмены мира в дисциплинах, входивших на момент данного достижения в программу Паралимпийских или Сурдлимпийских игр, — при условии, что в авторитетных источниках достаточно подробно освещены подробности их биографии, которые невозможно извлечь из протоколов соревнований, списков сборных и других первичных источников.
И ни по одному пункту Костина пока не проходит. не только международные - нет, не верно, только международные как раз. — Hlundi (обс.) 10:26, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]

Среди спортсменов 1S класса международных соревнований не проводят, это самый сложный класс по заболеванию. Таких спортсменок в мире всего 3.

Aisaykin (обс.) 10:49, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]

Begeton

Добрый день! Вы запросили удаление страницы https://ru.wikipedia.org/wiki/Begeton по причине "спам, реклама". Подскажите, пожалуйста, как ее переписать по правилам Википедии. Мы просто хотим информировать людей о значимом ресурсе, как это делают Avito, Юла, Беру, Lamoda, Wildberries, страницы которых существуют в Википедии давно. Мы готовы внести любые правки, подскажите только, какие. BEGETON - социально значимый проект, помогающий, в частности, людям с инвалидностью (что доказано нашим участием в проекте ООН Zero Project 2021) и мусульманам (мы помогаем найти заведения с пометкой "халяль", с одобрения советника председателя Совета Муфтиев России) Alex.contorra (обс.) 08:32, 30 октября 2020 (UTC)[ответить]

Добрый день. Когда ресурс станет соответствовать критериям значимости, принятым в сообществе, тогда статья о нём может существовать в Википедии. Поэтому пиарьте свой проект на других площадках. Мы готовы - коллективные аккаунты запрещены в Википедии и караются блокировкой. — Hlundi (обс.) 09:06, 30 октября 2020 (UTC)[ответить]

Спасибо! Подскажите, если не трудно: вот такой небольшой обзор в МК о проекте BEGETON соответствует критериям значимости или нет? https://www.mk.ru/social/2020/10/08/znakovoe-sobytie-v-cifrovoy-ekonomike.html Alex.contorra (обс.) 09:20, 30 октября 2020 (UTC)[ответить]

Из одной строчки написание статьи невозможно. По ссылке в моём сообщении выше можно прочитать, что должно быть подробное рассмотрение предмета статьи. — Hlundi (обс.) 09:35, 30 октября 2020 (UTC)[ответить]

По поводу удаления Тяжпрессмаш.

Здравствуйте! Вы направили страницу завода Тяжпрессмаш на удаление. Я постарался исправить все недочёты.

Всё что можно отнести на прямую к рекламе - убрано. Вопросы могут возникнуть к видам деятельности, но они залиты отдельными изменениями и конкретика максимально удалена. Замечу, что официальный сайт завода находится на первой позиции выдачи любого поисковика. Заводу Википедия как рекламная площадка не нужна.
Ссылки на источники добавил.
Прошу учесть, что статья ещё будет дорабатывается по мере возможности. Например, хотелось бы добавить информацию по мероприятиям проведённых заводом и про социальную сферу.

Если есть возможность, оцените материл статьи ещё раз. Возможно внесённых мной изменений достаточно? 95.83.140.30 07:23, 7 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Victoria odm(обс.) 15:44, 11 декабря 2020 (UTC)НПК ПАНХ

Здравствуйте! 10 ноября 2020 года вы оставили комментарий к статье "НПК ПАНХ" о том, что в статье приведены неавторитетные источники. Информацию поправили, конкретно ту, которую вы расценили за ангажированную. Просим вас высказать свое мнение о статье. По необходимости, мы можем дополнить статью авторитетными источниками. У крупной региональной компании такие источники имеются.

Просим аргументировать свою позицию и дать развернутый ответ. Потому что к статьям более мелких компаний отрасли такие строгие требования не применялись. Например, статья о ПАНХ Victoria odm (обс.) 15:44, 11 декабря 2020 (UTC)(авиакомпания),ЮТэйр, Полярные авиалинии.— Victoria odm (обс.) 15:44, 11 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Чудик, ты ты там написал, что типа моя статья про предпринимателя в России совем не подходит))) а что эта блевотная статья засоряет вики? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D1%81%D1%8B%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B0,_%D0%A4%D0%B0%D1%80%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B0_%D0%90%D0%BB%D0%B8%D0%BC_%D0%B3%D1%8B%D0%B7%D1%8B что тут значимого? проверь своими 4 глазами Kinodoza (обс.) 23:35, 9 января 2021 (UTC)[ответить]