Меню Главная Случайная статья Настройки Обсуждение участника:Horim/Архив/2013 Материал из https://ru.wikipedia.org Содержание 1 Вопрос о награде 2 Орден «Избранный список» IV степени 3 Решётка — звёздочки 4 Участник:Mishae 5 Мир 6 Орден 7 Вопрос 8 Эми Адамс 9 Вопрос 10 007: Координаты Скайфолл 11 Продолжение оформ. списка 12 Леонид Гайдай 13 «Оскар» 1950—56 14 Оскар (кинопремия, 2012) 15 Пусть эпизоды будут частыми 16 Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2013-02-15 и Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2013-02-16 17 Орден Хорошая статья 18 And the Oscar goes to... 19 Предупреждение 12 марта 2013 20 Кациров, Ефим Леонидович 21 Sorry 22 Предупреждение 1 июня 2013 года 23 46-й Берлинский международный кинофестиваль 24 Ульянов 25 Вынесение таблиц из статьи о Мерил Стрип 26 От В. В. Ульянова 27 Спасибо за статью об Ульянове. 28 ЗКА 29 Сияние (фильм) 30 Предупреждение 08.07.2013 31 Перевод 32 Хлам? 33 Пачино+Кэрри 34 ЗКА 35 ВП:Вниманию участников#«Мусорные» рейтинги фильмов 36 Уточняющий вопросец 37 Предложение 38 Сколько можно? 39 Verax 40 Слишком много Джонсона en:Too Much Johnson 41 Новые статьи 42 Выполняю поручение 43 Золотой орёл 44 Удаление категории 45 То, что вы мне написали на моей СО 46 8 47 Предложение 48 Участник:Abiyoyo/Принудительная конфирмация: отмена правки 49 Вопрос 50 Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/17 сентября 2013 51 Born into This 52 Триумфальная арка 53 Опять непонятные фразы... 54 Август. Восьмого 55 Просьба 56 Об откатах 57 Об откатах фильма "Гравитация" 58 Кадочников, Павел Петрович 59 Заявка на статью 60 В чём нелепица? 61 Бесславные ублюдки 62 Спасибо 63 О словоупотреблении дефиниции "излюбленный". 64 Географ файлы пропил 65 Хм... 66 Warning! 67 Список народных артистов РСФСР 68 Оповещение о проведении выборов жюри СГ-2013 69 Вуди Аллен 70 Яковлев 71 Статьи года 72 Вальтер, Сергей Георгиевич 73 Помощь 74 Hello, Dolly! 75 И снова Народные артисты 76 Шорт-лист 77 Голливудский кинофестиваль 78 С Новым годом! Вопрос о награде Здравствуйте! Я редактирую статью о Майкле Макгоуэне — перевожу шаблон и оформляю фильмографию. Вы не могли бы подсказать, что за награда 2005 Saint Ralph?--Easy boy 19:24, 1 января 2013 (UTC)[ответить] Вопрос не понят — какая награда, если Ваша ссылка ведёт на фильм 2004 года? Horim 20:05, 1 января 2013 (UTC)[ответить] В шаблоне статьи en:Michael McGowan (director) написана награды: 2005 Saint Ralph...--Easy boy 20:17, 1 января 2013 (UTC)[ответить] Вижу — это перечисление всех наград, которые он получил за эту ленту. Достаточно неудобное, вынужден заметить. Название какой именно Вам непонятно? Horim 20:24, 1 января 2013 (UTC)[ответить] 2005 Saint Ralph--Easy boy 20:26, 1 января 2013 (UTC)[ответить] 2005 — год получения премии. Saint Ralph — это не награда, а полнометражный фильм этого самого Макгоуэна. Horim 20:29, 1 января 2013 (UTC)[ответить] Спасибо вам! --Easy boy 20:34, 1 января 2013 (UTC)[ответить] Орден «Избранный список» IV степени Орден «Избранный список» IV степени Добрый день, коллега! У нас произошла в проекте реорганизация наград и вам первому вручается орден IV степени за преодоление рубежа в два избранных списка. Поздравляю и желаю дальнейшей продуктивной работы! --EvaInCat 14:17, 2 января 2013 (UTC)[ответить] Неожиданно. Неплохой подарок на Новый год. Спасибо! Horim 14:27, 2 января 2013 (UTC)[ответить] Решётка — звёздочки Добрый вечер! Посмотрите тему? Спасибо.--Valdis72 19:44, 2 января 2013 (UTC)[ответить] Участник:Mishae Хотел поинтересоваться почему вы до сих пор не подали заявку на снятие огранечений с участника Mishae? Насколько мне известно срок в три месяца прошёл и вы должны были как наставник подать заявку на снятие с него ограничений. HAMACHI 11:13, 3 января 2013 (UTC)[ответить] Уже ответил. Horim 11:23, 3 января 2013 (UTC)[ответить] Мир Давайте больше не будем ругаться? Мы бы может даже могли бы в будущем поработать над какой-нибудь статьёй!? HAMACHI 20:44, 8 января 2013 (UTC)[ответить] Орден Золотое перо За созвездие хороших статей и избранных списков:  Олдмен, Гэри,  Спейси, Кевин,  Стрип, Мерил,  Бесславные ублюдки,  Дом (фильм, 2011),  Фрейндлих, Алиса Бруновна,  Оскар (кинопремия, 2012),  46-й Берлинский международный кинофестиваль,  69-й Венецианский кинофестиваль. — Adavyd 00:55, 9 января 2013 (UTC)[ответить] Убрав по твоей заявке предыдущий раздел, а затем перечитав описание ордена, я понял, что уж эту-то награду ты несомненно заслужил — и своими статусными статьями и списками, и вообще всем вкладом. Так что если ты согласишься его от меня принять, то, по-моему, всё будет по справедливости. — Adavyd 00:55, 9 января 2013 (UTC)[ответить] Ну, от тебя-то грех не принять :) Большое спасибо! Horim 10:30, 9 января 2013 (UTC)[ответить] Вопрос Здравствуйте, коллега. Хотела обратиться к вам как к специалисту по кино. Я собираюсь доводить до ХС статью про один фильм, так вот, на диске к нему прилагается интервью режиссёра и актёров, где они рассказывают о задумке, съёмках и т.п. Можно ли это считать за АИ? Заранее спасибо за ответ, и с наступившим вас. Marina99 12:52, 10 января 2013 (UTC)[ответить] Думаю, да, это же видеоинтервью, а оно у нас вполне допускается. Вас также с наступившим! Horim 13:16, 10 января 2013 (UTC)[ответить] Эми Адамс Здравствуйте возможно заинтересует?) Col. Hans Landa 18:10, 10 января 2013 (UTC)[ответить] Вопрос День добрый. Так что с Робином Уильямсом? Премия Де Милля - такая же премия ЗГ, как и другие. В сумме получается как раз пять, поэтому не очень понятно, почему он не включен в рекорды. Кинопоиск же выдает, что у Копполы, всего четыре премии. Либо у сайта диссонанс с ЗГ, либо у вас. P.S. не знаю как писать вопросы участнику - решил вот так. Ev77 11.01.2013 Ну Вы и авторитета нашли в этом вопросе, ей-Богу — Кинопоиск. За актёрские работы у Уильямса четыре статуэтки: мужская роль в комедийном телесериале (1979) и три за мужскую роль в комедии (1988, 1992, 1994). Премия Сесиля Де Милля вручается за вклад актёра в кинематограф. Horim 13:22, 11 января 2013 (UTC)[ответить] P.S. Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений с помощью четырёх тильд ~~~~. --Michgrig (talk to me) 14:21, 11 января 2013 (UTC)[ответить] Я в курсе что представляет из себя премия де Милля. Теме не менее, в этой статье в том числе Золотой глобус четко видно, что данная премия есть такой же ЗГ. Собственно, как и почетный Оскар, например. И, соответственно, указывается в списке наград наравне с обычным Оскаром за победу в какой-либо номинации. Поэтому и не ясна причина не считать Премию де Милля Уильямсу пятым ЗГ. Ev77 15:47, 11 января 2013 (UTC)Ev77[ответить] Уточнил. Horim 15:58, 11 января 2013 (UTC)[ответить] Что уточнил, и что в итоге? Ev77 21:53, 11 января 2013 (UTC) Ev77[ответить] Фразу в статье уточнил. Horim 21:55, 11 января 2013 (UTC)[ответить] 007: Координаты Скайфолл Здравствуйте. Я думаю вот эта подборка была бы весьма интересна. А то сейчас в статье лишь Лидия Маслова. 213.87.134.200 14:34, 11 января 2013 (UTC)[ответить] Это, скорее, к основному автору Saidaziz. Horim 14:47, 11 января 2013 (UTC)[ответить] Хорошо, спасибо. А мне можно внести, по образцу Масловой? Никто не будет против? 213.87.137.38 15:13, 11 января 2013 (UTC)[ответить] Если все будет грамотно и корректно оформлено — be my guest. Horim 15:26, 11 января 2013 (UTC)[ответить] Продолжение оформ. списка Посмотрите, пожалуйста, на ВУ.--Valdis72 18:36, 11 января 2013 (UTC)[ответить] Леонид Гайдай Доброй ночи. Хочу попробовать свои силы в написании сильной статьи о Леониде Гайдае. Не могли бы подсказать наиболее авторитетные источники по тематике? Может, что-нибудь посоветуете? С чего начать, на чем акцентировать внимание и т.д. Заранее спасибо--Silveralex 21:19, 12 января 2013 (UTC)[ответить] Так как режиссёр советский, большое число доступных АИ Вы не найдете. Тем не менее, в 2002 году в печать вышла биографическая книга о Гайдае «Гайдай Советского Союза». Можете поискать по библиотекам, небольшой отрывок см. здесь. Что посоветовать могу? Сейчас пошла мода писать статусные статьи о деятелях кино, отделываясь обыкновенными упоминаниями о том, что «в таком-то году такой-то товарищ снялся в таком-то фильме и получил за эту роль 10 „Оскаров“, критики бились в конвульсиях и рыдали». Вы по этому принципу не идите и пишите так, как будто Вы личный биограф Леонида Иовича, старайтесь выжать все из использованных источников. Удачи. Horim 22:13, 12 января 2013 (UTC)[ответить] Спасибо! Буду думать--Silveralex 11:19, 13 января 2013 (UTC)[ответить] «Оскар» 1950—56 Вы не против того, если я оформлю и дополню начатые вами списки («Оскар» 1950—56)? По образцу к примеру как: Оскар (кинопремия, 1957) (если моё оформление вам не нравится, предложите своё), по сути придётся переделать вашу таблицу, добавить продюсеров, роли актеров и добавить раздел «другие категории». Или у вас есть свои планы на эти списки? Ещё вопрос: У вас в планах есть «доведение до ума», то есть ХС по «Оскару»-2013, заметил, что там был удалён раздел: «Претенденты по мнению аналитиков». Может восстановить этот раздел? С уважением --Alexey2244 21:26, 19 января 2013 (UTC)[ответить] Не против, конечно, Ваше оформление меня вполне устраивает. Да, по «Оскару», думаю, ИСП будет после церемонии. Раздел пока восстанавливать не нужно, я его потом перепишу заново. Horim 21:31, 19 января 2013 (UTC)[ответить] Хорошо, на днях тогда займусь «Оскарами» --Alexey2244 21:45, 19 января 2013 (UTC)[ответить] Оскар (кинопремия, 2012) Может быть я и переборщил с оформлением, но хотя бы фотографии верните в таблицу? KIRILL1995 18:07, 26 января 2013 (UTC)[ответить] Обращаюсь к участнику KIRILL1995, я ранее начал обсуждение этой темы на вашей странице, давайте перенесём туда. --Alexey2244 18:15, 26 января 2013 (UTC)[ответить] Хорошо, фото можете вернуть. Horim 19:13, 26 января 2013 (UTC)[ответить] Тогда я могу удалить фото Стрип и Дюжардена, переместив их в таблицу? KIRILL1995 05:18, 27 января 2013 (UTC)[ответить] Да. Horim 15:32, 27 января 2013 (UTC)[ответить] Хоть и жаль, что Вы уходите, но хотя бы сможете написать на СО насчёт шаблона-карточки? KIRILL1995 17:08, 28 января 2013 (UTC)[ответить] Пусть эпизоды будут частыми Коллега, уход такого участника, как Вы, это очередная трещина в и так не слишком прочном сообществе. Прекрасно, что Вы оставили нам шанс встречаться с Вами на этом не всегда плодородном поле. Надеюсь, через некоторое время эти встречи перестанут быть редкими. С уважением, Sealle 08:39, 28 января 2013 (UTC)[ответить] Присоединяюсь. Очень жаль, коллега! -- Giulini 10:24, 28 января 2013 (UTC)[ответить] Только сейчас узнал о твоём, надеюсь, временном уходе. Будем ждать возвращения. --Niklem 14:41, 7 февраля 2013 (UTC)[ответить] Удивлён решением, Вы — один из наиболее разумных участников. Возвращайтесь, будем спорить: соглашаться или нет. Но оставить статьи о «стариках» Голливуда на откуп молодёжи?!… С абсолютным уважением, --Max Guinness 09:53, 19 февраля 2013 (UTC)[ответить] Не бросайте нас. Ну, а в крайнем случае — не поминайте лихом. --Melirius 18:27, 21 февраля 2013 (UTC)[ответить] Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2013-02-15иВикипедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2013-02-16 Если есть время посмотрите, возможно заинтересует. Зейнал 20:32, 17 февраля 2013 (UTC)[ответить] Орден Хорошая статья Орден «Хорошая статья» V степени За создание 3 хороших статей. 3-й стала статья Стрип, Мерил. Статус присвоен 2 февраля 2012 года. Поздравляю! Zanka 21:35, 23 февраля 2013 (UTC)[ответить] Орден «Хорошая статья» IV степени За создание 5 хороших статей. 5-й стала статья Дом (фильм, 2011). Статус присвоен 24 мая 2012 года. Поздравляю! Zanka 21:52, 23 февраля 2013 (UTC)[ответить] Несмотря на то, что орден учреждён только в этом году, было решено наградить всех, кто удовлетворяет критериям. --Zanka 21:35, 23 февраля 2013 (UTC)[ответить] And the Oscar goes to... Здравствуйте уважаемый Horim. Не составит ли Вам труда ответить на мой вопрос. Планируете ли Вы номинировать список Оскар (кинопремия, 2013) на КИСП? Если нет, то можно я с Вашего позволения доработаю критику по церемонии, а впоследствии выдвину её в ИС. С уважением, Col. Hans Landa 10:10, 25 февраля 2013 (UTC).[ответить] Нет, но я сомневаюсь, что у Вас получится действительно избранный список. Horim 10:13, 25 февраля 2013 (UTC)[ответить] Нет так нет. Хотя особого труда накидать критики и добавить изменения не составляет. Col. Hans Landa 10:19, 25 февраля 2013 (UTC)[ответить] Премия «Оскар» за лучшую мужскую роль ушла на рецензию, буду выдвигать на ВП:ИСП или ВП:ИЗБ. У меня непременно получится ;) Приглашаю обсуждать и дорабатывать. --Igel B TyMaHe 13:08, 25 февраля 2013 (UTC)[ответить] Предупреждение 12 марта 2013 {{предупреждение|diff=http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F%3A%D0%97%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%BA%D0%B8_%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%81_%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%8E%D1%89%D0%B5%D0%B3%D0%BE&diff=53213364&oldid=53207765|rule=[[Википедия:Этичное поведение|ЭП]]}} {{предупреждение|diff=http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%3A%D0%9A%D1%80%D1%83%D1%81%2C_%D0%9F%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D0%B0&diff=51695650&oldid=51680667|rule=[[Википедия:Недопустимость оскорблений, угроз и агрессии|НОУ]]}} С уважением, Col. Hans Landa 14:41, 12 марта 2013 (UTC)[ответить] Дезавуированы, естественно, см. свежее предупреждение от админа. Horim 17:48, 12 марта 2013 (UTC)[ответить] Кациров, Ефим Леонидович Коллега, большая просьба к Вам заглянуть на КУ. Sealle 16:05, 8 апреля 2013 (UTC)[ответить] Sorry Horim, спасибо за поддержку. Простите, пожалуйста, что я вас так неправильно посчитала, ладно? :-) Vajrapni 17:09, 27 апреля 2013 (UTC)[ответить] Да с кем не бывает, я и сам думал, что не подхожу по требованиям. Horim 17:50, 27 апреля 2013 (UTC)[ответить] Предупреждение 1 июня 2013 года Константин, я вынужден напомнить тебе о недопустимости ведения войн правок, как в статье Мама вышла замуж. Во избежание недоразумений, обращайся, пожалуйста, к администраторам заранее. Спасибо за понимание. --Niklem 21:28, 31 мая 2013 (UTC)[ответить] 46-й Берлинский международный кинофестиваль Там что-то с шаблоном. Обратите внимание, что выносится --BoBink 18:32, 9 июня 2013 (UTC)[ответить] Без понятия, я в технической составляющей полный профан. Сейчас на техфорум обращусь. Horim 18:51, 9 июня 2013 (UTC)[ответить] Ульянов Хочу поддержать вас и сказать что статья тянет на ИС. Правда я думал что будет Николсон))) Зейнал 22:28, 12 июня 2013 (UTC)[ответить] Спасибо, я туда и мечу. Нет, я и за Михал Саныча взялся только потому, что он написал пять книг о себе, следовательно, есть где разгуляться. Horim 22:41, 12 июня 2013 (UTC)[ответить] Гм, в этом плане кстати Кейн тоже неплох))) Кстати жаль что вы не взялись за Кэрри или Пачино, лишь один раздел дописать там оставалось))) Зейнал 22:46, 12 июня 2013 (UTC)[ответить] Вынесение таблиц из статьи о Мерил Стрип Здравствуйте! Сейчас смотрю на две большие таблицы в вашей статье Стрип, Мерил. Не планируете ли вынесение их в отдельные статьи? Имхо, на КИСП вполне потянут. Филатов Алексей 15:16, 14 июня 2013 (UTC)[ответить] Не планирую, уже неделю другим занят, но если у Вас есть такие планы — я не против, награды действительно гигантские. Horim 15:18, 14 июня 2013 (UTC)[ответить] Не, пока что таких планов нет и у меня. Филатов Алексей 20:42, 14 июня 2013 (UTC)[ответить] От В. В. Ульянова Здравствуйте, уважаемый Константин Horim! Благодарю покорно за снисходительное сохранение наименования сборника "Школа Бориса Зона. Уроки актёрского мастерства и режиссуры" в теле статьи "Фрейндлих Алиса Бруновна"! О том, какое отношение Алиса Бруновна имеет к этой книге, легко узнать, связавшись с нею, или взявши в руки на минуту указанную книгу, или, в крайнем случае, поискать ответ в интернете. Не откажите в любезности отнестись с должным вниманием к правкам и дополнениям, за которыми стоят многие уважаемые персонажи википедии и разнообразных других не менее авторитетных источников (отнюдь, не только Владимир Всеволодович). Позвольте продолжать внесение дополнений в отдельные статьи в соответствии со своей компитенцией. Не сердитесь бога ради! Готов ответить на любые вопросы. --В.В.Ульянов 22:41, 15 июня 2013 (UTC)[ответить] Да я не сержусь, спасибо за дополнение статьи, правда, не совсем корректно оформленное, но это вполне естественно, я понимаю. Horim 09:46, 16 июня 2013 (UTC)[ответить] Спасибо за статью об Ульянове. Уважаемый Horim!!!Спасибо Вам за труд об Ульянове-великом человеке нашей страны, извините за высокопарность. Мне посчастливилось несколько раз общаться с его другом - С.С. Евлахишвили и, из его рассказов, образ Ульянова был для меня ещё ближе и теплее. Огромное Вам благодарность за содержательность и информативность статьи. Вами в очень краткой форме изложена вся грандиозная суть этого гения русского театра и кино. Спасибо!!! С уважением- depo 22:21, 23 июня 2013 (UTC)[ответить] Мне невероятно приятна такая оценка моих скромных потуг. От души спасибо. Horim 22:28, 23 июня 2013 (UTC)[ответить] ЗКА Коллега! Считаю должным уведомить вас о запросе на ВП:ЗКА. Дегтярёв пехотный 10:46, 4 июля 2013 (UTC)[ответить] Хоть АК. Horim 11:00, 4 июля 2013 (UTC)[ответить] Сияние (фильм) Здравствуйте ещё раз! Хотел спросить, может ли статья быть номинирована на статус ХС, а если нет, то что именно нужно убрать/переписать/удалить? Очень хочется довести статью до статуса ХС, и так как вы хорошо (как мне кажется) разбираетесь в статьях по фильмам, было бы неплохо получить совет от вас... HAMACHI (Обсуждение|Вклад) 14:25, 7 июля 2013 (UTC)[ответить] Я надеюсь, Вы так неудачно пошутили, ибо: 1. для доведения данной статьи хоть до какого-нибудь статуса придется перелопатить ее с ног до головы. 2. лично у Вас это все равно не получится. Horim 14:31, 7 июля 2013 (UTC)[ответить] Я это серьёзно говорил. 1 - что конкретно перелопатить? 2 - попытка не пытка. :) HAMACHI (Обсуждение|Вклад) 14:36, 7 июля 2013 (UTC)[ответить] Повычищать всю неупорядоченную свалку, которую собой сейчас, собственно, статья и представляет: «Вырезанные сцены», «Интересные факты», «Пародии и отсылки к фильму в других произведениях». Существенно увеличить разделы «Художественные приёмы», «Саундтрек», «Сборы», создать раздел «Критика» и ему подобные. Об этой картине создано столько аналитических материалов, что писать придется очень и очень долго. Поверьте человеку, который задержался здесь уже почти на 5 лет — лично Вам все это осилить не удастся. Лучше продолжайте заниматься своими игрушками компьютерными, или что Вы там делаете. Horim 14:44, 7 июля 2013 (UTC)[ответить] Ок, постепенно всё сделаю. Ну я вообще-то уходить не собирался, хоть лет 6 потратить на статью не жалко (я серьёзно). И если вы думаете, что у меня очень низкий кругозор интересов, то вы очень сильно ошибаетесь. извините если что-то из этого могло вас обидеть. HAMACHI (Обсуждение|Вклад) 15:07, 7 июля 2013 (UTC)[ответить] Чёрт возьми, я уже с вами вежливо разговариваю, а вы всё равно ко мне предвзято относитесь. HAMACHI (Обсуждение|Вклад) 15:37, 7 июля 2013 (UTC)[ответить] Пожалуйста, покиньте мою СО. Ваши многочисленные бесполезные правки крайне отвлекают, если Вы не понимаете. Horim 17:05, 7 июля 2013 (UTC)[ответить] Хорошо, я вижу с вами нет смысла разговаривать, надеюсь сами догадаетесь почему. HAMACHI (Обсуждение|Вклад) 17:25, 7 июля 2013 (UTC)[ответить] И в следующий раз, будьте любезны, обращайтесь к более авторитетным редакторам в области кинематографа, с которыми есть смысл разговаривать. Мне здесь этот детский сад как-то не нужен. Horim 17:33, 7 июля 2013 (UTC)[ответить] Так вы же этот детский сад и создаёте. Короче, меня здесь нет и очень сильно надеюсь, что больше и не будет. Разговор закончен. HAMACHI (Обсуждение|Вклад) 17:39, 7 июля 2013 (UTC)[ответить] Привет! Википедия:Чистка обсуждений#Архивация и удаление разделов обсуждения — если подпадает под "не содержит полезной информации", то удали или заархивируй (на твоё усмотрение). — Adavyd 17:55, 7 июля 2013 (UTC)[ответить] Да нет, сначала редактор даже пытался начать конструктивную дискуссию, но потом понесло... Заархивирую через неделю. Спасибо. Horim 17:59, 7 июля 2013 (UTC)[ответить] Предупреждение 08.07.2013 Константин, я не думаю, что меня можно заподозрить в особых симпатиях к твоим юным оппонентам, но ты тоже категорически неправ. "лично у Вас это все равно не получится", "лично Вам все это осилить не удастся" - очень близко к переходам на личности. "Лучше продолжайте заниматься своими игрушками компьютерными, или что Вы там делаете" - уже полноценный переход на личности. "Мне здесь этот детский сад как-то не нужен" - просто невежливо. Пожалуйста, держи себя в руках. --Michgrig (talk to me) 14:34, 8 июля 2013 (UTC)[ответить] Насчет первых двух реплик — клац. Это так, чтобы недомолвок не было. Horim 14:48, 8 июля 2013 (UTC)[ответить] Я это видел. Это пояснение написано гораздо спокойнее, чем сами фразы. И дело не в том, кто что "себе напридумывал", а в возможности различных трактовок написанного. --Michgrig (talk to me) 14:55, 8 июля 2013 (UTC)[ответить] P.S Включи скайп, поговорим там. --Michgrig (talk to me) 14:58, 8 июля 2013 (UTC)[ответить] Да что ты, какой Скайп, я давно пароль потерял, не появлялся там уже около полугода. Horim 15:01, 8 июля 2013 (UTC)[ответить] О как. Может, новую учетку зарегаешь? :) --Michgrig (talk to me) 15:05, 8 июля 2013 (UTC)[ответить] Да ладно уж, все равно изо всех чатов еще в январе повыходил. И время он жрал дай Бог. Horim 15:06, 8 июля 2013 (UTC)[ответить] Тогда открой Вики-почту :) --Michgrig (talk to me) 15:10, 8 июля 2013 (UTC)[ответить] Ок. Horim 15:13, 8 июля 2013 (UTC)[ответить] Horim, извини, но Michgrig, в-общем-то, прав (насчёт выдержки и пр.). Я тебе сразу не дал предупреждение из-за того, что я хорошо знал предысторию хождений HAMACHI на твою страницу, а после того как ты сам пошёл на его СО — надеялся, что мой неформальный выговор подействует лучше (или, по крайней мере, не хуже), чем формальное предупреждение. — Adavyd 15:22, 8 июля 2013 (UTC)[ответить] Я понял, Adavyd, я и не спорю, что он прав. Спасибо. Horim 15:31, 8 июля 2013 (UTC)[ответить] Перевод Извините, если вас отвлекаю, обращаюсь к вам как обладателю хорошего литературного русского языка. Хочу сделать список посмертно номинироанных и награждённых «Оскаром», аналог англ.вики posthumous, но не могу подобрать русскоязычное название, Список номинированных и награждённых премией «Оскар» посмертно так? — что-то другое в голову не лезет. Подскажите пожалуйста. С уважеием! --Alexey2244 21:25, 15 июля 2013 (UTC)[ответить] Да просто «Список посмертных лауреатов (обладателей) и номинантов премии „Оскар“». Horim 21:54, 15 июля 2013 (UTC)[ответить] Тоже думал над этим вариантом, мне показалось не литературно. Если вы считаете правильно, тогда так и назову. Вопрос: могут удалить этот список как ОРИСС, тогда и делать вся охота пропадёт (а список нужный,постоянно сталкиваюсь в статьях «Оскара») --Alexey2244 22:09, 15 июля 2013 (UTC)[ответить] Вполне литературно, почему же. Как ОРИСС не удалят, если будет достаточное количество АИ, разумеется. Да, когда сделаете, не забудьте, пожалуйста, добавить ссылку на статью в основной шаблон (в раздел «Прочее»). Horim 22:15, 15 июля 2013 (UTC)[ответить] Спасибо, вдохновляете меня, как АИ я могу использовать только базу данных Академии (на каждую личность отдельную ссылку, только у меня не получится, база данных Академии не терпит прямых ссылок, через 5 минут она переправляет на начало), а русскоязычных АИ и подавно нет. Извиняюсь, Константин, если напряг вас своими рассуждениями, можете перекинуть всё на мою СО. С уважением! --Alexey2244 22:38, 15 июля 2013 (UTC)[ответить] Да боже упаси, какой «напряг». Horim 22:49, 15 июля 2013 (UTC)[ответить] Хлам? С чего бы фильм Заложница 3 стал хламом? Spillik 14:54, 17 июля 2013 (UTC)[ответить] С того, что его не существует. Horim 15:02, 17 июля 2013 (UTC)[ответить] В чём логика то? Фильм же всё равно будет или вас отпугнуло значение «TBA»? Притом «хлам» - не очень удачное описание...Spillik 19:39, 17 июля 2013 (UTC)[ответить] Это кто Вам такое сказал, что фильм все равно будет? Попридержите лошадей, релиз второй части, насколько я помню, состоялся не так давно и, судя по отзывам, редкий трэш получился. Посему, если картина и будет, то очень и очень нескоро. Да, и насчет TBA — у нас не принято добавлять в фильмографию те проекты, в которых не известна даже дата премьеры. Это так, на будущее. Horim 19:42, 17 июля 2013 (UTC)[ответить] Как-бы люди контракт на 20 миллионов подписывать вряд ли будут, если фильма не будет. Очень не скоро - это через год полтора?) В следующий раз возьму с собой блокнотик. Spillik 20:17, 17 июля 2013 (UTC)[ответить] Пачино+Кэрри Конечно каждый занимается теми статьями которыми хочет, но вы же вроде хотели заняться и этими статьями, при этом говоря что там нечего делать. Для меня это очень огорчительный факт, у меня аллергия на потенциальные ХС которые валяются в сторонке… Зейнал 19:21, 25 июля 2013 (UTC)[ответить] Ну и займитесь ими, наконец, кто ж Вам мешает? У меня их в планах на ближайший год нет. Тем более, Керри, который меня не особо-то и интересует. Horim 19:26, 25 июля 2013 (UTC)[ответить] Дело в том что я довольно плохо ориентирован в этой теме. Моя тема очень далека от этой, если вы видели мои статьи конечно) Зейнал 21:22, 25 июля 2013 (UTC)[ответить] Нет, Ваши статьи я не видел. Охотно верю, что Ваша тема очень далека от этой, но я еще долго буду занят одним Богом и вторым Богом. Horim 22:49, 25 июля 2013 (UTC)[ответить] ЗКА Добрый вечер! Прошу не горячиться: всё уже объяснил на странице обс.участника, которого я якобы преследую. Давайте успокоимся и не будем возвращаться к теме. Идея о запросах к администраторам мне совершенно не понравилась, так как в бессрочке сидеть не хочу - кто же статьи-то писать будет? --Полиционер 20:13, 26 июля 2013 (UTC)[ответить] Ок. Horim 21:21, 26 июля 2013 (UTC)[ответить] ВП:Вниманию участников#«Мусорные» рейтинги фильмов Участник Cristofori создал на форуме данную тему. Просьба высказаться.--Schetnikova Anna 15:23, 28 июля 2013 (UTC)[ответить] Уточняющий вопросец Я не понимаю или вы смеетесь над моим слабым знакомством русского языка? Скорее в моих работах какие-то серьёзные существенные ошибки, о которых я не знаю? Напишите об этом, я тогда буду знать что улучшить. Jaceksoci68 Я ни над чем не смеюсь, коллега, я спрашиваю у тех, кто в этом проекте не первый день, может ли такой микростаб соответствовать их критериям. Horim 09:57, 29 июля 2013 (UTC)[ответить] Предложение Давайте просто будем друг друга игнорировать, ладно? Мне кажется это устроит и меня и Вас. просьба не оценивать это сообщение как "плохое", это просто попытка найти консенсус. HAMACHI (Обсуждение|Вклад) 13:42, 6 августа 2013 (UTC)[ответить] Сколько можно? "Вы свой несуществующий флаг со скрипом получили для технических действий, а не разборов типичных социальных заявок." - за одну эту фразу тебя надо было бы заблокировать. Если бы я это увидел раньше, так бы и сделал. Но поскольку прошло достаточное количество времени, то необходимости в срочном пресечении дальнейших нарушений нет. "Я 500 правок в ОП делаю за две недели, а не за 4 месяца (по крайней мере, делал в былые времена расцвета). Это не показатель." - мериться детородными органами не к лицу опытному бойцу типа тебя :) --Michgrig (talk to me) 16:48, 6 августа 2013 (UTC)[ответить] Ты бы лучше вот товарища выше заблочил, он уже столько наговорил... Да не мерился я ничем, для примера привел :) Horim 17:15, 6 августа 2013 (UTC)[ответить] За что? За то что вы меня преследуете? Вас на то обсуждение никто не звал, я не знаю какие черти вас туда понесли. HAMACHI (Обсуждение|Вклад) 17:42, 6 августа 2013 (UTC)[ответить] Вениамин, Вас же просили не ходить на эту СО. Вы сейчас сгоряча наговорите на месяц блока, успокойтесь. --Полиционер 17:45, 6 августа 2013 (UTC)[ответить] Скажите это Horim'у. Не я это начал, но я это закончу. HAMACHI (Обсуждение|Вклад) 17:48, 6 августа 2013 (UTC)[ответить] Прошу обоих участников в данный переключится исключительно на ВП:ЗКА и за ёё пределами никак не обсуждать друг друга. Уважаемый HAMACHI, не стоит ходить сюда и ещё более усложнять положение. Пишите, только в рамках ВП:ЭП и только в тексте заявки на ЗКА. Уважаемый Horim, ваша реплика "Ты бы лучше вот товарища выше заблочил" тоже не вписывается в нормальный путь поиска мира. Ясен же, к чему приведут подобные реплики. Вы уже подали запрос на ЗКА, и вовсе не обязательно писать об этом ещё много раз. Не упоминайте HAMACHI, как он не будет упоминать вас.--Schetnikova Anna 17:53, 6 августа 2013 (UTC)[ответить] Вы вот дело говорите. Я Horim'a не дёргал до тех пор, пока он нагло не влез в мой запрос, и не начал разводить там срач. Ладно, смысл с Horim'oм разговаривать, пойду лучше допишу Cry of Fear. HAMACHI (Обсуждение|Вклад) 18:01, 6 августа 2013 (UTC)[ответить] И аккуратнее с эпитетами, пожалуйста. За "срач" появится только новый дифф в ЗКА, и хорошего ничего не выйдет ни для кого. Советую хотя бы час не думать о ей проблеме и успокоиться.--Schetnikova Anna 18:05, 6 августа 2013 (UTC)[ответить] Вы в данный момент разговариваете с самим собой, а не с Horim'ом, я привык на детсадовский троллинг не реагировать или же просто очищать его с глаз долой :) Ну, иногда это помогает, понимаю, успехов Вам в этом нелегком. Horim 18:08, 6 августа 2013 (UTC)[ответить] Коллега, прощу прощения, но здесь далеко не очевидно кто кого троллит. Не надо, если вы позиционируете себя, как опытного участника, не желающего конфликта, отвечать здесь, используя такие фразы как "я привык на детсадовский троллинг не реагировать или же просто очищать его с глаз долой". Насколько она соответствует ВП:ЭП? Не реагируете и не реагируйте. Вам советую также отдохнуть.--Schetnikova Anna 18:13, 6 августа 2013 (UTC)[ответить] Horim, употребляя в разговоре фразу «детсадовский троллинг» Вы вряд ли предполагаете добрые намерения, но зато нарушаете ЭП, это скрытое оскорбление. На Вас, кстати, наш общий знакомый подал заявку на ЗКА. --Полиционер 18:12, 6 августа 2013 (UTC)[ответить] Ну и? Господи, если бы мне давали доллар каждый раз за эти пять лет, когда на меня пишут «телеграммы» в ЗКА... Horim 18:14, 6 августа 2013 (UTC)[ответить] Ну, а оно Вам надо? У Вас большущий вклад, что Вам мешает его утроить, а не вступать в конфликты с участниками? Возьмите кружку чая, посмотрите, что ещё хотите создать, и вперёд! Вы можете хотя бы месяц действительно отдохнуть от страниц проекта? --Полиционер 18:21, 6 августа 2013 (UTC)[ответить] Это я и собираюсь сделать в ближайшее время, как видно по плашках на ЛС и СО, благо, обстоятельства позволяют :) Horim 18:25, 6 августа 2013 (UTC)[ответить] Ну вот и хорошо. Вот я тоже взял, и за полгода 140 статей написал, несмотря на то, что дел в реальной жизни выше крыши. --Полиционер 18:37, 6 августа 2013 (UTC)[ответить] Михаил Алагуев (обс; вклад): Выскажу и я своё мнение, потому что от Horim’a по голове досталось и мне. Конечно, Horim, запрещать вам ходить на страницы ЗСАП и тому подобные нельзя, так как вы — участник ВП, и ваши права ущемлять никто не собирается. Однако же впредь лично я попрошу вас действовать более обдуманно, и приводить более взвешенные фразы в качестве аргументов. Я нахожу полезным наличие противника в ВП, так как он мгновенно будет замечать все недостатки в работе. Но имейте же пределы приличий. Ваши последние аргументы в спорах с HAMACHI (к примеру — о детсадовском троллинге) мало того, что слабы, так ещё и на грани нарушения правил ЭП. Прошу, задумайтесь об этом. И да — не надо называть меня командой поддержки HAMACHI. Если вы посмотрите мою СО, вы увидите, что отношения мои с HAMACHI вовсе не такие безоблачные и радостные. Мы не скачем по зелёной полянке навстречу радуге, держась за руки. Мы имели конфликты в прошлом, но, в отличие от вас, мы с ним оба пришли к консенсусу и поняли, что у нас больше общего, чем различного — мы оба любим ВП всем сердцем. А я думаю, что её любите всем сердцем и вы — иначе вы бы не сидели тут 16 часов в сутки. Задумайтесь над моими словами, пожалуйста, и не отмахивайтесь от них тем, что мне 17 лет, я не написал ни одной ХС, я всего лишь АПАТ, и вообще я только из детсада. Ответьте на это сообщение хотя бы просто для того, чтоб я понял, что вы поняли из моего сообщения. 03:33, 7 августа 2013 (UTC) Также хочу высказаться. Конфликт — не лучший способ разрешить вопрос. Я не понимаю вас, господин Horim, почему вы реагируете на всё происходящее в энциклопедии в штыки? Вам не раз HAMACHI предлагал помириться с вами, но вы ни в какую. Вы себя показываете не с очень хорошей стороны, хотя на личной странице обсуждения полно наград. Я знаю вас не так давно (с января этого года), однако впечатления от вас остались лишь негативные. Чтобы не повторялись такие истории ещё раз, предлагаю вам, Horim, и HAMAСHI заключить мирный договор в электронном виде, который создат администратор, не связанный никак с конфликтом (короче в нейтралитете). Прошу вас всерьёз принять моё предложение и не его игнорировать. Кирилл Ерин 07:26, 7 августа 2013 (UTC)[ответить] А как же эта правка? Я обратился к нескольким админам, на ЗКА, но везде полный игнор. Что это за проект, где обращаешься к админам, а они тебя игнорируют? Horim оскорбил меня, назвав вспыльчивым и агрессивным, не имея на это вообще морального право. Ознакомьтесь. Писал гадости в мой адрес другому участнику. Он имеет право? Почему никто ничего не делает? Hovhannes 10:12, 7 августа 2013 (UTC)[ответить] Дайте мне, наконец, отдохнуть, граждане. Всех люблю, всех уважаю. With best regards, Horim 15:07, 7 августа 2013 (UTC)[ответить] Verax Привет! Приглашаю к доработке статьи, если, конечно, есть желание и время. Sealle 04:32, 8 августа 2013 (UTC)[ответить] Прости, Сергей, но Сноудена мне по горло хватает и в новостных сводках :) Хорошая статья, кстати. Horim 10:00, 8 августа 2013 (UTC)[ответить] Слишком много Джонсонаen:Too Much Johnson Здравствуйте! Не давно нашли утерянный фильм Орсона Уэллса. Не поможете с переводом, пожалуйста--Easy boy 21:37, 8 августа 2013 (UTC)[ответить] Переводами статей я не занимаюсь, у меня почти все свое. Horim 21:50, 8 августа 2013 (UTC)[ответить] Вы можете начать статью, а я продолжю--Easy boy 21:59, 8 августа 2013 (UTC)[ответить] Новые статьи Мне кажется вам стоит посмотреть вот это 1 и 2. Зейнал 09:36, 15 августа 2013 (UTC)[ответить] Выполняю поручение Здравствуйте. Вы вернулись из отпуска, да? Я сделал скрин глав.страницы с вашей статьёй. Могу ли я сейчас как-нибудь вам его передать? HAMACHI (Обсуждение|Вклад) 08:28, 20 августа 2013 (UTC)[ответить] Спасибо, HAMACHI, уже не нужно — Michgrig отправил ещё 12 числа. Horim 08:37, 20 августа 2013 (UTC)[ответить] Ну ладно, обращайтесь если что. HAMACHI (Обсуждение|Вклад) 08:44, 20 августа 2013 (UTC)[ответить] Золотой орёл Уважаемый Horim, мне кажется, премия есть премия, и даже «За выдающийся вклад в мировой кинематограф» более значима, чем за фильм. Кстати, одна «Ника» — «За вклад в кинематографические науки, критику и образование». Её тоже убрать? (в статье Юсов, Вадим Иванович) --Olglagol 17:33, 25 августа 2013 (UTC)[ответить] В преамбуле обычно действует принцип отделения мух от котлет: награды за проделанную работу указываются отдельно, а за жизненные достижения — отдельно. Раз уж одна «Ника» тоже почётная, сейчас верну и «Орла». Horim 17:36, 25 августа 2013 (UTC)[ответить] Удаление категории Скажите, почему из статьи о фильме "Полеты во сне и наяву", была удалена категория "фильмы снимавшиеся во Владимире"? feddim Потому что ей, как и всем остальным, созданным Вами, будет все равно дано другое, пунктуационно верное название, если вообще, конечно, эти категории отправят на КУ. Horim 16:50, 29 августа 2013 (UTC)[ответить] Хорошо, какое, по-вашему, название было бы верным для этой категории, возможно я и сам смог бы это исправить?feddim Ещё раз: соблюдающее правила пунктуации русского языка. Вестимо, «Фильмы, снимавшиеся во Владимире» и по аналогии там. Horim 17:05, 29 августа 2013 (UTC)[ответить] То, что вы мне написали на моей СО Здравствуйте. С вашей стороны нехорошо писать какие-то предупреждения и сразу уходить в викиотпуск, словно опасаясь сопротивления. Я ответил вам на своей СО, но вы туда еще не заходили. Во-первых, я через некоторое время собираюсь подавать повторную заявку на ПИ, и пожалуйста, не отвлекайте меня этой клеветой. Во-вторых, правило я не нарушил, это была всего лишь щутка, да и то (!) в описании правки, а не в ней самой. В-третьих, скажу то, о чем уже упомянул на своей СО, после вашего послания: почему всегда все замечают в моей википедийной деятельность только плохое? (Подробности, опять же, тут. И насчет того, что вы собираетесь обращаться на ЗКА — меня прямо как громом поразило. Вы знаете, я всякое уже слышал, но это — слишком, вы просто-напросто угрожаете мне блокировкой ни за что, на пустом месте. Ну пусть меня повесят, если я хоть что-то из идеологии википедистов понимаю. Убедительная просьба ответить либо на моей СО, либо тут. --SeverePatrol Connect 16:15, 11 сентября 2013 (UTC)[ответить] Поймите меня правильно. Вам-то кучу орденов вручили, и предупреждений всяких не вижу, и банов тоже. Вам легко говорить. Я уже девять месяцев упорно, напряженно работаю, порой по несколько часов в день, и все, кому не лень, треплют нервы, уж столько ударов от стольких участников было. Пришел в рувики, чтобы сделать что-то полезное — получил на орехи. Вы знаете, просто убиться уже можно. --SeverePatrol Connect 16:21, 11 сентября 2013 (UTC)[ответить] 1. Активность я снизил еще в конце августа — промашка вышла, тов. Суворов. 2. За «клевету» можно получить контрольное предупреждение за НО, аккуратнее, редактор. Меня не особо заботит, кем Вы там хотите стать. 3. Знающие меня коллеги могут подтвердить, что предупреждения я вешаю крайне редко, только в исключительных случаях. Этот был таковым, ибо Ваши десятки восклицательных знаков и чрезмерную экспрессию я встречал уже не первый раз. 4. Мне говорить как раз не легко, ибо, я Вас удивлю, я прошел такой же путь в РВП, как и все заслужившие уважение экзопедисты — упорно работал, за что и был почтен «кучей орденов». Вас, не сомневаюсь, ждет то же самое, главное, не переходить грань в репликах. Horim 17:20, 11 сентября 2013 (UTC)[ответить] Но если вы, насколько я вижу, так упорно и регулярно просматриваете историю моего вклада — почему только все промахи и компроматы ищете? Начиная с заявки Ferdinandus’а на ПИ (где я отметился в секции «за», не посмотрев на предитоги), во всех обсуждениях, где участвую я, появляетесь вы. Это, конечно, не нарушение, и не вправе его таковым именовать, но почему вы цепляетесь к каждому моему слову и делу? --SeverePatrol Connect 19:47, 11 сентября 2013 (UTC) P.S.Если вам не трудно, обращайтесь, пожалуйста, по имени (либо по моему нику SeverePatrol). --SeverePatrol Connect 19:47, 11 сентября 2013 (UTC)[ответить] Да, чуть не забыл — за «клевету» получают предупреждения не о ней упоминающие, а ее пишущие. Поэтому аккуратнее я все же советую быть вам, а не мне. Опять же: поймите правильно, я сейчас не наговариваю на вас ничего, что нарушало бы правила, но неприятно, даже очень, получать вместо благодарностей или проч. предупреждения, причем за то, что правил не нарушает в целом. --SeverePatrol Connect 19:51, 11 сентября 2013 (UTC)[ответить] Коллеги, по-моему, ваши разногласия не стоят ни выеденного гроша, ни ломаного яйца. Вне всякого сомнения выражение «хрена с два» таки экспрессивно (хотя и умеренно) и коллеге Георгию стоило подобрать другое, особенно в конфликтной ситуации. Равно как и коллеге Хориму, который тоже за словом в карман обычно не лазит, не стоило так уж обижаться на безобидное в сущности выражение. Фил Вечеровский 21:03, 11 сентября 2013 (UTC)[ответить] 8 Поздравляю с 8-ой статусной статьёй, коллега. Зейнал 18:59, 14 сентября 2013 (UTC)[ответить] Спасибо, но она у меня седьмая, если считать только ХС. Если же охватывать все статусные — 11-я. Horim 12:47, 15 сентября 2013 (UTC)[ответить] Предложение Уважаемый Константин, почему-бы вам не предложить свою кандидтатуру в администраторы, после того как ушел из админов Дмитрий Рожков, у нас киноманов нет никакой защиты. По моему мнению вы самый подходящий кандидат на эту должность. С уважением.--Alexey2244 18:22, 15 сентября 2013 (UTC)[ответить] Спасибо, польщен, но: 1. метапедическая деятельность меня интересует в последнюю очередь, я сюда в свое время пришел не для этого; 2. увы. Horim 19:27, 15 сентября 2013 (UTC)[ответить] Участник:Abiyoyo/Принудительная конфирмация: отмена правки Не вижу смысла в отмене моей правки. Вы заодно и тире убрали, которое по правилам русского языка должно быть. Касательно того, что было ранее написано, до моей правки — «Конфирмация это не выборы...». Конфирмация — это всегда выбор, куда свой голос поставить, и это совершенно другое, чем обычные выборы администраторов и бюрократов. Я не прав? --Brateevsky {talk} 15:09, 16 сентября 2013 (UTC)[ответить] По правилам изменение чужих сообщений не приветствуется. --Michgrig (talk to me) 15:42, 16 сентября 2013 (UTC)[ответить] Вопрос Добрый день! Нужен совет. Такой вопрос: это нормально? Т. е. человек только поёт, но не играет на инструментах, его нужно включать в категорию Музыканты по алфавиту когда он уже включён в подкатегорию Певцы и певицы по алфавиту?--Valdis72 07:21, 17 сентября 2013 (UTC)[ответить] Дело не в том, что человек только поет, а в том, что категория "Певцы и певицы по алфавиту" уже входит в категорию "Музыканты по алфавиту". Добавление категории при наличии в статье ее подкатегории противоречит правилу --Michgrig (talk to me) 08:50, 17 сентября 2013 (UTC)[ответить] Объясни человеку — я устал это говорить.--Valdis72 09:13, 17 сентября 2013 (UTC)[ответить] P.S. Говорил ему уже не раз.--Valdis72 09:26, 17 сентября 2013 (UTC)[ответить] Если он снова отменит, тогда пишите. --Michgrig (talk to me) 11:17, 17 сентября 2013 (UTC)[ответить] Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/17 сентября 2013 Спорное кино, не для всех… Зейнал 06:09, 21 сентября 2013 (UTC)[ответить] Видел, не люблю этого постановщика. Horim 12:04, 21 сентября 2013 (UTC)[ответить] А по-моему Европа это шедевр. Зейнал 00:12, 22 сентября 2013 (UTC)[ответить] Born into This Доброй ночи, пардон, что беспокою во время отпуска. Возникла небольшая проблемка и как-то никто, кроме вас, на ум не приходит. Как бы озаглавить статью об этом фильме? Распространён дословный вариант «Рождённый в это», но это какая-то лажа. Я в растерянности, может что подскажете... †Йо Асакура† бла-бла 18:30, 21 сентября 2013 (UTC)[ответить] Да отпуск у меня только в РВП, а в жизни — напряженные трудовые будни :) На «Кинопоиске», от которого у нас и принято отталкиваться при именовании статей, картина называется просто «Буковски», безо всяких Born into This. В самой статье, по желанию, можно указать наиболее точный перевод оригинального названия. Horim 18:42, 21 сентября 2013 (UTC)[ответить] Я и не стал туда заглядывать, информация же добавляется случайными людьми. Ну, раз принято, так тому и быть. Спасибо. †Йо Асакура† бла-бла 19:05, 21 сентября 2013 (UTC)[ответить] Скажем так, в редакторской верхушке у них находятся прожженные аккредитованные киножурналисты, которое знают свое дело. Посему данному сайту можно доверять в части именования статей и освещения событий. Horim 19:11, 21 сентября 2013 (UTC)[ответить] Буду знать. †Йо Асакура† бла-бла 19:17, 21 сентября 2013 (UTC)[ответить] Триумфальная арка Добрый вечер, коллега, хочу попробовать заказать Вам статью о фильме en:Arch of Triumph (1948 film). Или, может, переадресуете её кому-нибудь. Sealle 15:21, 29 сентября 2013 (UTC)[ответить] В ближайшее время никак, но так как это Бергман и Майлстоун, АИ полно. Могу посоветовать Анатолич1, достаточно неплохие статьи пишет и со временем у него дела обычно получше обстоят. И мы же на «ты», вроде, переходили :) Horim 16:17, 29 сентября 2013 (UTC)[ответить] Ну да, забыл, извини. Анатолича я часто (слишком часто?) тереблю по Америке. Sealle 16:48, 29 сентября 2013 (UTC)[ответить] Давай я потереблю, он, по-моему, не противится таким просьбам (по крайней мере, с моей стороны). Horim 17:01, 29 сентября 2013 (UTC)[ответить] Опять непонятные фразы... Позвольте узнать, what the hell вы написали в описании этой правки? — SeverePatrol Connect 17:52, 2 октября 2013 (UTC)[ответить] «интересно, сколько эпитетов должен применить тов. Суворов к редакторам за последнюю неделю, чтобы админкорпус отреагировал?». Best regards, Horim 17:56, 2 октября 2013 (UTC)[ответить] Август. Восьмого Скажите, как вы думаете, у этой статьи каковы перспективы стать ХС? Её уже давно пишет участник Участник:AlexNet88. Зейнал 19:47, 4 октября 2013 (UTC)[ответить] Перспективы на статусы имеются у большинства энциклопедических статей, другое дело — их реализация. Особо не приглядывался, российская (как и любая другая) боевичатина не интересует, но это, скорее, не ХС, а ИС. Horim 21:46, 4 октября 2013 (UTC)[ответить] Просьба Я конечно понимаю что Вы заняты, но можете оставить тут своё мнение? Мне бы пригодилось ваше мнение тоже. HAMACHI (Обсуждение|Вклад) 06:48, 6 октября 2013 (UTC)[ответить] Об откатах Уважаемый коллега, мне кажется, что ваш откат противоречит ВП:ОТКАТ. Внесенный анонимом текст, конечно, слегка безграмотен, но соответствует сюжету и вандализмом точно не является. Такие правки можно отменять только с пояснением. --АлександрВв 10:50, 6 октября 2013 (UTC)[ответить] Это типичная ситуация для статей о свежих картинах: как только кто-нибудь из добросовестных редакторов добавляет полное описание сюжета (в данном случае, Вы), анонимы тут же стремятся исправить все под свой лад (зачастую безграмотно и с упоминанием ненужных подробностей). Horim 11:46, 6 октября 2013 (UTC)[ответить] Об откатах фильма "Гравитация" Уважаемый коллега, Я понимаю, что мнение, которое не подкреплено ссылками, может расцениваться как оригинальное исследование. Однако я прихожу в недоумение, как легко вы выполняете откаты. Поскольку факт о том, что героиня фильма носит российский скафандр, подвержден документально и установлен всеми сколь-нибудь внимательными зрителями. Надеюсь, Вы не будете требовать с меня статьи в Российской Газете в качестве подтверждения? Я имею в виду, что можно было бы обойтись удалением одного факта, однако у меня складывается представление, что вы утрудили себя редактированием статьи в пользу нажатия кнопки. А второй факт, да, я не могу пока подтвердить пруфлинком, однако он очевиден для зрителей фильма, более-менее разбирающихся в состоянии освоения космоса: да, это Спэйс Шаттл, да они уже не летают, действительно не было шаттла с названием Эксплорер, и полет закончился на STS-135. Обо всем этом есть статьи на Википедии, но правила есть правила, если Вы уж решили придраться. Оставьте первый дополненный факт в новой редакции, пожалуйста.- ЛеммиВингс&ВикиЛикс 13:55, 7 октября 2013 (UTC)[ответить] Кадр на «Кинопоиске» АИ, естественно, не является. Снесено, погуглите, может, чего найдете. Horim 15:03, 7 октября 2013 (UTC)[ответить] К сожалению, я гуглил. Написано только, что скафандр сделан в России и Сандре Баллок в нем очень понравилось :-) А почему не является? Первоисточником является фильм, как-никак, а Кинопоиск - это аналитический ресурс о кино. Кадры из фильма в момент его проката делать запрещено, поэтому это безусловно официальные промо-изображения. Пожалуйста, дайте сссылу на раздел правил, которые отказывают первоисточнику в статусе АИ. - ЛеммиВингс&ВикиЛикс 17:14, 7 октября 2013 (UTC)[ответить] Во-первых, «Кинопоиск» сам в таких случаях АИ не является, во-вторых, текстовые данные у нас никогда кадрами из картин не подтверждались. P.S.: Я почему-то сразу нашёл нужную ссылку. У нас, видимо, разные Гуглы. Horim 17:18, 7 октября 2013 (UTC)[ответить] Кончено, разные). Я искал статьи на русском. А то что никогда не подтверждались, это не значит, что это запрещено. У нас же не прецедентное право, а то, что не запрещено, то разрешено. Потом, это не то же самое, если бы я залил картинку на фотохостинг. Это HTML-страница сайта, ни разу, насколько я помню, не уличенного в искажении информации, и изображение, кстати, там позволяет разобрать фамилию, а в статье, которую вы нашли - нет. Что Википедия имеет против Кинопоиска? В черные ссылки, насколько я знаю, она еще не добавлена. - ЛеммиВингс&ВикиЛикс 17:28, 7 октября 2013 (UTC)[ответить] P.S. Не хочется портить отношения. Разрешите записать правку со ссылкой на вашу статью. Полагаю, изложенный мной факт не подвергается опровержению. - ЛеммиВингс&ВикиЛикс 17:31, 7 октября 2013 (UTC)[ответить] Википедия:Опросы/О целесообразности внесения ресурса kinopoisk.ru в спамлист, ВП:Форум/Архив/Вниманию участников/2009/07#КиноПоиск и т.д. Да, пожалуйста, добавьте предоставленную мной ссылку в качестве АИ и забудем об этом поскорее. Horim 17:33, 7 октября 2013 (UTC)[ответить] А, ну тогда понятно. Знать бы, что у Википедии тёрки с Кинопоиском) Исправил. Спасибо, что не потребовали ссылку на страницу сайта Роскосмоса в подтверждение того, что космонавта Демидова действительно не существует ))). - ЛеммиВингс&ВикиЛикс 17:49, 7 октября 2013 (UTC)[ответить] Как думаете, этот источник может служить обоснованием второго изложенного мной факта? - ЛеммиВингс&ВикиЛикс 18:37, 7 октября 2013 (UTC)[ответить] Вполне. Horim 19:19, 7 октября 2013 (UTC)[ответить] Кадочников, Павел Петрович Привет! Взгляни, пожалуйста, как время будет. Статья, из которой без особого труда можно было бы сделать хорошую, находится в жутком состоянии — застарелое копивио, неэнциклопедический стиль, какие-то завиральные цитаты на тему гибели сына и т. д. Sealle 04:59, 13 октября 2013 (UTC)[ответить] Почистил явный неформат, викифицировал, где надо. Там, конечно, АИ нужны, цитаты попадаются действительно щепетильные. Horim 08:59, 13 октября 2013 (UTC)[ответить] Ага, спасибо. Sealle 09:16, 13 октября 2013 (UTC)[ответить] Заявка на статью Привет! Вот, я же говорил: Обсуждение участника:Анатолич1#Саратовский подход… Уже и формулировка для ЗЛВ есть, а статьи нет. Sealle 17:03, 25 октября 2013 (UTC)[ответить] Что-то мне это не нравится: независимое кино с кучкой малоизвестных артистов, судьба проката толком неизвестна (в Штатах на днях состоялись только выборочные показы, в этой заметке об этом и сообщается). Могут возникнуть проблемы со значимостью, но я все же могу написать на протяжении следующей недели. Horim 17:43, 25 октября 2013 (UTC)[ответить] Где-то мне попадалось, что вроде бы выходит в широкий прокат. Но в любом случае спасибо. Sealle 17:48, 25 октября 2013 (UTC)[ответить] В чём нелепица? До Pulp fiction Тарантино снимал арт-хаус Dadamanda 19:07, 30 октября 2013 (UTC)[ответить] Ознакомьтесь, плз. Хоть у нас статейка и плоховатая, но основное определение там имеется. Тарантино никогда не снимал осознанный артхаус. Вообще, конечно, смотря как трактовать это понятие — если, как у нас указано, «кинопрокатная ниша, в которую попадают фильмы, не рассчитанные на широкую аудиторию», то Reservoir Dogs, естественно, типичный представитель. Если «ленты, ориентированные на думающего зрителя» — тут, само собой, эта картина пролетает как известно что. Я склонен придерживаться второго варианта. Horim 19:12, 30 октября 2013 (UTC)[ответить] В английском варианте куда лучше написано: An art film (also known as art movie, specialty film, art house film, or in the collective sense as art cinema) is typically a serious, independent film aimed at a niche market rather than a mass market audience. Dadamanda 20:01, 30 октября 2013 (UTC)[ответить] Бесславные ублюдки Этот фильм включён в категорию Фильмы альтернативной истории, а она в фантастические фильмы.--Arbnos 15:51, 2 ноября 2013 (UTC)[ответить] Это проблемы этой категории и ее создателя. Эта картина никаким боком к фантастике не относится — там нет вампира Гитлера или нацистов-зомби. Horim 15:54, 2 ноября 2013 (UTC)[ответить] Есть статья Альтернативная история. По статье - это жанр фантастики.--Arbnos 15:57, 2 ноября 2013 (UTC)[ответить] Всегда фантастику презирал, знать этого не мог. Ок, только если так, хотя все равно очень странные категории. Horim 16:29, 2 ноября 2013 (UTC)[ответить] А мне и фантастика и похожие на Таинственный Альберт Ноббс произведения искусства одинаково нравятся.--Arbnos 16:47, 2 ноября 2013 (UTC)[ответить] Не соглашусь с уважаемым Константином насчёт фантастического кино. Я например люблю и драматические и комедийные ленты, но главное предпочтение это — хорошая научная фантастика, а там много подкатегорий, например «Чужие» (моё видение идеального научно-фантастического кино) считается и фантастикой и фильмом ужасов, или «Назад в будущее» (и научная фантастика и комедия в одном флаконе), но я не фанат фэнтезийных экранизаций, типа Бэтмена, Паука, Гарри Поттера и т.д.. Есть половина людей, смотрящих драму, а есть другая часть, которой нужен экшн и фантастика. Прошу вас не "презирать", а лучше посмотреть некоторые картины. :), с уважением, --Alexey2244 22:39, 2 ноября 2013 (UTC)[ответить] Фантастику под любым соусом никогда на дух не переносил. Чистая вкусовщина, что уж тут. Horim 10:35, 3 ноября 2013 (UTC)[ответить] Спасибо Спасибо за поддержку. Пресловутый «декамерон» возник из статьи [1] в «Труде» от 7 июня. Моя статья написана 8 июня. Всё остальное, что гуглится, написано позже и, мне кажется, с использованием Википедии. Что посоветуете сделать? --Olglagol 22:56, 2 ноября 2013 (UTC)[ответить] Ну, вообще, это формально считается копивиом. Лучше писать свои статьи с не настолько точным заимствованием слов из использованных АИ. Старайтесь искать лазейки, синонимы, всякие финтифлюшки в виде цитат. Horim 10:35, 3 ноября 2013 (UTC)[ответить] О словоупотреблении дефиниции "излюбленный". С отменой Вами моей правки категорически не согласен! Для начала ознакомьтесь со значением слова "излюбленный" в любом онлайн-словаре, а также — в каком контексте это слово принято употреблять. Если лень искать, то можете мне поверить, что слово "излюбленный" подразумевает вопрос "кем?", то есть сказать просто "излюбленный", без уточнения — это как в воду... ну, Вы понимаете.:) И Ваше "понятно, что не Никсона" тут не катит. Конечно, было бы лучше (и точнее стилистически) написать "в своём излюбленном месте отдыха — на атолле и т.д.", так как слово "излюбленный" обычно сочетается только с обобщённым понятием (место, словечко, манера и т.п.), но лень было править так глубоко. Вообще говоря, это надо иметь смелость — с ходу отменить правку участника, имеющего в своём активе тысячи литературных (в основном, но и не только) правок в Вики, из которых нет ни одной отменённой. Такшта, "ку", как грится, за отвагу!.. P.S. Кстати, а почему в здешнем редакторе нет смайлов?.. Без них — как без рук. :) Klemm1 09:22, 3 ноября 2013 (UTC)[ответить] Читайте ВП:НДА, редактор с тысячей литературных правок. Horim 10:35, 3 ноября 2013 (UTC)[ответить] А по существу-то есть что сказать, уважаемый Horim? Зачем мне Ваша ссылка (на ВП:НДА)?.. Я не довожу до абсурда, я просто правлю в соответствии с правилами русского языка. Если Вы пользуетесь какими-то другими правилами, то извольте поделиться ими, может, я что-то пропустил?.. И вообще, т.н. война правок мне малоинтересна, я не собираюсь ни с кем воевать. Я хочу только получить ответ на моё конкретное замечание, если Вас не затруднит, конечно. Кстати, есть тут у вас в Вики Тот, Кто Принимает Окончательное Решение?.. С наилучшими пожеланиями. Klemm1 11:16, 3 ноября 2013 (UTC)[ответить] Никаких правил русского языка (с которыми я знаком не меньше Вашего) я здесь не вижу, типичный абсурд. ТКПОР есть, Вам сюда. Horim 11:20, 3 ноября 2013 (UTC)[ответить] Словарь Ушакова Вас устроит? ИЗЛЮБЛЕННЫЙ, излюбленная, излюбленное; излюблен, излюблена, излюблено (книжн.). 1. прич. страд. прош. вр. от излюбить (устар.). Излюбленное им место для прогулок. 2. только полн. Самый любимый, наиболее предпочитаемый и вследствие этого вошедший в привычку, в обыкновение. Его излюбленное место для прогулок. Излюбленный прием. Излюбленная манера говорить. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940. Обратите внимание, все примеры содержат абстрактные, обобщённые понятия: место, приём, манера, тема и т.д. Нет ни одного примера в этом и во всех других словарях, когда это обобщающее слово отсутствовало бы. Невозможно сказать: "излюбленное яблоко", "излюбленный Летний сад", "излюбленный мерседес". А вот сказать "излюбленный фрукт — яблоко", "излюбленное место для прогулок — Летний сад", "излюбленная марка машины — мерседес" — вполне допустимо. Ну, неужели Вы сами не чувствуете?.. Вот ещё примеры словоупотребления: У них была излюбленная скамейка в дальнем конце аллеи. Федин, Первые радости. Напав на свою излюбленную тему — о рыбалке, Петька уже не мог остановиться. Мусатов, Стожары. Малый академический словарь. — М.: Институт русского языка Академии наук СССР Евгеньева А. П. 1957—1984 О чём говорят приведённые примеры? Слово "излюбленный" должно стоять перед обобщающим словом, после которого только и возможно упоминание частного понятия (в т.ч. географического названия). Исходя из вышеизложенного, предлагаю окончательный вариант правки: Вместо Вашего (как я понял) и неточного: Брандо на излюбленном атолле Тетиароа, 1971 год следует написать: Брандо на своём излюбленном атолле — Тетиароа, 1971 год Всего-то — одно лишнее слово и тире, а как текст заиграл!.. Не находите?.. Кстати, что такое "ТКПОР"? Не нашёл. Klemm1 12:20, 3 ноября 2013 (UTC)[ответить] Согласно обсуждению на форуме «Вниманию участников», «своем» вернул. Тире там, само собой, не нужно. Horim 14:46, 3 ноября 2013 (UTC)[ответить] Кстати, слово "излюбленный" можно вообще опустить, так как атолл являлся на тот момент собственностью Брандо, так что последний действительно был просто "на своём атолле". Klemm1 20:25, 3 ноября 2013 (UTC)[ответить] Географ файлы пропил Привет! Взгляни, какая коллизия. Прямые ссылки для скачивания файлов, внизу страницы, как всегда на этом сайте, свободная лицензия. Хочешь — верь, что у них есть права на эти кадры, хочешь — не верь… Sealle 20:37, 9 ноября 2013 (UTC)[ответить] Да, интересная ситуация :) Что-то я сомневаюсь, что у них есть права на Кантримэна, посему лучше не грузить все же. Horim 21:17, 9 ноября 2013 (UTC)[ответить] Хм... А вы троллите, как я вижу — столько кандидатов выдвинули…(не волнуйтесь, шучу). — Георгий Суворов 16:59, 12 ноября 2013 (UTC)[ответить] Это еще не конец, само собой. Я выдвигаю достойных людей на каждых выборах. Попрошу впредь по таким пустякам мне на СО не писать. Horim 17:02, 12 ноября 2013 (UTC)[ответить] Это не пустяк, раз в правилах написано. Сами мне пишете все время о нарушениях, и не увидели этого. --Георгий Суворов 17:25, 12 ноября 2013 (UTC)[ответить] Научитесь отличать страницу выдвижения от официальных правил, гражданин будущий арбитр. Horim 17:33, 12 ноября 2013 (UTC)[ответить] Коллега, а Вы сами не желаете стать кандидатом в арбитры? --Полиционер 17:35, 12 ноября 2013 (UTC)[ответить] Никогда. Мое призвание не в этом. Спасибо за предложение. Horim 17:39, 12 ноября 2013 (UTC)[ответить] Warning! Я имею в виду, как вы поняли, описание правки. Сами меня обвиняете, а сами вот такие вот вещи пишете. При повторении такого поведения я обращусь на ВП:ЗКА. Злоупотреблять опытом, стажем и авторитетом нельзя. То, что вы старожил, абсолютно не освобождает вас от соблюдения правил и тому, что другие участники могут вам на какое-л. из таковых дать ссылку с предупреждением. --Георгий Суворов 18:10, 14 ноября 2013 (UTC)[ответить] Список народных артистов РСФСР Приветствую, коллега. Я начал прорабатывать этот список, и, думаю, Вам, как участнику, активному в области кинематографа, стоит туда заглянуть. Там много достойных киноактёров, о которых нужны статьи, а у Вас написание статей о артистах замечательно получается. Что скажете? С уважением, --Полиционер 20:16, 21 ноября 2013 (UTC)[ответить] Статьям о советских артистах (по крайней мере, довоенных) обычно не хватает стоящих источников, но я учту при случае, спасибо. Horim 20:23, 21 ноября 2013 (UTC)[ответить] Вот что у меня получается, одна из моих последних статей. На основе тех источников, которые находятся в сети, статьи размером больше, чем эта, получаются редко. Как Вам? --Полиционер 13:37, 23 ноября 2013 (UTC)[ответить] Прекрасная статья, о таких артистах действительно редко напишешь больше. Horim 15:00, 23 ноября 2013 (UTC)[ответить] Спасибо, буду продолжать в том же духе. --Полиционер 15:49, 23 ноября 2013 (UTC)[ответить] Оповещение о проведении выборов жюри СГ-2013 Здравствуйте! Напоминаю Вам, как автору, пишущему статусные статьи, что в настоящее время и до 24 ноября проводятся выборы в жюри конкурса Статья года - 2013. Если Вы ещё не успели проголосовать, то сделать это можно здесь. С уважением, HeimdallBot 02:41, 22 ноября 2013 (UTC)[ответить] Если Вы не хотите в будущем получать сообщения от меня, пожалуйста отметьтесь здесь. Вуди Аллен Добавил раздел "Убеждения" его снесли, подскажите куда его вписать, пруфлинки на его убеждения присутствую. Он попросту не нужен, такие вещи у нас сообщаются в «Личной жизни», куда я Вашу информацию и перенес. Horim 20:22, 23 ноября 2013 (UTC)[ответить] Ок, спасибо Яковлев Приветствую. Слушай, ну неприлично куцая статья. Может, собрать как-то людей и привести в порядок побыстрее? Sealle 14:09, 30 ноября 2013 (UTC)[ответить] Можно написать на один из форумов (ВУ, например), чтобы народ подключался, дополнял — благо, артист был истинно всенародно любимый, АИ пруд-пруди. Сам пополню в ближайшее время ключевые моменты, отсутствующие в нашей статье. Horim 14:13, 30 ноября 2013 (UTC)[ответить] Ну, вот теперь, вроде, неплохо. Horim 16:45, 30 ноября 2013 (UTC)[ответить] Намного лучше. Sealle 16:52, 30 ноября 2013 (UTC)[ответить] Статьи года Приветствую. В номинации «Культура и общество» на Википедия:Статьи года/2013/Голосование вы проголосовали за 4 статьи, максимальное же количество голосов в одной номинации от участника — 3. --SkоrP24 15:48, 4 декабря 2013 (UTC)[ответить] Да, спасибо за внимательность, удалил один. Horim 15:53, 4 декабря 2013 (UTC)[ответить] Вальтер, Сергей Георгиевич Здравствуйте, в заявке на снятие флага автопатрулируемого с участника:DENAMAX Вы упомянули о проблемах со ссылками в этой статье. Можете, пожалуйста, объяснить проблемы подробней? Просто я сам просил участника помочь мне с актуализацией статьи, теперь по найденным им ссылкам нужно написать связный текст, и хотелось бы хорошо понимать все претензии к источникам. Oleksiy Golubov 01:02, 7 декабря 2013 (UTC)[ответить] Я упомянул о проблемах со ссылками не в статье, а у конкретно данного редактора, сославшегося там на какой-то посторонний ЖЖ. Horim 10:37, 7 декабря 2013 (UTC)[ответить] А, действительно ЖЖ. Буду иметь в виду. Но для иллюстрации ссылка может и пригодиться, как одна из первых публикаций тех фактов, которые только через 2 года привели мэра на скамью подсудимых (и только после этого о них действительно широко заговорили СМИ). Опять же, сканы интересные. В общем, потом посмотрю, будет ли эта ссылка уместна в статье. Во всяком случае, нарушения в её добавлении точно нет. Посмотрел ВП:Внешние ссылки#Ссылки в биографиях ныне живущих людей. Таки ссылку нужно удалить. Oleksiy Golubov 11:53, 7 декабря 2013 (UTC)[ответить] Посмотрите ВП:СОВР#Избегайте самостоятельно изданных источников про «допустимо, если». Удалённая вами ссылка - ЖЖ НБР Украины, ссылка на него даётся в шапке их оф. сайта. †Йо Асакура† бла-бла 12:29, 7 декабря 2013 (UTC)[ответить] О, спасибо большое! Немного сомневался, насколько их ЖЖ "подвергается полноценному редакторскому контролю соответствующей организации". Но потом нашёл ту же информацию на их официальном сайте. Теперь смело можно оставлять. Oleksiy Golubov 07:47, 9 декабря 2013 (UTC)[ответить] Официальный сайт так и не созданной организации — это весьма интересно; а если изучить этот сайт поподробнее, то и Компромат.ru покажется АИ. NBS 09:12, 9 декабря 2013 (UTC)[ответить] Помощь Решил обратиться к вам, как к к участнику, имеющему немалый опыт в области кинематографа. Недавно, у меня с участником начался спор, где он считает, что имена актёров нужно дублировать, так как они играли не себя, а персонажей, с таким же именем. Я подал запрос на посредничество, но ответа так и не поступило. Можете взглянуть? Spillik 22:38, 8 декабря 2013 (UTC)[ответить] Снова я, снова здесь. У меня с участником назрел конфликт по поводу спойлеров. Не могли бы вы поучаствовать? Spillik 20:06, 18 декабря 2013 (UTC)[ответить] В целом, в этот раз я склонен согласиться с редактором WitcherGeralt — у нас не принято указывать спойлеры такого вида прямо в разделе «В ролях», особенно (я не видел эту картину, не могу сказать точно), если личность злодея становится известна ближе к финалу. В «Сюжете» — всегда пожалуйста. Horim 20:28, 18 декабря 2013 (UTC)[ответить] Помню, где-то был спор, по статье Бэтмен: Начало, где «В ролях» у Лиама Нисона написано «Анри Дюккард / Ра’с аль Гул» — кто-то пытался Ра’с аль Гула удалить ибо спойлер, но оставили как есть. Я уже и сам фильм подзабыл. Если судить по ссылкам в АнглВики, то это три разных персонажа, если убирать всё, кроме «М» — получается, что статья уже не полная. Spillik 20:40, 18 декабря 2013 (UTC)[ответить] Hello, Dolly! Привет! Как думаешь, какие-нибудь локальные тематические традиции могут помешать переименовать эти четыре статьи в одно название с уточнениями? В какое из двух? Sealle 16:55, 16 декабря 2013 (UTC)[ответить] Насколько я помню, без уточнения у нас обычно оставляют статьи о тех вещах / явлениях и т.д., которые вышли / cостоялись раньше, при этом являясь более известными, чем «тёзки». В данном случае — в статье о мюзикле уточнение убираем, название оставляем русифицированное. Здесь уточнение тоже убираем. Именование дизамбига, наверное, все же стоит не переводить. И там нужно разрешить ситуацию с переводом на русский названия мюзикла и, соответственно, кинокартины, ибо КП, например, называет её «Хеллоу, Долли!» (ссылка в блэклисте, можешь погуглить). Horim 17:35, 16 декабря 2013 (UTC)[ответить] Вот я как раз не понимаю, почему половина записана в оригинале, а половина — в транслитерации. Уточнения — вопрос второй. Sealle 17:43, 16 декабря 2013 (UTC)[ответить] Ну, как же — песни и альбомы у нас традиционно не транслитерируются, здесь-то как раз проблемы нет. Horim 18:02, 16 декабря 2013 (UTC)[ответить] И снова Народные артисты Приветствую коллега. Продолжаю прорабатывать список Народных артистов РСФСР. Пример моей работы — вот, одна из последних. Как эксперт, что скажете? С уважением, --Полиционер 18:16, 16 декабря 2013 (UTC).[ответить] Замечательная статья, у Вас хорошо получается, не останавливайтесь. Horim 19:39, 16 декабря 2013 (UTC)[ответить] Шорт-лист Привет! Я по поводу отмены правки здесь. Ты прав, что это не номинанты, но с другой стороны, список достаточно короткий, и информация важная — может, достаточно было сменить заголовок "номинанты" на "шорт-лист" или "предварительный шорт-лист"? А в январе, когда пять останутся, просто убрать четыре из девяти? Ведь всё, что выше, это тоже "по предварительным оценкам"... — Adavyd 14:32, 21 декабря 2013 (UTC)[ответить] Ты, возможно, просто не в курсе, сколько всего этих шорт-листов за весь период «оскаровского» сезона объявляет Академия. Там и всевозможные гримы, визуальные эффекты, мультфильмы, документальные картины и т.д. Причем этих списков зачастую бывает несколько для каждой категории, по убыванию. Это чокнуться можно, если все это актуализировать постоянно, да и статья превратится в безразмерную простыню. Стоит все же дождаться окончательных номинантов. Horim 14:50, 21 декабря 2013 (UTC)[ответить] Голливудский кинофестиваль Здравствуйте! Вы переименовали статью Голливудский кинофестиваль. В ВП:ИС сказано: Приоритет в именовании статей следует, как правило, отдавать такому подтверждаемому авторитетными источниками названию, которое для большинства русскоговорящих читателей является наиболее узнаваемым и, по возможности, наименее неоднозначным. А разве АИ пользутся русскоязычным переводом? Когда я собирал информацию для статьи, то у меня сложилось ощущение, что русскоязычные АИ мало интересуются данным фестивалем, а потому русскоязычный вариант приоритетным быть не может. Филатов Алексей 07:47, 24 декабря 2013 (UTC)[ответить] Особо не искал, но вот пару ссылок: [2], [3]. Об этом смотре (если его так вообще можно назвать) действительно немного написано в русскоязычных СМИ, так что здесь решать автору. Я думаю все же стоит руководствоваться здравым смыслом и оставить статье текущее название. Horim 13:40, 24 декабря 2013 (UTC)[ответить] Ну впринципе, меня приведенные вами источники вполне устраивают. Так что ОК, спасибо за ответ. Филатов Алексей 14:31, 24 декабря 2013 (UTC)[ответить] С Новым годом! Уважаемый коллега, поздравляю с Новым годом, желаю побольше удачных статей, приятных правок и удачи в личной жизни! С уважением, --Полиционер 11:32, 31 декабря 2013 (UTC).[ответить] Большое спасибо, коллега, взаимно. Не хворайте, отметьте наступление 2014-го на все 100! Horim 11:41, 31 декабря 2013 (UTC)[ответить] Хочу присоединиться к поздравлению! Желаю Вам счастья, удачи, успехов, а также больше хороших и избранных статей в Новом году (намёк на «Оскар»-2014)! С большим уважением! --Alexey2244 12:12, 31 декабря 2013 (UTC)[ответить] Огромное спасибо, Алексей! Horim 13:23, 31 декабря 2013 (UTC)[ответить] Константин, посмотрите пожалуйста, прав я или нет в этой правке в статье про актрису [4] , На меня подана заявка ЗКА, за войну правок, которые я не вёл (предлагал оппоненту диалог), прошу вас, если не затруднит, отписаться. С уважением --Alexey2244 19:00, 7 января 2014 (UTC)[ответить]