Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Лихтенбург
При переименовании не забывайте, пожалуйста, обновлять интервики. Автоматически они обновляются лишь в том случае, если после переименование остаётся простое перенаправление. С уважением --Slb_nsk 12:34, 11 марта 2014 (UTC)
Золотая марка в хороших статьях
Поздравляю! --Kalashnov 18:31, 21 марта 2014 (UTC)
- Спасибо! Действительно приятно завершить этот надеюсь полезный труд. Извините за некую запоздалость в ответах. Однако на то есть целый ряд обстоятельств. В непростых условиях вокруг приходится много работать, так что не всегда остаётся время для посещения википедии. С уважением --Ibidem 02:46, 26 марта 2014 (UTC)
Немецкий орден- Спасибо большое. Очень приятно когда твой труд стал заметен и привлек внимание кого-то к тематике, либо просто стал удобным справочным материалом. --Ibidem (обс) 10:12, 1 сентября 2014 (UTC)
Денежная единица в Аннаме
Привет! Несколько замечаний по поводу этой вашей правки.
- Это не топоним, его нельзя было помещать в раздел с топонимами.
- Дефис вместо тире, нет точки.
- Без ссылки на источник! Это самое серьезное упущение.
Эти недостатки надо устранить или откатить правку. И еще вот что изумляет: как вышло, что у вас флаг автопатрулируемого?--Sergei (обс) 08:57, 4 сентября 2014 (UTC)
- Я если честно уже полностью забыл про эту правку полугодичной давности. Если считаете, что правка неверна, то откатывайте или перенесите информацию куда считаете нужным, то есть правьте смело. Относительно флага автопатрулируемого немного не понял сути вопроса? --Ibidem (обс) 09:02, 4 сентября 2014 (UTC)
- Просто я не ожидал от автопатрулируемого участника правки, вносящую новую неочевидную информацию без источника. Может быть, я слишком требовательный…--Sergei (обс) 16:18, 6 сентября 2014 (UTC)
- Информация соответствует действительности. Согласен, что эта правка полугодичной давности не самая лучшая. Однако, я уверен, что вряд ли найдётся участник у которого на несколько тысяч правок основного пространства нельзя найти и больших косяков. --Ibidem (обс) 12:57, 7 сентября 2014 (UTC)
- P. S. Информация вот. Хотите вносите. --Ibidem (обс) 09:04, 4 сентября 2014 (UTC)
Голосование
Прошу обратить внимание, что Ваш голос остаётся неучтённым из-за оформления реплики. С уважением, Rodin-Jrvi (обс) 10:41, 4 сентября 2014 (UTC)
Вики-премия 2014
Виртуальный эквивалент. Поздравляю! --Dmitry Rozhkov (обс) 19:32, 23 сентября 2014 (UTC)
Перенос темы
Уважаемый участник, обратите внимание — что вот так переносить не следует, это скорее будет сочтено кросс-постингом (а простой перенос с помощью {{перенесено}} тут не возможен, ибо ВП:ЗСФ находится в обособленном режиме архивации). Alex Spade 14:33, 25 сентября 2014 (UTC)
- А зачем Вы тогда изображения удалили? Могли бы хоть ссылки оставить. Они имеют непосредственное отношение к теме дискуссии. --Ibidem (обс) 14:48, 25 сентября 2014 (UTC)
- В подобных дискуссиях следует использовать конкретные дифф-ы на действия участника. Alex Spade 18:21, 25 сентября 2014 (UTC)
- Пожалуйста --Ibidem (обс) 18:39, 25 сентября 2014 (UTC)
- Да я-ж не про это, я помню свою правку. Я имел в виду диффы на действия участника MaxBioHazard в отношении оных файлов. Alex Spade 19:03, 25 сентября 2014 (UTC)
- Претензии к конкретным действиям МахBioHazard я высказал на соответствующей странице. Эти файлы являлись ответом участнику, который считал информацию о наличии нацистских символов на эмблеме батальона Азов вандализмом. Вопрос был к Вам. Но не суть, я свои аргументы высказал, буду дожидаться решения --Ibidem (обс) 19:12, 25 сентября 2014 (UTC)
- Совершенно верно - я и сейчас посчитаю информацию о том, что на знамёнах армии одного из современных государств расположены нацистские символы, явным недостоверным утверждением — то есть утверждением, вызывающим сильные сомнения в его достоверности у непредвзятого человека (даже не являющегося специалистом в предметной области) при беглом прочтении, без обращения к дополнительным источникам (цитата из ВП:ПАТ#Требования к статьям, пункт 4). MaxBioHazard (обс) 19:31, 25 сентября 2014 (UTC)
- P.S. Относительно вопроса о кросспостинге, который оказался в закрытой ветке. Ну а как поступать если итог состоит из одной аббревиатуры и трех слов, первые два из которых "Идите на"? Согласно итогу поместил информацию на той странице, на которую ссылался итог, хотя по логике вещей сделать соответствующий перенос должен был Vlsergey и оспорил данное действие. --Ibidem (обс) 19:12, 25 сентября 2014 (UTC)
- Перечитайте мой первый комментарий 14:33 на данной странице и мой комментарий 18:33 на ВП:ЗСФ: так, как поправил я вас на ВП:УКР, или оспорив итог там же, где он был сделан (т.е. есть на ВП:ЗСФ) -- а вот переносить через создания полного дубля обсуждения не следовало. Перенос Vlsergey не должен был делать, его итог не предполагал перенос, а именно продолжение. Alex Spade 15:03, 26 сентября 2014 (UTC)
Упорядочение статей по нейроанатомии
Доброе утро! Надеюсь, я обращаюсь по адресу, мне бы очень пригодился ваш совет (и, возможно, помощь) по нейроанатомии.
Во время перевода одной вспомогательной статьи я столкнулся с несоответствием терминологии в статьях по нервной системе их зарубежным аналогам. В частности, иногда не совпадают сущности в Викиданных или перевод явно отличается (прецентральная извилина, gyrus precentralis, — en:primary motor cortex; проекционные зоны коры головного мозга — en:motor cortex). Так как я не специализируюсь на этой теме, я не могу судить, насколько это расхождение критично. В английской Википедии есть, как мне кажется, весьма удобный шаблон, систематизирующий статьи по областям коры — en:Template:Cerebral cortex. Как вы думаете, стоит ли его перевести и использовать как отправную точку для систематизации статей и терминов в нашем разделе? Переводом шаблона могу заняться я, хотя, как мне кажется, у вас это получится быстрее и точнее. — Александр Крайнов (обс) 07:53, 27 сентября 2014 (UTC)
- Да, несоответствие явное. Однако ошибка у нас, все интервики показывают "моторную кору", а у нас "проекционные зоны коры головного мозга". При систематизации по хорошему надо совместить два подхода — анатомический с описанием борозд и извилин применительно к конкретным долям и функциональный — цитоархитектонические поля. В принципе английский шаблон весьма неплох, по моему мнению. Если будет время могу заняться. --Ibidem (обс) 11:26, 27 сентября 2014 (UTC)
- Давайте тогда я оформлю заготовку для шаблона, а вы, как появится время, проверите. — Александр Крайнов (обс) 12:11, 27 сентября 2014 (UTC)
- Сделал: {{Кора головного мозга}}. Во время перевода столкнулся со следующими сложностями:
- По-видимому, шаблон делали по принципу «Включим, что есть, а чего нет — не включим». Возможно, некоторые списки нужно расширить.
- Да, шаблон действительно хоть и содержит массу терминов структурирован по моему мнению плохо. С одной стороны за основу принят анатомический подход, однако заодно с ним предпринята попытка совместить его с функциональным. И ладно бы с одним. Одновременно включены как названия ассоциативных и проекционных полей, так и цитоархитектонических полей. В результате шаблон носит характер такового, который вроде бы и полный, но запутает любого, кто попытается в нём разобраться. --Юрий (обс) 17:23, 29 сентября 2014 (UTC)
- В шаблоне есть противоречия. Например, непонятно соотношение между Paraolfactory area of Broca (12) — Subcallosal area (25) — Zuckerkandl’s gyrus — Paraterminal gyrus. Согласно словарям и англоязычной ВП это синонимы, однако в шаблоне они различаются.
- Тут явная ошибка. Паратерминальная извилина и подмозолистое поле представляют собой различные образования, хоть и рядом расположенные (согласно атласу анатомии Синельникова). Исправил. --Юрий (обс) 17:27, 29 сентября 2014 (UTC)
- Исходя из распространённых по интернету названий (и удобочитаемости), некоторые термины пришлось переводить, а некоторые — транслитеровать. Например, Frontal eye fields = фронтальные глазные поля, а не лобные (но Frontal lobe = лобная зона); Paracentral = парацентральная = околоцентральная; Lateral = латеральная = боковая; Perirhinal = периринальная = околоносовая (но Rhinal = носовая). В шаблоне сейчас они перепутаны. Возможно, стоит привести терминологию к единообразию.
- Исходя из существующих статей Area пришлось переводить как «область», а не «зона» и не «поле». Например, Supplementary motor area = Дополнительная моторная область, Wernicke’s area = Область Вернике (при этом Зона Вернике распространённее). Возможно, эти термины также стоит единообразить.
- Наоборот, и sulcus, и fussure пришлось переводить как «борозда». Возможно, стоит провести различие (если оно есть).
- — Александр Крайнов (обс) 08:37, 29 сентября 2014 (UTC)
- Ок, займусь. --Ibidem (обс) 16:26, 29 сентября 2014 (UTC)
Медаль «За первую добротную статью»- Присоединяюсь к поздравлениям! Это ещё и первая добротная статья проекта «Нумизматика и бонистика». Gipoza (обс) 18:59, 6 октября 2014 (UTC)
- Спасибо большое! В принципе пишу для души, поэтому стараюсь делать насколько могу качественно, а в результате вся страница в орденах. Было бы больше времени сделал бы намного больше. --Ibidem (обс) 11:28, 7 октября 2014 (UTC)
Вам письмо!
Здравствуйте! Проверьте, пожалуйста, википочту. (на мой ящик копия письма не пришла, - возможно, википочта у вас настроена неправильно, или на несуществующий ящик). С уважением. --Dmitry Rozhkov 21:49, 18 октября 2014 (UTC)
Нужна помощь
Доброе время суток, Юрий!
Двинул на ХС — а статья «зависла». Гога не активен (даже флаг потерял), а больше читать некому. Есть риск, что снимут с формулировкой «не нашла поддержки в сообществе». Соавтор (кбн) — получается лицо заинтересованное… короче: порочный круг. Заходите под учёткой Юрий (как в старые добрые времена), если хотите «тот же» — удачи!
С уважением — 188.163.32.67 16:49, 7 декабря 2014 (UTC)
- Ну если Гога флаг потерял, то согласен, совсем грустно. Обещаю за несколько дней статью вычитать и высказать своё мнение/пожелания. "Старые добрые времена" — Нельзя войти в одну реку дважды. --Юрий 20:31, 7 декабря 2014 (UTC)
- Спасибо, исправил, ответил на странице номинации. Шаблон нп5 самый современный? Надо, чтобы бот автоматом его заменил, когда соответствующая статья будет создана. Часто стали свет вырубать — до этого очень долго один АйПи был… бесплатно, а теперь как в старые добрые времена динамика (хотя и не вернёшь тех времён — иных уж нет…). Ещё раз спасибо за вычитку! Зреет вторая: эдакая подгруппа из предыдущей. Шаблоны нп расставлю по согласованию с вами. Отвечать можете где удобнее. С уважением 134.249.69.54 19:01, 10 декабря 2014 (UTC)
- Обязательно прочитаю! К тому же, от предыдущей получил действительно колоссальное удовольствие. А, удовольствие от получения новых знаний оно особое, ни с чем не сравнимое. Работу с шаблонами можно, из казалось бы скучного занятия, сделать увлекательной. Есть термин как-то относящийся к статье, но отсутствующий в русской википедии. Находите его в английской/немецкой etc., ознакамливаетесь с преамбулой и открываете для себя какой-то нюанс из основной темы.
- То, что свет стали вырубать, конечно мотивации к работе особо не добавляет. Но, чем сложнее, тем интереснее.
- Ещё раз спасибо за Вашу работу. У самого возникло желание написать хорошую статью по медицине. --Юрий 20:46, 11 декабря 2014 (UTC)
Логин
Попробуйте залогиниться - они временно отключили попытку движка присоединить при входе все одноимённые аккаунты. MaxBioHazard 05:50, 18 декабря 2014 (UTC)
|
|
