Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Блокировка 28 февраля 2015
- OneLittleMouse 11:52, 28 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Гаджет проекта ДС поправлен
По идее, вчера вечером был поправлен гаджет проекта ДС. Теперь он должен работать вполне нормально. --Есстествоиспытатель {сообщения} 10:12, 26 июня 2015 (UTC)[ответить]
Предупреждение от 28.06.2015
Коллега, относитесь спокойнее к другим участникам проекта! И постарайтесь понять то, что они вам говорят. Ваши благие намерения в сохранении статей, в большинстве случаев, не основываются на существующих правилах. С ув, LomoNosov 13:42, 28 июня 2015 (UTC).[ответить]
Блокировка 28 июня 2015
Эта ваша правка категорически не соответствует нормами общения, принятым в проекте. Вас только сегодня предупреждали о необходимости выбирать выражения, и ранее вы уже блокировались за аналогичные нарушения. Я совершенно не уверен, что следующая ваша блокировка не станет бессрочной. -- ShinePhantom (обс) 17:33, 28 июня 2015 (UTC)[ответить]
Предупреждение от 08.07.2015- Взгляды у тебя, говоришь? Держи эти свои взгляды при себе. Я-то ладно, а мне интересно, если вдруг ими случайно заинтересуется КНБ Казахстана? Ой как они русофильских сепаратистов не любят [1], [2], [3] - вот вообще хорошо, за симпатии в Путину одну дуру на семь лет запаковали. Как там с инетом, в казахских тюряжках? Можно Википедию редактировать? Что, сравним, кто на что нарывается, а, мальчик? Я тебя пока не оскорбляю, просто гляжу, ты мужской разговор не вывозишь, всё к взрослым дядям жаловаться бегаешь. А ведь всё просто - взгляды имей какие хочешь. Хоть на Гитлера молись, хоть геев мечтай в печах сжигать - это твоё дело. В Википедии их вот только не надо выставлять. А то я тоже могу много ссылок накидать на правила и не только, молодой человек. Ву компрене? Предупреждалка у тебя не выросла ещё. Kambodja 06:15, 8 июля 2015 (UTC)[ответить]
- Все понятно. Цепляетесь за юзербоксы. На конструктивный диалог вы не способны, мистер. Как там с инетом, в казахских тюряжках? — да, вот видишь, пишу еще. Да, еще меня можно обвинить в симпатии к Белоруссии, Италии, а также Украине. Указывать, пожалуйста, не надо. Впрочем, что я распинаюсь тут про этичное поведение, оскорбления, если здесь все просто у тебя: «ни с чьим мнением считаться не буду». всё к взрослым дядям жаловаться бегаешь — да хоть в полицию. Остынь и пойми, что никто твоих оскорблений тут не замечать никто не будет. Впрочем, именно тебе доступ к Википедии закрыт. --Славанчик 07:33, 8 июля 2015 (UTC)[ответить]
Бессрочная блокировка
Здравствуйте. Ввиду отсутствия положительной динамики после двух недельных блокировок и явного пренебрежения вами правилами ВП:ЭП и ВП:НО вы заблокированы бессрочно. — Ле Лой 06:28, 8 июля 2015 (UTC)[ответить]
Разблокировка
Здравствуйте!
По результатам обсуждения на форуме администраторов и с участником MaxBioHazard, учитывая то, что Вы заявили о понимании неприемлемости реплик, в связи с которыми ранее Ваша учётная запись была заблокирована, и пообещали избегать конфликтов, блокировка снимается. MaxBioHazard и я становимся Вашими наставниками, к которым Вы можете обращаться с просьбами помочь разобраться. При этом всем администраторам рекомендуется бессрочно блокировать Вашу учётную запись в случае любых, даже самых малейших нарушений ВП:ЭП/ВП:НО (или даже поползновений на них) без возможности оспаривания Вами какими бы то ни было способами кроме приватных вопросов к наставникам - после чего по коненсусу наставников мы можем разблокировать Вашу учётную запись - после беседы по результатам которой вы сами разъясняете, что поняли из разговора, в чём были не правы, но не ранее чем через неделю после блокировки. Удачной работы! Dr Bug (Владимир Медейко) 17:51, 23 июля 2015 (UTC)[ответить]
Просьба ознакомиться с регламентом ПП УКР
Прошу Вас ознакомиться с регламентом посредничества ВП:УКР. Особенно прошу Вас ознакомиться с требованиями к авторитетным источникам. Те источники, которые лично Вы называете «авторитетными» на самом деле таковыми не являются. Берегите собственные усилия и время Ваших оппонентов для чего-то более продуктивного, чем ведение дискуссий по темам, по которым решения были приняты давным-давно. HOBOPOCC 09:07, 1 августа 2015 (UTC)[ответить]
Восстановление бессрочной блокировки
Ввиду использования оскорбительного комментария в описании данной реплики, восстановлена бессрочная блокировка. К обсуждению приглашаются Drbug и MaxBioHazard. — Ле Лой 09:52, 1 августа 2015 (UTC)[ответить]
- Я обсудил инцидент с участником, он объяснил свои действия (во-первых, он полагал, что такой комментарий виден то ли ему одному, то ли только просмотрщикам истории страницы; во-вторых, он не знал, что на "личные страницы" распространяются правила ведения обсуждений), он вроде бы проявил понимание, так что, думаю, можно разблокировать. MaxBioHazard 10:33, 1 августа 2015 (UTC)[ответить]
Разблокировка
По результатам обсуждения с участником, после которого он пояснил, что понимает, что неэтичность в ВП не позволена нигде, и согласился с мыслью о том, что к другим участникам нужно относиться менее эмоционально, по консенсусу наставников, производится разблокировка. Надеемся на успешную и беспроблемную работу коллеги в будущем! Dr Bug (Владимир Медейко) 21:44, 10 августа 2015 (UTC)[ответить]
- А извинения участник принес тому кого он оскорбил? Или не обязательно? Все же оскорбление было публичным, а "результаты обсуждения с участником" как то незаметны, келейные. Не хотелось бы нарваться на немотивированную агрессию, такое поведение всегда вызывает опасения.--Курлович 23:25, 11 августа 2015 (UTC)[ответить]
- Тоже удивлён, что участника разблокировали. Постоянное его «тыканье» и тон общения мне знакомы. Причём это тянется с 2007 года (судя по архивам). Интересно, если бы подобное случилось с тем, кто улучшает тематику московского «Спартака» (а не ЦСКА), его бы разблокировали? --Brateevsky {talk} 10:38, 16 августа 2015 (UTC)[ответить]
О переименованиях географических названий
Пожалуйста, внимательно изучите правило ВП:ГН и такой самодеятельности больше не допускайте. Если есть сомнения или вопросы, обсудите на ВП:Ф-ГЕО. Кстати, американские «Парижи», согласно Роскартогафии, у нас именуются «Парис». — Adavyd 21:07, 25 августа 2015 (UTC)[ответить]
- Правило изучил, про городок Орора-Аврора там нет ни слова. Допустил ошибку - спасибо, что поправили, для того движок таким образом и сделан, а на самодеятельности Википедия держится. Не сочтите за грубость, но ваше ЦУ тоже вежливостью, на мой взгляд, не отличилось. На форум написал, разберемся с названием. Меня сбила ссылка на статью в разделе "История". Впрочем, на форуме я об этом написал. Мне аж интересно стало, почему так странно наименование исказили. Ну, Орора, так Орора. Kambodja 21:59, 25 августа 2015 (UTC)[ответить]
- Опытных участников вообще-то полезно спрашивать — хотя бы тех, кто здесь на запросы отвечает. Это не ЦУ (и где вы грубость-то усмотрели?), а ссылка на действующее правило, которое вы проигнорировали по причине незнания (о чём явно свидетельствовал ваш комментарий к переименованию). Не путайте самодеятельность, основанную на источниках, с самодеятельностью, основанной на чём-то другом. Про городок Орора смотрите подробную карту США Роскартографии или Атлас мира ГУГК СССР (1990). — Adavyd 22:30, 25 августа 2015 (UTC)[ответить]
- То есть, это нормальный ответ, по-вашему? А вы идите посмотрите карту Роскартографии за 1924 год, там написано "Аврора" (наверное). Такие указания и называются "посылами". Ссылку мне дайте, пожалуйста, или фото из атласа, если он у вас под рукой. А на слово я верить не обязан, верно? Вы указали на правило, в котором нет ни слова про этот городок, и про правила озвучивания топонимов из американского английского в русский (каковые правила бывают, к примеру, для статей о персоналиях). Вы отправили "атлас читать". Это некорректно. Kambodja 22:42, 25 августа 2015 (UTC)[ответить]
- Впрочем, не будем ругаться, главное, разобрались, вас я понял. Надеюсь, вы меня тоже. Kambodja 22:56, 25 августа 2015 (UTC)[ответить]
- Я ценю ваш поворот к мирному настрою, но всё же прокомментирую пару моментов, чтобы в следующий раз не возникало недопонимания. Переименование статьи (тем более географического названия) — это серьёзный шаг, и на новый вариант названия источник должен быть в состоянии представить тот, кто меняет название (в данном конкретном случае — вы). Вашим «источником», согласно , было ваше внутреннее чувство. Я отменил с комментарием "Роскартография". По правилам (хотя бы ВП:ПДН), вы обязаны мне верить, но если вам уж очень не верится, то проверьте сами или хотя бы оставьте запрос на ВП:ЗПГН. Если окажется, что я соврал (или каким-то другим образом ошибся), то тогда можно выдвигать претензии ко мне. Но поверьте, перед тем как отменять ваше переименование, я действительно проверил карту США (на которой есть колорадская Орора), а также Атлас мира ГУГК СССР 1990 года (в нём колорадской Ороры нет, но есть четыре других Ороры в США — обычно этого достаточно для подтверждения). Теперь, по поводу «посыла» к правилу ВП:ГН: "Статьи о географических объектах… именуются в соответствии с официально принятыми русскими названиями. Источниками для этих целей являются: атласы и карты, изданные Росреестром (ранее Роскартография, ГУГК СССР)…" По-моему, всё вполне понятно написано, и не надо здесь ожидать слов именно про Орору. Да, кстати, и слово "штат" в уточнениях статей про населённые пункты США не употребляется — "Орора (Колорадо)", а не "Орора (штат Колорадо)". Я очень надеюсь, что у вас больше не будет подобных переименований, не основанных на правилах и источниках. Если в сомнении — ВП:ЗПГН к вашим услугам. — Adavyd 00:05, 26 августа 2015 (UTC)[ответить]
- Ну конечно же я вам верю, и сразу понял, что ошибся. Сбила меня статья про эти убийства... Мне просто показалось нетактичным отсылка к бумажному источнику, который оппонент на 99,9% не имеет под рукой. Вы правы в том, что надо тщательнее проверять. Kambodja 00:10, 26 августа 2015 (UTC)[ответить]
Предупреждение 2015-08-28
В связи с отсутствием Вашей реакции на СО статьи вынужден продублировать текст уведомления о неприемлемости ряда Ваших правок (это даже без акцента на то, что Вы ведёте войну правок и даже уже нарушили ПТО): касательно правок [4], [5], [6] — обращаю внимание на пункт 6.2 этого решения АК, которое явно характеризует подобные характеристики как тенденциозные и нежелательные. В следующий раз подобные правки могут быть расценены как деструктивное поведение, направленное на снижение нейтральности статьи, со всеми вытекающими последствиями. HOBOPOCC 08:31, 28 августа 2015 (UTC)[ответить]
Коллега, присоединяюсь к предупреждению - правки не очень корректные. Я вынужден запретить Вам вносить любые правки в указанную статью до тех пор, пока Вы не поговорите со мной и Максимом. Dr Bug (Владимир Медейко) 12:29, 28 августа 2015 (UTC)[ответить]
- Drbug Да, конечно, я понял вас, Владимир. Правок не будет. Пусть сообщество решает, я свои аргументы высказал. Если они недостаточны, значит так тому и быть. Я связался с вами через скайп, Владимир. Kambodja 16:34, 28 августа 2015 (UTC)[ответить]
Предупреждение 30.08.2015
Ваши фантазии о других участниках переходят всякие разумные границы. Настоятельно прошу вас придержать их при себе. MarchHare1977 09:54, 30 августа 2015 (UTC)[ответить]
- Это не ЭП, это НО. Общие негативные оценки вклада участников. @Drbug:, @MaxBioHazard: прошу всерьёз взяться за наставничество, это долго продолжаться не может. — Ле Лой 10:40, 30 августа 2015 (UTC)[ответить]
- Коллега, я вынужден был заблокировать сам, потому что так будет лучше. Поговорите, пожалуйста, сначала с Максом, а потом я попробую со своей стороны попробовать дать такие пояснения, чтобы в будущем минимизировать проблемы. Dr Bug (Владимир Медейко) 10:57, 30 августа 2015 (UTC)[ответить]
Разблокировкв.
Здравствуйте, коллега!
Мы с Максом обсудили, поговорили с Вами и решили снять наложенную мной ранее блокировку.
Помните, пожалуйста - мы договорились, что вы с этими участниками, действия которых в вашем отношении вы сочли похожими на преследование, не спорите, правки их не откатываете и вообще не трогайте, а вместо этого сразу пишете мне и Максу, и мы уже будем думать, что делать. Успешной Вам и бесконфликтной работы! Dr Bug (Владимир Медейко) 23:43, 14 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Медаль «За первую добротную статью»
|
|
