Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Khinkali/Архив 1
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Добро пожаловать,Khinkali!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

Если у вас возникают вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на свой вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также вопрос можно задать на форуме помощи начинающим или Discord-сервере русской Википедии.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

--Quaerite (обс.) 18:32, 10 апреля 2017 (UTC)
Спасибо за приветствие, но почему-то оно случилось через месяц от регистрации  :) --Khinkali (обс.) 20:18, 10 апреля 2017 (UTC)


Антониевы пещеры

Поздравляю

С присвоением флага ПИ и приглашаю в скайп-чаты для общения администраторов и подводящих итоги. --Michgrig (talk to me) 19:05, 1 июня 2018 (UTC)

Удалите там, где поставили предв.итог

Википедия:К удалению/3 апреля 2018#Стародубцева, Алина Евгеньевна, а то там дискуссия уже пошла на четвёртый круг из пустого в порожнее. Р.Н. Юрьев (обс.) 12:57, 4 июня 2018 (UTC)

Медаль «За первую добротную статью»
Медаль «За первую добротную статью»
 Медаль «За первую добротную статью»
За создание (участие в создании) 1 добротной статьи. — Взрыв в Московском метрополитене (2000) — Поздравляем! От имени и по поручению проекта, 16:50, 16 июня 2018 (UTC)


Логотип для статьи

Здравствуйте! Вы перенесли статью о Mail.ru Cloud Solutions из Инкубатора. Могли бы вы добавить лого сервиса? У меня не выходит. — Эта реплика добавлена участником Pyramid7 (о • в) 12:43, 18 сентября 2018 (UTC)
Не проблема. Загрузил. --Khinkali (обс.) 14:12, 18 сентября 2018 (UTC)


Удаление статьиЛибкин, Савелий Ильич
  • Уважаемый Khinkali, я согласен с Вами, что в том виде, до которого статья была доведена, (скорее всего, сотрудниками компании, которые оказали медвежью услугу, усердно, но без понимания правил Википедии наполняя статью информацией о ресторанах Савелия), статья оставаться на Википедии не могла. Она однозначно требовала переработки, отката правок коммерческого толка. Но повода к удалению не было. Значимость Савелия была подтверждена и подтверждается по критериям ВП:КЗПУ, ВП:БИЗ. Я бы хотел восстановить удаленную Вами статью после существенной доработки, именно поэтому пишу Вам, чтобы обсудить возможность оспаривания удаления статьи, а также заручиться Вашей поддержкой и рекомендациями по ее доработке. Отрасль ресторанного бизнеса, сфера обслуживания — крупная отрасль экономики Украины. Савва в ней явно один из немногих изменяющих и развивающих рынок предпринимателей, что подтверждается множеством ВР:АИ. Вы указали на перенос значимости с ресторанов, но скорее все наоборот, именно ресторатор, как главный дирижер этого бизнеса и сделал эти рестораны легендарными — авторитетных источников, подтверждающих это в статье было предостаточно. Чего стоят высказывания Артемия Лебедева, Константина Райкина, попадание в Красный гид Мишлен — крайняя редкость для рестораторов из СНГ. Издание Lonely Planet называет его „Odesa's most celebrated restaurateur“. В Википедии есть статьи о людях с гораздо меньшей значимостью. Повторюсь: необходимость Викификации не одно и тоже, что достаточные критерии для удаления статьи.


С уважением, OdessaCamp (обс.) 22:28, 27 сентября 2018 (UTC)
  • Приветствую! Не могу пока вас заранее поддержать, так как не представляю пока, как у вас получится доказать значимость Савелия Либкина. Но попробовать вы всегда можете. Для этого есть процедура Википедия:К восстановлению, в рамках которой вы можете показать новый черновик и чётко изложить в заявке, почему господин Либкин вики-значим. Эту заявку рассмотрит кто-нибудь из администраторов, а я, со своей стороны, обещаю внимательно посмотреть заявку и черновик и отписаться в том обсуждении. --Khinkali (обс.) 17:44, 29 сентября 2018 (UTC)
Благодарю Вас, уважаемый Khinkali. Черновик подготовлю и опубликую. Вопрос: где найти прежние версии статьи о Савелии в базе Википедии, или они удалены безвозвратно? Там была масса информации, которая составит костяк обновленной статьи, кандидата к восстановлению. Заранее благодарю Вас за ответ.
С уважением, OdessaCamp (обс.) 00:12, 1 октября 2018 (UTC)


Подведение итога

Доброго времени суток, Александр! Хочу обратиться к Вам с вопросом подведения итога статьи про руководителя «Артека» - Каспржак, Алексей Анатольевич, так как уже почти год статья номинирована на удаление. В обсуждении большинство участников высказывались о значимости персоны и за оставление статьи, но при этом необходимо было её доработать. И, посмотрев на историю правок, автор статьи учёл рекомендации участников обсуждения. Персона соответсвует ВП:КЗП. Директор чуть ли не крупнейшего в мире детского лагеря, под руководством которого уже четыре года, с самого первого дня этой масштабной работы, осуществляется правительственная программа возрождения и развития «Артека». И при этом г-н Каспржак - личность медийная, у него имеются три персональных телеинтервью по каналу «Россия-24», ОТР и НТВ, не говоря уже о многочисленных ВП:АИ в интернет-пространстве. Поэтому хочу обратиться к Вам за помощью по вопросу подведения итога и рассчитываю на Вашу поддержку! С уважением elebicihan (обс.) 20:15, 13 ноября 2018 (UTC)

Несогласие с удалением публикации

Доброго времени суток. Просим восстановить удаленную Вами страницу о научной дисциплине Ивентологии, выражаем несогласие с удалением публикации. (https://ru.wikipedia.org/wiki/Ивентология) Данная дисциплина уже давно на рассматривается как отдельная. По ней существуют книги, публикации, конференции, защищаются диссертации.

На западе, "eventology" и ее производные в терминологии используется уже более 15 лет. В нашей стране изданы книги, и проводились конференции РАН.

Так же правильно писать Ивентолия, а не Эвентология.

"В Институт русского языка имени В. В. Виноградова РАН было направлено письмо с просьбой дать правильное написание слову «event», и как следствие, производным от него. Ответ был получен.:

При транслитерации английских слов средствами кириллического письма следует передавать начальную английскую букву E, в соответствии ее с ее произношением, русской буквой И. Поэтому рекомендуемый вариант написания: ИВЕНТ, „ивент-менеджер“, „ивент-агентство“ и т. п. Аналогичный случай: английское слово „e-mail“ передаем русскими буквами как „имейл“. См.: Русский орфографический словарь/Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова/О. Е. Иванова, В. В. Лопатин (отв. ред.), И. В. Нечаева, Л. К. Чельцова. М., 2007. В последующих изданиях этого словаря найдут свое место и новые слова с первой частью ИВЕНТ-. — грамматист, лексиколог, лексикограф, автор многочисленных трудов и учебников по русскому языку для высших учебных заведений, профессор, доктор филологических наук, председатель Орфографической комиссии РАН — Владимир Владимирович Лопатин"

Вот примеры подтверждающие значимость данной дисциплины.

http://ipmu2006.lip6.fr/program.php https://cyberleninka.ru/article/v/eventological-scoring-in-the-theory-of-fuzzy-events https://cyberleninka.ru/article/v/eventologiya http://cstm.cnki.net/stmt/TitleBrowse/KnowledgeNet/ZGXC200507001073?db=STMI8515


XII международная ФАМЭБ'2013 конференция «Финансово-актуарная математика и эвентология безопасности » Конференция проводится при поддержке Российской академии наук, Министерства образования и науки РФ, Сибирского федерального университета, Института математики и фундаментальной информатики, Торгово-экономический института, НИИ проблем пожарной безопасности и Института вычислительного моделирования СО РАН.

Темы ФАМЭБ-2013 включают следующие направления, но не ограничены исключительно ими.

http://www.actuaries.ru/calendar/detail.php?ID=6020 Приветствуются любые работы с оригинальными идеями, которые побуждают применение математических и эвентологических методов в самых различных областях:

•Финансово-актуарная математика; •Проблемы пожарной безопасности; •Проблемы экологической безопасности; •Эвентология безопасности; •Эвентология аудита пожарной безопасности; •Эвентология и математическая эвентология; •Философская эвентология и философия вероятности; •Эвентология и новая гуманитарная наука; •Практическая эвентология; •Эвентологическая экономика и психология; •Эвентологические проблемы искусственного интеллекта; •Конвергенция наук и технологий; •Математика в гуманитарных, социо-экономических и естественнонаучных областях; •Теория вероятностей и математическая статистика; •Принятие решений в условиях риска и неопределённости; •Измерение и модели риска; •Теория нечётких событий, обобщенная теория неопределённости; •Математические начала хаоса в экономике; •Системный анализ и управление случайными событиями; •Теория механизмов создания распределений событий.

Данная дисциплина крайне интересна для изучения и позволяет по новому рассматривать многие модели и явления из социума и событийного маркетинга. MVgrigoriev (обс.) 16:52, 18 сентября 2019 (UTC)
  • Если абстрагироваться от написания («и» или «э») и посмотреть на значимость самого явления, то я по-прежнему уверен, что нет никаких оснований для существования отдельной статьи. По запросу «eventology» Гугл выдает всего 111 тысяч упоминаний, что критически мало для научного направления. За этим словом нет конкретного содержания. Складывается впечатление, что оно просто «прикольное», иногда уместно звучит, так что его используют. Но, повторюсь, реального содержания за словом нет. И ваша аргументация меня не переубедила. Khinkali (обс.) 09:43, 25 сентября 2019 (UTC)


Контрольно-счетная палата города Перми

Добрый день. Вы удалили созданную мной страницу про Контрольно-счетную палату города Перми по мотиву отсутствия энциклопедической значимости. Но я писал в комментариях при обсуждении: Попробую ещё более развёрнуто. Любой уровень власти : федеральный, субъектовый, а также муниципальный имеет ряд органов, точнее видов органов. Так вот, на уровне муниципалитетов это представительный орган (в нашем городе это Пермская городская Дума), исполнительно-распорядительный орган - администрация города Перми и контрольный орган — Контрольно-счетная палата—он не входит в систему органов исполнительной власти(различные там департаменты и комитеты), а является самостоятельным ТРЕТЬИМ органом местного самоуправления. В связи с этим не совсем понятно: почему статья о Пермской городской Думе (проверила Victoria) имеет энциклопедическую значимость, а статья про "равный" ему по статусу орган Контрольно—счётную палату — не имеет? Кстати, в статье википедии "Органы местного самоуправления города Перми" все ТРИ органа упомянуты. Заранее благодарен за ответ.Ozhegov Aleksandr Valentinovich (обс.) 11:07, 26 сентября 2019 (UTC)
  • Александр, я понимаю вашу точку зрения. И сам часто печалюсь, что в Википедии слишком многое важное в реальной жизни удаляют. Но есть действующие правила и традиции, и вот по ним статьи о контрольно-счётных палатах городов считаются как бы незначимыми. Городские Думы обычно значимы, а вот все остальные органы за редким исключением — нет. Тут надо глобально пересматривать правила о значимости политиков и органов власти. — Khinkali (обс.) 15:13, 26 сентября 2019 (UTC)


B2B Ecommerce

Добрый день. Немного не согласен с тем, что статья B2B Ecommerce должна быть слита со статьей B2B. Во-первых, B2B Ecommerce - это все-таки больше про продажи в интернете, а не про различие b2b и b2c. Более того, в англоязычной версии есть же 2 статьи: статья b2b и b2b ecommerce. И если статья B2B переведена на русский, то про b2b ecommerce нет никакой информации для посетителей и мы хотим это исправить.

Скажите, чем мы можем усилить нашу статью, чтобы вы ее не удалили? — Lavrikdenis9 (обс.) 16:13, 30 сентября 2019 (UTC)

Яндекс.Практикум

Добрый день! Можете посмотреть эту номинацию на КУ? Спасибо! 195.206.244.242 18:15, 11 октября 2019 (UTC)

Удаление статьиКаплунов Денис Александрович

Уважаемый Khinkali, хотел бы, что бы вы обьяснили, почему удалили страницу Каплунов Денис Александрович без предварительного голосования и плашки на быстрое удаление? Каплунов известный писатель, маркетолог и копирайтер, издавший уже 5 книг. Его книги можно найти почти в любом онлайн-магазине, его цитируют и на него ссылаются в научных работах в Украине и в РФ (приводил источники). У Каплунова берут интервью и пишут про него известные СМИ и издательства и сам он имеет множество упоминаний в интернете. Плюс он известный блогер: только в фейсбуке у него почти 10к подписчиков. Прошу вернуть статью и вынести на голосование. — Nikolas2020 (обс.) 15:52, 31 октября 2019 (UTC) Nikolas2020
Здравствуйте! 1. Стиль статьи рекламный 2. Основная масса источников — ссылки на самого Каплунова. Так не пойдет (посмотрите что является авторитетным источником). — Khinkali (обс.) 15:55, 31 октября 2019 (UTC)
— Khinkali, с 20 источников практически все ссылки на СМИ, журналы или блоги, которые писали про Каплунова или брали у него интервью. Так же несколько источников с мероприятий, где он брал участие, его книг с книжных магазинов и научных работ, которые на него ссылались. Это нельзя назвать ссылками на самого Каплунова. Конкретно ссылка на него была, только когда был указан его сайт. Насчёт рекламного стиля тоже не могу согласиться: вклад в копирайтинг и маркетинг Каплунова был признан другими экспертами и изданиями, которые указывались в источниках. Как писатель, он неоднократно становился автором бестселлеров в Украине и занимал первые места в ряде номинаций в РФ и Украине. Если вы не согласны с стилем — лучше поставить статью на доработку. И снова попрошу вынести статью с удаления и поставить на голосование — Nikolas2020 (обс.) 12:34, 1 ноября 2019 (UTC)
@Nikolas2020:, у меня нет технической возможности восстановить статью (эта возможность есть только у администраторов, а я им не являюсь). Вы можете оформить запрос здесь — Википедия:Запросы к администраторам. Попросить кого-нибудь восстановить статью. Или, если вам так удобнее, этот запрос оформлю я и попрошу вынести статью на «медленное» удаление, где у вас будет возможность доказать значимость Дениса Каплунова. — Khinkali (обс.) 18:23, 6 ноября 2019 (UTC)


Про замок Экенас

Вы совершенно напрасно удалили главку про призраков. Тем более, что администрация самого замка стимулирует этот интерес. И аналогичные дополнения (о привидениях) есть в ряде других статей. Значит отовсюду надо удалять? — Эта реплика добавлена участником Максим Кузахметов (о • в) 14:41, 1 ноября 2019 (UTC)
Нет, не напрасно. В статье про Экенас важнее всего история места и архитектура. Это энциклопедическая информация наивысшей значимости, это то, что безусловно должно быть в статье. История о призраках в теории допустима и может быть включена, если этот сюжет есть в серьезных источниках. То есть история о призраках должна стать такой же важной частью Экенаса, как и его история. Я сомневаюсь, что это сейчас так. Сейчас этот фрагмент выглядит и стилистически инородно и к тому же не основан ни на одном источнике (вы не привели ни одной ссылки), так что его можно удалять с чистой совестью. Это сделал я, а мог бы и кто-то другой. — Khinkali (обс.) 18:19, 6 ноября 2019 (UTC)
Я добавил ссылку на источник. Позднее доработаю статью. — Эта реплика добавлена участником Максим Кузахметов (о • в) 20:35, 6 ноября 2019 (UTC)


Удаление статьиПеревернуть игру

Здравствуйте! По итогам обсуждения и удаления статьи Перевернуть Игру хотела бы оспорить результат на том основании, что уникальность данного проекта прежде всего в том, что он в настоящее время не имеет аналогов. Перевернуть Игру – авторский образовательный спектакль для детей и молодежи в жанре Edutainment, созданный при поддержке Министерства образования и науки РФ. Для подготовки сценария использовался богатый музыкальный и библиографический и исторический материал, который представляет огромный интерес. Данный проект имеет высокую социальную, а также образовательную и воспитательную значимость. Критерием значимости данного проекта также можно считать активную гастрольную деятельность. Этот спектакль не привязан к отдельному театру, задача создателей охватить как можно большую аудиторию по всей стране и не только. За 3,5 года, которые существует данный проект, он был показан в более чем в 38 городах, включая не только российские города, но и ближнее зарубежье. Было показано более 65 спектаклей, в том числе и благотворительных. Статья для Википедии не была скопирована с сайта Дмитрия Маликова. Оттуда был частично взят лишь фактический материал. Статья на сайте Маликова представлена следующим образом http://www.malikov.ru/news/1050/ Таким образом, просим пересмотреть итоги на основании того, что Перевернуть Игру – проект, не имеющий аналогов, активно гастролирующий и имеющий высокую социальную и воспитательно-образовательную значимость. С уважением, Stephanie-paris (обс.) 12:26, 25 декабря 2019 (UTC)Stephamie-paris
  • Стефания Дмитриевна, я вижу, что вы в том обсуждении оспорили итог (ровно в тех же формулировках). Мне принципиально нечего добавить к своему итогу (его в итоге опровергнет или подтвердит другой администратор). Должен только обратить внимание, что использовать сайт Маликова как источник не годится. Это заведомо не независимый материал, и для подтверждения уникальности проекта и его влияния на культурный ландшафт лучше бы приводить ссылки на материалы в федеральной прессе, издания в сфере культуры и т.п. — Khinkali (обс.) 15:02, 26 декабря 2019 (UTC)— Khinkali (обс.) 15:02, 26 декабря 2019 (UTC)


Статья "Эксперт Центр"

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, почему забанили статью? Не было никаких рекламных посылов, юр.название указано для того, чтобы показать, что не "шаражкина контора". Так же есть ссылки на статьи Википедии и ссылки на публикации в СМИ. Подскажите, что исправить и что сделать, чтобы ее все же опубликовать. — Эта реплика добавлена участником Samosyuk (о • в) 11:43, 26 декабря 2019 (UTC)
Не могу никак посмотреть удалённый текст (а за давностью уже не помню, что конкретно было в статье). Вам нужно обратиться к кому-нибудь из администраторов. — Khinkali (обс.) 14:51, 26 декабря 2019 (UTC)
За давностью?Это было на прошлой неделе.. — Эта реплика добавлена участником Samosyuk (о • в) 06:14, 30 декабря 2019 (UTC)
@Samosyuk:, нет, я абсолютно серьёзно. Много текстов проходит перед глазами плюс дела вне Википедии — я не могу помнить каждый текст. А как подводящий итоги я не могу посмотреть уже удалённые тексты. В своё оправдание могу только предложить помощь по другим статьям. Вижу, что у вас еще несколько текстов в Инкубаторе. Я их посмотрю и дам свою оценку. Khinkali (обс.) 20:57, 20 января 2020 (UTC)


Удаление статьи оФадееве А.М.

Доброго времени суток! Поясните, почему статья была удалена? Какие критерии есть для энциклопедической значимости? У коллег Фадеева такой проблемы не было. Тем более, что есть статьи личностей, которые куда меньший вклад вносят... — Эта реплика добавлена участником Lumen852 (о • в) 15:15, 21 января 2020 (UTC)
В двух словах объяснить критерии значимости сложно. Но важно отметить, что он с высокой вероятностью не проходит по критериям ни для учёных, ни для управленцев. У его коллег ситуация может отличаться по важным для Википедии деталям, или просто им повезло. Надо рассматривать каждый случай в отдельности. — Khinkali (обс.) 14:36, 22 января 2020 (UTC)
Вижу, что пересоздали статью. Отправил её на удаление с обсуждением. — Khinkali (обс.) 14:42, 22 января 2020 (UTC)


Алиев, Тарих Тагир оглы

Привет. Зачем удалять эту статью без обсуждения?— Samral (обс.) 17:14, 25 января 2020 (UTC)
  • Привет. Правила позволяют удалять некоторые новые статьи «быстро». В этом случае не прослеживалась значимость как продюсера или телеведущего. — Khinkali (обс.) 15:25, 29 января 2020 (UTC)


Khinkali, Вы удалили статью. Пожалуйста, обоснуйте это определенным правилом, пунктом правила.— Samral (обс.) 12:04, 25 февраля 2020 (UTC)

Просьба

Здравствуйте. Вы подвели итог по моей статье о сериале «Папик», за что я вам благодарна. Прошу вас помочь ещё по одной теме - Википедия:К восстановлению/24 января 2020#Борисов,_Юрий_Александрович. Я сделала черновик, но за неделю никто не восстановил статью и в то же время не указал на недостатки. Непонятно нужно ли там что-то ещё делать или нет.— Filmomanka (обс.) 09:08, 1 февраля 2020 (UTC)

Удаление страницы по Агентству Республики Казахстан по регулированию и развитию финансового рынка

Вы удалили страницу Агентство Республики Казахстан по регулированию и развитию финансового рынка. Я работник этого Агентства и создал страницу по поручению руководства. Прошу восстановить. — Эта реплика добавлена участником MirEliade (о • в) 07:26, 12 февраля 2020 (UTC)
  • Никак не могу удовлетворить вашу просьбу. Дело в том, что большая часть текста статьи нарушала авторские права — ее текст совпадал с источниками в интернете. Во-вторых, просто казённого перечисления функций ведомства недостаточно. Нужна аналитика СМИ о ведомстве и его задачах/решения и какая-то нетривиальная информация. Без этого речи о восстановлении статьи и быть не может. Вы лучше подготовьте новый черновик, не спешите пересоздавать статью. Иначе её будут удалять вновь и вновь, а после могут и вовсе закрыть возможность создания статьи об Агентстве. — Khinkali (обс.) 07:39, 12 февраля 2020 (UTC)
    • Я работник Агентства, сделал статью от имени Агентства. Никакого нарушения авторских прав. Во-вторых, статья будет дорабатываться и наполняться. Не в один день статьи создаются. А вы удалили ее сразу после появления. У меня даже черновика не осталось теперь все по новой верстать. Ъ!


Патруль

Нельзя ли отпатрулировать статьи? Sinanti (обс.) 22:11, 23 февраля 2020 (UTC)

Оспаривание итога

Добрый день! Оспорил ваш итог по статье Тузова Т.П. — GlebK 11:31, 25 февраля 2020 (UTC)

Ты зачем удалил страницу?

GeoPythonUser (обс.) 14:34, 1 марта 2020 (UTC)
Какую именно? Не вижу, что именно за страницу вы создавали. — Khinkali (обс.) 14:39, 1 марта 2020 (UTC)


Прошу пересмотреть ваше решение об удалении статьи об Андрее Евгеньевиче Гуськове

Уважаемый Khinkali. Прошу пересмотреть ваше решение об удалении статьи об Андрее Евгеньевиче Гуськове https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/23_%D0%BC%D0%B0%D1%8F_2019#%D0%93%D1%83%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9_%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 Я как соавтор статьи (точнее, продолжатель дела автора), знаю о последних достижениях общественной деятельности А. Гуськова, которые вполне соответствуют параметрам значимости его личности. К сожалению, они не были представлены ранее, когда появились ваши вопросы к данной статье. Буду признательна, если вы рассмотрите эти аргументы. Готова предоставить их по е-мейлу или могу их выложить в облако: обращение от Союза комплексного проектирования и землеустройства сельских территорий и благодарственное письмо от Общественной палаты Российской Федерации.

Возможно, увидев подтверждение активной деятельности и значимости персоны, вы примете взвешенное решение о восстановлении статьи. — Эта реплика добавлена участником LeonPete (о • в) 12:56, 18 марта 2020 (UTC)
  • Здравствуйте! Перечитал свой итог дважды и не могу от него отказаться. Я на 99% уверен, что обращения от Союза комплексного проектирования и землеустройства сельских территорий и благодарственного письма от Общественной палаты Российской Федерации будет мало. Дополнительная сложность в том, что в Википедии (к счастью или сожалению) нельзя ссылаться на некое «непроверяемое знание», нужно иметь публикации в прессе, книгах — твёрдых источниках, которые и другие редакторы в случае чего смогут проверить. Без этого статьи не могут существовать. Отсутствие таких публикаций может указывать на «незначимость» темы для Википедии. Вам в любом случае сейчас не обойтись без нового черновика и подачи заявки на восстановление. Но только подготовьтесь основательно, иначе вам откажут по вашей заявке и это закроет все шансы на пересоздание статьи. — Khinkali (обс.) 12:57, 24 марта 2020 (UTC)


Статус файлаФайл:Cheddar Cheese crop from Campbells Soup Cans MOMA.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Cheddar Cheese crop from Campbells Soup Cans MOMA.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 22:40, 30 марта 2020 (UTC)

Статус файлаФайл:Black font crop from Campbells Soup Cans MOMA.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Black font crop from Campbells Soup Cans MOMA.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 22:42, 30 марта 2020 (UTC)

Удалятор:ВП:К удалению/13 апреля 2020#СМИ Русская Планета— Номинация КУ

Khinkali (обс.) 11:47, 13 апреля 2020 (UTC)

Igorrr

Почему удалена статья? Какое нарушение авторских прав вы там нашли? Я не успел статью заполнить как вы её удалили. По вашей ссылке (где якобы автор контента) лежит машинный перевод первого абзаца англоязычной статьи из википедии. С каких пор на это распространяются авторские права? Или автор сам заявил? Я уже переписал эту рыбу, а вы всё равно удалили статью. У вас руки чешутся или что? Верните мой труд! — Эта реплика добавлена участником 1qiq (о • в) 14:34, 14 апреля 2020 (UTC)
Вообще статью надо было пересоздавать через процедуру ВП:ВУС, т.к. она уже однажды удалялась. Репосты быстро удаляются. На формальный процесс можно было бы закрыть глаза, если бы вы основательнее подготовили черновик, а не только перевели первый абзац без источников. Подготовьте, пожалуйста, более полный черновик у себе в черновике. И тогда я вам помогу. — Khinkali (обс.) 14:42, 14 апреля 2020 (UTC)
На момент удаления в статье было довольно много информации. Можно откатить к последнему состоянию. Да и машинный перевод был переписан. Вы можете помочь прямо сейчас. — Эта реплика добавлена участником 1qiq (о • в) 14:50, 14 апреля 2020 (UTC)
У меня как у подводящего итоги нет технической возможности восстановить текст. Если у вас не сохранился удаленный код, я сейчас кого-нибудь из администраторов попрошу посмотреть. — Khinkali (обс.) 15:48, 14 апреля 2020 (UTC)
А, вижу, что есть — Участник:1qiq/Черновик. Но всё равно уточню насчет правильного порядка действий. — Khinkali (обс.) 15:49, 14 апреля 2020 (UTC)
@1qiq:, я посоветовался. Пришли к выводу, что лишняя бюрократия не нужна. Как только закончите переводить, дайте здесь знать. Я перенесу черновик в основное пространство. — Khinkali (обс.) 16:21, 14 апреля 2020 (UTC)
Я отпишусь как будет готово. Я давно тут не был (видно, наверно, в профиле) поэтому с нововведениями не знаком.
@Khinkali:Статья готова. Можно загружать. — Эта реплика добавлена участником 1qiq (о • в) 09:47, 15 апреля 2020 (UTC)
Отлично! Сегодня я ее вычитаю и перенесу в основное пространство. Ещё чуть-чуть терпения. — Khinkali (обс.) 12:08, 15 апреля 2020 (UTC)
@Khinkali: Жду ответа как соловей лета — Эта реплика добавлена участником 1qiq (о • в) 08:28, 16 апреля 2020 (UTC)
Готово! Igorrr. Спасибо за ваш труд. Вы выдержали все трудности. И вот есть замечательная статья. Khinkali (обс.) 17:40, 16 апреля 2020 (UTC)


Несогласие с удалением статьи о значимой персоне (Павел Хорошутин)

Добрый день. Прошу пересмотреть удаление страницы о психотерапевте-изобретателе Павле Хорошутине (https://ru.wikipedia.org/wiki/Хорошутин,_Павел_Павлович). Статья была удалена без функции "медленного" удаления, при которой я могла бы оспорить значимость темы.

В причине удаления Вы указали, что статья не имеет энциклопедической значимости, однако я считаю, что текст соответствует общим критериям значимости, так как персона, о которой я пишу, часто упоминается в авторитетных и независимых источниках.

1) Биографическая справка и информация об исследовательской деятельности взята из источников с государственной регистрацией Роскомнадзора. Все использованные сайты являются либо авторитетными региональными новостными изданиями, либо официальными сайтами государственных учреждений (сайты ngs.ru, baik-info.ru и остальные). 2) Психотерапевтическая работа Хорошутина описана в независимом периодическом издании Общероссийской Профессиональной Психотерапевтической Лиги, на которое я ссылалась. 3) Статья включает ссылки на сертифицированные патенты, что доказывает научную значимость изобретений Хорошутина. 4) Статья написана о руководителе нового психотерапевтического направления, признанного Общероссийской Профессиональной Психотерапевтической Лигой.




Vortex3141 (обс.) 13:58, 17 апреля 2020 (UTC)Vortex3141

Некорректное быстрое удаление

Вы быстро удалили статью Архипов, Сергей Сергеевич (медиамагнат) по критерию С1: короткая статья без энциклопедического содержимого. Обращаю ваше внимание, что по данному критерию, как следует из его содержания, может быть быстро удалена только а) короткая статья и б) без энциклопедического содержимого. Должны быть выполнены оба условия. Применительно к данной статье: она не является короткой (761 знак с пробелами, при предусмотренном ВП:МТ минимуме в 150-300 знаков), она включает нетривиальные факты о своём объекте, она имеет энциклопедическое содержание. По критерию С.5 она также не могла быть быстро удалена, так как есть соответствие п. 2 ВП:КЗЖ. Прошу впредь не допускать таких грубых ошибок при применении критериев быстрого удаления. aGRa (обс.) 13:14, 1 мая 2020 (UTC)

Несогласие с удалением страницы Микрофитотерапия С5: нет доказательств энциклопедической значимости

Уважаемый коллега! В новой редакции страницы статьи «МИКРОФИТОТЕРАПИЯ» учтены все Ваши замечания и пожелания. 1. Микрофитотерапия на сегодняшний день позиционируется как официально признанный раздел фитотерапии. Этот факт нашел свое отражение в официальном медицинском издании РФ, предназначенном для врачей общей практики, семейных врачей, курсантов фармацевтических и медицинских последипломных учебных заведений (факультетов, МАПО, РМАПО, ФУВ), и пр. [Фитотерапия : Традиции российского травничества / В. Ф. Корсун, Е. В. Корсун. — М. : Эксмо, 2010. — 880 с. — (Новейший медицинский справочник).ISBN 978-5-699-42247-0]. Авторы справочника – известные ученые: Корсун Владимир Федорович — доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой фитотерапии ФПКМР Российского университета дружбы народов, чл.-корр. Российской академии естественных наук, действительный член Европейской академии естественных наук; директор Института фитотерапии, главный редактор журнала «Практическая фитотерапия», Корсун Елена Владимировна — доктор медицинских наук, заместитель директора Института фитотерапии по лечебной работе, член восточноевропейской секции Европейской академии дерматологов и венерологов (Брюссель), доцент кафедры фитотерапии ФПКМР РУДН, заместитель директора Института фитотерапии по лечебной работе. Корсун Владимир Федорович является соавтором термина «микрофитотерапия» : термин введен в медицинскую науку в 1997 году (Ройзман С.А., Корсун В. Ф.). Все рецензенты указанного Справочника имеют высокий научный статус: В. И. Козловский - доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой факультетской терапии Витебского государственного медицинского университета Н. С. Фурса — доктор фармацевтических наук, профессор, заведующий кафедрой фармакогнозии с основами медицинской ботаники и фитотерапии Ярославской медицинской академии П. В. Дружинин - кандидат медицинских наук, заведующий кафедрой профилактической медицины ФПКМР РУДН. На сегодняшний день нам не известны публикации критичной направленности в отношении микрофитотерапии ни в форме рецензий, ни в форме научных статей. 2. Ротшильдовская академия наук, официально зарегистрирован в Украине как общественная организация (номер в Едином Государственном Реестре – 39349981). Её членами являются создатели новых наук и новых научных направлений. Президент академии любезно согласился ответить на Ваши вопросы. E-mail академии – rothschildacademia@gmail.com.
  • @Sitetest322223: Микрофитотерапия — это маргинальная теория, которую продвигают через свои работы изобретатели термина (В.Ф. Корсун и Е.В. Корсун). Мы не можем для обоснования значимости термина/явления ссылаться на самих изобретателей и связанных с ними людей. Для существования энциклопедической статьи о новой научной теории нужны качественные независимые обзорные публикации. А ничего такого нет. Ориентироваться на организации вроде Ротшильдовской академии наук неправильно, их вес в научном сообществе вряд ли сколь-нибудь велик (и это причина, по которой я точно не буду вести переписку через почту). Khinkali (обс.) 13:22, 15 мая 2020 (UTC)


Инкубатор:Детское удерживающее устройство ФЭСТ

Вы удалили как энциклопедически не значимую. С формальной точки зрения это возможно и так, но с точки зрения здравого смысла - это совсем не так. Поскольку об этих квадратиках - пристёжке ДУУ ФЭСТ слышало или пользовалась ими подавляющая часть населения. Нужно быть полностью вырваны из жизни в России, то бы не понимать о чём речь. Оторвало от реальности? 95.153.130.136 08:06, 14 мая 2020 (UTC) Это вообще целая эпоха в жизни автолюбителей, с этого вообще пошли все кресла в России, не было города в России где бы не висел плакат ГИБДД предупреждает с этим ДУУ ФЭСТ. Любая мамочка хоть раз ездившая в такси с ребёнком, сталкивалась с этим ДУУ. Вы либо в России не живёте, либо ваши требования энциклопедической значимости не привязаны к реальной жизни. 95.153.130.136 08:34, 14 мая 2020 (UTC)

СтатьяБелпанель

Добрый день! Вы удалили статью про завод. Подскажите пожалуйста какая именно информация показалась для Вас рекламной? Пожалуйста помогите нам доработать статью — Эта реплика добавлена участником Sarutius (о • в) 12:24, 15 мая 2020 (UTC)
  • Добрый день! В той версии, что я удалил, не было ни одного авторитетного источника. Статья была написана как бы «из головы». При этом в Википедии традиционно высокие требования к статьям о компаниях. Необходимо чётко на основе независимых от компании публикаций показать, что компания занимает/занимала лидирующие позиции в отрасли, что о ней регулярно писали в СМИ (и не на основе пресс-релизов). Короче говоря, нужно писать статью с нуля. Вы можете работать над статьей у себя в черновике — Участник:Sarutius/Черновик. Я тогда смогу за ним следить и ориентировать вас. За вас статью написать не смогу. — Khinkali (обс.) 13:30, 15 мая 2020 (UTC)


Альбинизм у людей

Альбинизм это статья о альбинизме в вообщем в биологии, а не о болезни человека. В английской Википедии есть отдельная статья о альбинизме у людей. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Albinism_in_humans Suomalainensuomi (обс.) 18:23, 18 мая 2020 (UTC)
  • Так никто не спорит, что это важная тема. Но в удаленной статье, насколько я помню, был абзац или два без источников. Статья не имела ничего общего с английским примером. — Khinkali (обс.) 10:42, 19 мая 2020 (UTC)


По вопросу удаления статьи про Самодурова

Здравстввйте, коллега! Случайно обнаружил удаление Вами статьи про колумниста ВВ Самодурова, которую я сделал прошлой осенью. Причина - С5. Если там действительно нет значимости, пусть так. Но мне жаль утраченного вклада, и я готов слегка подискутировать. В свое время я читал его статьи про Донбасс во Взгляде. При попытке узнать подробности в Вики статьи не нашел. И потому решил сделать сам. В свое время я собрал много информации, но, к сожалению, текст я не сохранил. Помню, что собрал СМИ, которые цитировали Самодурова, ссылки на его книги и тд.

Читаем критерий значимости для "ЖУРНАЛИСТЫ":

Журналисты (здесь и далее под журналистами понимаются авторы журналистских публикаций в печатных и электронных СМИ, а также ведущие теле- и радиопрограмм), соответствующие одному из следующих критериев:

Ведущие журналисты (штатные колумнисты, постоянные корреспонденты, ведущие популярных программ и т. д.) наиболее влиятельных общенациональных СМИ (например, Первый канал, The New York Times, «Газета.Ru», «Эхо Москвы»). Главные редакторы СМИ, значимых по правилам Википедии, если они занимали свой пост продолжительное время (не менее нескольких лет). Обладатели наиболее престижных профессиональных наград (например, Пулитцеровская премия, ТЭФИ). Другие журналисты, профессиональная деятельность которых широко освещалась независимыми авторитетными источниками.

Как мне кажется, персонаж попадает в последний пункт - "Другие журналисты, профессиональная деятельность которых широко освещалась независимыми авторитетными источниками.". И ссылки я приводил. Млжет быть источников было мало и надо добавить еще? Напишите, пожалуйста, Ваше мнение Epifantsev (обс.) 07:44, 22 мая 2020 (UTC)
  • Михаил, здравствуйте! Не сразу нашёл точное название удалённой статьи — Самодуров Вадим Владимирович. Есть проблема в том, что статья была удалена 28 марта, и я с тех пор забыл, что там было. Технической возможности посмотреть текст у меня нет (это могут только администраторы), а не Циклопедии другой текст, а не копия, как это часто бывает. Поэтому я попробую поискать удаленную версию и позже вернусь с комментарием. Так по существу пока не могу ничего сказать. Khinkali (обс.) 09:46, 22 мая 2020 (UTC)


По вопросу удаления статьи KiKiDo

Здравствуйте! Вы предложили к удалению нашу статью о KiKiDo, т.к. сомневаетесь в ее значимости. На наш взгляд, статья соответствует основному критерию значимости: предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках. В статье мы привели ссылки на статьи крупнейших российских СМИ о KiKiDo: "Российская Газета", РБК, "Аргументы и факты". Также канал KiKiDo является одним из крупнейших детских каналов русскоязычного YouTube, а поэтому, на наш взгляд, статья о них является значимой в категории Ютуберы России. Yoola Creators Nation (обс.) 21:40, 25 июня 2020 (UTC)Yoola Creators Nation

Удаление статьи о провайдере POWERNET (г. Волжский)

Добрый день. :) Мне пришло сообщение, что данная статья незначительна и подлежит быстрому удалению. Спасибо, что потратили время на прочтение. Но хочу вас переубедить.

1. Дело в том, что POWERNET для города Волжский имеет большое значение. Кстати, в статье о самом городе Волжский этой компании посвящен целый раздел.И эта информация подтолкнула меня написать о POWERNET. А вот цитата из статьи о Волжском: Волжский — пример высокой конкуренции в сфере интернет услуг. В городе с населением более 300 тыс. человек работает 11 интернет-провайдеров (9 городских и 2 федеральных). До лета 2008 года вся территория города была поделена компаниями на зоны предоставления услуг. В июле компания «StarNet» начала проводить кабель на «чужой» территории — «PowerNet» но в последствии компания «StarNet» была поглощена компанией «PowerNet», с тех пор в городе начался период острой конкуренции. За 5 месяцев провайдеры снизили цены почти в 4 раза. По заявлениям владельцев двух конкурирующих компаний, они не намерены идти на уступки и продолжат бороться за пользователя. На конец 2011 года безлимитный интернет с ограничением скорости 20 Мбит/с обходится в 600 руб. Это дешевле, чем в соседнем городе-миллионнике Волгограде и в среднем по России (не включая Москву и Санкт-Петербург).[67]

2. POWERNET в г. Волжский дольше всех работает в этой отрасли. Без внешних инвестиций и является новатором в сфере управления (менеджмент). С 2011 года они внедрили "Бережливое производство". Увидев эффективность, ребята начали делать внутри компании экскурсии и популяризировать среди бизнесменов 14 принципов Эдварда Деминга. Они же - "14 принципов Тойоты". Несколько компаний в городе Волжский последовали их примеру и ввели у себя бережливое производство или подобные системы. Кстати, ссылки на экскурсии в компании могу также приложить к статье (новостное видео с ютуб).

Но и это еще не все! С 1 июня в компании стартовал еще один эволюционный скачок, на который в России мало кто отважился: в компании больше нет руководителей отделов, начальников и тому подобное! В основу этого решения легла история с компанией Semco (книга "Маверик", Рикардо Семлер) Проект только стартовал и пока рано писать о результатах. Внутри компании уже давно нечто подобное культивировалось: полная открытость и прозрачность для сотрудников и любой мог посетить, к примеру, планерку бухгалтеров и полноценно в ней принять участие.

3. К сожалению, не успел в статью залить фотографию офисного здания компании. Добавляю сюда! :)

. Здание пока не до конца оформлено: пожарная лестница будет в форме ракеты "Прогресс" (обошьют композитным материалом).

Таких зданий в городе больше нет. Ребята добавили красок в этот степной городок на границе с Казахстаном. :) Сразу за этими многоэтажками начинается бескрайняя степь.

4. В Википедии размещены статьи о других провайдерах, но они не удалены.... Вот пример: в разделе "Категория:Интернет-провайдеры России" (почему-то кодом ссылка на размещается). Если вы удалили мою статью, то в таком случае нужно всю категорию вычистить, т.к. там есть откровенно рекламные статьи. А если у меня в статье тоже есть эти признаки, то я их отредактирую.


Уважаемый Александр! Прошу принять во внимание мою просьбу. Если статью надо отредактировать и убрать лишнее, то вы скажите и я уберу. Также прошу вас спросить о Пауэрнет ваших коллег, которые правят статьи в Википедии Antonvlz или у других, кто тоже правит статью о городе Волжский. .... Спасибо за понимание! Мой ник - настоящее имя. Я являюсь соучредителем компании. — Калашников Александр Дмитриевич (обс.) 09:29, 28 июня 2020 (UTC)
  • Александр, здравствуйте! Я не могу посмотреть удалённый текст статьи POWERNET, но ориентируюсь на ваш черновик — Участник:Калашников Александр Дмитриевич/Черновик. Если я хорошо помню, то он принципиально похож на удалённый текст. Начать следует с того, что в Википедии, так уж сложилось, крайне строгие требования к значимости организаций, они должны быть заметны на своем рынке (входить в топ или быть по какой-то причине очень известны), это же касается интернет-провайдеров. Я согласен, что в категории Интернет-провайдеры России есть как статьи, не вызывающие вопросов (федеральные игроки), так и те статьи, которые просто каким-то чудом не попали на радары патрулирующих и администраторов, а то попали бы под удаление. Но на это наблюдение вам скажут, что это проблемы других статей, а мы говорим сейчас конкретно о POWERNET (см. ВП:ДРУГИЕСТАТЬИ). Я допускаю, что провайдер, работающий в Волгоградской агломерации, может быть энциклопедически значим. Однако для этого надо показать, что компания — один из крупнейших участников рынка. Из нынешней статьи вообще невозможно понять, какая доля у компании в Волжском, а какая — во всей агломерации. В статье практически нет источников, в то время как в идеале каждый заявленный факт должен подтверждаться ссылкой на авторитетный независимый источник информации. Плюс должны быть обзорные источники, по которым станет возможно восстановить историю компании (см. Википедия:Метод трёх источников). То есть ключевое препятствие сейчас — непроработанность черновика, из-за которого он смотрится как брошюра или about с сайта компании. Нужна радикальная переработка, пусть статья будет в разы короче, но всё будет основано на твёрдых источниках (если они принципиально существуют — этого я не знаю). И значимая доля рынка, без нее никакой черновик, ни с какими источниками не примут. Khinkali (обс.) 09:57, 29 июня 2020 (UTC)


обнуление труда редакторов

По Википедия:К_удалению/16_марта_2020#Предварительный_итог Привет, да, литовскую статью видел (дважды, но целиком не прочитал ни разу). Как считаете, может быть будет правильнее переименовать обнуление в некую новую статью условно "преодоление ограничений правления" (term limit evasion), оставив обнуление одним из 3-5 способов продления полномочий? Хочу уточнить, в списке потенциальных ВП:ТРИ я дал ссылку на краткое эссэ (THE LAW AND POLITICS OF PRESIDENTIAL TERM LIMIT EVASION), тогда как полный 50 стр текст удалось скачать из приватного режима браузера по https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3359960 - open pdf. Упомянутая в статье книга "The Politics of Presidential Term Limits, 2019" существует, но тяжело ознакомиться с ее полным текстом. Батуро дает n=130, но ssrn - 236 попыток продления в 106 странах с анализом подходов ([1]). `a5b (обс.) 02:33, 29 июня 2020 (UTC)
Привет! Возьму пару часов подумать. — Khinkali (обс.) 06:23, 29 июня 2020 (UTC)
Спасибо, тут к сожалению парой часов не обойтись. Кстати, к сведению - продление_снг обнуление ограничение_срока (pageview) - старые статьи ниже 200 ч/д, новая сейчас между 1 и 2 тыс в день; в пике 8 тыс (12.3.2020). Предлагаю не переименовывать, не перемещать и не удалять статьи из этого цикла еще хотя бы в протяжении данной недели. Был ли у вас шанс увидеть большую долю текста Батуро чем перенапев литовцев/кенонцев и google books preview и oso? `a5b (обс.) 02:30, 30 июня 2020 (UTC)


фрагмент стр 78-82 https://books.google.ru/books?id=kDmdDwAAQBAJ&pg=PA78&lpg=PA78 Continuismo in Comparison: Avoidance, Extension, and Removal of Presidential Term LimitsAvoidance, Extension, and Removal of Presidential Term Limits (doi) про дедушкизацию (есть фотокопии, могу скомпоновать и выложить, если вам гуглкнига не покажет) вкл. классификацию обнулений по полноте по ист. 2003 года: `a5b (обс.) 02:30, 30 июня 2020 (UTC)

Altogether, during the period 1945-2017, ninety-four presidents from across the world, whether in democratic, partly-democratic or non-democratic regimes, increased the time of their presidential terms in one way or the other. The inclusion of Xi Jinping who joined the ranks of "extenders" in early 2018 increases the number to ninety-five (and extends the coverage to the end of March 2018). However, since many presidents, like Cha'vez, implemented extensions more than once, altogether there are 129 extensions, or instances of continuismo, with sixty-nine presidents experiencing one extension, thirty-eight - two extensions, and twenty-two - three or more extensions during their time in office. In turn, the number of distinct extension strategies (components), because such strategies may be bundled together during one instance of continuismo, is even higher. Based on the ten-item categorization explained below, I count 159 such distinct strategies. Of 129 extensions, ninety-nine are based on one strategy (for instance, a new re-election clause) and thirty on two or even three distinct strategies at the same time (for instance, lengthening the term and introducing a second term at the same time).

Typology of continuismo ... Continuismo: Avoidance

How do presidents avoid term limits? They do so by violating the spirit of the constitution that bars one and the same individual from serving longer than stipulated in that constitution at the time of their election to office. In fact, avoidance does not always violate the letter of the constitution, but their action is that of continuismo nonetheless. More specifically, presidents avoid term limits by discarding time already served (typically after having new constitution promulgated); through the placement of proxy presidents which enables them to remaining de facto political leaders during interim periods while the proxy individuals occupy the presidency; and by suspending elections, typically claiming some kind of emergency for justification. Consider the so-called grandfathering practice, which involves discarding time already served. Grandfathering is invoked following constitutional changes or revisions. Full grandfathering refers to provisions that render term limits inapplicable to incumbent office-holders (so that even if a new constitution introduces term limits, the sitting president will be excluded from them), while limited grandfathering involves provisions that discard time already served for current office-holders (Bender, 2003)
Bender, B. 2003. “Term Limits 2" In The Encyclopedia of Public Choice, Volume 2, eds. C. Rowley and F. Schneider. New York: Springer, pp. 882–5.
Bruce Bender "Term Limits 2" 555 ... The term limit may or may not be grandfathered.... ... The Encyclopedia of Public Choice pp 882-885 | Cite as ... Full grandfathering allows officeholders at the time that term limits are enacted to be exempt from term limits, whereas limited ... pages 555-556


The practice is rather common among presidents who participate in continuismo. Altogether, from 1945 to 2017 there are thirteen instances of extensions based on an arbitrary discarding of time already served (after having a new constitution adopted), and seventeen examples that are bundled with other strategies. When a new constitution replaces an old one, presidents initiate a new countdown and their second term becomes their first or their third term transforms into their second or even first. This is precisely that Hugo Cha'vez, Rafael Correa, and Evo Morales did when they had their new constitutions promulgated in the beginning of their single (and only, at the time) terms.

The practice is even more prevalent among the post-Soviet era presidents. In terms of prectical implementation, it does not require holding a referendum nor is it an act of parliament. Instead, it usually requires a Constitutional Court ruling. It is certainly ironic that an obvious constitutional (and commonsensical) question, whether a second term should be counted as in fact second or somehow only as first, is often the subject of a Kafkaesque interpretation of a Constitutional Count (or Supreme Court, depending on a jurisdiction). ...
Просьба проверить правку https://ru.wikipedia.org/?diff=108743410&oldid=108743245 - возможно у вас была опечатка OCR в источниках, я в rsl проверил. Четкой позиции сейчас у меня нет, как и желания спорить/конфликтовать/участвовать в эволюционировании. Возможно за прошедшую пару месяцев появились новые публикации по "обнулению", c другой стороны и посещаемости больше нет. `a5b (обс.) 23:26, 6 октября 2020 (UTC)


Удаление статьи про Котрикадзе Георгия Николаевича

Здравствуйте. Почему вы удаляете мою статью про Котрикадзе Георгий Николаевич. Статья не скопирована и написана о важном человеке. Депутат города Феодосии двух созывов и помощник постоянного представителя президента в АР Крым. Об этом человеке должно остаться упоминание в Википедии. Репартёр (обс.) 07:35, 13 июля 2020 (UTC)

Николаевича* Т9 Репартёр (обс.) 07:37, 13 июля 2020 (UTC)
  • @Репартёр: Здравствуйте! Статья о Котрикадзе удалена ровно потому, что он не проходит по критериям значимости для политиков (см. ВП:ПОЛИТИКИ): депутатство в городском собрании недостаточно высокая должность (автоматическую значимость дают только депутатам Госдумы), аналогично и с помощником постоянного представителя президента в АР Крым. Котрикадзе мог бы быть значим как общественный деятель («Другие политические и общественные деятели международного, государственного и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира»), но насколько я помню статью (посмотреть удалённый текст у меня нет технической возможности), там не за что было зацепиться. Не было заявлено никаких фактов, что Котрикадзе — яркая и значимая для Крыма политическая фигура. И что о нем пишут авторитетные СМИ. — Khinkali (обс.) 10:23, 21 июля 2020 (UTC)


Участие

Здравствуйте. Ранее Вы принимали участие в обсуждении здесь, однако итог подведён так и не был. Если Вас не затруднит, выскажите пожалуйста мнение в свежем обсуждении здесь. Спасибо. Sportings2 (обс.) 15:50, 22 июля 2020 (UTC)
  • У меня и тогда не было готового решения и твёрдого мнения по вопросу, и сейчас скорее всего и сейчас будет нелегко найти всех устраивающее решение. Но попробую посмотреть. Не обещаю на днях — очень занят, хочу завершить те статьи и обсуждения, в которые ввязался ранее. Но посмотрю. — Khinkali (обс.) 10:19, 26 июля 2020 (UTC)


Восстановление страницы в Инкубаторе

Добрый день, ранее вы удалили мою статью Инкубатор:Программно-аппаратный комплекс DATAPK. Прошу восстановить страницу, так как я бы хотел сделать доработку ее содержания. Заранее благодарен Asdnsk 12:45, 24 июля 2020 (UTC)
  • Здравствуйте! Да, тема статьи не прошла по критериям значимости и была удалена. К сожалению, я не могу восстановить статью для доработки, т.к. у меня нет таких технических прав (я даже не вижу удалённый текст). У вас не сохранилось черновика? Вы же можете продолжить проработку статьи у себя в личном пространстве. Например, на странице Участник:Asdnsk/Черновик. Там статью никто не удалит, пока вы не закончите ее проработку. И вы сможете показать ее мне или кому-то из администраторов, чтобы они высказали мнение, можно ли уже переносить статью в основное пространство или всё ещё есть серьезные проблемы. — Khinkali (обс.) 10:26, 26 июля 2020 (UTC)
    • Добрый день! Спасибо за пояснения. Обновил статью, буду признателен, если проверите и дадите свою оценку. — Asdnsk 10:33, 28 июля 2020 (UTC)
      • @Asdnsk: Не берусь сказать, насколько статья Программно-аппаратный комплекс DATAPK отличается от варианта, удалённого из Инкубатора (не вижу удалённые статьи), но если коллеги перенесли в основное пространство, значит какая-никакая значимость есть. Но я бы рекомендовал поискать источники, которые бы что-то говорили о доле на рынке, потому что из статьи не ясно, насколько это популярная/распространённая система. — Khinkali (обс.) 13:00, 10 августа 2020 (UTC)


Помощь в определении значимости персоны

И снова здравстувйте, коллега! Хотел спросить Вашего мнения по поводу значимости одной персоны. Обращаюсь конкретно к Вам, т.к. именно Вы год назад удали этого персонажа, и, я думаю, правильно сделали. Хотя текст статьи мне не доступен, но из обсуждения сложилось впечатление, что пиарщики оказали персонажу медвежью услугу - наверняка нашпиговали материал незначительными фактами в зубодробительных формулировках, как они обычно любят делать, упустив при этом главное. А главное тут в том, что а) компания, гендиром которой является персонаж, однин из крупнейших российских разработчиков ПО, б) с приходом персонажа компания по сути открыла новое и очень интересное направление беспилотных технологий. Тут может подойти КЗ: "Менеджеры высшего звена …. системообразующих предприятий … если их существенное влияние на результаты деятельности предприятия показано независимыми авторитетными источниками." Началось с того, что по рабочей надобности искал Cognitive Technologies в Вики. Статья про них мне показалась не полной и не объективной. Хочу её причесать (источники начал потихоньку собирать) и заодно сделать материал про гендира (сейчас он указан в статье, но ссылка никуда не ведёт). Я не на 100% уверен в значимости персонажа и боюсь, как бы не получилось как с Самодуровым, которого мы обсуждали тут выше, потому сделал персонажа пока кратенько и в Инкубаторе. Все свои доводы изложил в статье. Большое спасибо, если сможете посмотреть и оценить ее! Epifantsev (обс.) 10:26, 27 июля 2020 (UTC)

German *EL Classico*

Почему ты удалил моя статью Pylty 44 (обс.) 19:17, 3 августа 2020 (UTC)

Мирослав Голунов

Добрый день! Вы удалили статью про Мирослава Валерьевича Голунова. Если будет добавлено больше ссылок на статьи с данным человеком, будет возможность опубликовать данную статью? Если да, подскажите, как вернуться к редактированию? — Эта реплика добавлена участником Annushka Ilch (о • в) 13:18, 5 августа 2020 (UTC)

Добрый день Дмитрий7521 (обс.) 07:25, 9 августа 2020 (UTC)

Да безусловно Дмитрий7521 (обс.) 07:26, 9 августа 2020 (UTC)

Добрейшего дня!

Добрый день, уважаемый, почему удалили статью?https://ru.wikipedia.org/wiki/Diamant_online , ведь Санлайт такой же магазин?И он есть на Википедии!https://ru.wikipedia.org/wiki/Sunlight Объясните мне пожалуйста! — Эта реплика добавлена участником Андрей Е.С. (о • в) 10:49, 10 августа 2020 (UTC)
  • Я удалил новую статью Diamant online, так как у этой статьи все признаки рекламной, а у компании — нет энциклопедической значимости (компания не выделяется на рынке, иное не доказано). Что касается статьи Sunlight, то её несовершенства не являются карт-бланшем для других (см. ВП:ДРУГИЕСТАТЬИ). Я также рекомендовал ьы прекратить попытки пересоздания статьи (вижу, что её удаляли после меня уже дважды), т.к. это может в принципе навсегда закрыть возможность создать статью, даже когда компания в будущем (возможно) станет очень большой и значимой для энциклопедии. — Khinkali (обс.) 12:01, 10 августа 2020 (UTC)
  • Андрей Е.С. Спасибо, что объяснили мне.Но компания известна так же как и бренд.Прямой конкурент Sunlight, есть упоминания так же в СМИ.Хорошо, я Вас понял. — Эта реплика добавлена участником Андрей Е.С. (о • в) 13:42, 10 августа 2020 (UTC)


Медведев, Андрей Андреевич

Вы редактировали статью о Деле Голунова. Если будет время, посмотрите статью про журналиста Андрея Медведева. Там напутана последовательность событий по реакции на задержание Голунова. — Эта реплика добавлена с IP 2604:2000:1343:c12:e13d:de58:fd14:8d65 (о) 16:37, 31 июля 2020 (UTC)

Напоминаю о своей просьбе

Пулитцеровская премия за художественную книгу

Коллега, Добрый день. Понимаю, что скорее всего Ваши правки вызваны желанием приведения статей по премии к некоему единообразию, но вынужден с таким стилем оформления не согласиться. Таблица — не лучшая идея. Зайдите пожалуйста на страницу со смартфона и убедитесь, что читать такую таблицу очень неудобно. Вы снесли всех номинантов, — Зачем? Номинация на такую престижную премию это само по себе достижение, это по сути второе и третье место. Далее, я абсолютно уверен, что для таких премий нужен обратный список — то есть читательский интерес прежде всего касается недавних номинантов премии. Вашу правку я отменил и настоятельно прошу пересмотреть стиль оформления остального цикла статей (за создание которых Вам конечно благодарность). Bechamel (обс.) 12:25, 17 августа 2020 (UTC)
  • Добрый вечер, коллега. Ваша отмена — она на грани фола. Просто сравните вашу версию и мою и вы увидите, насколько эта отмена ухудшила статью. Впрочем, я обстоятельно отвечу на всё вам завтра. — Khinkali (обс.) 20:09, 17 августа 2020 (UTC)


Поздравляю!

Поздравляю с присвоением флага администратора и вручаю соответствующий инструмент. Уровень поддержки впечатляет. Удачи в работе! — Adavyd (обс.) 01:01, 26 августа 2020 (UTC)

Статусы по статьям

Коллега, помогите пожалуйста с судьбой нескольких моих статей. В некоторых из них вы приняли непосредственное участие. Я понимаю, что вы может быть заняты, но если уделите время, я буду вам благордарен. Не прошу обязательно порожительного решения - если удалите, то тому и быть, но просто не хотелось бы захламлять список к восстановлению и подчистить его. Итак:
- Самодуров Вадим Владимирович - политолог и писатель
- Черногоров Андрей Александрович - руководитель крупной ИТ-компании
- Zenden - второй по величине производитель обуви в России
Спасибо вам за помощь и вклад! Epifantsev (обс.) 05:37, 29 августа 2020 (UTC)
  • @Epifantsev: я подвёл восстановительный итог по Zenden'у. Мог бы по Черногорову сегодня или завтра подвести окончательный итог, но там есть важное обстоятельство, что я сам удалял статью. Таких итогов по своим же действиям лучше избегать. Наверное это ограничение можно обойти, если вы заранее согласны принять итог таким, каким он получится, а мою кандидатуру принимаете как арбитра, который поставит точку в обсуждении. Khinkali (обс.) 14:33, 4 сентября 2020 (UTC)
    • @Khinkali: здравствуйте, извините, что не сразу отвечаю. За Zenden спасибо. По другим статьям я буду вам благодарен, что подведете итог. Конечно же я согласен принять итог каким он получится, и согласен с вашей ролью арбитра. Не важно, будет ли решение положительныи или отрицательным. Важно, чтобы незавершенные статьи не захламляли вики-пространство. Посмотрите, пожалуйста, по двум оставшимся материалам, по ним получилось довольно содержательное обсуждение, и, как мне кажется, его достаточно чтобы принять решение. Спасибо! Epifantsev (обс.) 05:01, 10 сентября 2020 (UTC)
      • Здравствуйте, коллега! Не найдется ли у вас времени подвести итоги по двум персонажам, озвученным ранее? (Самодуров, Черногоров). Боюсь браться за новые персоны, пока по этим решения не будет. Не хочется работать в мусорную корзину. Премного Вам благодарен! Epifantsev (обс.) 07:14, 6 октября 2020 (UTC)
        • Только я собрался с духом подвести оставительный итог по Самодурову, как обнаружил, что меня опередил Андрей Романенко. Ну и хорошо, у него это вышло изящнее. Теперь по всем трем статьям есть итог. Еще раз простите, что так нерасторопно откликаюсь на запросы. Khinkali (обс.) 00:01, 12 октября 2020 (UTC)


Удаление статьи Музенидис Трэвел(Mauzenidis Travel)

Добрый день! Подскажите, с чем связано удаление моей статьи. Компания, о которой я пишу, имеет огромное значение для всего туристического бизнеса, а также для стран Греция и Россия. После первого удаления, я учел правки и писал только в нейтральном ключе, подкрепил информацию авторитетными источниками и писал в соответствии с правилами площадки. 2.09.2020 Вы статью удалили по причине "Пожалуйста, воздержитесь от пересоздания статьи об одном и том же под разными названиями. Эта «уловка» не сработает. Khinkali (обс.) 15:48, 2 сентября 2020 (UTC)". Это была не уловка, а работа над ошибками, по которой статью удалили ранее. объект все еще остается важным, а материал был исправлен. — Эта реплика добавлена участником I1n2g3 (о • в) 06:32, 3 сентября 2020 (UTC)

mouzenidis-travel.ru https://www.rbc.ru/ https://www.russiatourism.ru/ — Эта реплика добавлена участником I1n2g3 (о • в) 09:18, 24 сентября 2020 (UTC)
  • Добрый день! mouzenidis-travel.ru точно не подходит, т.к. это сайт самой организации. Рекомендуется использовать независимые источники информации (а что может быть более зависимым, чем сайт самой организации). РБК — авторитетный ресурс, но всё зависит от типа материалов. Если это партнёрский материал, или какой-то текст на правах рекламы — такой источник не будет засчитан. Сайт Ростуризма может пригодится для подтверждения конкретных отдельных фактов, но не более; там же нет журналистских материалов. Короче говоря, одного РБК скорее всего будет мало. Ну если только там не серия материалов, в разные годы. Всё равно надо смотреть конкретные ссылки. — Khinkali (обс.) 15:46, 25 сентября 2020 (UTC)


Подойдут ли на замену неподходящим сайтам данные сайты: http://www.greecetoday.ru/ https://www.grekomania.ru/

И сориентируйте, пожалуйста, для дальнейших действий, чтобы статью не удалили в очередной раз по причине повторного размещения. Спасибо! — Эта реплика добавлена участником I1n2g3 (о • в) 09:18, 28 сентября 2020 (UTC)
  • Я совсем не уверен, что эти тематические сайты могут служить заменой серьезным обзорным публикациям в значимых СМИ. Они могут быть при определенных условиях быть бонусом, источником для точечных дополнений. Но и только. Больше того, надо смотреть на конкретные тексты (потому что имеет значение не только площадка, но и то как и что написано), а не только на адрес сайта. Другими словами, эти ресурсы не заменят публикации в серьезной прессе. — Эта реплика добавлена участником Khinkali (о • в) 16:11, 6 октября 2020 (UTC)


Предытоги

Коллега, не хотите посмотреть свои предытоги, подведённые до получения ПИ, и подтвердить их? См. низ страницы ВП:Ь. Викизавр (обс.) 20:06, 25 сентября 2020 (UTC)

Венские ворота,Венские Ворота

Я не знаю как правильно, ориентировался на Железные Ворота. С одной стороны, вроде есть термин «речные ворота», то есть большой буквы не надо. С другой, есть Венский Лес (с большой, с источником), который хотя и горная система, но все же лес. — Booblique (обс.) 23:07, 11 октября 2020 (UTC)
  • Я проверял через ГуглКниги — там основной вариант «Венские ворота», опять же потому, что, как вы отметили, «ворота» — это термин. Да, есть какое-то количество включений с «Ворота», но предположу, что вариант с заглавной — это просто бездумный перенос традиции немецкого языка писать существительные с большой буквы. По другим случаям сказать не могу, надо изучать. Там или локальное исключение, или никто не разбирался и написал с первым попавшимся вариантом. — Khinkali (обс.) 23:15, 11 октября 2020 (UTC)


Работа в черновике. Проверка черновика администратором

Доброго времени суток, Александр! В процессе работы над статьёй в черновике у меня возник вопрос: могу ли я попросить администратора Википедии просмотреть мою статью и может ли администратор после ознакомления со статьёй дать совет по улучшению моей работы? Ознакомившись с обсуждением на Вашей странице участника я пришла к выводу, что у Вас действительно есть доступ к черновикам. И вот вопрос: могу ли я рассчитывать на такую помощь в виде совета и дополнения с Вашей стороны и если да, то что мне необходимо для этого сделать? Заранее спасибо за ответ. Sinsnezh (обс.) 19:53, 27 октября 2020 (UTC)
  • Добрый вечер! Открою секрет, что черновик любого участника может видеть любой участник, так как вклад каждого открыт. Я подозреваю, что вы интересуетесь статьей Участник:Sinsnezh/Черновик. Я ее внимательно почитаю завтра утром и отвечу вам. — Khinkali (обс.) 20:15, 27 октября 2020 (UTC)


По вопросу восстановления статьи Navigine

Добрый день! Ранее вы удаляли статью о компании Navigine за рекламный характер. Сейчас я пишу статью по этой компании (упоминается на странице Location-based service) в Инкубаторе - Инкубатор:Navigine, но так как прошлая статья писалась другим пользователем и была удалена, не могу посмотреть, какие проблемы были в тексте. Скажите, пожалуйста, возможно ли восстановить статью, чтобы подготовить и разместить на странице новый текст? И может вы могли бы посмотреть новый текст в Инкубаторе и сориентировать, подходит ли он по требованиям Википедии? Ставила шаблон о помощи, но никто из модераторов не ответил. Заранее благодарю за помощь! AlKravtsova (обс.) 09:02, 18 ноября 2020 (UTC)

Притча о слепых (картина)

Добрый день! По аналогии с АСГ, выставил эту статью и на СГ. Надеюсь, что вы (как основной автор) не откажетесь от участия! — Adavyd (обс.) 17:36, 24 ноября 2020 (UTC)
Спасибо! Шансов у меня никаких, но приму участия для массовки :) — Khinkali (обс.) 17:38, 24 ноября 2020 (UTC)


Гайзатуллина Дина Шамилевна

Добрый день, подскажите пожалуйста по поводу статьи: написано что она удалена, так как "из статьи явно не следует важность, известность или значительность её объекта".

Я привел несколько примечаний и ссылок на независимые ресурсы СМИ: ria / tass / myrosmol / molprav / tatcenter, в которых упоминается данный объект и его деятельность на государственном и региональном уровнях (инициативы и мероприятия председателя Ассоциации молодежных Правительств России и т.д.) - это разве не подтверждает значительность и известность, или же что-то не правильно оформлено?

Спасибо. Шаблон:Insigned2

Большое спасибо!
Знак Инкубатора
Khinkali, благодарим за Ваш вклад в проект Инкубатор!

Коллега, спасибо, что в течение этого года Вы находили время для помощи в работе с новичками. Желаю успехов в Новом году! Vyacheslav Bukharov (обс.) 08:00, 30 декабря 2020 (UTC)

  • Вячеслав спасибо большое! Ваш вклад ничуть не меньше. Меня хватало только на итоги, а вы еще и в дискуссии успевали вступить. Желаю вам в этом году только значимых тем в Инкубаторе :) — Khinkali (обс.) 20:16, 13 января 2021 (UTC)
Downgrade Counter