Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Тематический архив «Приглашения»
Содержание
иконка кинматографа
Предлагаю принять участие в голосовании по смене пиктограммы Обсуждение шаблона:Cinema-stub, так как столкнулся с войной правок [1]. важно ваше мнение. предыстория здесь. Заранее спасибо!--Александр Мотин 17:27, 1 марта 2007 (UTC)[ответить]
Категория:Компании, имеющие листинг акций ...
Выскажите, пожалуйста, своё мнение по поводу категорий с названиями "Компании, имеющие листинг акций..." и "Компании, котирующиеся..." на Обсуждение Википедии:Категоризация. --Алеко 21:48, 16 марта 2007 (UTC)[ответить]
Категория:Википедия:Статьи к объединению
Здравствуйте! Буду очень рад, если поможете с разгрузкой категории Статьи к объединению. Там есть статьи на экономическую тему, например, нужно объединить Сальдо и Торговое сальдо, Дериватив и Производный финансовый инструмент. Может быть, найдёте ещё что-нибудь из знакомой Вам области. Также буду очень признателен, если проголосуете за разгрузку этой категории на странице Википедия:Кандидаты на работу недели. Заранее спасибо, Алеко 22:11, 20 марта 2007 (UTC)[ответить]
Проект фондовые биржи
Привет, если есть желание приглашаю тебя принять участие в затеяном мной проекте о фондовых биржах... инфа на моей главной странице! С уважением--Александр Мотин 09:15, 17 мая 2007 (UTC)[ответить]
Предложение
Предлагаю участникам, интересующимся экономикой и, в частности, принимающим участие в правке статей о российских и зарубежных компаниях и иных коммерческих организациях, координировать свои действия и обсуждать массовые изменения в содержании и оформлении статей, структуре категорий соответствующей тематики на странице обсуждений портала ЭКОНОМИКА. Может, дойдут руки и портал оживить. Пока же предлагаю добавить эту страницу в список наблюдения и не забывать писать туда в случае возникновения вопросов, трений и т.п. Давайте решать проблемы сначала между собой, не вынося сор на ВП:ЗКА и т.п. --lite 12:12, 17 октября 2007 (UTC)[ответить]
Инфляция
Здравствуйте! Надо что-то сделать с ОРИСС Орлова Александра. Я новичок, не знаю, что принято в википедии для этого.
- Для начала - зарегистрируйтесь. Это бесплатно и небольно :). Но как мне кажется, возможно, Вы это уже сделали. При работе всегда входите под своим именем (ссылка «Представиться»). В этом случае Вы будете не анонимом. Борьба будет более эффективна. Затем можно будет говорить о блокировке Орлова. Иначе он скорее заблокирует Вас. Klip game 08:40, 8 апреля 2008 (UTC)[ответить]
- Хочу дать совет - не меняйте в обсуждениях текст, написанный не Вами, даже если он Вам не нравится. Klip game 18:19, 8 апреля 2008 (UTC)[ответить]
На всякий случай напоминаю о правиле, запрещающем войну правок. Сейчас статья заблокирована на случайном месте (единственной альтернативой была бы блокировка всех участников войны). --VPliousnine 08:50, 8 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Википедия:Опросы/О выверке статей#Итог
Агфляция
Лайтман
В статье война правок. Анонимный товарищ пытается впихнуть текст для википедии не подобающий, ИМХО. Я , по правде говоря, не знаю к кому обратится--Arieen 02:20, 31 июля 2008 (UTC)[ответить]
- Есть специальный пункт правил ВП:ВОЙ с рекомендациями, что делать. Я не являюсь администратором. Если решите обратиться к админам, то можете выбирать из списка ВП:А или непосредственно сформировать заявку на защиту страницы ВП:ЗАС Klip game 07:11, 31 июля 2008 (UTC)[ответить]
Постиндустриальное общество
Я вам пишу как одному из редакторов этой статьи. Я выставил эту статью в качестве кандидата в хорошие статьи. Приглашаю вас проголосовать. Alexsmail 23:35, 27 августа 2008 (UTC)[ответить]
Спекуляция
Вам пост, см.: Обсуждение:Спекуляция.--Wanderer1 12:38, 4 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Курс гривны
Пожалуйста, выскажите Вашу позицию на странице обсуждения к статье Гривна. Я там оставил сообщение в секции "Предложение по секции "курс гривны""
- Высказал Klip game 16:07, 8 октября 2008 (UTC)[ответить]
- Я Вам ответил там же.
Статья в английской википедии содержит секцию "Current UAH exchange rates" (со всеми ссылками). Более того, подобные секции о текущих котировках (со ссылками) есть АБСОЛЮТНО ВО ВСЕХ статьях в английской википедии о валютах. Почему и на основании чего Вы хотите, чтобы данная информация не была представлена и в русской википедии? Почему Вы хотите, чтобы русская википедия явно уступала по своему информационному наполнению английской?!--Yuriy Kolodin 19:48, 23 октября 2008 (UTC)[ответить]
- Ответ на странице Обсуждение:Украинская гривна#Предложение по секции «курс гривны» Klip game 06:26, 24 октября 2008 (UTC)[ответить]
Наука
Пишу как одному из авторов статьи Наука. Прошу проголосовать за нее на проекте Википедия:Кандидаты на работу недели. Всезнайка 09:54, 9 октября 2008 (UTC)[ответить]
Русская Краина/Руська Краина
Вы принимали участие в дискуссии по вопросу наименования статьи Руська Краина. При желании Вы можете найти продолжение дискуссии здесь Википедия:К переименованию/9 декабря 2008 года Bogomolov.PL 19:23, 9 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Новороссия
Добрый день. Как гражданин страны, не могли бы высказать мнение в обсуждении статьи Одесса про возможность упоминания в ней исторического региона Новороссия? Спасибо! --Vizu 11:25, 23 марта 2009 (UTC)[ответить]
АК:443
не хотите поучаствовать в иске в качестве истца, добавить свои требования?--Иван 05:23, 29 марта 2009 (UTC)[ответить]
Флаг патрулирующего
Технические флаги патрулирующего и откатывающего не хотите получить? Просто ответьте да или нет, остальное постараюсь сделать я сам. Я думаю, Вы ВП:ПАТ читали.--Yuriy Kolodin 10:56, 23 апреля 2009 (UTC)[ответить]
- Не возражаю. Думаю, полезно будет, особенно возможность быстрого отката. Klip game 14:30, 23 апреля 2009 (UTC)[ответить]
- Статус Вам присвоен.--Yuriy Kolodin 05:41, 24 апреля 2009 (UTC)[ответить]
- Спасибо за хлопоты. Klip game 06:12, 24 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Ющенко, Виктор Андреевич
Ну а теперь к Вам, как к новоиспечённому патрулирующему, есть задача. Статья Ющенко, Виктор Андреевич стоит на стабилизации. Что это такое, объяснять не буду - написано в ВП:ПАТ (см. о версии, показываемой по умолчанию). Посмотрите там на последнюю правку. Я думал её отпатрулировать, но засомневался. Так что отпатрулируйте, если всё там в порядке, пожалуйста, Вы.--Yuriy Kolodin 04:42, 25 апреля 2009 (UTC)[ответить]
- После долгих размышлений, я пришёл к выводу, что откатывать удаление нет оснований. Хотя утверждение вполне правдоподобное, однако указанные ссылки одна не работает, а вторая не АИ. Статья о ныне живущем, по этому любое утверждение, особенно с отрицательным смыслом, должно иметь АИ, которые не ставятся под сомнения. Я таковый не нашел. Klip game 19:19, 25 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Снова вынуждет обратиться к Вам с просьбой либо отпатрулировать, либо откатить. Как по мне, недавно зарегистрированный участник внёс откровенную чушь, так как долги за первые годы независимости были уже давным давно погашены. Я это откатил, но участник Ricercar (про себя отмечу, что я собираюсь писать иск в АК о его бессрочной блокировке - не поддержите?) восстановил с требованием источника. Короче, снова обращаюсь к Вам с просьбой о помощи.--Yuriy Kolodin 12:56, 28 апреля 2009 (UTC)[ответить]
- Относительно Ricercar не поддержу. Несмотря на его резкозть, в целом его требования тщательно (щепетильно) относиться к статьям о ныне живущих и тем более действующих политиках считаю правильным.
- Вопрос о долге за газ первых лет независимости, вроде бы действительно существует (например о нём пишет Зеркало недели). Правда в статье, если об этом идет речь, сформулировано весьма коряво. Считаю, что следует дождаться источника, а там посмотрим. KLIP game 13:33, 28 апреля 2009 (UTC)[ответить]
- Вероятно, Вы не очень в курсе. Участник Ricercar как раз грубо нарушал ВП:СОВР в статье о Ющенко, внося сведения от всяких журналистов о том, что он мог сесть за руль, выпив водки и т.п. Впрочем, мне Ваша поддержка в этом вопросе особо и не нужна. И что Вы называете резкостью? Туалетное хамство (в прямом смысле этого слова)? --Yuriy Kolodin 13:39, 28 апреля 2009 (UTC)[ответить]
- Я действительно не очень слежу за этой полемикой. В том числе и из-за манеры выражаться Ricercar. KLIP game 13:55, 28 апреля 2009 (UTC)[ответить]
В любом случае фраза "после того как украинская часть договора была выполнена." противоречит Вашему источнику, так как из него следует, что украинская часть договора не была выполнена (несмотря на установленный срок к 2007 году). Участник Ricercar возвращает эту фразу в статью. Воевать с ним я не буду принципиально, так что прошу Вас один раз вмешаться, если я прав, и этой фразе там точно что не место.--Yuriy Kolodin 08:39, 29 апреля 2009 (UTC)[ответить]
- М-да, как это прелестно иногда находить на страницах иных администраторов или даже просто участников мольбы Yuriy Kolodin поддержать его против меня, находить различные кляузы и даже откровенный оговор. Вообще-то по-мужски считается разговор один на один в присутствии посредника. А не наговор за спиной.
- Ну да ладно. Увыжаемый klip game, прошу Вас здесь оценить наш последний разговор с Yuriy Kolodin в Обсуждение: Ющенко, Виктор Андреевич. Разве я где-то позволил себе чем-то оскорбить оппонента, разве где-то говорил неучтиво? Тем не менее оппонент мне опять угрожает и даже собирается, как видно выше, писать о моей бессрочной блокировке. А дело-то всего в том, что Юрия недавно просто уличили во лжи: вначале в объявлении консенсуса, которого не было, затем в ссылках на правила (в т.ч. ВП:СОВР - это ведь только Yuriy Kolodin единолично постановил, что я нарушал это правило - цитаты самого правила говорят как раз о том, что это Юрий нарушает ВП:СОВР). И оппоненту от этого до сих пор неспокойно. Ему были предоставлены ссылки на конкретный текст в правилах, которые показывали, что текст, который он хотел удалить, имеет основания оставаться в статье. Вместо конструктивной дискуссии, оппонент предпочел игнорировать поставленные вопросы. Ну да у меня и времени не было доводить это до апелляций к администраторам. Но оппонент, как видно, так и не успокаивается. Продолжает заниматься "откатизмом", не желая слушать ни других участников, ни спрашивать у них АИ. А когда и спрашивает, то, увы, не имеет терпения дожидаться хоть какого-то ответа. На все это я обратил внимание оппонента, однако он вместо понимания вновь сорвался на угрозы, видимо, не имея что сообщить по сути. --Ricercar 10:36, 29 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Я расцениваю последние обращения Yuriy Kolodin и Ricercar как предложение выступить посредником, хотя и слишком эмоциональные с обоих сторон. Именно с этой позиции я уже ответил на странице обсуждения статьи. KLIP game 10:51, 29 апреля 2009 (UTC)[ответить]
- Перенесено с Обсуждение:Ющенко, Виктор Андреевич
- Уважаемый Klip game, разрешите поблагодарить Вас за посильную помощь в разрешении конфликтной ситуации. Уверен, что Ваша взвешенная позиция помогла обеим сторонам немного охладить пых, "осмотреться в отсеках" и сделать шаги навстречу друг другу. Решение о паузе до 5 мая было мудрым и взвешенным. Думаю, мой оппонент согласится со мной. По окончании этого посредничества не могу не пригласить Вас к новому: Успенский собор (Харьков). С участником Xanten у меня возник спор по поводу одного вносимого им абзаца. Доводы сторон можно найти в обсуждении. Пока уже 10 дней как я временно откатил и его, и мою правку - до разрешения спора. К сожалению, уже 6 дней Xanten не отвечает на мое последнее сообщение. Вот я и нахожусь в раздумьях, возможно ли внести в текст фрагмент в моей редакции. Не могли бы Вы вкратце изучить вопрос и высказать свое мнение? С уважением, --Ricercar 05:29, 9 мая 2009 (UTC)[ответить]
- Хотелось бы выражения согласия другой стороны на посредничество. Без этого я попробую завтра сформулировать лишь просто частное мнение об абзаце. KLIP game 18:25, 9 мая 2009 (UTC)[ответить]
Категория:Альтернативная экономика
Выскажитесь пожалуйста здесь, может быть у вас будут какие-то полезные мысли что делать с этим ориссом? --Pessimist2006 08:42, 17 мая 2009 (UTC)[ответить]
Экономически активное население
Посетите страничку обсуждения статьи, пожалуйста. Ксения СПб 15:39, 6 июня 2009 (UTC)[ответить]
Просьба
Здравствуйте, не могли бы Вы помочь с наполнением статьи Миронин, Сигизмунд Сигизмундович. И как Вы считаете - значима ли персона для Википедии? Идет голосование по статье. --Игорь 18:28, 15 августа 2009 (UTC)[ответить]
- Материала по статье у меня нет, но в поддержку на голосовании высказался. KLIP game 03:12, 16 августа 2009 (UTC)[ответить]
Страница Unistaff
Большое спасибо за поддержку. Я по вашему совету создала на своей подстринице заново статью Участник:Irina P/Unistaff. Не могли бы Вы посмотреть и дать мне несколько советов.
Заранее спасибо.
Прошу выступить арбитром
Прошу выступить арбитром.
- Суть конфликта: удаляют дату простановки запроса на источники.
Статья о «теории золотого миллиарда».
- В начале статьи сразу написано : «псевдонаучная», и «теория заговора».
- В начале, дата простановки запроса на источники удалялась с комментариями, что это "бредни", "безумный", "бредятина", "пресловутый", "разглагольствования", "чушь", "книжонка" и т.п..
- Были приведены сведения (АИ) о том, что идей высказанные в данной концепции «широко известны на Западе». Упомянуты мнения А. Вассермана, отсылки на доклад Дерека Медоуза, также было предложено привести АИ подтверждающий или опровергающие тезисы концепции, а также упомянуто о том, \что в начале статьи пишется точка зрения тех, кто объявлен авторами (в данном случае юрист-международник Цикунов и социолог Кара-Мурза).
- Ни одной ссылки, на которой предмет статьи упоминался бы как «псевдонаучная теория заговора» приведено не было (не было вообще, не говоря уже об их авторитетности)
- После этого было объявлено, что «я не отступлюсь», и дата простановки запроса источников продолжает удаляться без объяснения причин.
- На обсуждение уже не реагируют, и предлагают его «закрыть». Psikos 11:39, 16 июля 2009 (UTC)[ответить]
- Я дал согласие на посредничество на странице статьи Теория золотого миллиарда. KLIP game 12:20, 16 июля 2009 (UTC)[ответить]
Большое спасибо за Ваше согласие.
Несмотря на то, что Вашу кандидатуру отвергли, как указано, из Ваших убеждений, я прошу Вас всё равно присоединиться к обсуждению. Прошу Вас присоединиться, поскольку делаются попытки продавить удобные решения, а не обсуждать.
В отличие от Вас, ответной любезности о моём согласии на посредничество нового участника, ожидать не приходится. Приглашённый участник просто свои волевым решением начал править статью по спорным вопросам. Psikos 07:10, 17 июля 2009 (UTC)[ответить]
- Прошу несколько успокоится. Дело в том, что приглашен был не Pessimist2006, который вносит правки, а участник Павел Шехтман, который пока не откликнулся. Если будет обсуждение - я поучаствую. А в войну правок втягиваться пока не буду. KLIP game 07:42, 17 июля 2009 (UTC)[ответить]
Спасибо за разъяснение. Надеюсь, что Вы проявите интерес.
- С Ваше позволения, я изложу свою позицию:
- Некоторыми участниками, как Вы знаете,в преамбуле статьи сходу ставится утверждение, что это «псевдонаучная теория заговора». Запрос на АИ удаляется. Утверждение о том, что указанная концепция является «теорией заговора» основывается на том, что существует книга «"Заговоp миpового пpавительства (Россия и «золотой миллиард»)"». На замечание о том, - что название одной (!) книги никак не определяет, является ли упомянутая концепция «теорией заговора вообще(!)» или нет - реакции нет.
Других ссылкок на АИ нет, несмотря на то, что идеи концепции известны и без этой книги (они фигурируют, например, в докладе Дерека Медоуза).
Я считаю, что включение фразы «псевдонаучная теория заговора» в преамбулу статьи является нарушение ВП:НТЗ, а также ВП:Проверяемость.
- Если есть такое мнение, то оно должно быть включено в раздел «Отзывы и Критика», с соответствующими ссылками на то, чьё оно. А не навязываться в преамбуле: это прямое нарушение ВП:Проверяемость, ВП:НТЗ
- В результате обсуждения выше было выяснено, что идеи, стоящие за терминов, являются:
- - широко распространенными (в том числе на западе) (см. ссылку Grm22 на Вассермана),
- - не являются маргинальными (поскольку их не стесняются упоминать авторитетные в данных вопросах люди) (см. ссылку Grm22 на Вассермана, Д. Медоуз, социолог Кара-Мурза, Пётр Золин (профессор истории и философии) и т.д.),
- - данные, использованные для главных тезисов, не оспариваются, являются общедоступными, перекрестно-проверяемыми.
- Таким образом, называть указанную концепцию «Теорией Заговора вообще», а не «Теория Заговора по мнению того-то и того-то...» - это нарушение ВП:НТЗ и ВП: Проверяемостьи не правомерно.
- Спасибо за Ваше возможное участие. Надеюсь, общими усилиями привести статью к НТЗ. Psikos 08:12, 17 июля 2009 (UTC)[ответить]
- Хочу обратить Ваше внимание на первый пункт моих предложений. Если речь идет именно о "теории золотого миллиарда", тогда в преамбуле нужно сжато охарактеризовать в чем суть теории (не только в название же), кем и когда разработана и т.п. Если честно, я не вижу здесь ни теории, ни концепции. Есть журналисткий/публицистический штамп, от которого так и веет вполне советской пропагандой. Есть ряд авторов, которые попытались дать околонаучное обоснование и идеологическую подоплеку, которые не выдерживают даже элементарной научной критики, но которые вполне соответствуют массовому сознанию и опираются на действительные статистические данные. Вопрос ведь не в том, действительно ли золотой миллиард имеет больше собственности. Вопрос в том, действительно ли определяющим здесь является сознательное воздействие на этот процесс. А вот этот аспект какраз очень уязвим для научной критики. Но это непростой вопрос, который затрагивает и экономические и политические аспекты. Любое наше рассуждение на эту тему неизбежно получит статус ОРИССа, а с независимыми АИ, как я понимаю, в данном направлении серьёзная напряженка.
- Я вижу путь улучшении статьи - сделать упор на термине "золотой миллиард", а не на теории, о которой упомянуть в отдельном разделе. KLIP game 08:31, 17 июля 2009 (UTC)[ответить]
Редиректы
Увидел вашу тему на форуме патрулирующих про тире в редиректах. Я вчера как раз задумал сделать опрос по этой тематике, добавьте туда идей. Википедия:Опросы/О допустимости некоторых видов редиректов. Вы правы, проблема давно назрела. Partyzan XXI 05:54, 10 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Фашизм#Фашизм и православие
Уважаемый Участник:Klip game! Возможно, вас заинтересует ситуация вокруг раздела Фашизм#Фашизм и православие статьи Фашизм. С моей точки зрения, недавно появившиеся там участники И. Максим и Testus проталкивают там крайне одностороннюю позицию, не обременяя себя в достаточной мере обоснованиями своих действий и игнорируя предпринятые шаги навстречу. Может, скажете своё слово? Nut1917 17:14, 25 августа 2009 (UTC)[ответить]
- Я очень плохо знаком с темой «Фашизм и православие». Пока ограничусь наблюдением. Если чем-то и смогу помочь - только слежением за обоснованностью правок и соблюдении правил ВП. KLIP game 07:01, 4 сентября 2009 (UTC)[ответить]
- Ага, спасибо и за это - уже заметил ваше участие! Nut1917
Обсуждение:Наука и религия/Temp
Здравствуйте, Павел! Прошу, при возможности, принять участие в обсуждении будущей статьи. --at Ourcastle 22:53, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]
"эпитеты" в статьеправо
Обращаю Ваше внимание на то, что в обсуждении Обсуждение:Право#Нейтральность я попросил Вас привести список употреблённых в статье эпитетов, чтобы мы могли от них избавиться и снять шаблон проверки нейтральности. --eugrus 14:58, 10 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Лизинг
Посмотрите, пожалуйста, статью, что-то на мой взгляд там много сомнительных мест. Partyzan XXI 16:57, 12 ноября 2009 (UTC)[ответить]
- Полностью переработал. KLIP game 18:37, 12 ноября 2009 (UTC)[ответить]
- Ну если это не орисс, тогда ладно. Меня там расчет цифр смущал и экономико-юридические моменты. Спасибо. Partyzan XXI 07:57, 13 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Биржевой индекс
Не могу спокойно смотреть на название сабж статьи и определение [2]. А Вы?) --cаша (krassotkin) 12:40, 14 ноября 2009 (UTC)[ответить]
- А в чем проблема - совершенно корректное название и определение. Что именно не нравится? сравните с официальной трактовкой на РТС KLIP game 12:44, 14 ноября 2009 (UTC)[ответить]
- Фондовый индекс. Ну и по определению. --cаша (krassotkin) 13:17, 14 ноября 2009 (UTC)[ответить]
О статьеДеловые шахматы
Уважаемый коллега. Если ситуация с АИ в статье Деловые шахматы прояснилась, может быть стоит восстановить статью с Вашими правками в ее удаленном виде? По моему этот вариант был довольно удачным. Что касается первичности характера информации в статье. Разве можно об этом говорить, когда Деловые шахматы ранее были очень подробно описаны в журналах "64-Шахматное обозрение"(1997г.) и "Мир психологии"(2000г.), не говоря уже о методичке и двух книгах (2001 и 2007гг.)? Оваким 12:00, 26 декабря 2009 (UTC)[ответить]
- У меня нет полномочий на восстановление статей. Нужно дождаться официального итога запроса на восстановление. KLIP game 16:27, 26 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Рынок средств производства
Я вижу, Вы заинтересованы экономикой. Не могли бы Вы, пожалуйста, просмотреть статью Рынок средств производства, убрать лишнее или добавить недостающее, так как я не являюсь экспертом в этой области и решил создать статью после того, как кто-то очень вкратце описал данную тему. Kwazarik 16:08, 8 января 2010 (UTC)[ответить]
- Считаю, что в данном виде статья подлежит только удалению. Лично я пока не вижу принципиально необходимости отдельной статьи о рынке средств производства. Да, у этого рынка есть своя специфика, но она важна маркетологам и макроэкономистам, т.е. как очень специализированная тема. Для общедоступной энциклопедии я не увидел никакого значимого критерия. Предлагаю Вам, как автору статьи, самостоятельно подать заявку на ее удаление (нужно поставить в начало статьи шаблон {{db-author}}). Иначе её все всё равно удалят в ближайшее время. KLIP game 17:26, 8 января 2010 (UTC)[ответить]
Нужна Ваша помощь
Павел Юрьевич, не могли бы Вы посмотреть вот сюда.
Спасибо.
Kobac 14:40, 10 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Война правок в статьяхЛайтман, Михаэль СемёновичиБней Барух
Прошу откатить правки к стабильной версии и защитить от редактирования --Arieen 08:31, 15 февраля 2010 (UTC)[ответить]
- Я сделал соотвествующие заявки. Рекомендую прекратить взаимные откаты (даже если временно статья будет с некорректной информацией) и дождаться механизма блокировки. KLIP game 09:10, 15 февраля 2010 (UTC)[ответить]
- OK --Arieen 09:15, 15 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Посредничество на страницеМасонство
Уважаемый Klip game, Вы бы не согласились стать посредником при урегулировании конфликтов на странице Масонство? Знаю, что Вы ее часто патрулируете, и, надеюсь, в курсе, что там происходит. Сейчас она на защите, но через несколько дней она кончается, и не думаю, что конфликты сойдут на нет благодаря ей. Судя по тому, что происходило на ее странице обсуждения (см. в конце), достижение консенсуса там вряд ли возможно, разговаривать с Midas mason OVLR нет смысла, по крайней мере, напрямую. Feddk 09:16, 26 февраля 2010 (UTC)[ответить]
- Хочу заменить, что ВП:Посредничество предполагает согласие с обоих сторон. Посредник не выполняет административные и указующие функции. Просто обе стороны должны согласиться с тем, что они готовы прислушаться и добровольно согласиться с решением посредника.
- В целом, я готов выступить посредником. Но скажу сразу - я являюсь атеистом и слишком далёк от глубоких знаний в истории вопроса и тем более внутрииерархических взаимоотношениях в масонстве. Если обе стороны выразят согласие, я выступлю посредником с целью нахождения решения конфликтной ситуации в рамках правил ВП. Если стороны или одна из сторон считают необязательным для себя следовать правилам, то посредник тут не поможет, тогда только блокировка. KLIP game 09:30, 26 февраля 2010 (UTC)[ответить]
- Понял, спасибо. У меня, если честно, нет уверенности, что Midas mason OVLR согласится на посредничество, но посмотрим. Feddk 10:35, 26 февраля 2010 (UTC)[ответить]
ОбъединитьШаблон:Карточка компаниииШаблон:Карточка несуществующей ныне компании
Уважаемый Klip game ! Приглашаю на обсуждение Википедия:К объединению/2 марта 2010#Шаблон:Карточка компании и Шаблон:Карточка несуществующей ныне компании. A.M.Vachin 08:12, 2 марта 2010 (UTC)[ответить]
Участие в развитииПортал:КоммунизмиПроект:Коммунизм
Уважаемый участник! Предлагаем объединить усилия по развитию вышеуказанных предметов, улучшению и написанию новых статей о коммунистическом движении --Вантус 22:45, 21 июня 2010 (UTC)[ответить]
Приглашение к обсуждению
Уважаемый коллега Klip game, приглашаю Вас, как специалиста по финансам, принять участие в обсуждении этой статьи. KW 22:05, 26 августа 2010 (UTC)[ответить]
Павел, благодарю Вас мнение за участие в обсуждении статьи Интерес (финансы). Вы, однако, не проставили однозначный голос Удалить или Оставить. Сейчас дело дошло до ЗКА, поэтому, чтобы облегчить работу коллегам-администраторам, прошу, если возможно, обозначить Ваше мнение. KW 05:23, 6 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Конституционная экономика
Благодарен Вам за полезные замечания. Уже прошли все сроки обсуждения и может быть Вы, как его последний участник, подведете итог. С уважением.User:Morethom Morethom 03:46, 30 августа 2010 (UTC)[ответить]
- Подводить итог может либо номинатор удаления, либо админ, либо участник с флагом "Подводящий итоги". Я не вхожу ни в одну из этих категорий. Ничего страшного, что шаблон повесит некоторое время. В подобных ситуациях (когда статья перерабатывалась или было сложное обсуждение) итог часто подводят через 2 месяца. KLIP game 07:21, 30 августа 2010 (UTC)[ответить]
Просьба подвести итог
Здраствуйте. Так как вы единственный, выразивший свое мнение тут, просьба подвести итог, можно ли спорную информацию оставлять в статье или нет --GrV 15:14, 17 июня 2010 (UTC)[ответить]
Рубль СССР
Проверьте, если вы в теме. Я в этом - ни гу-гу.--Орденоносный копипастер AndreyA 18:24, 1 марта 2011 (UTC)[ответить]
Прошу обратать внимания
Осмелился занять разработкой Критериев значимости коммерческих организаций. Прошу твои коментариев.--Deus ex talk to me 08:32, 6 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Викиконференция во Львове
Вітаю! Будемо дуже раді бачити вас на першій українській Вікіконференції, що відбудеться у Львові наступної суботи, 17 вересня. Проїзд до Львова й назад по Україні вам буде відшкодовано.
За бажання, ви також можете підготувати доповідь чи виступ (орієнтовно 3—7 хв.) присвячений ідеям чи спостереженням щодо Вікіпедії та інших вікіпроектів, які варто поширювати чи обговорити, або які будуть цікавими іншим вікіпедистам та відвідувачам.
Реєструйтеся на сторінці конференції. --. 20:21, 9 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Нужна помощь...
Пожалуйста, помогите в статье технология парного обучения
Я пытался поставить изображение "Принципиальная схема технологии парного обучения" рядом с текстом в теме "Необходимые и достаточные копоненты".
Потратил кучу времени, читал инструкции...
Совсем запутался.
Всё съехало. Пожалуйста, поправьте?
- Поправил KLIP game 05:41, 15 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Обсуждение: статьяЦентральный банк Российской Федерации
Хочу выразить Вам респект: у Вас профессиональный взгляд на обсуждаемый предмет. Я в РуВики не так давно, но меня иногда шокируют рассуждения некоторых других участников. Mr.XY 15:03, 7 октября 2011 (UTC)[ответить]
- Спасибо, особенно лестно это потому, что я не гражданин России, не читал ее конституции и уж тем более ее банковских законов. KLIP game 15:11, 7 октября 2011 (UTC)[ответить]
- Меня уже начали бомбить на ВП:ЗКА, куда я обратился по поводу анонимного вандала и другого вандала. Опять вопросы по поводу государственности Банка России. Прошу оказать содействие при обсуждении. Mr.XY 12:20, 8 октября 2011 (UTC)[ответить]
Война правок выборы 2011
Благодарю Вас за приветствие! Хотел бы обрать ваше внимание на статью Выборы в Государственную думу (2011). Думается, необходима блокировка раздела с участниками, т.к. ни первый раз вижу смену партий местами в списке. Обратился к вам так как являюсь новичком в вики.Noocracy 04:37, 31 октября 2011 (UTC)[ответить]
- Я считаю, что Вы поступили правильно, разместив список в порядке бюллетеня. Блокировать пока смысла не вижу - активность не так уж и велика. Если Вы наблюдаете за статьей с своем списке наблюдения, то изменение порядка следования можно просто отменять. KLIP game 06:12, 31 октября 2011 (UTC)[ответить]
С.Г.Кара-Мурза
Здравствуйте. Не могли бы Вы, как экономист, высказать свое мнение о ценности и автортеностиработ СГКМ для экономики. Речь, как я понял идет в первую очередь о собираемых им стат. данных. Дискуссия ведется здесь: Википедия:К оценке источников#Книги и статьи С. Г. Кара-Мурзы GreATExp 04:15, 15 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Приглашение в проект Ленин
Уважаемый коллега. Приглашаю вас принять участие в проекте Ленин, который призван координировать усилия сообщества по работе над статьей Ленин, Владимир Ильич и и развитие ее сначала до статуса хорошая, а затем до статуса избранная статья. Страница участников проекта. --Vladlen666 10:37, 15 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Электронная коммерция
Павел Юрьевич. Давайте обсудим электронную коммерцию. --Highlander27 03:25, 18 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Обсуждение статьи Статуя Джордано Бруно
Уважаемый коллега, памятуя о Вашем взвешенном и конструктивном подходе к работе над статьями, не сочтёте ли Вы возможным принять участие в обсуждении правок и источников в статье Статуя Джордано Бруно? И если найдёте время, то был бы Вам премного благодарен. Venerable 21:05, 30 сентября 2011 (UTC)[ответить]
ВербовкаНабор посредников в НЕАК
Добрый день! С Наступившим! Арбитраж:О посредничестве ВП:НЕАК/Набор посредников - нет желания поучаствовать? --Van Helsing 09:56, 2 января 2012 (UTC)[ответить]
ФРС
Уважаемый, KLIP game!
пожалуйста, загляните на Обсуждение:Федеральная резервная система.
С уважением, --Jazon88 15:39, 27 января 2012 (UTC)[ответить]
commons:User talk:Klip game#Photo information
Hey, please see my question on your talk page in the Commons. Thanks, YHYH 20:56, 5 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Портал «Нумизматика» Портал «Деньги»
Добрый вечер, приглашаю принять участие в обсуждении вопроса о возможном переименовании портала «Нумизматика» в портал «Деньги». Обсуждение находится здесь. --Kalashnov 20:24, 29 марта 2012 (UTC)[ответить]
Шаблон Валюта
Посмотрите, пожалуйста: ВП:ВУ#Шаблон Валюта. Может сходу что-то подскажете. --cаша (krassotkin) 13:48, 27 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Режим валютного курса
Буду признателен, если вы примете участие в обсуждении этой статьи, которую я номинирую в избранные списки. --Kalashnov 09:42, 21 мая 2012 (UTC)[ответить]
Спасибо за помощь!
Щиро дякую за допомогу. Хотя русский язык для меня роднее.OlgaVikAniko 13:24, 16 июля 2012 (UTC)[ответить]
Типы учебных занятий
Уважаемый Павел Юрьевич. Переработал статью Типы учебных занятий: раскрыл разные подходы к классификации учебных занятий, указал авторитетные источники (добавил вместе с примечаниями), изменил структуру статьи. Пытался быть беспристрастным (насколько мог). Приходит помаленьку опыт относительно оформления и слога.
Наверное, не следовало удалять выставленный Вами шаблон ОРИСС?
Прошу посмотреть статью ещё раз. С уважением Лебединцев В.Б. 08:43, 24 июля 2012 (UTC)[ответить]
Проект:Экономика/Списки компаний
Буду признателен, если вы обратите внимание на вынесенное в заголовок обсуждение. --Kalashnov 21:12, 5 августа 2012 (UTC)[ответить]
Обмен валют и Валютный рынок
Добрый вечер. Обратите, пожалуйста, внимание на вот это обсуждение -- Википедия:К объединению/16 мая 2012#Обмен валют. --Kalashnov 14:27, 3 сентября 2012 (UTC)[ответить]
КапитализмЪ
Насчет капитализма - думаю вы согласны с тем, чтобы в статье привести мнение Гундер Франка и Броделя на т.н. "капитализм"? Первый выводит что его нет, другой противопоставляет рынок и капитализм. Что думаете? --Inal31 16:14, 24 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Кредитные средства обращения и платежа и Кредитные деньги
Добрый день, прошу вас обратить внимание вот на это обсуждение -- Википедия:К объединению/19 сентября 2012#Кредитные деньги + Кредитные средства обращения и платежа Кредитные деньги. --Kalashnov 19:35, 27 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Вагон пива
Добрый день! По поводу http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=QUIK&diff=48532250&oldid=48517405 . Я работаю в брокерской компании и поймать вагон с пивом было нашим развлечением. Хотел приложить скриншет с этим вагоном, но мне по статусу не положено постить картинки. Прошу Вас подвесить картинку и вернуть этот забавный факт. Подскажите, пожалуйста, способ которым я могу передать вам картинку. С уважением, Алексей Курылев, 8 октября 2012 года
- картинку можно прислать мне на мыло, но статус лицензии должны будете потом выставить Вы. KLIP game 07:24, 8 октября 2012 (UTC)[ответить]
письмо
Я Вам по мэйлу письмо намылил, стоит ожидать ответа, нет? --Алый Король 02:39, 29 октября 2012 (UTC)[ответить]
Единый_реестр_запрещённых_сайтов
Привет! Если не сложно, впишитесь с этой статьей в конкурс Википедия:Марафон/Рунет. Вас ни к чему не обяжет, а у других участников, возможно, снимет страх "белого листа". С уважением. --Dmitry Rozhkov 21:50, 1 ноября 2012 (UTC)[ответить]
- Это было даже не больно KLIP game 21:57, 1 ноября 2012 (UTC)[ответить]
- Спасибо! --Dmitry Rozhkov 22:01, 1 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Предлагаю поучаствовать в обсуждении форекс-брокера
Добрый день! Предлагаю поучаствовать в обсуждении удаления компании FXPro: http://ru.wikipedia.org/wiki/Fxpro
Очень интересно Ваше мнение (в связи со спецификой Вашей активности в части размещения статей о форекс-компаниях) 178.255.200.61 05:48, 13 ноября 2012 (UTC)[ответить]
- Спасибо за приглашение. Поучаствую. KLIP game 09:18, 13 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Википочта
Здравствуйте. Проверьте википочту :) --Dmitry Rozhkov 15:49, 15 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Философская энциклопедия
Здравствуйте! Есть возможность как-то ускорить процесс подведения итога по поводу оценки этой энциклопедии на КОИ? Может имеет смысл обратиться к какого-нибудь администратору с такой просьбой? --Агемгрон 15:08, 30 ноября 2012 (UTC)[ответить]
- Итог должны подводить админы. Я прекрасно осознаю всю сложность положения того, кто возьмётся за этот вопрос. В идеале, чтобы подвести подобный итог админ должен иметь научную степень в философии, политологии или экономике. Хотя есть и вполне формальные критерии, на которые можно опереться (они приведены в аргументации). Технически, любой админ может подвести подобный итог. Возьмётся ли кто - это уже вопрос ответственности.--KLIP game 16:46, 30 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Помощь в статье Деловые шахматы
Уважаемый Павел Юрьевич!
С наступающим Вас новым годом, здоровья и удачи.
У меня к Вам просьба. Посмотрите пожалуйста статью Деловые шахматы. Там в последнем предложении статьи, перед ПРИМЕЧАНИЯМИ есть такой фрагмент: "...блог автора на [http://chess-news.ru/taxonomy/term/1709/ сайте Chess-news (Новости шахмат)...". Не знаю как скрыть адрес, чтобы в тексте статьи получилось "... блог автора на сайте Chess-news (Новости шахмат)...". Раньше было нормально, но что-то изменилось.
Заранее благодарен,
Грачя Овакимян Оваким 10:51, 31 декабря 2012 (UTC)[ответить]
- Вас так же с наступающим! Ссылку поправил. Просто внутри внешних ссылок (одна угловая скобка) нельзя использовать внутренние ссылки (двойная угловая скобка). KLIP game 13:43, 31 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Утверждения и откаты
Уважаемый коллега, я последнее время много потратил времени на откаты в статье Жидомасонский заговор и честно говоря устал. Воевать не хочу. В статье один и тот же аноним постоянно переписывает преамбулу, вот и сегодня [3] опять откаты. Сделайте ему пожалуйста внушение или объясните, что он ничего не добьётся таким способом. И что он начал совершенно напрасно вносить изменения в консенсусный вариант. ДМ 13:12, 13 февраля 2013 (UTC)[ответить]
- К сожалению, аноним использует динамический АйПи. По этому ограничусь приглашением на СО. KLIP game 13:18, 13 февраля 2013 (UTC)[ответить]
- Да, я заметил, что динамический айпи. Но спасибо и на этом. ДМ 20:47, 13 февраля 2013 (UTC)[ответить]
WMSignerFX
Значимости не видно, и не гуглится-яндексится, рано или поздно кто-то другой всё равно сделает это... Ставить на КУ или выждать? Кстати, хотел узнать, может с ВебМани вообще «см. также» удалить. Папа рядом! 04:24, 29 мая 2013 (UTC)[ответить]
- Расширил профильный раздел на ВебМани переносом значимой информации. Выставил на удаление, так как самостоятельной значимости (вне ВебМани) не усматриваю. KLIP game 07:08, 29 мая 2013 (UTC)[ответить]
- Да я не призывал вас выставлять статью на удаление, просто интересно было, значимо без значимости или нет. Вердикт то знаем уже заранее. Вчера жизнь самоубийстом хотел кончить, но спасли. Вены разрезал себе и таблетки съел, половину аптечки. Сейчас депрессия ужасная, отойти еще не могу. Откачали, но стыдно, что провалиться сквозь землю хочу. Папа рядом! 13:42, 30 мая 2013 (UTC)[ответить]
- Если полезли в Википедию - значит тяга к жизни пересилит, и это хорошо . А вопрос о значимости для данной статьи вполне справедлив. KLIP game 14:55, 30 мая 2013 (UTC)[ответить]
Обсуждение на СО статьи Иллюминаты
Уважаемый коллега, я открыл обсуждение [4] на СО статьи Иллюминаты с тем, что-бы выявить ориссность для статьи Иллюминаты внесённого участницей Marimarina 14 января 2013 года. Если у вас будет желание, то выскажитесь пожалуйста. ДМ 17:00, 30 мая 2013 (UTC)[ответить]
Дополнительная информация по статье Финансовая Пирамида
Уважаемый Klip game, из Ваших правок видно, что у Вас большой интерес к данной теме и, очевидно,что Вы проявляете объективность и независимость суждения. Могли бы мы, как юридическая фирма, вовлеченная в судебные дела, касающиеся спора о понятии финансовая пирамида в России и в США, предоставить Вам больше информации по данным вопросам. Если Вам это интересно, пожалуйста, сообщите мне, как с Вами связаться. ViktorLight 17:55, 13 июня 2013 (UTC)[ответить]
- Проще всего для связи использовать Википочту. Я Вам уже написал. KLIP game 18:13, 13 июня 2013 (UTC)[ответить]
Как "расконсервировать" статью для правок?
Уважаемый Павел Юрьевич!
Мы – два новичка в Вики, видим в Вас опытного активиста виртуальной энциклопедии и, что особенно важно, специалиста в области марксизма.
Два взаимосвязанных вопроса.
1. Что надо сделать, чтобы «расконсервировать» статью «Марксизм» для необходимых правок?
2. Где лучше обсудить, если это требуется, необходимость изменений статьи и сами изменения?
С уважением, --Фред 09:16, 5 июля 2013 (UTC) --Пчёлка 09:19, 5 июля 2013 (UTC)[ответить]
- 1) Статья «Марксизм» имеет «полублок», т.е. её не могут править анонимные и только что зарегистрированные участники, но она не заблокирована для зарегистрированных более 4 дней назад и сделавших в других местах не менее 15 правок.
- 2) Обсуждать предложения по изменению или дополнению лучше всего на странице обсуждения статьи (Обсуждение:Марксизм). Создайте новую тему и изложите свои предложения. Так как статья находится под пристальным вниманием большого числа участников, для новичков логичнее начать с обсуждений, а не прямых правок. KLIP game 11:10, 5 июля 2013 (UTC)[ответить]
Спасибо, Павел! Фред 14:28, 5 июля 2013 (UTC) --Пчёлка 14:31, 5 июля 2013 (UTC)[ответить]
Добрый день. Можно Вас пригласить сюда? А-то я изрядно устал от этих ребят. --Алый Король 13:17, 18 сентября 2013 (UTC)[ответить]
А-у-у, KLIP game!
Уважаемый KLIP game!
Наш подробный ответ на Ваши замечания и рекомендации выложен на СО Способ производства 10 октября и ждёт Вашего рассмотрения.--Фред 16:36, 17 октября 2013 (UTC) --Пчёлка 16:37, 17 октября 2013 (UTC)[ответить]
- Ответьте для начала на мои вопросы от 7 сентября, я до сих пор дожидаюсь ответа. Или вас так испугало общение со мной, что вы переключились на KLIP game? Кстати, пишет один человек, а второй ходит тенью, или у вас просто раздвоение личности? Интересуюсь, потому что непонятно, как писать "вы" - со строчной или заглавной? --Алый Король 17:14, 17 октября 2013 (UTC)[ответить]
Уважаемый Клип Гейм!
Для четкости и ясности взаимодействия и поиска компромисса хотелось бы услышать ответ на такой организационный вопрос: планируете ли Вы продолжать поиск консенсуса на СО "Способ производства"? Или Ваше «дальнейшее сотрудничество» ограничивается одноразовой репликой от 18 сентября? --Фред 08:40, 26 октября 2013 (UTC) --Пчёлка 08:42, 26 октября 2013 (UTC)[ответить]
- К сожалению, у меня сейчас крайне мало времени, которое я мог бы уделить данной теме. Но я постараюсь сегодня-завтра вечером вернуться к этому вопросу. KLIP game 10:25, 26 октября 2013 (UTC)[ответить]
-
Удалена страница Блок ФАКТ
Доброго времени суток. Учитывая Ваше участие в судьбе страницы Блок ФАКТ, хочу обратиться к Вам за помощью.
Вы не могли бы помочь еще немного? Страницу удалили, невзирая на все доводы и разъяснения. Просьба о восстановлении даже не была рассмотрена (от 21 ноября). Дальнейшее - в тумане. Поскольку я не Админ, то мой голос не имеет решающего веса. Возможно, Вам бы показалось интересно вступиться за удаленный, на мой взгляд, волюнтаристски мини-проект. Вот ссылка на уже миновавшее обсуждение.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/27_%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F_2013#.D0.91.D0.BB.D0.BE.D0.BA_.C2.AB.D0.A4.D0.90.D0.9A.D0.A2.C2.BB Спасибо. R2D2 2013 09:34, 29 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Я Вам уже писал по поводу статьи о Блок «ФАКТ». Сейчас вроде бы затишье в разделе запросов к восстановлению [5], но молчание уже порядком затянулось. Возможно, оппоненты ждут мнения еще одного из Участников Вики.
Насколько мне известно, вы патрулировали статью еще в то время, пока она не была снесена. Позвольте пригласить Вас по указанной ссылке принять участие в дискуссии.
Вижу необходимость существования подобной статьи для более полного понимания антикоммунизма в России. Это, может, и мелкий камушек в мозаике, но очень необычный. Уже одно это позволяет спокойно отбросить все разговоры о «неактуальности» темы. Ссылка на статью о Блок «ФАКТ» по этой причине размещена в общей статье Антикоммунизм.
К тому же возникает вопрос: отчего в англоязычной Вики статья существует до сих пор [6], и никто из тамошних Админов не счел нужным выставить плашку К удалению? Значит, там отчего-то статью сочли актуальной, а источники – вполне авторитетными. Что мешает Админам руВики принять то же решение – для меня загадка.
Если же говорить по источникам в целом, то это – газетные статьи из «Фонтанки», «Комсомольской правды» и др. В одной статье дается ссылка на видеообращение экстремистов. После удаления основной статьи была создана еще одна в Инкубаторе [7] – для обсуждения. В ней пожелания администрации были учтены в полной мере (хотя, на мой взгляд, и носили в основном декоративный характер).
Прошу принять посильное участие. Заранее спасибо за ответ.R2D2 2013 08:37, 26 декабря 2013 (UTC)[ответить]
- Высказался в поддержку восстановления статьи. KLIP game 09:31, 26 декабря 2013 (UTC)[ответить]
- Спасибо Вам огромное. Я уже просто замучился доказывать очевидное (на мой взгляд). R2D2 2013 13:55, 26 декабря 2013 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте. Вы участвовали в обсуждении удаленной страницы Блок ФАКТ. Я был полностью согласен с Вами. Страница воссоздана в таком виде [8]. Важно знать Ваше мнение SpaceChecker 15:35, 30 декабря 2013 (UTC)[ответить]
- Обычно восстанавливают в том виде, как была перед удалением. Я не знаю что там было, не не хочу вычитывать - не моя тема. Рекомендую сразу привести страницу в соответствие с рекомендациями, полученными при обсуждении как удаления, так и восстановления. Т.е. чтобы были АИ, побольше обобщений и поменьше новостного стиля. А то снова кто-то выставит на удаление. KLIP game 16:28, 30 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Спасибо за рекомендации, кажется, так и в новом варианте и написано. SpaceChecker 15:09, 7 января 2014 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте. Если позволено, задам вопрос. Две недели+ молчания в дискуссии означают отсутствие возражений против размещения нового варианта статьи в основном пространстве? Получается, никто не возражает. Я спросил об этом и на обсуждении, но не уверен, прервется ли молчание. SpaceChecker 10:33, 15 января 2014 (UTC)[ответить]
- Ваша трактовка молчания вполне соответствует правилам. Вы сейчас ещё раз обратили внимание на статью. Если реакции не будет, то можно будет перенести (переименованием) статью в основное пространство. При этом надо обязательно на СО сохранить ссылки на обсуждение удаления и восстановления. У меня по новому варианту замечания оформительские - выскажу на обсуждении восстановления. KLIP game 10:45, 15 января 2014 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте. Понял Ваше замечание по оформлению так, что одному утверждению должен соответствовать один источник --это так? И задал еще один вопрос в обсуждении --нужно ли дожидаться разрешающей резолюции опытного участника? Хотел бы еще узнать, "перенести переименованием" значит видоизменить заглавие? Это обязательно? Спасибо. SpaceChecker 08:49, 17 января 2014 (UTC)[ответить]
- Претензия по оформлению в том, что в преамбуле источники оформлены в иде сносок, а во второй и третьей частях источники оформлены в виде прямых ссылок (без тегов <ref>....</ref>).
- "перенести переименованием", т.е. не создавать новую статью и копировать туда содержимое инкубатора, а для статьи из инкубатора нажать ссылку "Переименовать" и задать новое имя. KLIP game 15:02, 17 января 2014 (UTC)[ответить]
- Позволю побеспокоить еще раз. Надеюсь, по этому поводу в последний. Статья переоформлена соответственно Вашему замечанию -- [9] Как Вы думаете, если возражений не будет ближайшие 2--3 дня, можно вывешивать в основное? Спасибо. SpaceChecker 13:20, 19 января 2014 (UTC)[ответить]
- Принципиальных возражений у меня нет. KLIP game 14:21, 19 января 2014 (UTC)[ответить]
Доброго времени суток. Многострадальная статья не может найти покоя. Как по-Вашему, может стоит узнать у блюстителей порядков Википедии о перспективах "подергаться"? Сможете ли Вы мне в этом помочь поддержкой? Заранее спасибо за ответ R2D2 2013 12:35, 22 января 2014 (UTC)[ответить]
- Я попросил активного админа подвести итог (см. Обсуждение_участника:Джекалоп) KLIP game 15:53, 22 января 2014 (UTC)[ответить]
- Спасибо Вам огромное! R2D2 2013 18:24, 22 января 2014 (UTC)[ответить]
- И по итогам - еще раз спасибо за Ваше терпеливое участиеR2D2 2013 18:24, 22 января 2014 (UTC)[ответить]
- Долго не имел доступа, поэтому запоздало присоединяюсь к благодарности. Большое спасибо за понимание и участие в вопросе. Уверен, что размещение статьи, которому Вы помогли, нужно и полезно. Не только в части информирования общества, но и в противодействии криминалу и экстремизму. Ещё раз спасибо Вам. SpaceChecker 11:11, 9 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Семнадцать мгновений весны (телефильм)
Добрый день. Если можно, ответьте в Обсуждение:Семнадцать мгновений весны (телефильм)#Захотелось девушке встать рано поутру. Спасибо. --KVK2005 10:39, 29 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Викитекст в Бизнес-журнале
Павел, добрый день. Очень интересно было бы услышать ваше мнение о проекте Проект:Экономика/Бизнес-журнал. Ну, а ваше участие в нём -- было бы для проекта большой удачей:) --Kalashnov 20:19, 24 мая 2014 (UTC)[ответить]
- Приглашение с благодарностью принимается. KLIP game 11:43, 25 мая 2014 (UTC)[ответить]
- Отлично! Спасибо. --Kalashnov 11:48, 25 мая 2014 (UTC)[ответить]
Письмо
Павел Юрьевич, доброго времени суток. Я где-то неделю назад написал Вам письмо, но ответа не получил. Вы его не получили или просто не знали, что ответить? --Алый Король 05:34, 9 сентября 2015 (UTC)[ответить]
- Просто не заметил. KLIP game 08:32, 9 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Коммунист
Прошу объяснить отмену моей правки. Слово "коммунист" имеет несколько значений, оно не обозначает лишь члена компартии, но ещё и сторонника коммунизма. Аналогично с остальными идеологиями/учениями/etc. Поэтому перенаправление необходимо на идеологию, как в остальных случаях. Пример: Анархист
CickSlowUnion 16:39, 5 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Объединение статейЦепочка блоков транзакцийиBlockchain
Klip game, в Википедия:К_объединению написано, что участники могут сами объединять статьи, без участия администраторов. Поскольку статьи Цепочка блоков транзакций и Blockchain дублируют друг друга, а вторая содержит меньше информации, то предлагаю сделать в Blockchain ссылку на Цепочка блоков транзакций, перенести все интервики с Blockchain в Цепочка блоков транзакций и дополнить последнюю. Этим всем могу заняться я. Отпатрулируйте пожалуйста мои изменения. Спасибо! -- Julia-ish 17:12, 5 декабря 2015 (UTC)[ответить]
- Давно не перечитывал правило. Не возражаю против предложения. KLIP game 17:25, 5 декабря 2015 (UTC)[ответить]
- Как Вы думаете, стоит ли переносить из Биткойн#Блоки транзакций подразделы Ветвление, Подтверждение транзакций и «Двойное расходование» в Цепочка блоков транзакций? Мне кажется они перегружают статью про Биткойн и должны быть в более специфичной статье. Julia-ish 20:28, 6 декабря 2015 (UTC)[ответить]
- Дело в том, что в большом количестве статей о биткойнах упоминается "подтверждение". Т.е. его хоть кратно, но надо осветить. Но эта тема сама по себе не имеет большого значения без проблемы ветвления, которая в свою очередь порождает двойное расходование. Я не возражаю сократить данные разделы, но если совершенно их убрать - становится не понятным ряд принципиальных особенностей данной технологии. KLIP game 04:20, 7 декабря 2015 (UTC)[ответить]
- Понятно. Тогда я перенесу информацию про ветвление и остальное в нашу статью, в статье про биткойн напишу общими словами про все эти явления, а там поставлю ссылку на более детальную статью. Julia-ish 07:43, 7 декабря 2015 (UTC)[ответить]
- Не возражаю. KLIP game 11:35, 7 декабря 2015 (UTC)[ответить]
- KLIP game, я перенесла из Биткойн разделы, относящиеся к цепочке блоков в нашу статью. В Биткойне оставила краткие заметки по каждому разделу. Отпатрулируйте в обеих статьях пожалуйста. Спасибо. Julia-ish 15:44, 7 декабря 2015 (UTC)[ответить]
- Как вы думаете, статья готова стать добротной? Я там сделала еще парочку изменений. Собираюсь скоро подать заявку на добротность. Julia-ish 07:31, 11 декабря 2015 (UTC)[ответить]
- Я также подправил текст. В нынешнем виде статья НЕ готова стать добротной. Требуется уточнить ряд моментов, о которых стоят соотвествующие шаблоны в статье:
- 1) "Современные версии Bitcoin присваивают ему номер 0, старые версии присваивали 1." Из данного текста вытекает, что ранее в биткойнах была нумерация блоков с 1, а теперь с 0, т.е. была выполнена перенумерация? Надо бы АИ указать. Или речь идёт не о биткойнах, а о том, что в биткойнах - так, а в других системах (форках) - это по другому. Я лично вообще не разбирался с нумерацийе блоков, по этому данный вопрос надо просто уточнить.
- 2) Для хэша первичного блока я написал отдельный запрос на уточнение, но реакции пока не было.
- 3) В нескольких случаях в качестве источника указан викисайт, что противоречит ВП:САМИЗДАТ.
- 4) Это не столько замечание о добротности, сколько предложение к улучшению. Раздел «Сложность» можно было бы существенно улучшить, если осветить проблему изменения сложности в случае очень быстрого уменьшения количества майнеров (точнее, суммарной мощности майнинга). Подобной ситуации не было в биткойнах, но она уже возникала в Namecoin (см. Как сеть bitcoin будет уничтожена). Сразу хочу предупредить, что указанную статью habrahabr использовать надо с большой осторожнотью. Многое участники ВП посчитают её самиздатом и могут отвергнуть. Но если Вы найдёте аналоги, в т.ч. англоязычные, то тему вполне можно осветить достаточно подробно и это будет действительно полезно. KLIP game 08:45, 11 декабря 2015 (UTC)[ответить]
ДобротностьЦепочка блоков транзакций
Почему то никто не голосует за статью на https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/14_декабря_2015 и в общем ничего не пишут. Julia-ish 19:26, 15 декабря 2015 (UTC)[ответить]
- Это почти хорошо - значит пока нет замечаний. Для уровня "Добротной статьи" нет голосования, есть обсуждение. Если никто не выскажется, то через время админ подводя итоги должен будет принять решение. Если никто не возразил и сам адвин не увидит противоречий с правилами, то статья получит статус. Я слишком заинтересованное лицо и не могу оценивать статью объективно, по этому воздержусь и не буду высказываться за добротность. KLIP game 20:13, 15 декабря 2015 (UTC)[ответить]
- Спасибо вам, Klip game, за то что сопровождали меня в этом непростом деле. Статью в итоге избрали добротной. Julia-ish 05:27, 22 декабря 2015 (UTC)[ответить]
HashFlare
Взял интервью у одного из лидеров облачного майнинга HashFlare, выбил у них особую скидку для наших проектов и главное — договорился, что поотвечают на вопросы всех желающих. Можно задавать по всему спектру, как собственно по облачному майнингу, так и по криптовалютам. Приглашаю воспользоваться возможностью (вопросы можно там же в комментраиях задавать).
Как бы лучше до остальных потенциально заинтересованных донести эту возможность. Каждому, кто у нас тему окучивает, на СО или почтой писать лень ;). --cаша (krassotkin) 07:53, 21 декабря 2015 (UTC)[ответить]
- User:Krassotkin, наличие интервью - это уже повод рекламировать конкретную платформу облачного майнинга в ОП? Это нейтрально? Это не является Википедия:Конфликт_интересов? Что это за "скидка для наших проектов", кому идут деньги, чьи проекты? `a5b 09:57, 21 декабря 2015 (UTC)[ответить]
- @a5b: Во-первых, это действительно моё оригинальное исследование и эксклюзивное для Викиновостей интервью. И то и другое приветствуется в Викиновостях и считается самым востребованным контентом. Во-вторых, я никоим образом не связан с этой компанией или проектом. Сам давно инвестирую в эту область, но во много проектов, абсолютно в качестве рядового инвестора. Если эта тема окажется интересной, планировал продолжить в том же духе поговорить с другими провайдерами этой и смежных для криптовалют темам. Деньги идут читателям Викиновостей, как в интервью собственно и написано. Что же касается отменённых правок, то а) в Википедии в почёте точность, поэтому убирать часть корректной подписи под картинкой неправильно; б) не каждый контрагент тратит время на заливку к нам фоток под свободными лицензиями без всяких условий (это чисто моя инициатива оживить картинкой нашу многабукв статью); в) Викиновости — братский проект, и для размещения на него ссылок существует вообще специальный шаблон, который без обсуждений вот никак нельзя удалять, просто в данном случае посчитал его громоздким и ограничился плейн-текст ссылкой. Надеюсь после пояснений вопросы и опасения «нарушения границ» исчезли и правки будут возвращены. Ну и подключайся там к обсуждению. Если интереса к этой теме у наших читателей не возникнет, то и мне не захочется этим заниматься, да и люди с неохотой будут идти на подобные интервью. Всё же это большой труд в том числе и с их стороны. --cаша (krassotkin) 10:24, 21 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Обратите внимание
Википедия:Форум/Вниманию участников#Заявки на статус администратора --Скороварка 09:52, 22 июля 2014 (UTC)[ответить]
Викивойнушка
Павел, прошу вас поучаствовать в обсуждении -- Обсуждение:Украинская гривна#ДНР, ЛНР. --Kalashnov 20:13, 6 ноября 2014 (UTC)[ответить]
Обсуждение шаблона:Валюта#Проекты нововведений
Павел, прошу присоединиться к обсуждению. --Kalashnov 08:51, 20 марта 2015 (UTC)[ответить]
Биткойн к публикации в БЖ
Павел, добрый вечер. На мой взгляд, статья "Биткойн" при некоторой адаптации уже давно вполне достойна публикации в "Бизнес-журнале". Не возьметесь довести ее до публикации? Главное -- сократить (прежде всего за счет технических деталей). И при необходимости дополнительно поставить задачу иллюстраторам по подготовке каких-нибудь диаграмм, графиков и т.п. --Kalashnov 15:37, 6 апреля 2015 (UTC)[ответить]
- Думаю, это можно, но не очень быстро. А насколько приемлемо подготовить отдельную статью для БЖ "на основе" статьи из ВП? Суть вопроса не в том, чтобы не переделывать статью, а в том, чтобы включить в неё некоторые собственные соображения о стоимости биткойнов, которые не могут размещаться в ВП (ОРИСС)? KLIP game 15:51, 6 апреля 2015 (UTC)[ответить]
- Мы никуда не спешим. При этом, конечно, хотелось бы остаться в пределах заявленного жанра -- вики-статья. А любые соображения мы можем вполне оформить в виде дополнительных врезок. То есть мы напишем, что статья взята из ВП, адаптирована и откомментирована вами. Что скажете? --Kalashnov 17:51, 6 апреля 2015 (UTC)[ответить]
- Очень заманчиво. Сперва доводим статью до кондиции, а потом обсудим врезки и комментарии. KLIP game 18:23, 6 апреля 2015 (UTC)[ответить]
- Отлично. Тогда теперь всё в ваших руках. --Kalashnov 19:21, 6 апреля 2015 (UTC)[ответить]
- Павел, никуда не спешим, но исключительно в целях среднесрочного планирования: у вас есть понимание примерных сроков, когда теоретически текст и комментарии могут быть готовы к публикации? --Kalashnov 21:01, 24 апреля 2015 (UTC)[ответить]
- Я целом, концепция уже продумана. На работе следующая неделя будет достаточно спокойной. Очень надеюсь, что за это время, т.е. до конца месяца, закончу. Проблема в том, что для удобоваримости приходится существенно менять не только компоновку, но и формулировки, а на поиск АИ и их обработку у меня уходит достаточно много времени - слишком слаб в английском и гугл не очень помогает в специфичных текстах. KLIP game 04:06, 25 апреля 2015 (UTC)[ответить]
- Отлично. Жду от вас подтверждения готовности. --Kalashnov 11:05, 25 апреля 2015 (UTC)[ответить]
- Уважаемый Kalashnov, переработку статьи в основном закончил. Чуть позже немного подправлю раздел критики и дополню по экономике. Прошу высказываться или править. KLIP game 16:59, 14 мая 2015 (UTC)[ответить]
- Отлично. Вижу. Днями вдумчиво прочитаю. --Kalashnov 19:40, 14 мая 2015 (UTC)[ответить]
Социализм
Уважаемый Klip game, хотел бы узнать Ваше мнение по поводу удаления в статье "Социализм" участником НОВОРОСС полностью раздела "Положительная оценка".
С Уважением, Korinos
- В целом раздел является ОРИССом, потому что это был сборник информации, которая по мнению редактора является подтверждением преимуществ социализма, но не было показано, что в самих источниках содержалась подобная оценка. Т.е. наличие бесплатного образования само по себе не может трактоваться как «преимущество социализма», но если в АИ будет дана подобная оценка, тогда её можно указать со ссылкой на источник. Из того, что там было я восстановил лишь один абзац, да и тот будет спорным. Вопрос ведь будет в том, что подобные оценки либо содержатся в советских изданиях, которые сейчас не любят признавать АИ в таких вопросах, считая их заангажированными, либо в современных политических агитках, которые не отличаются аналитичностью и также не воспринимаются АИ. Идеальным было бы найти подобные оценки в западных источниках. KLIP game 05:06, 7 июня 2015 (UTC)[ответить]
Байнев
Коллега, хотел бы услышать ваши соображения по поводу возможности применения вот этого источника в статье Ростовщичество. Мопед, как вы понимате, не мой, он просто снова разместил объяву... Выносить как Лисина на КОИ? И так каждую цитату со словом «ростовщичество», которую он выгуглит? --Pessimist 19:37, 7 июля 2015 (UTC)[ответить]
- Работа Байнева достаточно большая. В результате беглого просмотра явной туфты не выявлено - надо читать медленно и внимательно. Как мне показалось, основой возражений может быть то, что ростовщичество упомянуто лишь как один из примеров, но в целом статья не посвящена ему. Но мне потребуется время, выкроить которое смогу не раньше субботы-воскресенья. Статус д.э.н., работающего на экономической кафедре автоматически делает мнение Байнева значимым. Издание «Новая экономика» хотя и не ВАКовское, но является профильным рецензируемым научным изданием. На КОИ мне бы трудно было найти аргументы для отказа им, т.к. по формальным признакам они подходят. KLIP game 20:22, 7 июля 2015 (UTC)[ответить]
- Понятно. Я полагаю, что выгугленные внеконтекстные упоминания ростовщичества следует по дефолту отвергать на нарушение взвешенности. Тратить для каждой цитаты время в масштабе исследования будет слишком расточительно. Что касается конкретно Байнева - я на самом деле хорошо знаю что это вообще такое, но ваше мнение мне интересно. --Pessimist 16:48, 8 июля 2015 (UTC)[ответить]
- Полностью поддерживаю Ваш критерий о том, что простого упоминания и мимолётных ремарок явно недостаточно, чтобы тащить это в статью. ВП:Значимость требует «достаточно подробного» рассмотрения вопроса, в том числе раздел ВП:НЕНОВОСТИ позволяет отсекать много несущественного, например, всплеск публикаций после выхода Дух времени (фильм). Байнева почитаю обязательно - мне просто интересно это с профессионально-экономической точки зрения. KLIP game 08:26, 9 июля 2015 (UTC)[ответить]
Просьба
Как к знатоку — разобраться в статьях Рыночная стоимость и Рыночная цена. У рыночной стоимости интервики на market price и прочая, а у цены только что-то на армянском. Возможно их надо объединить? --Pessimist 15:45, 3 февраля 2016 (UTC)[ответить]
- По сути, надо объединить и переименовать в «Рыночная цена», так как в данном контексте «Рыночная стоимость» скорее бытовое название. Даже АИ о ценообразовании, а не о «стоимости» в научно-экономическом понимании этого термина. Попробую сегодня сделать. KLIP game 17:42, 3 февраля 2016 (UTC)[ответить]
- Я перекинул интервику на рыночную цену, статью о «рыночной стоимости» подчистил. Если считаете, что там есть что-то ценное - то объединяйте, на мой взгляд там просто какая-то выдержка из российских норм документов, которая имеет к теме экономических категорий крайне далекое отношение.--Pessimist 10:16, 5 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Прошу Вашего совета
Уважаемый Павел, Вы написали, что помогаете новичкам. Прошу Вас помочь советом.
Написал ряд статей о средствах индивидуальной защиты органов дыхания в русской википедии. Это было вызвано тем, что рабочим часто выдают заведомо недостаточно эффективные респираторы - со всеми последствиями для здоровья. Т.к. на Украине (и в СНГ) та же самая проблема, берущая начало в СССР, попробовал перевести тексты на украинский (машинный перевод), и дал посмотреть знакомому, который говорил, что знает украинский язык. Он сказал, что качество нормальное. А после создания статей в украинской википедии оказалось, что совсем не нормальное, и никто не захотел помочь привести текст в порядок. Три статьи удалили. То есть - содержание 100% достоверно, ссылки на источники есть, иллюстрации и ссылки на другие статьи есть, а немного отредактировать текст, чтобы он не был похож на машинный перевод - некому.
Может быть, Вы сможете посоветовать - можно ли как-то найти участника, знающего русский и украинский языки, чтобы улучшить стиль? Спасибо AlexChirkin 10:21, 22 марта 2016 (UTC)[ответить]
- Если Вы не знаете украинский, то гугл-перевод бывает очень смешным, хотя для неносителя языка формально все в норме. Восстановите созданные статьи как подстраницы в своём личном пространстве и я гляну, что там получилось. KLIP game 11:28, 22 марта 2016 (UTC)[ответить]
- На укрвике Вы можете попросить восстановить удалённые статьи в Вашем пространстве для доработки. Действовать можно по аналогии с русскими заявками восстановления. KLIP game 14:58, 22 марта 2016 (UTC)[ответить]
- Спасибо Вам огромное! Насчёт смешного перевода - это полбеды, бывает гораздо хуже. А не зная язык, многое из этого остаётся незамеченным. Увы, английский знаю гораздо лучше, чем родной язык дедушки... Вот небольшая статья w:uk:Користувач:AlexChirkin/Способи перевірки ізолюючих властивостей масок респіраторів. Другие нужно доработать, прежде чем беспокоить Вас (они восстановлены в личном пространстве). AlexChirkin 11:06, 28 марта 2016 (UTC)[ответить]
Прошу помочь разобраться
Здравствуйте!
Вчера впервые попробовал отредактировать статью. Но мои изменения были отменены вами (написано, что автоматически).
Статья Хеджирование. Причина блокировки - спам и копивио.
Перед внесением изменений в статью, я ознакомился со статьёй "Википедия:Авторские права". Там написано, что копировать информацию можно, если "правообладатель этого текста дал разрешение на распространение, изменение и использование (в том числе коммерческое) на условиях лицензии CC BY-SA (и, возможно, GFDL)".
Я работаю в компании Accountor. Статья написана на нашем сайте нашим сотрудником, который разрешил опубликовать текст на Википедии. Я опубликовал текст со ссылкой на источник.
Добавленный материал неплохо дополняет статью. В нём приводятся примеры по теме статьи.
Скажите пожалуйста, как мне опубликовать данный текст, чтобы он не блокировался. Правил публикации и авторских прав я не нарушал.
--Vladimir.Poskryobyshev 11:13, 24 марта 2016 (UTC)[ответить]
- В правиле ВП:АП читаем: «авторское право распространяется по умолчанию. Это значит, что даже произведения, не обозначенные знаком охраны авторского права, могут быть объектом авторского права.» На практике это означает, что если на сайте нет прямого указания на приемлемую для Википедии лицензию, то по умолчанию предполагается, что на текст распространяется авторское право.
- Кроме того, Ваши действия как сотрудника компании противоречат ВП:Конфликт интересов.
- Ваша компания является коммерческой, по этому явно заинтересована в привлечении клиентов на сайт. Думаю, что совсем не случайно на сайте размещены телефоны и призывы связаться. А в Википедии очень не любят коммерческую рекламу. KLIP game 19:27, 24 марта 2016 (UTC)[ответить]
- Поразмыслив, я пришёл к выводу, что Ваши примеры наглядны и были бы полезны в статье. Их можно было бы оставить. Для этого можно воспользоваться процедурой ВП:ДОБРО. Полученный код OTRS размещается на странице обсуждения статьи шаблоном {{Разрешение OTRS|id=000000000}} и в статью можно будет вернуть примеры. Но ссылка на Ваш сайт из текста будет удалена как коммерческая реклама. Точнее, ссылка на сайт сохранится в системе OTRS, её можно будет найти, но она не будет видна массовому читателю в форме прямой ссылки из текста статьи. KLIP game 05:44, 25 марта 2016 (UTC)[ответить]
Письмо
Павел Юрьевич, я Вам написал небольшое письмо, но не могу понять: то ли Вы не получили его, то ли не хотите тратить время на ответ. Если второе, то как-то маякните хотя бы (например, удалите это сообщение). --Алый Король 10:26, 30 марта 2016 (UTC)[ответить]
- Очень занят на работе, в т.ч. по выходным. Ваша тема интересна, но в двух строках не ответить, а на подробный ответ не могу выкроить время. KLIP game 10:45, 30 марта 2016 (UTC)[ответить]
- Хорошо, тогда буду ждать. Спасибо за ответ. --Алый Король 10:54, 30 марта 2016 (UTC)[ответить]
Южанин 2
Коллега, я знаю, что вы, в отличие от меня, любите просвещать неофитов и разбирать всякие маргинальные экономические теории. На днях вы уже откатывали из статьи Стоимость новое определение. Может быть вам удастся внести что-то конструктивное в деятельность участника Южанин 2? Я к сожалению могу лишь защищать статьи Википедии от такого творчества, а на перевоспитание у меня моральных сил не хватает. Pessimist (обс.) 09:04, 27 января 2022 (UTC)[ответить]
- KLIP game (обс.) 10:13, 27 января 2022 (UTC)[ответить]
Статья «Кактус Медиа» номинирована на удаление
Здравствуйте! Страница «Кактус Медиа», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/2 ноября 2022#Кактус Медиа».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 13:07, 2 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Вопрос отMemberDecember(09:48, 4 ноября 2022)
Здравствуйте. Недавно номинировал статью Teenage Dream на ХС, отправили на доработку ввиду стилистических и орфографических ошибок. В итоге отправил её на рецензию. Не могли бы вы помочь с стилистикой и орфографией этой статьи? --MemberDecember (обс.) 09:48, 4 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- Попробую, но не обещаю. У нас по городу «эвакуировали» в РФ всё магистральное интернет-оборудование, по этому интернет очень медленный, только текстовый, крайне избирательный по направлениям и тот может исчезать на несколько дней. KLIP game (обс.) 10:23, 4 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Википедия:К переименованию/22 июня 2018
Здравствуйте, @Klip game. Можете подвести итог с названием города Шахтёрск? Спасибо. Ameli Sanchos (обс.) 08:06, 10 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Приглашение к участию в исследовании
Здравствуйте!
Фонд Викимедиа проводит опрос википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в работе над Википедией и что влияет на удержание администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения возможностей википедистов, решения распространенных проблем и удовлетворения потребностей. Мы определили Вас как подходящего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за участие в этом анонимном опросе.
Для участия Вам не нужно быть администратором.
Прохождение опроса должно занять около 10–15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Мета-вики и просмотреть его заявление о конфиденциальности.
Если у Вас есть вопросы или сомнения, обращайтесь к нам с использованием контактов на странице Мета-вики проекта.
С уважением,
Исследовательская группа Фонда Викимедиа
BGerdemann (WMF) (обсуждение) 17:09, 8 ноября 2024 (UTC) [ответить]
|
|
