• 1 Приветствие
• 2 Портреты из Военной Галереи
• 3 Патрулирование
• 4 Сообщение об избрании
• 5 Лунный Город
• 6 Subversion
• 7 О Паскале
• 8 Шаблон
• 9 Правила ВП:КИ и ВП:АВТО открываем обсуждение?
• 10 Автардокетство
• 11 Индонезия
• 12 О кризисе в Википедии
• 13 Монастырь святых Космы и Дамиана (Константинополь)
• 14 Орден
• 15 Парфянские войны
• 16 Thurn und Taxis
• 17 Античный антисемитизм
• 18 Персидский поход Александра Севера
• 19 Византийские военные трактаты
• 20 Предупреждение 16.11.11
• 21 Избранная статья
• 22 Восточная граница Византии
• 23 Поздравление
• 24 Римский орден
• 25 Алексей Стратигопул
• 26 Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Ирано-византийская война (602—628)
• 27 Перевод
• 28 Википедия:Обсуждение категорий/Июль 2012#28 июля 2012
• 29 «Кирилл и Мефодий» Клыкова
• 30 Pax Vobiscum
• 31 Уведомление о выставлении на удалении
• 32 Орден Хорошая статья
• 33 В честь 100-месячного юбилея проекта «Знаете ли вы»
• 34 Сообщение
• 35 Отцы Церкви
• 36 Карта соборов
• 37 Песнь немцев / Первая мировая война
• 38 Историография арианского спора
• 39 Проект:Словники/Макгаккин
• 40 Пигулевская
• 41 Шаблон Редактирую в статье История Константина
• 42 Убар или Ирам - это одно и то же или нет? Или о ГИПОТЕЗАХ
• 43 Ирам, Адиты
• 44 Орден «Добротная статья»
• 45 Вики-премия 2014
• 46 Антиохия (фема)
• 47 Большой дворец (Константинополь)
• 48 Относительно "источника права" в статье "Византийский император"
• 49 Какой аналог мэра/градоначальника в средневековье?
• 50 Leontokome
• 51 С Новым годом!
• 52 Орден «Добротная статья» IV
• 53 Византийская Италия в борьбе за независимость
• 54 Орден Избранная статья IV степени
• 55 Орден Избранная статья III степени
• 56 ИС
• 57 en:Cretan War (205–200 BC)
• 58 Византийско-персидская граница

Поздравляю с 10-летием регистрации в ен-вики, исполнившимся вчера! Так держать! Kmorozov 15:39, 19 апреля 2015 (UTC)[ответить]

--MaratL? 10:35, 26 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Привет! Про портреты - я так и собираюсь сделать, надо для списка загрузить все оставшиеся, но у меня какие-то проблемы с Commonist'ом, поэтому пока не сделал. А участвовать здесь в плане написания статей, я, скорее всего, не буду. Хотя мой английский тоже далёк от совершенства :) Kmorozov 07:08, 27 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Понял :). Я пока буду загружать портреты по мере написания статей. См [1] --MaratL^? 07:19, 27 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Вообще-то, я специально для этого сделал категорию в коммоне [2] -Доу рисовал не только в военную галерею и не только он туда рисовал. Kmorozov 07:48, 27 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Понял, уже заметил --MaratL^? 09:35, 27 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Не возражаю. Спасибо за доверие :) Kmorozov 07:39, 9 июня 2010 (UTC)[ответить]

Готово. --Blacklake 07:44, 9 июня 2010 (UTC)[ответить]

Да, конечно стало гораздо лучше. Я претендовал единственно на то, чтобы обратить внимание на не охваченный вопрос. Мне просто внезапно понадобилось, а в статье этого не было :) Kmorozov 17:32, 16 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Я Вам не юный и друг. Почитайте лучше ВП:ЧНЯВ, приведённый Вам код, который сделал бы честь программисту 10-11 лет, можно отнести к категориям "Википедия — не беспорядочная свалка информации" (т.к. дублирование - это свалка) и "Википедия — не средство для распространения новых идей" (т.к. этот код, очевидно, орисс, хотя и тривиальный.) Kmorozov 11:42, 24 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Конкретно против статьи о г-не Рудом ничего не имею (даже пусть непременно существует и интенсивно правится другими участниками на основе независимых АИ), к проблеме в целом отношусь нейтрально, предпочитаю каждый конкретный случай выносить на ВП:КУ. Kmorozov 13:37, 17 декабря 2010 (UTC)[ответить]

А там нет непременного запрета, просто чтобы люди знали что не приветствуется автоцитирование и автобиографии. Статьи на самого себя ссылаются как раз в тех местах где возражения у участников. Borrow-188 13:55, 17 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо. Нет, не индонезист. Я обращаю внимание на рецензии и кандидатов в ХС и ИС. Пройти мимо книги с такием ёмким названием — "Закономерности, тенденции, перспективы развития" я не мог - вдруг там есть что-то по интересующим меня вопросам закономерностей, тенденций и перспективам развития Византии . Kmorozov 16:44, 29 января 2011 (UTC)[ответить]

Согласен. Kmorozov 14:00, 25 марта 2011 (UTC)[ответить]

Грамерси, сэр, за вашу доброту :) Kmorozov 18:07, 29 июня 2011 (UTC)[ответить]

• Нет, моя цель аккуратно выйти на войны VI-VII веков. Kmorozov 09:36, 3 июля 2011 (UTC)[ответить]

Эх, придется самому со временем писать((. Valentinian 09:38, 3 июля 2011 (UTC)[ответить]

Это было давно и я уже не помню, кроме того, что во время своей деятельности в енвики 5 лет назад я не придавал никакого значения копиво и все загруженные мною файлы постепенно там удаляются. Kmorozov 19:15, 8 июля 2011 (UTC)[ответить]

Файл удалили не из-за копивио, а из-за загруженного мной на Склад дубликата. Жаль, что сейчас уже не вспомнить его источник. Ладно, пусть теперь все Википедии пользуются «нарисованным» файлом, если он всех устраивает. Хотя у немцов этот файл почему-то вставлять в статью никто пока не стал. :) --Michael Romanov 19:23, 8 июля 2011 (UTC)[ответить]

Да, у меня есть некоторые предложения, я их обязательно сформулирую на СО. Kmorozov 07:03, 1 октября 2011 (UTC)[ответить]

Тема, конечно, сама по себе, если рассматривать в узком смысле, довольно необширная. Но я хочу в этой статье рассказать, с чего всё начиналось. Думаю, если эту широкую тему раскрыть полностью, то почему бы и не на ИС? Если есть идеи, что ещё важно в этотм контексте, включайтесь. Kmorozov 05:15, 16 октября 2011 (UTC)[ответить]

• 1) Есть правила - и они не нарушены 2) Есть мои личные традиции, которым я следовал, в частности, в своих ХС и 2 КИС 3) Про традиции проекта, в котором я уже 5 лет, я тоже что-то знаю. Kmorozov 09:44, 10 ноября 2011 (UTC)[ответить]

То, что высказывания типа "За литературную часть сочинения, написанного таким языком в школе нормальный учитель поставил бы неудовлетворительно. У автора проблемы с пунктуацией" конструктивны и относятся к работе над статьей расширяет моё представление о ВП:ЭП. Спасибо, буду иметь в виду и применять на практике. Kmorozov 16:08, 16 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Я также написал вашему оппоненту просьбу смягчить тон, его реплика тоже на грани нарушения. Надеюсь, что все забудется как недоразумение и эскалации не произойдет. ptQa 16:37, 16 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо! Про Юстиниана я статью продумал, надо только записать. Материала очень много, ленюсь :) Kmorozov 06:28, 3 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Возможно заинтересует: Алексей I Комнин в КХС. Зейнал 04:46, 17 января 2012 (UTC)[ответить]

Нет, от высказываний о статьях, написанных в столь бодром стиле, я зарёкся высказываться. Kmorozov 06:29, 17 января 2012 (UTC)[ответить]

Возможно это вас заинтересует: Википедия:Рецензирование/Михаил VIII Палеолог. Зейнал 23:21, 1 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Отправил Kmorozov 06:27, 4 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Извиняюсь за поздний ответ. Векторизовал частично перерисовав, посмотрите пожалуйста на наличие ошибок. С уважением, Amishaa (обс) 20:01, 29 декабря 2011 (UTC)[ответить]

На первый взгляд ошибок нет, но основная проблема не устранена - низкая контрастность рисунка, он не читаем, как и в оригинале :( Kmorozov 06:55, 30 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Сделал реки темнее, посмотрите. С уважением, Amishaa (обс) 08:40, 30 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Стало прекрасно, спасибо большое! Kmorozov 14:43, 30 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо, и вас также, желаю всяческих, ВП и вне-ВП , успехов! Kmorozov 08:53, 31 декабря 2011 (UTC)[ответить]

• Всецело присоединяюсь к поздравлениям! Успехов во всём! С уважением, Baccy 20:04, 31 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо :) хотя, наверное, это несколько авансом. Kmorozov 11:38, 7 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Пусть вас стмулирует Юстиниана в ИС :) Зейнал 05:11, 10 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо. Сам перевёл. Valentinian 08:16, 7 апреля 2012 (UTC)[ответить]

• As far as I can see, this is a 1991 statue by en:Vyacheslav Klykov (1939-2006) in Moscow. Per commons:COM:FOP#Russia, the statue is unfree. Stefan2 (talk) 12:40, 17 February 2012 (UTC)

Жаль, что вам общение со мной запомнилось исключительно в контексте мелких деталей и борьбы с запятыми. Как мне представлялось, с моей стороны речь шла о вопросах по существу. Вероятно, тут какая-то неустранимая семантическая непроходимость. Что касается извинений - в них нет никакой нужды, ни с вашей, ни с моей (как мне помнится), стороны, переходов на личности не было. А если даже и были, то и не важно. Kmorozov 12:03, 27 августа 2012 (UTC)[ответить]

• Уважаемый участник, статья Достопримечательности Пятигорска, одним из соавторов которой вы являетесь, 15 октября выставлена на удаление. --Vizu 21:22, 15 октября 2012 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте. Исторически так сложилось, что я не участвую в обсуждении номинаций и в голосованиях. По поводу оформления сносок-ссылок я вам тоже писал (в описании правки), что их надо оформить единообразно. Авторитетность источников также важный вопрос. К сожалению, установленной вами их непротиворечивости не достаточно, чтобы можно было говорить об их достоверности. Даже если сам предмет статьи вам лично всё рассказал, это не АИ. Даже если вы сами про себя пишете. Посмотрите ВП:АИ. А главное - спокойствие, следуйте конструктивным критическим замечаниям. Ваша статья абсолютно избираема. Kmorozov 15:23, 4 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Избираемость - это процесс. Никогда так не бывает, что выставил статью, не изменил в ней ни одной буквы, и её избрали. Терпение и спокойствие. Kmorozov 16:11, 4 августа 2013 (UTC)[ответить]

• ВП:АИ. Если соответствует - значит всё ок. Kmorozov 16:11, 4 августа 2013 (UTC)[ответить]
• И главное - цените участие совершенно посторонних, ничем вам не обязанных людей, в ваших личных начинаниях, таких как ваши статьи. Они в большинстве случаев хотят вам помочь. ВП:ПДН. Kmorozov 16:16, 4 августа 2013 (UTC)[ответить]

Я ценю, только их желание помочь как-то странно проявляется...Впрочем, я учитываю все их замечания. А Вас я еще раз хочу поблагодарить за полезные советы и конструктивные замечания. Удачи! --Георгий Суворов 19:01, 4 августа 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо. Приглашаю заглянуть ко мне на ИС Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Арианский спор. Kmorozov 03:22, 2 октября 2013 (UTC)[ответить]

Я глянул, вникать буду позже, но из того, что заметил, это снова же споры про то, кто такие "православные". Поделюсь, что недавно прочитал несколько книг Барта Эрмана по поводу истории развития Нового Завета, где он также вынужден называть противоборствующие стороны какими-то терминами. Но стремясь занимать позицию нейтрального учёного и не казаться чьим-то сторонником, одних он называет "еретиками" (именно в кавычках) , определяя их как тех, кто имел взгляды, отличные от в итоге победивших, а тех других он называет ортодоксальными, т. е. теми, чьё учение стало превалирующим. Понятно, что выбор этого слова лежит не на авторе, а на переводчике (потому что на английском православный и ортодоксальный это одно и то же слово), но я подумал, что такой пример, когда люди вынуждены вклинивать терминологию в те места, где и без того тесно, может Вам показаться интересным. --Maksim Fomich 06:36, 2 октября 2013 (UTC)[ответить]

Почитаю тоже Эрмана, лишним не будет. Kmorozov 07:46, 2 октября 2013 (UTC)[ответить]

Разумеется, хочу! Засуньте, пожалуйста, это в шаблон для компактности и можно вставить как иллюстрацию в раздел "После смерти Констанция. 360-е годы". Просто замечательно получилось! Kmorozov 13:46, 5 октября 2013 (UTC)[ответить]

Посмотрите ещё раз мой черновик, коллеги с тех. форума помогли оформить карту в скрытый блок — теперь можно посмотреть как внутри текста будет смотреться. Статья просто бомба будет;-).--Рождествин 16:41, 5 октября 2013 (UTC)[ответить]

Круто! Вспоминаю, как в позапрошлом году мои Римско-персидские войны завалили на СГ за отсутствие карт на русском языке :( Посмотрим, что будет теперь :) Kmorozov 16:50, 5 октября 2013 (UTC)[ответить]

Ещё бы Аквилейский собор 381 года добавить... Kmorozov 17:01, 5 октября 2013 (UTC)[ответить]

Добавлю.--Рождествин 18:52, 5 октября 2013 (UTC)[ответить]

А посмотрите ещё такой вариант. Там три карты: у первой шрифт поменьше, у третьей отличается рисунок маркера (там везде нарисованы митры, хотя не думаю, что на таком масштабе заметно). Этот вариант занимает меньше места, но тут не помещаются надписи Антиохийских соборов. --Рождествин 18:52, 5 октября 2013 (UTC)[ответить]

мне больше понравился самый первый вариант, скрытый блок с митрами. Только его бы в шаблон? А то вдруг попрут статьи по этим соборам? А в плане обычных иллюстраций, придающих живость тексту, я задумал воткнуть, если найду, какие то продукты живописи последующих столетий. Мысль такая: люди помнили. Kmorozov 04:26, 6 октября 2013 (UTC)[ответить]

Шаблон, вы имеете в виду так: {{Арианские споры}}?--Рождествин 08:22, 6 октября 2013 (UTC)[ответить]

Да. Kmorozov 12:17, 6 октября 2013 (UTC)[ответить]

ок. Kmorozov 09:30, 7 октября 2013 (UTC)[ответить]

На Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Песнь немцев#Комментарии эта дискуссия продолжилась. Говорят, что в современных словарях всё-таки пишут с большой. --DR 11:57, 9 октября 2013 (UTC)[ответить]

Я, собственно, ни разу в жизни не видел с маленькой. Kmorozov 12:03, 9 октября 2013 (UTC)[ответить]

Посмотрите любой том новейшей БРЭ (издаётся с 2004 поныне). «Средневековье» пишем с прописной, «средние века» со строчной. Olorulus 11:41, 27 марта 2015 (UTC)[ответить]

Что ожидается от меня в связи с этим замечанием? Это намёк на что-то актуальное или просто Большой Брат всё видит? Kmorozov 12:05, 27 марта 2015 (UTC)[ответить]

Я этого не утверждал и данный вопрос специально не исследовал. Цель раздела в статье - доосветить некоторые вопросы, касающиеся палитры мнений. Значимых мнений, атрибутируемых советским историкам, в доступной мне литературе (а её, как нетрудно заменить, не мало), я не обнаружил. Вообще, хороший обзор библиографии, правда несколько в другом разрезе, даёт Митрофанов. Ничего советского там нет. Kmorozov 08:22, 11 октября 2013 (UTC)[ответить]

Извините, я неточно выразился: я не про статью — я хотел на выходных самообразованием заняться и мне было интересно почитать, что в советских книжках писали. В гугл букс я, например, ничего не нашел, на библиотечных сайтах — тоже. Но я вас понял — скорее всего ничего не писали.--Рождествин 13:01, 11 октября 2013 (UTC)[ответить]

Очень рекомендую, опять-таки, Митрофанова, его книгу про итальянские соборы. Он доступен для скачивания. Kmorozov 13:45, 11 октября 2013 (UTC)[ответить]

Интересно, посмотрю. Спасибо. Kmorozov 04:13, 3 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Может, вы знаете где взять саму книгу? Kmorozov 05:32, 3 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Я смотрел на буксе, но там только начало.--Обывало 05:48, 3 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Поэтому я и перенёс новый текст на СО статьи. Полемике нет места в основном пространстве. Kmorozov 09:52, 25 июня 2014 (UTC)[ответить]

Дальнейший разговор на ВП:ЗКА Kmorozov 09:56, 25 июня 2014 (UTC)[ответить]

Я просто теряюсь от такого напора, честно. Ничего я не приводил и никакм образом своё незнание английского не демонстрировал. Всё что я сделал, это убрал неформат. Вся эта полемика уровня "в английской википедии - вот дураки - так написали, а на самом деле всё по другому" это же совершенно не серьёзно. Так что мои претензии исключительно к форме, а не содержанию. Kmorozov 11:44, 25 июня 2014 (UTC)[ответить]

Ну разумеется он Тарханиот, очевидно кто-то поглумился в статье Антиохия, из которой я этот список забрал. Kmorozov (обс) 17:18, 30 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Жаль, надеялся, что это какие-то нити к Траханиотам, которые служили нашим Великим Князьям в XV-XVI вв. ВФП (обс) 11:55, 1 октября 2014 (UTC)[ответить]

Хм, как раз есть нити. Так что это не глумление, а русское прочтение. ВФП (обс) 12:01, 1 октября 2014 (UTC)[ответить]

Слева направо сверху вниз: рынок аргиропратов, медный рынок (Халкопратия), храм Богоматери Халкопратийской, храм Святой Ирины, больница Сампсона, Цистерна Базилика, Баптистерий, патриархия, Меса, Милион, цистерна Филоксена, дворец Лавзы, дворец Антиоха, дигиппий, ипподром (не "ипподромом"), карцеры, Нумер, стама, сфендон, хрисотриклиний (не хрисотриклиниум), скила, триклиний Юстиниана, Лавзиак, дворец Дафны (не Дафна), Апсида, Оноподий, Дельфакс, мозаика перистиля, Циканистр, дворец Гормизда, дом Юстиниана, Неа Экклесиа, башня Велизария

Большое спасибо. --Victor•talk 22:12, 23 октября 2014 (UTC).[ответить]

Сделано, посмотрите, всё ли так. --Victor•talk 22:20, 27 октября 2014 (UTC).[ответить]

Согласен, что фраза в преамбуле звучит несколько спорно. Но, во-1, есть специальный раздел в статье ("Император-законодатель"), где эта мысль как-то развивается. Во-2, ср. например Сильвестрова, 2007, с. 45: "Но в эпоху правления Юстиниана речь идёт не просто о признании конституций принцепса источником права, - этот этап развития системы источников права был уже давно пройден, - но об уподоблении волеизъявления императора воле народа, а любого постановления императора - публичному закону как высшей и наиболее совершенной форме установления права". На мой взгляд не-юриста, для преамбулы сказано в меру точно, там всего не скажешь, а в соответствующем разделе эта мысль выражается вполне чётко. Поэтому я считаю замену на «правотворец» не вполне подходящей и не выражающей в должной степени драматизм ситуации. Kmorozov 17:27, 30 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Быть может, но всё же «источник права» применительно к человеку, пусть и сакрализованному, — очень и очень спорно. Его постановления, волеизъявления — да, это безусловный источник права, тут даже и говорить не о чем. Согласен, что формулировка «правотворец» в контексте восприятия личности императора в византийском обществе — тоже не самое оно. Может быть, «носитель высшей законотворческой власти»?----Ferdinandus 17:37, 30 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Давайте будет так, выбирая между двумя неточными формами выберем более консервативную. Раздел с уточнением никуда не делся. Kmorozov 17:43, 30 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Извините за назойливость. Кажется, придумал ещё точней: "персонификация высшей законотворческой власти". --Ferdinandus 09:19, 1 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Kmorozov 17:31, 1 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Про средневековье не скажу, а в Византии так: применительно к Константинополю и Риму - префект города(синоним = эпарх), но это скорее столичные округа. В остальных городах по-разному в разных местах и в разные времена. В ранний период городами управляли курии (куриалы), во главе которых декурион (это максимум до V века). Для этого периода прогуглите "Храпунов Н. Администрация византийского Херсона", там есть раздел "Городские органы власти в Херсоне в конце IV в.", там подробности. Затем управление централизовывалось, представителем центра в городах стал defensor civitatis (см. ODB), это до 7 века. Потом фемная система, гражданская администрация соединилась с военной, там сложная терминология, были фемы стратиговские, были дукаты, катепанаты и т.д., но до уровня городов это дробление не опускалось. В крупных городах можно считать, что городское управление в значительной части было у епископов. Короче говоря, мэров в Византии не было. Kmorozov 04:05, 8 декабря 2014 (UTC)[ответить]

В поздний период ещё употребляется термин кефалий. Kmorozov 05:09, 8 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Спасибо! Senior Strateg (обс) 13:16, 8 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Сам город, вероятно, не был переименован, Леонтокомой (в им. п. Леонтокома) называлась клисура в тех краях. См. [4]. Там указаны некоторые источники. Непосредственно в статье стоит ссылка на ODB, которая ссылает на 2й том Tabula Imperii Byzantini доступный в интернетах, там страница 146-147, ссылается на Икономидеса, его я уже не искал. C этими местами связана любопытная история павликанских войн, кто бы написал... Kmorozov 18:26, 8 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Ну, в «Oxford Dictionary of Byzantium» написано: "After its capture by Byz. in 878, Tephrike, under its new but ephemeral name Leontokome (for Leo VI), became the seat of a KLEISOURA, then of a THEME (ca.940)». Так что в оксфордском словаре Византии под редакцией Каждана именно так указано (что Тефрику переименовали в Леонтокому). Спасибо за помощь! Senior Strateg (обс) 19:22, 8 декабря 2014 (UTC)[ответить]

В ODB написано кратко и не очень внятно, поэтому я посмотрел источник этого утверждения и указал его выше. Из него следует, мне кажется, несколько другое. Kmorozov 19:44, 8 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Спасибо, и вам всех благ. Kmorozov 11:26, 31 декабря 2014 (UTC)[ответить]

• Присоединяюсь к поздравлениям коллеги! С уважением, Baccy 18:29, 31 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Спасибо, взаимно! Kmorozov 18:30, 31 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Да, византийская Италия это интересная тема и она у меня в дальних планах есть, если, конечно, не опередят. Что касается этой статьи, то у Бородина есть несколько более поздних монографий на эту тему ("Равеннский экзархат" и "Византийская Италия"), есть ещё старая книга Удальцовой, так что материала масса. Но в этом для меня минус темы, я предпочитаю не писать по 1-2 хорошим монографиям на русском языке. Это скучно. Kmorozov 16:16, 1 апреля 2015 (UTC)[ответить]

А как вы думаете, можно ли данный вопрос рассмотреть в отдельной статье Борьба за независимость византийской Италии? — Рождествин ^{Обо мне} 06:03, 2 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Вы учтите, что это статья 1988 года - угар перестройки, есть более свежие работы того же Бородина, например "Равеннский экзархат" 2001 года, а может и не только. Я эту книгу ещё не успел прочитать, но мне кажется вряд ли он продолжил развивать тему именно в таком ключе как "борьба за независимость". Византийская Италия звучит гораздо надёжнее. Kmorozov 06:12, 2 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Такую обширную тему мне не потянуть. Если у вас действительно она в планах, пусть и дальних, это чудесно. С удовольствием почитал бы. — Рождествин ^{Обо мне} 10:04, 2 апреля 2015 (UTC)[ответить]

• Пользуясь случаем хотел бы спросить, известны ли какие-нибудь находки византийского вооружения или доспех? — Рождествин ^{Обо мне} 10:04, 2 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Особенно этим вопросом не интересовался, почитайте тут [5] со стр. 28. Kmorozov 05:48, 5 апреля 2015 (UTC)[ответить]

• Награда из прошлого. Поздравляю! - DZ - 22:34, 5 апреля 2015 (UTC)[ответить]

• Награда из прошлого. Поздравляю! - DZ - 23:05, 5 апреля 2015 (UTC)[ответить]

• Добрый вечер! Не забудьте подписаться на странице номинации. И - с очередным свершением.--Dmartyn80 19:52, 25 апреля 2015 (UTC)[ответить]
• Так спешил прокукарекать на весь свет о свершении Kmorozov 04:48, 26 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Хм? Это намёк мне написать статью Византийский Крит? Период до н. э. меня мало интересует. Kmorozov 12:36, 30 апреля 2015 (UTC)[ответить]

• • Если хотите то воспринимайте как намёк :)--Зейнал 12:40, 1 мая 2015 (UTC)[ответить]

• Начал словарь Участник:Kmorozov/Словарь Kmorozov 07:20, 6 мая 2015 (UTC)[ответить]