Ru.Wikipedia.Org - Обсуждение участника:Lubir/Архив 2010

Меню
Главная
Случайная статья
Настройки

Обсуждение участника:Lubir/Архив 2010
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Muse

Вы это откуда всё взяли про группу Muse???? Wishera 21:23, 18 июня 2007 (UTC)[ответить]

Последние два обзадца в новостях посмотрел у ультры, часть перевел с английского и кусочек взял с сайта фанатов muse.--Lubir 05:52, 19 июня 2007 (UTC)[ответить]

Ясно. В общем, в ваших правках куча фактических ошибок. Пожалуйста, если вы решите ещё что-то добавить на страницы, посвящённые группе Muse, свистните мне. Пожалуйста. Wishera 00:43, 20 июня 2007 (UTC)[ответить]

Например:

Muse (читается мьюз, англ. муза) — британская альтернативная рок-группа, образованная в 1994 году в городе Тинмут (графство Девон). (моё) и ниже: Muse основана 1997г., в маленьком прибрежном городке Тейнмуте, в графстве Девон, Англия. (ваше)

2 июля 2006г. MUSE выпустила 4-й студийный альбом «Black Holes and Revelations». на самом деле - 3 июля

достаточно?

да ошибся, вам что заняться не чем или внимание не хватает, скажи еще точку не написал.--Lubir 13:47, 21 июня 2007 (UTC)[ответить]

Lubir, не обижайтесь, это я присоветовал подобно показать ошибки. Wishera не хотела вас обидеть, это не "пинок вдогонку", просто мне (видимо ошибочно) показалось, что фразы о "куче фактических ошибок" недостаточно. --DR 15:32, 21 июня 2007 (UTC)[ответить]

хорошо)--Lubir 15:40, 21 июня 2007 (UTC)[ответить]

Спасибо за шаблон. Только у меня опять вопрос - количество синглов вы откуда взяли? Wishera 16:34, 16 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Синглы взял с английской вики. --Lubir 17:11, 16 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Изображение:B 116524.jpg

Это изображение я отключил, так как статья проилюстрирована и без этого кадра. А использование несвободного изображения всегда вызывает вопросы. Зимин Василий 17:22, 23 июня 2007 (UTC)[ответить]

Возможное нарушение авторских прав

Созданная вами статья Амбарные клещи скопирована без изменений с [1], вы сами ссылку и поставили. Как сказано на главной странице данного ресурса, информация, представленная на нем, защищена копирайтом, соответственно, не может быть включена в Википедию. Подробнее об авторских правах в Википедии - ВП:АП. Лучше всего, если вы сами удалите, а лучше, полностью перепишите текст, нарушающий авторские права, иначе страницу придется выставлять на удаление. Сайга20К 13:11, 12 июля 2007 (UTC)[ответить]

Зачем удалять, давай лучше исправлю, так лучше будет.--Lubir 13:29, 12 июля 2007 (UTC)[ответить]

Конечно, лучше, но переписывать нужно полностью, чтобы ни одного предложения оригинального текста не осталось. Ничего не поделаешь, таковы правила. Сайга20К

Статус изображенияИзображение:Stewie evil.jpg

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Stewie evil.jpg. Лицензия, которую вы указали, поставлена под сомнение, либо в описании изображения нет информации подтверждающей её статус. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны обосновать свои права загружать его в Википедию. Необходимо указать автора и источник изображения, например, дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного источника. Если автор разрешил публикацию под свободной лицензией, вы должны дать ссылку на текст этого разрешения, если оно опубликовано в Интернете, либо скопировать вашу переписку с ним в случае персонального запроса.

Для описания изображения используйте шаблон {{изображение}}. Для ознакомления с правилами загрузки и оформления изображений прочтите Википедия:Лицензирование изображений. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, посмотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.

Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Veikia 01:50, 14 июля 2007 (UTC).[ответить]

картинку взял с этого сайта --Lubir 06:06, 14 июля 2007 (UTC)[ответить]

Главное - лицензия, в большинстве случаев даже неважно, откуда взят рисунок (но не всегда) В данном случае лучше всего использовать {{рисованный персонаж}} --Veikia 16:29, 14 июля 2007 (UTC)[ответить]

Всегда важно, откуда взят. Не смущайте человека. Просто пока есть много более актуальных вопросов, и этому уделяется не настолько большое внимание, как надо бы. ~ putnik 17:18, 14 июля 2007 (UTC)[ответить]

Статус изображенияИзображение:Apple evolution.jpg

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Apple evolution.jpg. Лицензия, которую вы указали, поставлена под сомнение, либо в описании изображения нет информации подтверждающей её статус. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны обосновать свои права загружать его в Википедию. Необходимо указать автора и источник изображения, например, дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного источника. Если автор разрешил публикацию под свободной лицензией, вы должны дать ссылку на текст этого разрешения, если оно опубликовано в Интернете, либо скопировать вашу переписку с ним в случае персонального запроса.

Для описания изображения используйте шаблон {{изображение}}. Для ознакомления с правилами загрузки и оформления изображений прочтите Википедия:Лицензирование изображений. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, посмотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.

Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. ~ putnik 14:12, 14 июля 2007 (UTC)[ответить]

Эта фотография взята с блогга zoom --Lubir 16:52, 14 июля 2007 (UTC)[ответить]

Хорошая статья

Вы добавили в статью Скейтборд шаблон {{хорошая статья}}. Этот шаблон устанавливается только после обсуждения статьи на странице кандидатов в хорошие и подведения итогов одним из участников проекта. Поэтому шаблон я убрал. Выставьте статью кандидатом, если считаете, что она закончена и достойна статуса. Wind 23:41, 29 июля 2007 (UTC)[ответить]

Изображения

Здравствуйте! Спасибо за загрузку новых изображений! К сожалению, при автоматической проверке их описаний обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании изображений Вы можете прочитать на страницах ВП:ЛИ-КС, ВП:ЛИ, ВП:КДИ. Изображения, не имеющие необходимых данных в описаниях, подлежат безусловному удалению спустя 7 дней после обнаружения. Пожалуйста, исправьте описания следующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения):

A0dbe36b-142e-4eec-961e-6b5b155c16d1.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

19604.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 19:53, 31 июля 2007 (UTC)[ответить]

Проект:Хип-хоп

Привет Lubir, я увидел ты меломан и интересуешься музыкой.., я предлагаю тебе - если хочешь (есть желание/возможность) помочь проекту о хип-хопе.. Проект весьма новый и там трудится только 1 человек (Farn1). Мне предлагали, но я специализируюсь на статьях компьютерной тематики, а ты вероятно сделаешь там много статей.. Nikita Bukhvostov (dragon.djanic) 19:30, 17 августа 2007 (UTC)[ответить]

Давай попробуем. --Lubir 09:04, 18 августа 2007 (UTC)[ответить]

Стили хип-хопа

Слушай, а может статьи про стили хип-хопа лучше создавать с русскими заголовками? A.M.D.F. 18:26, 20 августа 2007 (UTC)[ответить]

Все можно, только пока хотел новых статей пописать, а потом уже перенаправлять их. lubir 22:45, 20 августа 2007 (UTC)[ответить]

Шаблон:Korn

Рассмотри возможность использования шаблона {{Навигационная таблица}} в качестве базового. Подзаголовки правда будут слева. Ekamaloff 07:55, 23 августа 2007 (UTC)[ответить]

Спасибо, долго искал --Lubir 07:57, 23 августа 2007 (UTC)[ответить]

Статус изображенияИзображение:Manifesto.jpg

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Manifesto.jpg. Лицензия, которую вы указали, поставлена под сомнение, либо в описании изображения нет информации подтверждающей её статус. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны обосновать свои права загружать его в Википедию. Необходимо указать автора и источник изображения, например, дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного источника. Если автор разрешил публикацию под свободной лицензией, вы должны дать ссылку на текст этого разрешения, если оно опубликовано в Интернете, либо скопировать вашу переписку с ним в случае персонального запроса.

Для описания изображения используйте шаблон {{изображение}}. Для ознакомления с правилами загрузки и оформления изображений прочтите Википедия:Лицензирование изображений. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, посмотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.

Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. the wrong man 14:36, 28 августа 2007 (UTC)[ответить]

взял с этого сайта --Lubir 15:23, 28 августа 2007 (UTC

Шаблон:Русское дворянство

Вы сделали прекрасное оформление указанного шаблона, но содержание вызывает вопросы, если не сказать удивление :).
Где вы взяли информацию, что Щербовы и Танеевы относятся к титулованному дворянству, какие они носили титулы? И тогда Голицыных, Шереметевых, Юсуповых, Волконских и др. надо включать сюда, кто-кто, а они уж относятся к титулованному дворянству :). И категории "Древнее дворянство" и "Титулованное дворянство" из разных опер :), так как они не сопоставимы: старинные дворянские роды были как титулованные, так и не титулованные, а титулованное дворянство было как старого происхождения, так и нового. Для сопоставления категорий, предлагаю Вам сделать: "Титулованное дворянство" и "Нетитулованное дворянство", либо "Древнее дворянство" и "Новое дворянство". И потом список фамилий, дающихся в шаблоне далеко не полный. К тому же, я думаю лучше давать фамилии по алфавиту.
Если у Вас есть вопросы, пишите, с радостью помогу. --Дмитрий (DED) 17:24, 1 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Значит, дворянство надо как-то разделять. В статье Русское дворянство, написана классификация, но она не подходит. Одним покажутся одни фамилии древними другим новыми. Главное с какого века счетать. --Lubir 17:34, 1 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Древнее дворянство - это потомки княжеских и боярских родов, т.е. те, которые получили дворянское достоинство в допетровскую эпоху. Проще всего классифицировать дворянство по наличию титула: "Титулованное дворянство" и "Нетитулованное дворянство". --Дмитрий (DED) 18:14, 1 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Хорошо, тогда какие титулованные, а какие нет? --Lubir 18:18, 1 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Титулованные роды те, представители которых носили титулы (княжеский, графский, баронский). Из списка, приведенного в шаблоне, к титулованному дворянству относились — Воронцовы, Волконские, Вяземские, Глинские, Голицыны, Трубецкие, Юсуповы, Шуваловы, Шереметевы, Разумовские, Лопухины, Чавчавадзе; остальные, соответственно, относятся к нетитулованному. --Дмитрий (DED) 18:38, 1 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Плохо знаю титулы. Если что не будет совпадать, поправишь. хорошо? --Lubir 18:55, 1 сентября 2007 (UTC)[ответить]

О'кей. --Дмитрий (DED) 19:02, 1 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Спасибо за поддержку. Посоветуй как шаблон переделать. --Lubir 20:47, 9 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Копивио

Не надо больше. --Вадим Мартьянов 08:32, 4 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Чего не надо больше? --Lubir 09:14, 4 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Тебе уже очень вежливо указывали выше, но по какой-то неизвестной причине ты упорно продолжаешь постить материалы с других сайтов. --Вадим Мартьянов 07:31, 8 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Хорошо. Согласен, где-то взял текст. Сейчас этого не делаю. Но почему, ты не можешь этот текст просто вырезать. Зачем всю статью удаляешь. На ссылки и карточку не распространяются авторские права. Поэтому в статье RuTube можно было оставить карточку и ссылки. --Lubir 09:00, 8 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Lumen (рок-группа)

хотелось задать вопрос, не отсюда ли вы скопировали текст, который ныне светится в статье?--FearChild 11:37, 11 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Честно сказать не помню. Но если не нравится можешь удалить страницу. --Lubir 18:29, 11 сентября 2007 (UTC)[ответить]

удалять страницу не стал, я просто убрал все из раздела «биография». вам эта тема интересна, как я вижу, поэтому, надеюсь, вы сможете переписать раздел своими словами--FearChild 10:40, 12 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Хорошо. --Lubir 10:41, 12 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Статус изображенияИзображение:32635643.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами изображения Изображение:32635643.jpg обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Зимин Василий 12:01, 10 октября 2007 (UTC)[ответить]

Статус изображенияИзображение:2491d4166d.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами изображения Изображение:2491d4166d.jpg обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Зимин Василий 12:05, 10 октября 2007 (UTC)[ответить]

Статус изображенияИзображение:Smoktunovskei1.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами изображения Изображение:Smoktunovskei1.jpg обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Зимин Василий 12:10, 10 октября 2007 (UTC)[ответить]

Несвободные иллюстрации к статьеКумитэ

Загруженные вами изображения к статье Кумитэ вынесены на удаление как нарушающие ВП:КДИ п.1 - Википедия:К удалению/10 октября 2007#Несвободные изображения в статье Кумитэ. Alex Spade 18:03, 10 октября 2007 (UTC)[ответить]

Несвободные иллюстрации к статьеКата

Загруженные вами изображения к статье Ката вынесены на удаление как нарушающие ВП:КДИ п.1 - Википедия:К удалению/11 октября 2007#Несвободные изображения в статье Ката. Alex Spade 16:44, 11 октября 2007 (UTC)[ответить]

Несвободные иллюстрации к статьям о скейтбординге

Загруженные вами изображения к статьям о скейтбординге вынесены на удаление как нарушающие ВП:КДИ п.1 - Википедия:К удалению/11 октября 2007#Несвободные иллюстрации в статьях о скейтбординге. Alex Spade 16:44, 11 октября 2007 (UTC) Alex Spade у некоторых изображений есть источник и по таблице все верно, что тебе не нравится?[ответить]

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

Alex Spade 17:05, 11 октября 2007 (UTC)[ответить]

Слушай Alex Spade, что за бред если фотография моя, или мой друг сфотографировал. зачем ставить под сомнения? Если лицензия есть в английской вики, зачем ты ее оспариваешь. Конечно если там не ясен сайт с которого взята фотография, то под вопрос можно поставить. но если все есть, и это группа или рисованный персонаж, то зачем удалять. --Lubir 20:28, 11 октября 2007 (UTC)[ответить]
- (а) Здесь нет ваших фотографий. (б) Лицензия скриншот сайта для данных изображений не подходит. (в) Источник "с гугла" не подходит. (г) Другая википедия - не может быть источником для несвободных изображений, необходим первичный источник. В общем всё написано в ВП:ПИИ. Alex Spade 20:36, 11 октября 2007 (UTC)[ответить]
  - Окей, но рисованные персонажи или музыканты. Вот фотографии музыкантов из Muse взяты с мьюсапедии. Как с ними? --Lubir 20:39, 11 октября 2007 (UTC)[ответить]
    - (а) Про рисованные персонажи читайте ВП:ПИИ#Рекомендации по указанию источника п.3. (б) про почему не подходит лицензии {{скриншот сайта}} написано в описании каждого вышеобозначенного персонажа. (в) Мьюсапедии - такой же вторичный источник как и Википедии - желателен более адекватный истоник, но сиё не суть - претензия не к источнику - претензия к лицензии - об этом явно написано, например, в Изображение:ChrisSign.jpg. - К каждому изображению, были предъявлены свои претензии - просто прочтите их и исправьте, не забыв про ВП:КДИ и {{ОДИ}} (последний не обязателен, но крайне желателен для неочевидных случаяев отсутствия свободных альтернатив). Alex Spade 20:53, 11 октября 2007 (UTC)[ответить]

Вы будете исправлять лицензии изображений? ~ putnik 15:34, 21 октября 2007 (UTC)[ответить]

буду по-возможности. --Lubir 15:48, 21 октября 2007 (UTC)[ответить]
Возможность ограничивается уже истекшим недельным сроком. Дальше начинаются удаления. ~ putnik 15:51, 21 октября 2007 (UTC)[ответить]
- Самые любимые уже удалили. Вот пишешь статью. душу вкладываешь. А потом приходят и все удаляют. --Lubir 15:59, 21 октября 2007 (UTC)[ответить]

Приглашение на голосование как участника проекта Музыка

Приглашаю принять участие в Википедия:Голосования/Утверждение минимальных требований к статьям о музыкальных релизах (хотя бы высказаться по поводу основных критериев). В данный момент голосующих мало, а тема важная, и результат голосования должен решить давнюю проблему удаления статей об альбомах. Alex Ex 00:36, 14 октября 2007 (UTC)[ответить]

Ката

Мне кажется, что перегружать статью о ката информацией о каратэ не следует. Ката в каратэ должны освещаться в каратэ, ката отдельных стилей - в этих стилях. Если очень хочется, можно дать ссылки, но делать тяжелую статью с упором на каратэ из достаточно простого теоретического предмета, который, к тому же, совершенно не привязан к какому-то одному боевому искусству, не стоит совершенно.

Предлагаю сделать статью "Ката в карате" и также в других стилях. Как ты на это смотришь? --Lubir 16:34, 18 октября 2007 (UTC)[ответить]
- Разумно. В частности могу предоставить информацию по тем областям, в которых разбираюсь. --Taurvat 16:06, 2 ноября 2007 (UTC)[ответить]

Статус изображенияИзображение:08 .jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами изображения Изображение:08 .jpg обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. ~ putnik 21:05, 25 октября 2007 (UTC)[ответить]

Пушной, Александр Борисович

Откатил Ваш текст, поскольку стиль совершенно не энциклопедический. Просьба переписать (текст остался в истории правок), желательно указав источники. Надеюсь на понимание. --Art-top 04:38, 26 октября 2007 (UTC)[ответить]

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

Biopsyhoz.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)

--BotCat 16:54, 17 ноября 2007 (UTC)[ответить]

Нарушение авторских прав в статьеТипы государства

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Типы государства, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и является скопированным без изменений с сайта http://www.poluchi5.ru/011508-1.html. Как явное нарушение авторских прав мы вынуждены будем удалить статью Типы государства, так как она подпадает под критерии быстрого удаления. Статья Типы государства была помечена на удаление и спустя некоторое время будет удалена.

Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL, вы можете написать об этом на странице обсуждения статьи либо на странице Википедия:Восстановление удалённых страниц.

Если вы являетесь автором данной статьи, но разместили её на собственном веб-сайте ранее, то просто поместите на сайте в конце страницы со статьёй сообщение «Материалы статьи разрешается использовать в соответствии с лицензией GNU FDL», после чего можете смело подавать заявку на восстановление статьи, и она будет восстановлена. --DR 10:01, 20 ноября 2007 (UTC)[ответить]

Статус изображенияИзображение:Gorillaz DemonDays.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами изображения Изображение:Gorillaz DemonDays.jpg обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Dennis Myts 12:31, 12 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Писатели «Серебряного века»

Уважаемый участник, созданный Вами список "Писатели «Серебряного века»" удалён, так как такая страница, только гораздо более точная и подробная, уже есть: Русские поэты Серебряного века. Удачи! Андрей Романенко 01:02, 19 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих файлов (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

Фото1478.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 04:00, 7 марта 2010 (UTC)[ответить]

А если это моя фотография, то что в шаблоне писать. тогда. --Lubir 20:27, 8 марта 2010 (UTC)[ответить]

СкейтбордингиСкейт

Уважаемый Lubir! Надеюсь ты не возражаешь если я приму участие в Википедия:Портал:Скейтбординг. Статьи там ещё сырые и содержат неточности. Буду рад поработать над этим.--WhiteBlueRed 18:03, 9 апреля 2010 (UTC)[ответить]

я только за) --Lubir 09:52, 10 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих файлов (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

Adamwestdesk.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)
Beavisprofile.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)

Butt-headprofile.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)
Cubert Farnsworth.JPG: Использована запрещённая лицензия (подробнее)
Daria (Beavis and Butthead).jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)
Manwholaughs.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)
Quag.PNG: Использована запрещённая лицензия (подробнее)
Zorcu1.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)
Жуйка (Футурама).jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)
569445 356x237.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)

--BotCat 18:48, 21 июня 2010 (UTC)[ответить]

Статус изображенияИзображение:Smoktunovskei1.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами изображения Изображение:Smoktunovskei1.jpg обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Зимин Василий 12:10, 10 октября 2007 (UTC)[ответить]

Несвободные иллюстрации к статьеКумитэ

Загруженные вами изображения к статье Кумитэ вынесены на удаление как нарушающие ВП:КДИ п.1 - Википедия:К удалению/10 октября 2007#Несвободные изображения в статье Кумитэ. Alex Spade 18:03, 10 октября 2007 (UTC)[ответить]

Несвободные иллюстрации к статьеКата

Загруженные вами изображения к статье Ката вынесены на удаление как нарушающие ВП:КДИ п.1 - Википедия:К удалению/11 октября 2007#Несвободные изображения в статье Ката. Alex Spade 16:44, 11 октября 2007 (UTC)[ответить]

Несвободные иллюстрации к статьям о скейтбординге

Загруженные вами изображения к статьям о скейтбординге вынесены на удаление как нарушающие ВП:КДИ п.1 - Википедия:К удалению/11 октября 2007#Несвободные иллюстрации в статьях о скейтбординге. Alex Spade 16:44, 11 октября 2007 (UTC) Alex Spade у некоторых изображений есть источник и по таблице все верно, что тебе не нравится?[ответить]

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

Alex Spade 17:05, 11 октября 2007 (UTC)[ответить]

Слушай Alex Spade, что за бред если фотография моя, или мой друг сфотографировал. зачем ставить под сомнения? Если лицензия есть в английской вики, зачем ты ее оспариваешь. Конечно если там не ясен сайт с которого взята фотография, то под вопрос можно поставить. но если все есть, и это группа или рисованный персонаж, то зачем удалять. --Lubir 20:28, 11 октября 2007 (UTC)[ответить]
- (а) Здесь нет ваших фотографий. (б) Лицензия скриншот сайта для данных изображений не подходит. (в) Источник "с гугла" не подходит. (г) Другая википедия - не может быть источником для несвободных изображений, необходим первичный источник. В общем всё написано в ВП:ПИИ. Alex Spade 20:36, 11 октября 2007 (UTC)[ответить]
  - Окей, но рисованные персонажи или музыканты. Вот фотографии музыкантов из Muse взяты с мьюсапедии. Как с ними? --Lubir 20:39, 11 октября 2007 (UTC)[ответить]
    - (а) Про рисованные персонажи читайте ВП:ПИИ#Рекомендации по указанию источника п.3. (б) про почему не подходит лицензии {{скриншот сайта}} написано в описании каждого вышеобозначенного персонажа. (в) Мьюсапедии - такой же вторичный источник как и Википедии - желателен более адекватный истоник, но сиё не суть - претензия не к источнику - претензия к лицензии - об этом явно написано, например, в Изображение:ChrisSign.jpg. - К каждому изображению, были предъявлены свои претензии - просто прочтите их и исправьте, не забыв про ВП:КДИ и {{ОДИ}} (последний не обязателен, но крайне желателен для неочевидных случаяев отсутствия свободных альтернатив). Alex Spade 20:53, 11 октября 2007 (UTC)[ответить]

Вы будете исправлять лицензии изображений? ~ putnik 15:34, 21 октября 2007 (UTC)[ответить]

буду по-возможности. --Lubir 15:48, 21 октября 2007 (UTC)[ответить]
Возможность ограничивается уже истекшим недельным сроком. Дальше начинаются удаления. ~ putnik 15:51, 21 октября 2007 (UTC)[ответить]
- Самые любимые уже удалили. Вот пишешь статью. душу вкладываешь. А потом приходят и все удаляют. --Lubir 15:59, 21 октября 2007 (UTC)[ответить]

Предлагаю сделать статью "Ката в карате" и также в других стилях. Как ты на это смотришь? --Lubir 16:34, 18 октября 2007 (UTC)[ответить]
- Разумно. В частности могу предоставить информацию по тем областям, в которых разбираюсь. --Taurvat 16:06, 2 ноября 2007 (UTC)[ответить]

Biopsyhoz.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)

Beabuttitle.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)

--BotCat 06:47, 27 августа 2010 (UTC)[ответить]

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих файлов (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

Brocklicense.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)
BrockSamson.jpeg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)

--BotCat 08:13, 29 августа 2010 (UTC)[ответить]

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

Eight mile ver2.jpg: Использована запрещённая лицензия (подробнее)

--BotCat 12:36, 4 сентября 2010 (UTC)[ответить]