Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Переименуйте статью Шато
Добрый день переименуйте пожалуйста статью Шато, к примеру, в Шато, (замок, Франция). Т.к. у термина "шато" много значений. К примеру было такое племя Тюрки-шато, делаем на него ссылки, а попадаем на ваш замок :)
Изменение формата даты в шаблоне "К удалению"
Прошу обратить внимание, что формат даты в шаблоне - "ГГГГ-ММ-ДД". Для удобства при выставлении на удаление пользуйтесь подстановкой {{subst:afd}} или, еще проще, ссылкой {{подст:Предложение к удалению}} под окном редактирования. --Michgrig (talk to me) 22:36, 1 января 2011 (UTC)[ответить]
Помогите
Alexey_Karetnikov постоянно удаляет мои сообщения на вот этих страницах: Средства для лечения ВИЧ-инфекции и ВИЧ И это происходит в течении этой недели, я уже устала с ним бороться, на мой взгляд информация, которую я публикую достойна внимания общественности. А он лишает общественность возможности сделать собственный вывод. Подскажите как быть? InternetSurfer 07:35, 6 января 2011 (UTC)[ответить]
Блокировка 6 января 2011
[1]--Victoria 15:53, 6 января 2011 (UTC)[ответить]
Создание слишком краткой статьи (Сеир)
Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Сеир. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Pessimist 21:19, 12 января 2011 (UTC)[ответить]
Мадианитяне- откат правки
Уважаемый, текст этой статьи неявно подсовывает мифический мир библии под видом исторически корректного и надёжного источника. Это антинаучно и антиисторично. Прошу вас, верните запросы источников. Hamard Evitiatini 19:30, 30 января 2011 (UTC)[ответить]
Шаблон:Карабахский конфликт
Уважаемый коллега! Прошу Вас, как одного из авторов шаблона, ответить на запрос на странице ВП:Сообщения об ошибках#Битва за Кельбаджар. Обращаюсь к Вам, т.к. не хочу лезть в «чужой огород». --Владимир 19:29, 1 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Статус файлаФайл:Rcd.gif
Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Rcd.gif обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Art-top 08:47, 3 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Подкатегории вКатегория:Заимствования в русском языке
При воссоздании категорий типа Тюркизмы и Слова японского происхождения вы не могли не заметить, что они уже удалялись. Известно ли вам об обсуждении Википедия:К удалению/22 октября 2010#Категория:Слова по языкам? И если да, то почему вы не прошли через стандартную процедуру восстановления страниц на ВП:ВУС? — Артём Коржиманов 02:39, 16 февраля 2011 (UTC)[ответить]
О предках Д. И. Менделеева
Здравствуйте, Messir! Думается, эту информацию лучше привести в сноске — с соответствующими комментариями, поскольку «открытия» здесь нет никакого: в ревизских сказках, духовенство, как и представители крестьянского сословия, от которого оно в социальном положении практически не отличалось, указывалось «бесфамильно» — эти документы имели функцию «подушных списков», где, прежде всего, подразумевалось число и соответствие ему «душ» (вспомните Н. В. Гоголя; такие псевдостатистические списки имелись в документах помещиков; но исключением, как правило, не являлись и государственные крестьяне). Наш случай — задолго до реформы 1861 года, но вот Вам пример — последняя четверть XIX века. Исследователи, на которых ссылается Ваш источник, воспользовались документами только одного фонда, однако если бы они нашли церковные книги, где регистрировались, говоря бюрократическим языком, «акты гражданского состояния», там была бы указана фамилия венчанного мужа (фамилии жён, как и в формулярных спичках, указывались чрезвычайно редко — только имя и отчество, как в ревизской сказке; где, кстати, нередко называлось только имя с добавлением указания «принадлежности»: «Петр и Наталья Петрова жена», например, что иногда также принималось за отчество и даже фамилию; а жена, обращаясь к супругу, писала; «я, раба твоя ...» — до эмансипации было ещё далеко...). Но такого рода исследование намного сложней! Поэтому, на мой взгляд, дабы не провоцировать каких бы то ни было разночтений, следует данную информацию привести в примечаниях — это лишний раз подтверждает только принадлежность к духовенству. Кстати, в Вашей правке имеется опечатка и смысловая неточность: «в качестве предеда русского химика называется Павел Максимов (1752-1808) и его отец Максим Степанов» — и Павел Максимович и его отец?С наилучшими пожеланиями --Serge Lachinov 23:30, 20 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Использование шаблонов «К удалению», «К переименованию», «К улучшению» и «К объединению»
Коллега, я уже как-то писал про шаблон "К удалению". Повторно прошу обратить внимание на то, что для указанных шаблонов существуют подстановки либо заготовки, с помощью которых указывается текущая дата (подробнее см. в этой теме) --Michgrig (talk to me) 15:06, 19 марта 2011 (UTC)[ответить]
Восстание в Ливии (2011)
Почему вы откатили мою правку? Данные старые. Я хотел их обновить и дополнить.[2]--217.118.81.17 19:02, 21 марта 2011 (UTC)[ответить]
Блокировка 10 мая 2011
Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с войной правок в статьях Кангюй и Усуни. Срок блокировки выбран в 1 день. — Артём Коржиманов 18:55, 10 мая 2011 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте, уважаемый администратор!
- Я полагаю, что Вы ошибочно заблокировали меня, так как совершенные мной откаты не относятся к войне правок, ибо не запрещены откаты вандальных правок. Я возвращал удаленные части текста к версии защищенной страницы. Получено по почте от участника Messir. — Артём Коржиманов 09:11, 11 мая 2011 (UTC)[ответить]
- А, кстати, как так получалось, что всегда оспариваемые части текста защищались некомпетентными админами? См. сам юзер пишет "возвращал удаленные части текста к версии защищенной страницы". Странная некомпетентность. Anadolu-olgy 13:16, 12 мая 2011 (UTC)[ответить]
- Мне кажется, мы с вами уже обсуждали, чем вандализм отличается от отмены правки другого участника с подозрением в нарушении ею правил Википедии. Первое — целенаправленное причинение вреда, второе — шаг на пути поиска консенсуса. Вами была добавлена в статьи спорная информация, которую другой участник удалил. Вместо совершения откатов, вам следовало либо обратиться на ВП:ЗКА, либо начать обсуждение с привлечением к конфликту нейтральных участников. — Артём Коржиманов 09:11, 11 мая 2011 (UTC)[ответить]
- Не согласен с Вами: Вы указываете, что я не обращался к администраторам. Я обращался дважды: 2 и 5 мая, однако администраторы не среагировали и мне пришлось удалять вандальные правки. Вы можете заметить, я защищал версии, которые были согласованы с другими зарегистрированными участниками [3]. В частности Участник:Luqeran, который имеет даже викинаграду за вклад Википедию по казахской тематике. Кроме того, я еще 1 мая обращался к своему оппоненту на страницу обсуждения, но и здесь я был проигнорирован--Messir 12:16, 11 мая 2011 (UTC)[ответить]
- Да, вижу, что администраторы не отреагировали на ваши запросы, видимо, в силу занятости, однако я не вижу, чтобы вы где бы то ни было попытались начать с участником диалог и объяснить свои правки. Обвинение в вандализме, очевидно, таковым считаться не может. А внесение правок путём бесполезной войны очевидно неконструктивный путь. Поддержка ваших правок другими участниками также не является достаточным основанием для такой войны, и в общем случае не является даже валидным аргументом в споре, поэтому я склонен считать, что вы изначально не были настроены на поиск консенсуса и конструктивное обсуждение. — Артём Коржиманов 13:14, 11 мая 2011 (UTC)[ответить]
Мёртвые ссылки вСао (культура)
Уважаемый Messir! В статье Сао (культура) ваши внешние ссылки на источники в Интернете приказали долго жить. Надо бы найти более свежие. С уважением, A.M.Vachin 08:51, 7 июня 2011 (UTC)[ответить]
- Сделал!--Messir 13:24, 7 июня 2011 (UTC)[ответить]
Экзопедический орден
Откат правки в статьеДоцент
Правка по "происшествиям", которую Вы вернули, ранее уже была отменена ввиду состоявшегося обсуждения (стр. обсуждения статьи), в котором Вы не стали участвовать. В статье из 5700 знаков отводить 600 на криминальную хронику, неспецифичную для доцентов, неуместно. Dontknowhow 21:48, 13 июля 2011 (UTC)[ответить]
Кучек
Коллега, когда-то давно вы начали писать эту статью, только не понятно на основании каких источников? может это копивио. Так вот не могли бы привести статью к надлежащему виду? Zooro-Patriot 19:32, 21 июля 2011 (UTC)[ответить]
Сагра- Это называется разделением статьи и ваш откат там ну очень не конструктивный. Другой вопрос в том что статья была разделена с игнорированием обсуждения, которое ещё даже не закончилось и участник даже никого не уведомил об этом, даже о намерении. В связи с чем я перенёс тему со снятия флага на ВП:ЗКА Mistery Spectre 18:23, 31 июля 2011 (UTC)[ответить]
Заявка на снятие флага патрулирующего
См Википедия:Заявки на снятие статуса патрулирующего#Участник:Messir --Negve 22:23, 29 июля 2011 (UTC)[ответить]
Хазары
Здравствуйте! А вы не хотите присоединиться к обсуждению? Зачем же сразу откатывать. Статью про хазаризм выставил на удаление. Есть сомнения, что такое понятие существует именно как теория, а не набор несвязанных друг с другом фактов--Fred 04:07, 4 августа 2011 (UTC)[ответить]
Духовное управление мусульман европейской части СССР и Сибири
На всякий случай: посмотрите пожалуйста, согласны ли Вы с такой правкой или её следует отменить. — AlexSm 14:51, 5 августа 2011 (UTC)[ответить]
- В принципе не возражаю. Организация несколько раз переименовывалась и один период её существования вполне можно включить в более широкую статью--Messir 18:15, 5 августа 2011 (UTC)[ответить]
Археологический орден
— за продолжение развития археологической темы. Хорошим поводом стала статья «Балканы эпохи бронзы», но и без неё сделано немало. --Dmitri Lytov 13:24, 20 августа 2011 (UTC)[ответить]
- Помните нашу с Вами дискуссию двухлетней давности о баденской культуре? На мой взгляд, ведёт она не к хеттам, а к иллирийцам и мессапам. Видна чёткая археологическая и культурная преемственность (через Костолац). --Dmitri Lytov 13:24, 20 августа 2011 (UTC)[ответить]
- Спасибо. Да, прото-хеттами скорее были носители Езеро культура--Messir 14:43, 20 августа 2011 (UTC)[ответить]
Ливийские повстанцы
Уважаемый Messir, спасибо, что заступились, но, по-моему, всё уже ясно. В общем, мой Вам совет: ВП:не кормите троллей. Викидим 16:32, 19 сентября 2011 (UTC)[ответить]
- Делаем одно дело)--Messir 17:06, 19 сентября 2011 (UTC)[ответить]
ВП:ДЕСТ
Вы намеренно продолжаете вносить в статьи созданную вами ориссную категорию, отлично осознавая неконсенсуальную природу своих правок и, таким образом, совершая очевидно деструктивные действия. Рекомендую отменить сделанные вами правки и открыть конструктивное обсуждение на СО соответсвующих статей или на СО категории. Если разница между понятием «национальная идеология» и «националистическая идеология» вам не ясны, потрудитесь хотя бы обосновать ваше мнение о «националистической» природе конкретных партий конкретными источниками. В противном случае начатая вами война правок вынудит обращение на ВП:БВК. — Prokurator11 18:11, 1 октября 2011 (UTC)[ответить]
- Читаем Википедию статью национализм:
Национализм (фр. nationalisme) — идеология и направление политики, базовым принципом которых является тезис о ценности нации как высшей формы общественного единства и её первичности в государствообразующем процессе. Отличается многообразием течений, некоторые из них противоречат друг другу[1]. Как политическое движение, национализм стремится к защите интересов национальной общности в отношениях с государственной властью.
В своей основе национализм проповедует верность и преданность своей нации, политическую независимость и работу на благо собственного народа, объединение национального самосознания для практической защиты условий жизни нации, её территории проживания, экономических ресурсов и духовных ценностей[2].
Сионистские партии этому не соответствуют?--Messir 18:27, 1 октября 2011 (UTC)[ответить]
- Нет. Их идеология — национальная идеология, а не националистическая, да и сами национальные лозунги определённых партий не являются «базовым принципом» их деятельности, представляющим некую «первичность», «высшую форму» и всё прочее в статье (собственно, и АИ-то не являющейся) понаписанное. Если у вас есть конкретные источники об обратном, потрудитесь привести их, а, пока вам это не удалось, почистите ваши неверные правки. — Prokurator11 18:50, 1 октября 2011 (UTC)[ответить]
- В таком случае я отсылаю Вас к БСЭ, которая является авторитетным источником и где говорится
Сионизм (от названия холма Сион в Иерусалиме), наиболее реакционная разновидность еврейского буржуазного национализма, получившая значительное распространение в 20 в. среди еврейского населения капиталистических стран. Современный С. — националистическая идеология, разветвленная система организаций и политика, выражающая интересы крупной еврейской буржуазии, тесно связанной с монополистической буржуазией империалистических государств. Основное содержание современного С. — воинствующий шовинизм, расизм, антикоммунизм и антисоветизм [4]
--Messir 19:18, 1 октября 2011 (UTC)[ответить]
- Ваши ссылки не более авторитетны, чем порно-сайты, баннеры которых разместил ваш slovarus.ru на своей странице. БСЭ времён советского антисемитизма АИ считать попросту смешно. — Prokurator11 20:50, 1 октября 2011 (UTC)[ответить]
Ипатий Поцей
Уважаемый коллега, вы некогда начали эту статью. Дело в том, что Поцей — это вообще ни на каком языке, по-белорусски будет Пацей, по-русски Потей. Не могли бы вы изменить название?--Ohlumon 20:27, 1 октября 2011 (UTC)[ответить]
Блокировка 2 октября 2011
[5], [6], [7] Напоминаю, что количество откатов в тематике ближне-восточного конфликта, к которому относятся все статьи об Израиле, ограничено одним в сутки. Поскольку, судя по Вашему журналу блокировок, краткосрочные не помогают, на этот раз на неделю, следующая будет в две. После окончания блокировки, пожалуста, обращайтесь на СО ВП:БВК, мы обсудим вопрос об уместности категории.--Victoria 08:00, 2 октября 2011 (UTC)[ответить]
Добавление новых тем на страницах обсуждения
Уважаемый участник, добавление новых тем путем редактирования существующих - некорректно. Просьба пользоваться ссылкой "Добавить тему". --Michgrig (talk to me) 08:20, 10 октября 2011 (UTC)[ответить]
- Учту Ваши замечания--Messir 13:55, 10 октября 2011 (UTC)[ответить]
Антицыганские волнения в Болгарии
Здравствуйте. Посмотрите пожалуйста добавленные мною фотографии и исправьте ошибки в тексте, эсли возможно. Иван 07:14, 12 октября 2011 (UTC)[ответить]
Гипотезы Полосухина
Я хотел бы удалить Ваше замечание про ОРИСС в статье «Палингенезия». Это не самопиар, так как Полосухин к размещению этой статьи не имеет ни какого отношения (я сам написал статью и я не Полосухин). Это не орисс, так как имеется изданная в 1993 г. Московским издательством «Наука» монография Полосухина Б. М. «Феномен вечного бытия. Некоторые итоги размышления по поводу алгоритмической модели сознания», на электронное издание которой ссылается статья. Deniss 10:52, 21 октября 2011 (UTC)[ответить]
Вопрос
Добрый вечер коллега. Вы в курсе что Гюнтер с его теорией могучих нордических арийцев не очень сильно признаётся современным научным сообществом? Или о том что один из его "аи" пропагандирует антисемитизм и расизм? Также я хочу спросить, чем вы руководствовались когда откатили мою правку с комментарием "необоснованные" хотя там был открытый комментарий почему я откатил правку участника? И третий вопрос, вы в курсе что правка участника была натуральным ВП:ВОЙ в игнорирование обсуждения на СО данной статьи? По вкладу легко проверить что участник не появлялся долго время, а потом появился только для того чтобы нажать "откатить". Mistery Spectre 18:22, 28 октября 2011 (UTC)[ответить]
- Уважаемый коллега, я обратил внимание, что Вы удалили не только ссылку на Гюнтера, но и значительные абзацы статьи со ссылками на иных авторов. Что касается Гюнтера, то безусловно он устарел, однако трудно не признать в нем классика жанра. Собственно, если раздражают его расистские "закосы", то их можно удалить.--Messir 18:29, 28 октября 2011 (UTC)[ответить]
- Скорее мне не нравится что они подаются как обычный факт в обход кучи нюансов. Но воевать я конечно не буду, и не против если уберёте маргинальные сайты и перепишите всё в более нейтральном ключе. Например лично я за подачу Гюнтера как одной из важных вех в формировании расологии, но слишком идеологизированной впоследствии (например марг с термином "арийский") автором и политиками. Mistery Spectre 18:40, 28 октября 2011 (UTC)[ответить]
- Ну что ж, это конструктивный разговор)--Messir 06:00, 29 октября 2011 (UTC)[ответить]
Гимназия № 441 (Санкт-Петербург)
Не понял смысл ваших правок — удаления множества информации включая потенциальных доказательств значимости школы. Откатил --be-nt-all 08:14, 10 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Каменец-Подольский
Уважаемый Messir, меня очень удивило услышать, именно от вас нечто подобное- "идиш я еще понимаю, а при чем здесь армянский?". В данном варианте статьи, почти нет упоминаний о армянах, но ведь это же не означает то, что армян в истории этого города не существовало. Ведь вас же не затруднило бы, перед тем как сделать такого рода, скажем не совсем обдуманное заключение, зайти в украинский, английский или польский раздел Википедии.. неправда ли? Уверен, что после этого, ваше предложение выглядело бы в совершенно иных тонах.--Md Pxe blah.. 13:02, 18 ноября 2011 (UTC)[ответить]
- И все же не убедили. Да в английской Вики есть армянское упоминание, но в чем ценность Каменец-Подольска для истории армянского народа? --Messir 14:45, 18 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Так я не пытался вас убеждать- явно бесполезное занятие, если принять во внимание вашу "конструктивность" и некую категоричность в заявлениях и действиях. Факт присутствия большой армянской общины в К-П. неоспорим для тех, кто хоть мало-мальски знаком с историей этого города. Мне же совершенно излишне пытаться убеждать вас или кого-либо в этом. А вообще-то ваш новый вопрос очень странен, причем же здесь ценность для истории армянского народа?? дело то как раз таки касается, в первую очередь Украины (а также Польши). К-П был важным центром армянской колонизации, армяне там пользовались правами, (напр. данными Королем Польши) имели свой магистрат, обладали своими административными органами, судом и конечно же церквями, которые были непосредственно подчинены Львовскому армянскому епископу, который в свою очередь — Католикосу Всех Армян.
Кстати упоминание об армянах имеется не только в английской, но и украинской, польской и других инояз. статьях Википедии.. и, если вы заметили, там кроме упоминаний также имеется название К-П. по армянски. С уважением--Md Pxe blah.. 18:41, 18 ноября 2011 (UTC)[ответить]
- Тогда почему в статье про город Львов нет его армянского имени, если там располагался Армянский епископ? --Messir 18:45, 18 ноября 2011 (UTC)[ответить]
далее см. Обсуждение:Каменец-Подольский.--Md Pxe blah.. 11:39, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Юг
Приветствую.
Вы не могли бы пояснить вот эту правку? Don Alessandro 21:53, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]
- Иногда в словарных статьях после определяемого слова в скобках указывается возможное происхождение этого самого слова из другого языка. Данная правка была призвана продемонстрировать особенность русского слова юг и его родство с палеобалканскими языками, к числу которых относится архаический албанский язык--Messir 07:45, 20 ноября 2011 (UTC)[ответить]
- В лексике албанского языка, носители которого больше тысячи лет проживают в соседстве со славянами, очень много славянизмов. В разделе Лексика статьи Албанский язык утверждается, что jugu — один из них. Если есть АИ (хотя я сильно сомневаюсь, что они есть), в которых говорится о возможности заимствования этого слова в обратном направлении (то есть из албанского в славянские), то в статье следует об этом упомянуть, но, мне кажется, не в преамбуле, а в разделе типа «интересные факты». Don Alessandro 09:37, 20 ноября 2011 (UTC)[ответить]
- Сомневаюсь в том, что юг был заимствован албанцами у славян. Главным образом потому, что у славян следующие обозначения юга: Поўдзень, Південь, Poudnie. Также слово юг явно относится к ядру языка и потому обычно не заимствуется, как не заимствуются цвета, части тела, системы родства, местные виды животных. Так что родство албанского и русского слова, скорее свидетельствует о родстве языков. Равно как нос и nose. Впрочем, Вы правы, не возражаю против перемещения этого момента в раздел "интересные факты"--Messir 15:18, 20 ноября 2011 (UTC)[ответить]
- Хм... Викисловарь согласен со мной... Он говорит, что албанское слово заимствовано из сербо-хорватского (правда ссылок на источники нет, хотя в викисловаре их вообще чаще всего нет), а русское согласно Фасмеру имеет праславянское происхождение. Don Alessandro 15:58, 20 ноября 2011 (UTC)[ответить]
- Согласен с Фасмером. Если славяне зафиксированы с VI века, то праславяне - это их предки. Я полагаю, что если албанское влияние на праславян и имело место, то не напрямую, а через древние народы Балканского полуострова - через иллирийцев, даков и фракийцев. Собственно, в эпоху неолита Балканы были центром земледельческой культуры. Так что влияние палеобалканцев на праславян вполне вероятно--Messir 16:23, 20 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Геннадиевская Библия
Hello! Between the google books are among faximile of the Gennady's Bible?/Здравствуйте! Среди Google книг Геннадиевская Библия (Факсимиле)? Doncsecz
- Don't know, unfortunetly--Messir 15:25, 30 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Переименование статьи
Выражаю негодование Вашими необдуманными действиями по переименованию статьи о протестном движении кахастанских нефтяников. И не я один. Буду жаловаться, куда следует --Flyge Skilpadde - Летающая Черепаха 21:47, 16 декабря 2011 (UTC)[ответить]
- Чем конкретно Вы недовольны? Переименование обдумано, не мной придумано и продиктовано принципами энциклопедизма--Messir 07:06, 17 декабря 2011 (UTC)[ответить]
|
|
