Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Новороссийская операция (1943)
Уважаемый коллега Niklem.
Получил сообщение:
Новороссийская операция
Здравствуйте. Пожалуйста не копируйте в Википедии чужие тексты. Это запрещено правилами википедии. --95.167.12.106 06:48, 12 августа 2013 (UTC)[ответить]
Была удалена статья генерал-полковника К. Н. Леселидзе «НОВОРОССИЙСКОЕ СРАЖЕНИЕ» и удалены все фотографии.
Эту статью сейчас можно прочитать:
Статья Новороссийская операция (1943) не должна иллюстрироваться фотографиями? Почему были удалены все фотографии? Не оставили даже одну фотографию. Мне это непонятно.LKonstantin 12:36, 20 января 2014 (UTC)[ответить]
- В статье Новороссийская операция (1943) вы разместили множество несвободных фотографий, что идёт вразрез с пунктами 3 и 9 правила ВП:КДИ. Пожалуйста, имейте в виду, что массовая загрузка несвободных изображений, используемых не по правилам, может привести к снятию с вас флага загружающего. Также прошу вас самостоятельно удалить из статьи Леселидзе, Константин Николаевич малоинформативные и/или несвободные фотографии. В текущем виде статья нарушает и пункт 3 КДИ, и правило ВП:НЕГАЛЕРЕЯ. --Niklem 13:17, 20 января 2014 (UTC)[ответить]
Китазато Сибасабуро
Добрый день! Подведёте итог? Вопрос с лета 2011 (!) года… Спасибо! --Alexej67 11:34, 8 января 2014 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте. Увы, я не специализируюсь на этой теме. --Niklem 11:35, 8 января 2014 (UTC)[ответить]
Википедия:Заготовка статьи
Добрый вечер. Вопрос по этому шаблону. А когда «Заготовка» была отнесена к «руководствам»? В Википедия:Обсуждение правил обсуждений по этому поводу не нашёл. Не упоминается «Заготовка» в Википедия:Правила и указания и в {{Правила Википедии}}. Gipoza 15:29, 9 января 2014 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте. Позвольте встречный вопрос — вас не смущает категория Википедия:Руководства, добавленная в эту страницу без обсуждения почти 7 лет назад (sic)? Собственно, я, глядя на эту категорию, и проставил соответствующий шаблон. Так-то ему там, конечно, не место, сейчас уберу и заменю категорию. --Niklem 18:29, 9 января 2014 (UTC)[ответить]
- Не обращал внимания на категорию. Теперь всё понятно, спасибо. Gipoza 18:35, 9 января 2014 (UTC)[ответить]
Файл The Zephyr Song
Вы мне скинули сообщение по поводу статуса файла, что там ни так заполнено? --Jazzfan777 20:51, 9 января 2014 (UTC)[ответить]
- Файл очевидно является избыточным для статьи By the Way, поэтому не соответствует п. 3 КДИ. --Niklem 20:56, 9 января 2014 (UTC)[ответить]
- Это для альбома он избыточный где 16 песен??? Избыточен в отношении демонстрации разноплановости материала??? 3 из 16 - это минимальное количество--Jazzfan777 21:22, 9 января 2014 (UTC)[ответить]
- Минимальное количество — это один файл. Никакой необходимости демонстрировать разноплановость альбома несвободными файлами нет. И поскольку эта правка имеет признаки вандализма (недобросовестное добавление материалов, защищённых авторским правом), я вынужден её отклонить. --Niklem 21:35, 9 января 2014 (UTC)[ответить]
- Где там прописано что должен быть один файл в статье, где там цифра 1? Написано минимальное количество. Это по вашему мнению нет никакой необходимости (а Википедия - это свободный проект), а на мой взгляд одна из главнейших задач - показать таким образом разноплановость. И не надо терминами бросаться, вроде вандализм, там добросовестное использование файлов идёт. Не нравится что-то - выставляйте на обсуждение, не надо себя пупом земли считать. --Jazzfan777 21:43, 9 января 2014 (UTC)[ответить]
- Вы понимаете, что сейчас административным вандализмом занимаетесь? --Jazzfan777 21:53, 9 января 2014 (UTC)[ответить]
- Вы понимаете, что не можете объективно оценивать ситуацию, т.к. 3 файла в статье соответствует требованиям п. 3 КДИ. --Jazzfan777 21:57, 9 января 2014 (UTC)[ответить]
Балет Нью-Йорка
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, есть ли авторитетные источники на название «Балет Нью-Йорка»? Обычно эта труппа именуется Нью-Йорк Сити Балет либо Нью-Йоркский городской балет, по аналогии с Нью-Йорк Сити Опера. --Fleur-de-farine 15:45, 11 января 2014 (UTC)[ответить]
- Добрый вечер! Спасибо за замечание. Если верить результатам поисковых запросов в Google, названия «Балет Нью-Йорка» и «Нью-Йоркский городской балет» распространены примерно одинаково: 1 vs 2, однако название «Нью-Йорк Сити балет» встречается гораздо чаще, в том числе в заслуживающих доверия источниках. Видимо, статью действительно нужно переименовать в последний вариант, только я не уверен насчёт написания слова «балет»: с прописной или со строчной? Встречаются оба варианта. --Niklem 15:56, 11 января 2014 (UTC)[ответить]
- Добрый вечер! Я вижу, Вы уже поменяли название на «Нью-Йорк Сити балет» - по-моему, это верное решение. Сегодня посмотрела у Суриц «Балет и танец в Америке», у неё везде «Нью-Йорк Сити Балле», но это уж как-то совсем не по-русски.)) Насчёт большой или маленькой "б" я не уверена: с одной стороны, последнее слово обозначает театр/театральную труппу как таковую (как и в случае с Оперой), с другой - в Википедии борются за отход от привычки "красиво" писать каждое слово с заглавной буквы. Пусть будет уже так, с маленькой. С названия «Нью-Йоркский городской балет» я сделала перенаправление. С уважением, --Fleur-de-farine 17:02, 20 января 2014 (UTC)[ответить]
Насчет предупреждения
Во первых я не зачищал, а перенес страницу обсуждения на вторую учетную запись. Во вторых я отпатрулировал правку администратора. Можете лишить флага, мне уже все равно. Andre Обсуждение 21:04, 13 января 2014 (UTC)[ответить]
- Вы перенесли старые обсуждения без указания ссылки на их новое расположение, как того требует ВП:СОУ. Если укажете ссылку, можете снова их удалить с основной страницы обсуждения. Насчёт патрулирования — какая разница, чья была правка? Пожалуйста, освежите в памяти требования к патрулированным статьям, в особенности 5-й пункт. --Niklem 21:09, 13 января 2014 (UTC)[ответить]
- Да я знал, но подзабыл, ну чтож бывает. Насчет патрулирования, то я вслепую отпатрулировал. В следующий раз буду повнимательней, хотя я должен вскоре перебраться на вторую учетку. Andre Обсуждение 21:18, 13 января 2014 (UTC)[ответить]
окт-нояб 2013
Здравствуйте! Если считаете, что за эти месяцы я справился, то не время ли подавать на патрулирующего? LYAVDARY 11:29, 2 февраля 2014 (UTC)[ответить]
- Добрый день! Препятствий не вижу, можете смело подавать заявку. --Niklem 13:28, 2 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Американская звезда
https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника%3AXXXanderST&diff=61259576&oldid=61259187
Да это плохо, что не спросили. На самом деле эти ордена мне вобщем-то не нужны, я их не выпрашивал и на форумах не убеждал других наградить меня за что-либо. Пусть более достойные писатели увешивают себя виртуальными значками, я же удовлетворюсь тем что создал с десяток статей по американским линкорам (не считая японских, немецких и французских) и пять десятков стабов по броненосцам о которых вообще никто не писал. Может это и не достойная работа, но думаю она поможет проекту --XXXanderST 11:33, 9 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Раз уж выдавать этот орден могут только участники проекта, выдайте его сами. Участник внёс внушительный вклад в эту тематику. ASM-185 Starlight 13:51, 9 февраля 2014 (UTC)[ответить]
- Участники проекта сами вполне в состоянии разобраться в очерёдности выдачи вики-ордена. --Niklem 14:01, 9 февраля 2014 (UTC)[ответить]
- Забавно))--XXXanderST 12:16, 10 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Заявка к восстановлению. Прошу помочь!
Добрый день!
Я оставлял заявку на восстановление статьи "Елисеев, Виктор Васильевич" на странице запросов (https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_восстановлению/10_марта_2014) Но обсуждение статьи временно остановилось на моем последнем вопросе, администратору Ghuron требуется больше времени. Он порекомендовал обратиться к другим администраторам, если есть срочность решения. Прошу Вас помочь.
Аргументы к восстановлению статьи я привел, на мой взгляд, адекватные.На всякий случай, дублирую все тут.
Пользователь Фил Вечеровский удалил страницу по следующей причине: "Еле-еле имеется намёк на значимость как религиозного деятеля («один из основателей международной ассоциации Интернет-евангелистов, активный участник и спикер христианских конференций в Украине, России, Казахстане. Создатель серии христианских видеороликов»), но не более чем намёк, доказательства отсутствуют. Удалено. Фил Вечеровский 17:32, 17 февраля 2014 (UTC)"
Причина удаления статьи о казахстанском предпринимателе Викторе Елисеева не адекватна. Все достижения Виктора Елисеева легко доказуемы ссылками из авторитетных источников. Предлагаю ознакомиться:[ответить]
Считаю, что приведенные ссылки вполне аргументированно показывают вклад Виктора Елисеева в развитие рекламной отрасли Казахстана как известного казахстанского рекламщика, а также его огромный вклад в развитие телевизионной индустрии Казахстана как автора оригинальных телепроектов. Информацию о религиозной деятельности Виктора Елисеева, в связи с которой страница и была удалена, предлагаю убрать из текста и восстановить страницу. Статья удовлетворяет следующему персональному критерию значимости: Деятели массового искусства и культуры, ч.1 Деятели шоу-бизнеса, пп.3 - неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу «Фабрика звёзд» и аналогичных), на авторитетных интернет-ресурсах. Указанное подтверждается приведенными ссылками.
Прошу помочь с восстановлением страницы. Заранее большое спасибо! С ув.,Dimasik64Dimasik64 18:25, 8 апреля 2014 (UTC)[ответить]
Селтер, Джен
Спасибо за вклад в доработку статьи, мне кажется сама по себе тема довольно нестандартна для Википедии, все-таки интернет-персоны да еще и в фитнесе редко набирают столько АИ :) --Drummer 04:27, 18 февраля 2014 (UTC)[ответить]
- Вопрос с её фото я решил пока так - загрузил селфи из Инстаграма как несвободное, хотя снова интересный случай - опубликованное в сети селфи под какую лицензию попадает? :)--Drummer 06:35, 18 февраля 2014 (UTC)[ответить]
- Как же так, вы автопатрулируемый и не знаете ВП:КДИ? Изображение я вынужден удалить как несоответствующее п. 1 правил. --Niklem 09:32, 18 февраля 2014 (UTC)[ответить]
- Ну почему же, знаю. Но свободной замены в данный момент я не нашел.--Drummer 09:55, 18 февраля 2014 (UTC)[ответить]
- Это, к сожалению, не может служить оправданием тому, чтобы грузить несвободные файлы. Если хотите, можете связаться с объектом статьи и попросить выложить свободное фото :-) --Niklem 09:57, 18 февраля 2014 (UTC)[ответить]
- Согласен, был не прав. Но на сообщения она не отвечает к сожалению, могу только представить сколько ей пишут :)--Drummer 10:01, 18 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Откатывающий
Привет! У меня таинственным образом исчез флаг откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Не мог бы ты мне их вернуть? :) Заранее спасибо! --EvaInCat 17:39, 21 февраля 2014 (UTC)[ответить]
- Привет! Конечно, без проблем. Только я вместо переименовывающего без перенаправлений, пожалуй, выдам переименовывающего файлы, этот флаг пошире будет. --Niklem 18:45, 21 февраля 2014 (UTC)[ответить]
- Спасибо :) --EvaInCat 08:52, 22 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Это снова я. Из списка юзеров AWB я тоже куда-то делся - можешь вернуть как время будет? --EvaInCat 15:45, 26 февраля 2014 (UTC)[ответить]
- Готово. --Niklem 15:47, 26 февраля 2014 (UTC)[ответить]
- Dzikuj panie :) --EvaInCat 16:00, 26 февраля 2014 (UTC)[ответить]
О статусе автопатрулируемого
Здравствуйте, коллега!
Согласен, правка 1, указанная Вами в ответ на запрос статуса, является грубым нарушением правил. Но я же, осознав, её полностью исправил, не так ли? --Ascola 09:37, 25 февраля 2014 (UTC)[ответить]
- Добрый день! Да, вы исправили свою ошибку, но по остальному вашему вкладу всё же нельзя сделать однозначный вывод о том, что вы "созрели" для статуса. Давайте вы ещё сделаете порядка 100 правок (желательно не одномоментно), и на их основе я, возможно, пересмотрю своё решение. --Niklem 09:42, 25 февраля 2014 (UTC)[ответить]
- Хорошо. Всего доброго. --Ascola 09:53, 25 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Участник:Chereck
Здравствуйте! Проверьте, пожалуйста, нет ли тут ошибки. Участник:Chereck подал ЗСП, заявка ушла в архив без итога, а Вы изменили статус участника, но не на ПАТ, а только на АПАТ. Oleksiy Golubov 04:11, 26 февраля 2014 (UTC)[ответить]
- Добрый день! Я закрыл заявку участника на ЗСАП. На ЗСП я вообще не заходил. --Niklem 04:49, 26 февраля 2014 (UTC)[ответить]
- Понял, о ЗСАП не знал. Тогда проверьте, пожалуйста, что там за недоразумение с ЗСП. Oleksiy Golubov 05:09, 26 февраля 2014 (UTC)[ответить]
- Похоже, это просто бот ошибся: 1, 2. Oleksiy Golubov 05:12, 26 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Проект:США/К улучшению
Я как лучше хотел - статья про Паэрс уж точно требует доработки!--Saramag 10:13, 20 марта 2014 (UTC)[ответить]
- Вам никто не мешает улучшить статью самостоятельно. --Niklem 10:24, 20 марта 2014 (UTC)[ответить]
- Я этим сейчас и занимаюсь - но складывается впечатление, что её АНБ в своих закромах растила (инфы очень мало)--Saramag 10:25, 20 марта 2014 (UTC)[ответить]
?
убирать из статьи единственный источник вопреки всем принятым правилам, это, мягко говоря дело не полезное. Надеюсь это у вас не сложившаяся практика, а досадное недоразумение. Наткнусь еще, буду ставить вопрос о снятии флага ввиду полной некомпетентности в вопросах связанных с ВП:И --S, AV 21:58, 21 марта 2014 (UTC)[ответить]
- Правильно ли я понимаю, что вам не составит труда привести выдержку из правила, в котором прописано, что предпочтение следует отдавать русскоязычным источникам с безнадёжно устаревшими данными? --Niklem 08:47, 22 марта 2014 (UTC)[ответить]
- Предпочтение между чем и чем7 И что из этого: «г. в сев.-америк. штате Нью-Йорке» так безнадёжно устарело? Данный источник показывает как минимум, что такой город есть, где он есть и что это не плод чего-то больного изображения. Вы же взамен ничего не предложили (чему бы я не пряпятствовал, хотя считаю, что вместе лучше, чем вместо, ибо в этом АИ есть исторические данные), и даже правку не откатили, а исправили, сдобрив её вопросом "кому нужны..." Ну мне нужны, дальше что? И еще - этот источник жив, пока жива ВП, а любой другой сегодня есть-завтра нет. --S, AV 20:48, 23 марта 2014 (UTC)[ответить]
- Для того чтобы убедиться в том, что такой город есть, достаточно лишь взглянуть на карту. И я не обязан ничего предлагать взамен проставленных ссылок, см. ВП:АИ: «не обязательно подтверждать ссылками данные, которые любой может легко проверить». Поскольку проверить наличие города и то, что он находится на месте слияния двух рек, можно в два клика, наличие источников, ещё и со столь устаревшими данными (чего стоит хотя бы «четыре школы, убежище для страдающих запоем, много фабрик») явно излишне. --Niklem 07:08, 24 марта 2014 (UTC)[ответить]
- Я начал малость резко и несколько менторским тоном. Ввиду сказанного, не исключаю, что желание поспорить обусловлено в данном случае принципиальными соображениями, не имеющими отношения к созданию энциклопедии. Поэтому, дабы сэкономить нам обоим время, я 1) прошу прощения за тон; 2) прошу вас ответить на вопрос: намерены ли вы впредь настаивать на удалении источника из статьи? --S, AV 18:49, 25 марта 2014 (UTC)[ответить]
- Да я на вас и не в обиде... Источнику в статье было бы самое место, если бы он подтверждал нетривиальную историческую информацию, например, о тех же школах и вытрезвителе. То есть если бы вы добавили в статью эту информацию из ЭСБЕ, а не просто проставили бы ссылку, я был бы вам только благодарен. Ещё, конечно, не мешало бы ещё добавить карточку, чтобы карта была доступна в один, а не два клика, но тратить на это время мне не хочется. --Niklem 06:28, 26 марта 2014 (UTC)[ответить]
- Я тоже ограничен во времени)) Вообще, в идеале, следовало бы ОБЕ ссылки оформить в виде сносок добавив предложение вроде: "В ряде источников XIX века город именуется... + 2 названия не совпадающих с названием статьи))) Наверное так и сделаю, чуть позже. Ну а с вас тогда шаблон - зря мы чтоли столько времени трепались?)))))) Я бы сам, но я не дружу с геошаблонами. --S, AV 07:55, 26 марта 2014 (UTC)[ответить]
Административное деление США
Если не устраивают неразрывные пробелы, можно еще, наверное, невидимых нулей повтыкать, как в колонке с населением. Но мне лень.. :) --Flomru 15:12, 25 марта 2014 (UTC)[ответить]
- Я не против неразрывных пробелов, но вместо мнемоник лучше использовать непосредственно символ пробела. А по-хорошему нужно обернуть все данные в шаблон {{nts}}, тогда можно будет и от невидимых нулей, и от неразрывных пробелов отказаться. Но мне тоже лень :-) --Niklem 16:02, 25 марта 2014 (UTC)[ответить]
- О, это меняет дело :) Понаставить шаблонов мне не лень :) Только возникает вопрос, стоит ли перелопачивать и даты? В таблице они уже расписаны для правильной сортировки по аналогу с тем, что делает шаблон + стоят ссылки на дни и года. Если использовать шаблон Dts, то он таких ссылок ставить не будет. Правильно ли я понимаю, что в таком случае колонку с датами лучше оставить как есть? --Flomru 14:13, 26 марта 2014 (UTC)[ответить]
- Ага, даты я бы не трогал. "If it ain't broke, don't fix it". --Niklem 18:20, 26 марта 2014 (UTC)[ответить]
- Спасибо за советы, готово. --Flomru 21:46, 26 марта 2014 (UTC)[ответить]
Китайские созвездия
Доперевел ~Sunpriat (обс) 20:24, 4 апреля 2014 (UTC)[ответить]
- По разделу "Южные астеризмы" этого не скажешь. --Niklem 21:44, 4 апреля 2014 (UTC)[ответить]
- Это не английский, это латинский. Используется во всех языках. Названия звёзд сокращаются по ним Ursa Minor - UMi - UMi. ~Sunpriat (обс) 21:49, 4 апреля 2014 (UTC)[ответить]
- Я и не про эти термины (которые, к слову, почему-то не викифицированы ссылками на статьи о созвездиях), а о "Crooked Running Water", "White Patched Nearby" и "White Patches Attached".
- Они ведут на en-статьи в которых таблицы пересечения старых китайских и новых. "Crooked Running Water" и White - это значения китайских символов. Они на английском даны в глоссарии Гонконгского музея. АИ на русском есть не для всех, а эти вообще связно перевести не вышло. К первому вроде близко "извилисто текущая вода". ~Sunpriat (обс) 22:56, 4 апреля 2014 (UTC)[ответить]
- Мне тоже не удалось найти их перевод, оформил англоязычное написание курсивом. --Niklem 09:38, 5 апреля 2014 (UTC)[ответить]
Шаблон: к доработке дла Ориндж (округ, Вермонт)
Коллега, вы не могли бы принять решение, стоит ли убрать шаблон "к доработке" в этой статье: Ориндж (округ, Вермонт). Вроде бы я ее довела до приемлемого вида. С уважением, MarchHare1977 10:55, 9 апреля 2014 (UTC)[ответить]
- Думаю, можете убрать шаблон, спасибо за доработку. --Niklem 11:00, 9 апреля 2014 (UTC)[ответить]
- Шаблон убрал (и итог на КУЛ подвёл), спасибо за доработку! Хорошо бы ещё названия соседних округов на русский перевести… — Adavyd 13:15, 9 апреля 2014 (UTC)[ответить]
Яцунский, Игорь Марианович
Добрый день! Постарался учесть Ваше замечание по указанной статье. Ещё есть вопросы? Dmitru 09:58, 11 апреля 2014 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте. Я не вычитывал скрупулёзно, но теперь вроде нарушений нет. --Niklem 17:57, 11 апреля 2014 (UTC)[ответить]
- Благодарю! Можно снять шаблон или это правильнее сделать Вам? Dmitru 17:16, 12 апреля 2014 (UTC)[ответить]
- Снял шаблон. --Niklem 17:40, 12 апреля 2014 (UTC)[ответить]
- Спасибо! Dmitru 18:54, 12 апреля 2014 (UTC)[ответить]
Илл. на ЗС
Приветствую. Вы предлагаете уважать тех, у кого отключены картинки. Я плохо понимаю их проблемы. Проверьте, плиз, надо ли что-то добавлять в оформление ссылок на иллюстрации, которые есть в ЗЛВ-выпуске 14 апреля. Спасибо, --DarDar 08:05, 14 апреля 2014 (UTC)[ответить]
- Добрый день. Поправил. --Niklem 08:27, 14 апреля 2014 (UTC)[ответить]
Файл:Вождение стрелы обряд 1.jpg
Доброго здоровья! Коллега, не могли бы Вы уточнить: по каким критериям добросовестного использования данный файл? Или поясните по поводу замены. Если можете заменить — замените. Не хочется статью оставить без иллюстрации. --Лобачев Владимир 18:17, 18 апреля 2014 (UTC)[ответить]
- И вам не хворать. В описании файла вы указали, что его замена на эквивалентный свободный файл невозможна. Однако это не так: поскольку обряд, насколько я понял, проводится регулярно, можно в нужное время приехать на место его проведения, сделать фотографию и загрузить её под свободной лицензией. Сам я заменить не могу (нечем), Google ничего вразумительного под нужной лицензией не находит, так что единственное, что могу посоветовать — это обратиться к обладателю видео, с которого сделан скриншот, с просьбой о перелицензировании нужного материала. Но честно говоря, несколько странно, что я должен вам всё это объяснять; обладание статусом патрулирующего (и даже автопатрулируемого) предполагает хотя бы базовое знакомство с положениями правил ВП:АП и ВП:КДИ. Во избежание недоразумений позволю себе порекомендовать вам на всякий случай их перечитать. И предвосхищая возможный вопрос: на вашу статью я наткнулся в ходе поисков материала для послезавтрашнего выпуска "знаете ли вы". Сначала хотел было её взять, но сейчас этого сделать я уже по понятным причинам не могу. --Niklem 18:34, 18 апреля 2014 (UTC)[ответить]
- Насколько я понимаю, под фразой "Нет свободной замены" понимается не "в принципе невозможно заменить", а "отсутствие свободного изображения в Википедии или интернете". Теоретически большинство несвободных иллюстраций, размещенных в руВики можно заменить на свободные. Мне кажется, что Вы расширительно трактуете данное понятие. --Лобачев Владимир 04:16, 19 апреля 2014 (UTC)[ответить]
- Если хотите, можете спросить у коллег насчёт допустимости загрузки обсуждаемого файла как несвободного. --Niklem 06:55, 19 апреля 2014 (UTC)[ответить]
Список вице-президентов США
Здраствуйте, а почему вы отменили вот эту правку?--Nоvа 20:15, 22 апреля 2014 (UTC)[ответить]
- Добрый день. Не видел обсуждения, согласно которому текст должен быть перенесён, поэтому и отменил. --Niklem 06:17, 23 апреля 2014 (UTC)[ответить]
- Ясно, я хочу перенести текст, чтобы создать отдельную страницу. Создам обсуждение.--Nоvа 06:46, 23 апреля 2014 (UTC)[ответить]
Проект:Знаете ли вы/Расписание
Правка. А что, нельзя в качестве спойлера оставить свои предпочтения и причину, по которой я записался в выпускающие? Это не нарушает правила руководства; более того, это более строгие условия, которые я постараюсь выполнить. Я от сказанного в спойлере не отказываюсь, а подтверждаю это — если б не мой день рождения, хрен бы я записался в выпускающие.
А по поводу Вашего/вашего отношения и аналогичного от участника DarDar — 1) даже не надейтесь, что ваши факты попадут в мой выпуск; 2) с такими отношениями я добровольно в выпускающие на запишусь, если кто меня попросит. --Brateevsky {talk} 19:15, 24 апреля 2014 (UTC)[ответить]
- --Niklem 19:34, 24 апреля 2014 (UTC)[ответить]
Атмосферная оптика
BotDR 00:14, 27 апреля 2014 (UTC)[ответить]
Тонкость превода
Здравствуйте! Не подскажете, как по-русски будет называться en:Williams College? АТр 10:26, 8 мая 2014 (UTC)[ответить]
- Добрый день. Полагаю, Колледж Уильямса. --Niklem 10:31, 8 мая 2014 (UTC)[ответить]
Выборы в АК (весна 2014)
Здраствуйте увж. Niklem, я не успел написать Вам)))--6AND5 20:44, 14 мая 2014 (UTC)[ответить]
- Добрый вечер. Тем не менее, благодарю за доверие. --Niklem 20:45, 14 мая 2014 (UTC)[ответить]
Илл. для анонса
Здраствуйте, Niklem! Ешё раз большое спасибо за создание фрагмента фотки. Я умею вырезать любой фрагмент в "фотошопе", но не знаю, как правильно загрузить его на викисклад. Поэтому пришлось в анонсе вернуться к "исходному" (более чёткому) варианту. Хотя хотелось сделать "композиционно" так, как в карточке статьи... DarDar 16:03, 26 мая 2014 (UTC)[ответить]
Что решим?
Википедия:Форум/Вниманию участников#Москва тут сразу строится?. Раз у вас какие-то свои высокие стандарты и вы пытаетесь навязать другим их, то я советую вам проталкивать их там, где с вами хотя бы согласятся. Сейчас сообщество явно против ваших взглядов. Тем более, даже у пустых карточек выявлены плюсы. Каковы будут итоги обсуждения? --higimo (обс.) 22:41, 2 июня 2014 (UTC)[ответить]
Кто ты, мой ангел ли хранитель,
Или коварный искуситель:
Мои сомненья разреши.
Быть может, это все пустое,
Обман неопытной души!
И суждено совсем иное…А.С.
|
| –Niklem 05:38, 3 июня 2014 (UTC)[ответить]
|
Орден- Присоединяюсь. Не стоит принимать происходящее здесь близко к сердцу :) --Burning Daylight 08:09, 3 июня 2014 (UTC)[ответить]
- Спасибо, коллеги. Стараюсь относиться к различным недоразумениям с юмором, только вот делать это становится всё труднее. --Niklem 09:36, 3 июня 2014 (UTC)[ответить]
Арбитраж
Привет! Мне присоединиться к заявке в АК? Я смотрю, участник продолжает пребывать в уверенности своего полного конструктива. P.S. Хотя нет, что-то он понял. Lazyhawk 19:37, 5 июня 2014 (UTC)[ответить]
- Привет! Как хочешь. --Niklem 20:37, 5 июня 2014 (UTC)[ответить]
АК-18
Привет! Выдвинул вас в 18 созыв, надеюсь на согласие и дальнейшее участие в составе АК. --Nоvа 09:43, 7 июня 2014 (UTC)[ответить]
- Добрый день. Спасибо за доверие, но вынужден отказаться. --Niklem 09:52, 7 июня 2014 (UTC)[ответить]
Портал:НХЛ
Доброго времени суток, уважаемый Niklem. Вы дежурите по порталу «США» и наверняка хорошо разбираетесь в оформлении порталов. Мне требуется консультация по некоторым вопросам. НХЛ — неотъемлемая часть американской культуры, и если у Вас есть время и желание помочь, буду благодарен. С уважением -- Thermictalk 22:31, 15 июня 2014 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте. В оформлении порталов я, к сожалению, разбираюсь не настолько хорошо, как хотелось бы. По-видимому, вам будет лучше обратиться к коллеге San Sanitsch, который хорошо набил руку на их создании. --Niklem 06:00, 16 июня 2014 (UTC)[ответить]
Спасибо за совет, уважаемый Niklem -- Thermictalk 17:25, 16 июня 2014 (UTC)[ответить]
Портал:Северная Америка
Доброго времени суток. Я собираюсь модернизировать этот портал, и возник вопрос, насколько широкую тематику взять: сейчас портал обозревает Америку от Аляски до Панамы; я хотел бы сузить тематику до Североамериканского региона, отделив его от Латинской Америки. Считаю это логичным, тем более существует Портал:Центральная Америка. Хотел бы услышать Ваше мнение, поскольку Вы хорошо разбиратесь в этом регионе. Боюсь, если стану менять тематику порталов без обсуждения, с меня снимут флаг АПАТ ))). С уважением -- Thermicien 15:10, 6 июля 2014 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте. Не думаю, что с вас могут снять статус автопатрулируемого за улучшение портала. Но, по-видимому, сначала лучше согласовать изменения на его странице обсуждения. Если никто не будет против, можете смело редактировать. --Niklem 06:58, 7 июля 2014 (UTC)[ответить]
Спасибо. Поднял этот вопрос на странице обсуждения портала. В ближайшее время возьмусь за его улучшение. -- Thermicien 07:50, 7 июля 2014 (UTC)[ответить]
Неактивные проекты
Доброго времени суток. Простите, что «пристаю» к Вам с порталами и проектами.
Во-первых, Вас должна заинтересовать моя сегодняшняя работа. Не подскажете, откуда взять факты для рубрики «Знаете ли вы»?
Во-вторых, существует как минимум 3 «заглохших» проекта по американской тематике: Проект:Дикий Запад, Проект:Гражданская война в США и Проект:НП США. Я хотел бы с Вашего разрешения начать процедуру их объединения с Проект:США. Планирую сделать для каждого из них специальные разделы, после чего неактивные проекты будут удалены. Если понадобится, создам Портал:Населённые пункты США. В общем, я, как экзопедист, придерживаюсь принципа «больше порталов, минимум проектов». С уважением -- Thermicien 13:41, 8 июля 2014 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте. Факты для "Знаете ли вы" можно взять из архивов проекта ЗЛВ. В своё время я для портала США просил ботоводов выгрузить все анонсы, статьи в которых входят в соответствующую категорию. Потом, правда, пришлось ещё руками почистить список. Что касается объединения проектов — вам нужно спрашивать не у меня (поскольку я такой же участник, как и все, и эти проекты мне не принадлежат и не могут принадлежать), а у сообщества, желательно на форуме; конкретно я, впрочем, не вижу противопоказаний. --Niklem 21:05, 9 июля 2014 (UTC)[ответить]
Большое спасибо. Начал обсуждение на «Википедия:Форум/Предложения». Можете высказать здесь свою точку зрения. -- Thermicien 11:07, 10 июля 2014 (UTC)[ответить]
Медаль «За первую добротную статью»
На 3 августа в вашем активе уже 2 добротных статьи, но решение начать вручать поощрения принято только вчера :) borodun™ 11:06, 11 августа 2014 (UTC)[ответить]
ЗЛВ
Здравствуйте, Niklem! Вы так много вложили в проект ЗЛВ, возвращайтесь после паузы! --DarDar 16:55, 21 октября 2014 (UTC)[ответить]
- Добрый день. Спасибо, но меня пока что не хватает даже на написание статей. Возможно позже. --Niklem 14:10, 22 октября 2014 (UTC)[ответить]
Никита-Родин-2002 заблокирован
Ему заблокировали возможность править свою страницу обсуждения. Ему сказали пойти на страницу обсуждения участника-администратора, создать тему и в ней объясниться. Вот он и объясняется, что учётная запись Никита-Родин-2002 заблокирована, он узнал вики-почту и как ней пользоваться. Пожалуйста, разблокируйте Никита-Родин-2002. 178.66.184.74
Hinote в Викитеке сказал, что надо в Википедии продублировать на этой странице к администратору, который мне написал про Наставничество, к обращении нужно написать, что Никита-Родин-2002 осознал, готов продолжить работу в Википедии под вашим настаичеством, ещё просил восстановить свою страницу участника, она ему ценна, сказал, что под вашим наставничеством, я приведу её в нормальный вид... Как то так. 178.66.184.74 09:10, 31 октября 2014 (UTC)[ответить]
- А кого ему разблокировать? Интересный Вы, подписываетесь IP-адресом. Радион 13:25, 1 ноября 2014 (UTC)[ответить]
- Вы будете и дальше удалять Вашу страницу обсуждения[1]?--6AND5 13:52, 1 ноября 2014 (UTC)[ответить]
- Я не собираюсь быть вашим наставником. Ищите кого-нибудь другого. --Niklem 11:15, 20 декабря 2014 (UTC)[ответить]
- Кого я могу найти ? 188.162.64.16 14:00, 20 декабря 2014 (UTC)[ответить]
|
|
