Меню Главная Случайная статья Настройки Обсуждение участника:Obersachse/Архив 2007-5 Материал из https://ru.wikipedia.org Содержание 1 Ostikhin 2 Stand alone блог 3 Грибной сайт 4 Бюджет Екатеринбурга 5 шаблоны в статьях о крымских городах 6 Восстание в ГДР 7 Польское кино 8 Вандализм 9 Об историографии 10 Записки охотника 11 Иск 12 Ценкальский 13 Прошу охладить 14 О правке Яро про "пропаганду Гебелса" 15 Госпланиздат 16 Вам письмо 17 Editwar? 18 Кононов, Михаил Иванович 19 Предприниматели Армении 20 Предупреждение 21 АРД 22 08:34, 16 июля 2007 Obersachse (обсуждение | вклад) удалена «Шаблон:WWIIUSSRAF» (orphan) 23 Предлагаю обсудить 24 Про выверку. 25 Peok za hsbwp 26 суши 27 О выверке 28 Привет 29 Википедия:Проект:Филателия 30 Можете оценить мою правку? 31 Редакция заголовков на ВП:ЗКА 32 Таки о выверке 33 Южный парк 34 Про одного участника 35 ВП:ЗКА 36 Насчёт Wrong Man 37 Юзербоксы 38 Удалённые юзербоксы 39 Война откатов 40 Сый 41 Помоги, пожалуйста! (продвижение сайта через Википедию) 42 Берлинский кризис 1953 43 Шаблон:Коммунист 44 К посредничеству 45 Арбитраж:О шаблонах пользователей 46 Прошу обратить внимание на обсуждение 47 Ди Вельт 48 Суббота? 49 Дюссельдорф 50 Менахем Мендель Шнеерсон 51 Q-previev 52 Википедия:К удалению/19 июля 2007 53 Википедия:К восстановлению/23 июля 2007 54 Изображения 55 Просьба о переводе подписи 56 default gunckel 57 Транскрипция/транслитерация немецких географических названий 58 ru-sib 59 defaultsort 60 Адмирал Ушаков 61 картинку с Хрущёвым 62 kein H Buchstab 63 Защита 64 участник:Winterheart 65 Русофобия 66 Ботаники по странам 67 По поводу шаблона InfoBox City 68 С фильмами 69 Сипляев, Петр Валерьевич 70 Категории в шаблонах 71 Координаты 72 Peozk na hsbwp 73 russkiy yazik 74 Сербосек 75 Запрос на переименование 76 Обращение к администратору 77 Помоги разобраться 78 Pavon 79 Просьба о блок 80 Донрнбергер 81 КДИ для холодного оружия 82 Про карту 83 Zur Kenntnis: 84 Административный запрос 85 Тиль, Вальтер 86 Шаблон:Участник за легализацию 87 Участник:Herr'Meawonnah 88 Страны фашистского блока 89 Берлинский кризис 1953 года 90 (Не)нужные редиректы 91 Eine Bitte 92 Переименование 93 Синдром перегрина 94 Как удалить свою учетную запись? 95 Не копирование, а цитирование и существенная переработка. Об удалении статьи 96 9 рота (компьютерная игра) 97 5684 (год еврейского календаря) 98 Западный Берлин 99 Успенская церковь 100 Питоны 101 Сангвиниус Ostikhin ты случайно меня заблокирован, потом разблокировал, но IP заблокирован! Я ничего сделать не могу (код 5673) — Ostikhin Разблокировал. MaxiMaxiMax 08:41, 10 июля 2007 (UTC)[ответить] Thnx. — Obersachse 08:42, 10 июля 2007 (UTC)[ответить] Stand alone блог Ты удалил как рекламную созданную мной статью stand alone блог. Между тем, это вполне устоявшийся отраслевой термин, посмотри. Возможно, её текст следует доработать, но необходимость статьи очевидна. Разве нет? --Nickpo 21:05, 8 июля 2007 (UTC)[ответить] Восстановил. Старайся избегать рекламу какому-то блогу. — Obersachse 21:10, 8 июля 2007 (UTC)[ответить] Спасибо! Возможно, мне просто следует добавить туда примеров, чтобы дать представление читателю о разновидностях блогов? Я могу это сделать. Только надо ли? Не знаю. Как быть, чтобы получившееся не стало рекламой? И ещё вопрос: кто-то (подозреваю, что ты) повесил на статью Stopper.ru шаблон "статьи-сироты" - между тем, на неё ссылаются статьи Цитатный блог, Мониторинговый блог и Стоппер (значения) (почему-то последняя не учитывается поиском Вики). Может, снять эту плашку? --Nickpo 21:20, 8 июля 2007 (UTC)[ответить] "статьи-сироты" не я повесил. Но у меня почему-то создалось впечатление, что ты занимаешься рекламой этому блогу (Stopper.ru). Википедия - энциклопедия и не средство раскрутки сайтов! — Obersachse 21:28, 8 июля 2007 (UTC)[ответить] Дополнил статью stand alone блог - вот так она годится? И насчёт рекламы... Я рассказываю о том, в чём точно разбираюсь и уверен. Неудивительно, что я в нескольких случаях касаюсь и своего продукта, это происходит по тем же причинам. Коммерческой ценности подобные ссылки не несут (посещаемость соответствующих страниц Википедии даже с учётом экстраполяции в будущее никогда не станет значимой по сравнению с любым способом е-раскрутки - не в обиду Вики). Если бы я имел такое намерение, я бы употребил свои усилия более рационально, честно. И потом: обратите внимание на Тлог, этот сугубо коммерческий проект (mmmtasty.ru) действует сходно - и никто не ставит их статьи на удаление... В целом, я вижу странную вещь: тема блогов расписана в Википедии очень неровно и зачастую не на должном уровне. Это действительно странно, особенно если учитывать предполагаемую е-просвещённость большинства её авторов. Хотелось бы сбалансировать и расписать тему подробнее. Обязуюсь не совать в неё свой Стоппер.ру дальше - ибо попросту не вижу, куда. :о) Но в существующих статьях он, имхо, уместен.--Nickpo 21:50, 8 июля 2007 (UTC)[ответить] Грибной сайт Привет, Томас! Посмотри, пожалуйста, сайт http://www.pilz-baden.ch/ на предмет того, можно ли с него брать фотографии грибов. На мой взгляд, там подобного разрешения явно не прописано. Мы тут обсуждаем это дело на странице Обсуждение участника:Tigran Mitr am#Статус изображения Изображение:Lactarius deterrimus1.jpg, дай пожалуйста ответ там и мне по жаберу скажи. У нас есть несколько фоток с того сайта. MaxiMaxiMax 04:40, 9 июля 2007 (UTC)[ответить] Что там, ничего не слышно? --Tigran Mitr am 05:49, 15 июля 2007 (UTC)[ответить] Пока нет. Будет ответ - сообщу. — Obersachse 18:13, 15 июля 2007 (UTC)[ответить] Бюджет Екатеринбурга Текст, который находится в данной статье, долго был в статье про Екатеринбург. Я просмотрел много статей о городах, и нигде ничего подобного не было. Мне показалось, что эти сведенья лучше убрать из статьи. Но так как они достаточно долго там были, то просто удалить их я не решился и вынес в отдельную статью, а в основной статье сделал ссылку. Но теперь вы предлагаете эту страницу к быстрому удалению. Почему же в статье о городе в этих данных была «показана энциклопедическая значимость», а когда те же сведенья я вынес в отдельную статью, то уже нет? И что теперь возвращать данные в исходную статью? Kostya Wiki 11:43, 9 июля 2007 (UTC)[ответить] Мне кажется, что информация в статье про Екатеринбург в таком объёме была не очень нужна. Константин, давай сделаем столетний тест (по аналогии с Википедия:Критерии значимости персоналий): Можно ли предположить, что через 100 лет статья окажется кому-либо нужна и интересна? — Obersachse 12:00, 9 июля 2007 (UTC)[ответить] Нет. Но и в статье о Екатеринбурге в таком случае эта информация не нужна. Просто кто-то ведь добавил эту информацию в статью, и удалять её совсем у меня рука не поднялась. Вот и создал отдельную статью. Что, её тогда вообще удалять безвозвратно? Ответе как опытный участник. Kostya Wiki 14:35, 9 июля 2007 (UTC)[ответить] Ну, мне как опытному участнику кажется, что удалить надо. Жалко конечно работы создателя, но всё же. В случае, что моя точка зрения неверная, есть возможность аргументировать, почему статья должна остаться. — Obersachse 14:44, 9 июля 2007 (UTC)[ответить] Тогда такой вопрос: Стоит ли вообще в статье о Екатеринбурге отражать в разделе Экономика Бюджетную сферу, как это есть сейчас? Тема такая, что данные постоянно меняются. Может вообще удалить раздел «Бюджетная сфера»? Kostya Wiki 16:33, 9 июля 2007 (UTC)[ответить] Я думаю, что можно убрать. То, что там написано, не отличает Екатеринбург от других городов. Подобное написано в уставе любого города. — Obersachse 16:40, 9 июля 2007 (UTC)[ответить] шаблоны в статьях о крымских городах Давай подождём с заменой шаблона до тех пор, когда будет возможность делать карту, на которой выделен соотв. регион. А пока, мне кажется, лучше оформлять города, в которых вообще никакого шаблона нету или есть что-то уж совсем "хиленькое". Их много... Например вот или вот. Кстати, а нельзя сделать чтобы точка на карте была с подписью? Alessandro 17:34, 9 июля 2007 (UTC)[ответить] Alessandro, я знал, что ты появишься :-) Поэтому переделал только один шаблон. Я хотел тебе показать возможности шаблона НП. Да, выделение региона не получается пока. Надпись к точке добавить наверное нетрудно, нужно спросить у Калана. Наткнулся я на шаблон увидев (некрасивую в моих глазах) конструкцию ПозКарта Yalta, которая латинской частью сильно выделяется из коллекции позиционных карт. Хотя перенаправление от "некрасивых" латинских шаблонов к чисто русским есть, избавиться от них оказалось не так легко. — Obersachse 17:48, 9 июля 2007 (UTC)[ответить] Восстание в ГДР Я целиком за "восстание" и считаю название "кризис" крайне неудачным, хотя по крайней мере сохраняющим оттенок нейтральности. Но "восстание" в 1000 раз лучше. Однако начинать войну правок не могу из-за своей репутации оголтелого русофоба и пещерного антисоветчика - явно, что это только раздражит патриотов. Если вы готовы активно, вплоть до войны правок, настаивать на "восстании", то я вас поддержу.Сфрандзи 17:51, 9 июля 2007 (UTC) Война правок — это плохо. Если нам в обсуждении статьи не удастся договориться, то можно вынести этот вопрос на страницу «К переименованию». Главное, чтоб всё произошло культурно. — Obersachse 18:07, 9 июля 2007 (UTC)[ответить] восстание это типичный демогогический приём немецкой пропаганды, посмотрите на нем. вики там вообще ужас как пошло и не нейтрально написанно ничего не указано про западных провокаторов нету даже лжи про расстрелы одна немецкая пропаганда там даже знак ПОВ нельзя поставить вот она тоталитарная немецкая культура немецкого тоталитаризма. Предлагаю назвать восстановление конституции в ГДР--Jaro.p 18:11, 9 июля 2007 (UTC) "тоталитарная немецкая культура немецкого тоталитаризма"... Сказано сильно, даже и добавить нечего. Развивая направление, заданное Jaro.p, предлагаю название Подавление фашистского восстания в ГДР или Борьба с немецким национализмом в ГДР :). Пардон за вмешательство. Deerhunter 18:18, 9 июля 2007 (UTC)[ответить] Хочу отдать должное Jaro.p, он успевает всюду, от Украины до Германии, от Израиля до Америки, от Прибалтики до Грузии. Откуда же столько невосприятия мира? Особенно мне понравилась фраза Яро о современной западногерманской пропаганде. Не знал, что есть сегодняшняя скажем восточногерманская :) --Korrespondent 18:21, 9 июля 2007 (UTC)[ответить] Мне кажется восстановление конституции в ГДР очень подходящее нейтральное название, дело в том что в современной Германии есть секретная служба которая так и называется и именно она занималась бы борьбой с берлинскими хулиганами если бы теперь случилось нечто подобное.--Jaro.p 18:42, 9 июля 2007 (UTC) Польское кино Они что нас посекундно мониторят? pl:Eugeniusz Ckalski Снимаю шляпу перед поклонниками отечественного кино в Польше. Нашим бы так - вместо кампании по спасению импортных фильмоботов (да еще в переводе) - заливать 25 тыясч отечественных фильмов и 20 тысяч персоналий!!!Участник:Барканов-ст.Vospitay 01:51, 10 июля 2007 (UTC)[ответить] Да нет. Я попросил одного польского участника создать эту статью, чтобы интервики появилась. — Obersachse 04:26, 10 июля 2007 (UTC)[ответить] В любом случае спасибо!Участник:Барканов-ст.Vospitay 05:13, 10 июля 2007 (UTC)[ответить] Вандализм Предупреждаю Вас — Вы занимаетесь вандализмом и подтасовками! Берлинский кризис (1958) — это начало «большого» Берлинского кризиса 1961 г. Читайте внимательно статью и дополняйте, если считаете информацию краткой. 80 254 110 49 22:51, 10 июля 2007 (UTC)[ответить] Обвинение в вандализме считаю оскорблением. Читайте пожалуйста, что такое вандализм. Более того я вам рекомендую заниматься историей города Берлин. Вы тогда возможно поймите, что после 1945 г. город прошёл множество кризисов (не только три). — Obersachse 22:56, 10 июля 2007 (UTC)[ответить] «Вандализм в Википедии — явно вредительское добавление, удаление или изменение содержания, совершённое умышленно в целях скомпрометировать достоверность и авторитетность энциклопедии. В основном вандализм проявляется в замене содержимого качественных статей на ругательства, граффити или другое содержание, абсолютно не имеющее отношения к теме статьи. Внесение неверных изменений по причине искреннего заблуждения вандализмом не является.» Смешно говорить об искреннем заблуждении, если очевидно, что статью Berlin-Ultimatum Вы перевели как Берлинский кризис (1958) намеренно, в личных интересах. Предупреждаю Вас, не повторяйте свой вандализм! 80 254 110 49 23:30, 10 июля 2007 (UTC)[ответить] Утвержение о том, что я перевёл статью de:Berlin-Ultimatum, не соответствует действительности. Это раз. То, что я создал статью Берлинский кризис (1958) - не вандализм, а обогащение Википедии. А в третьих я не понимаю, почему вы так злитесь. Вы придумали (ввели?) термин «Три Берлинских кризиса». Я вам указал на то, что в Берлине было множество кризисов, не только три. После этого вы переименовали статью, я добавил информацию о ещё одном кризисе и всё. На этом дело можно было закрыть. Зачем разводить флейм? Не лучше ли сотрудничать чем обвинить участников в вандализме? — Obersachse 23:42, 10 июля 2007 (UTC)[ответить] Уточнение: статью под названием Berlin-Ultimatum Берлинский УЛЬТИМАТУМ Вы перевели как статью под названием Берлинский кризис (1958) намеренно, хотя нужно было переводить под названием Берлинский ультиматум (1958). Мною имелось в виду принципиально различное название, а не текст статьи. Никакой речи о статье «Три Берлинских кризиса» я тут не вёл. Это не флейм, а предупреждение о недопустимости деструктивных акций в Википедии. ДОБРОСОВЕСТНО сотрудничать я готов с любым ДОБРОСОВЕСТНЫМ участником, иначе сотрудничать ОЧЕНЬ сложно. 80 254 110 49 01:17, 11 июля 2007 (UTC)[ответить] И уточнение неправильно. Я создал статью о кризисе. Потом искал интервики. Точно соответствующей статьи я не нашёл, но de:Berlin-Ultimatum мне казалась близкой по теме. Может то, что вы находите деструктивным, деструктивно только в вашем восприятии? — Obersachse 05:05, 11 июля 2007 (UTC)[ответить] Какая разница! Вы ПОДТАСОВАЛИ интервику! Очевидно, что Вы подтасовщик истории. Вам не следует заниматься написанием статей, Вы дискредитируете Википедию. 80.254.110.49 17:45, 11 июля 2007 (UTC)[ответить] Оберсаксе известный подтасовшик и фальсификатор он в статье о русофобии в Германии уже показал свои пропагандисткий талант. я рекомендую вам воздержаться от редактирования статей на германскую тематику так как вы не нейтрально пишете, возможно это является наследием германского тоталитаризма и русофобии будте более добрее и терпимей--Jaro.p 08:40, 11 июля 2007 (UTC) Об историографии Уважаемый Томас! Хочу тебе написать по поводу событий 1953 года. Это в нашей с тобой историографии принято писать о восстании, а у русских это Берлинский кризис 1953. Именно под этим названием он в их университетские программы вошел [1]. Весь вопрос в том, хотим ли мы сделать это название узнаваемым для русских? --Jannikol 13:15, 11 июля 2007 (UTC)[ответить] Хм. Устоявшееся название против «правильного» названия. Сложно. Прямо не знаю, какой аргумент ценнее. Во всягком случае - спасибо за ссылку (и за конструктивную атмосферу обсуждения). — Obersachse 19:42, 11 июля 2007 (UTC)[ответить] Записки охотника Здравствуйте! Почему Вы удалили эту статью, даже не дав мне её закончить? :( --Kobanov 11:11, 12 июля 2007 (UTC)[ответить] Она была пустая и без шаблона {{пишу}}. — Obersachse 11:22, 12 июля 2007 (UTC)[ответить] Но она же была непустая и я даже туда интервики добавил :( А про шаблон я не знал --Kobanov 07:30, 13 июля 2007 (UTC)[ответить] Она была пустая. '''Записки охотника''' [[en:A Sportsman's Sketches]] [[sr:Ловчеви записи]] — Obersachse 07:39, 13 июля 2007 (UTC)[ответить] Вы злой :(. --Kobanov 13:05, 13 июля 2007 (UTC)[ответить] Почему? Не понял. — Obersachse 13:40, 13 июля 2007 (UTC)[ответить] Иск На вас подан иск в АК. --YaroslavZolotaryov 17:34, 12 июля 2007 (UTC)[ответить] Ух ты! — Obersachse 17:39, 12 июля 2007 (UTC)[ответить] А как подать Иск на Obersachse за регулярные подтасовки, необъективность, тенденциозность и волюнтаризм, несовместимые с должностью Администратора и Бюрократа Википедии? Факты уже множатся лавинообразно! 80 254 110 49 18:04, 12 июля 2007 (UTC)[ответить] Вот здесь:Арбитраж:Заявки. — Obersachse 18:16, 12 июля 2007 (UTC)[ответить] Ценкальский Статья о Ценекальском - на заглавной странице польской вики (Знаете ли вы, что...). Bocianski 10:58, 13 июля 2007 (UTC)[ответить] Отлично! Началось это тем, что создатель русской версии возражал против шаблона no iwiki. Такой статьи, говорил, нет в других разделах и скорее всего не будет. А ты доказал противоположное. :-) Obersachse 11:02, 13 июля 2007 (UTC)[ответить] Прошу охладить [2] Создание мною дополнительного экаунта и позднее его переименование не должно всё время упоминатся другими участниками. Прошу указать участнику на то, что даже если информацию о этих фактах можна найти без проблем, то разглашать на каждом углу и всё время звать меня по старому нику не обязательно. P.S. Другой участник немного тяжело понимает видимо, что его иформация также легкодоступна (фамилия, место учёбы и т.д.), кроме того, видимо желания роспостранять её у него нету, иначе б он тоже не делал пару лет назад иной экаунт. Имидж с его правками во Львове это может серъёзно испортить. На самом деле, кому это надо в реальной жизни? --Korrespondent 12:59, 13 июля 2007 (UTC)[ответить] Предложил я решение проблемы. — Obersachse 13:51, 13 июля 2007 (UTC)[ответить] Согласен. --Korrespondent 14:02, 13 июля 2007 (UTC)[ответить] О правке Яро про "пропаганду Гебелса" Это гениально, и в довершение хороша ссылка на правило НТЗ. Право, если бы не знал участника - решил бы, что чувак прикалывается. Но упорство, с которым проталкивается этот прикол, начинает раздражать. Даже самая хорошая шутка становится скучной от постоянного повторения. Как вы думаете, имеет ли смысл вынести эту историю на страницу "вниманию участников" под заглавием, примерно, "представления участника Яро о нейтральности"? В конце концов действительно, всему есть пределы... Это я вам говорю, помня, что нахожусь в пространстве Википедии, личным образом я бы вам написал по-другом. P.S. А не явлется ли это вообще проявлением вандализма? Прошу всерьез рассмотреть этот вопрос. Действительно, налицо изменение содержания, в полном противоречии с правилами НТЗ, упорно поддерживаемое против всех разумных доводов и дискредитирующее Википедию. Можно ли поверить, что взрослый вменяемый человек делает это неумышленно? А если умышлденно - явное вредительство! Кстати, г-н Яро большой поклонник тов. Сталина и его юстиции. Сфрандзи 15:05, 13 июля 2007 (UTC) Давай, пиши мне по мылу. Не хочется обсуждать эту проблему здесь. — Obersachse 15:26, 13 июля 2007 (UTC)[ответить] Твой имейл? Точнее, напиши мне: sfrandzi@rambler.ru Сфрандзи 15:28, 13 июля 2007 (UTC) Вот он германский тоталитаризм в действии или вы будете отрицать что установка памятника была санкционирована германскими бюргормайстерами? Что за нонсенс это есть яркий пример германской пропаганды--Jaro.p 12:04, 17 июля 2007 (UTC) пишите sfrandzi@rambler.ru майлы друг другу ФАШИЗМ НЕ ПРОЙДЁТ! Госпланиздат выполнено, кстати, Молодая гвардия (издательство) не намного больше, да и что можно написать про издательство, было такое при Госплане СССР. bavr 16:07, 13 июля 2007 (UTC)[ответить] Хорошо, теперь нормально. — Obersachse 16:24, 13 июля 2007 (UTC)[ответить] Вам письмо Cito! Alexandrov 16:45, 13 июля 2007 (UTC)[ответить] Томас, большое спасибо за конструктив. Остались штрихи - но они могут оказаться решающими... Alexandrov 16:50, 13 июля 2007 (UTC)[ответить] Ответил. — Obersachse 16:58, 13 июля 2007 (UTC)[ответить] Editwar? Dobry wjeor, Obersachse. Guck doch bitte mal nach Шаблон:Участники за единую Русь. Da scheinen sich welche nicht einig zu sein, welches Bild da rein pat. Wutrobny postrow --Tlustulimu 18:55, 13 июля 2007 (UTC)[ответить] Soll'n sie sich doch dort die Kppe einhaun, da vandalieren sie wenigstens nicht woanders rum. Die Vorlage ist sowieso zur Lschung vorgeschlagen. — Obersachse 19:00, 13 июля 2007 (UTC)[ответить] Das ist wohl war. Knnen solche Leute nicht woanders "spielen" gehen? - Kannst du mal bitte unter hsb:Wikipedija:Poadane peoki#Ruina do hornjoserbiny vorbeigucken? Michawiki hat vor einigen Tagen eine Seite fr bersetzungsauftrge erstellt. Kannst ja wie immer ins Deutsche bersetzen und ich schnapp mir die Vorlage dann und bersetze fertig, falls da nicht Probleme auftauchen. Der Name der Vorlage steht ja schon da. Falls noch Untervorlagen mitbersetzt werden mten, frage doch mal, ob die vielleicht schon da sind und wenn ja unter welchen Namen. Und wenn nicht, dann knnte ich mir ja Namen berlegen. Danke und frohes Schaffen. Postrow --Tlustulimu 19:38, 13 июля 2007 (UTC)[ответить] Кононов, Михаил Иванович Умер хороший российский актёр Михаил Кононов. Я не знаю известен ли он в немецкоязычных странах, но на немецком статьи de:Michail Kononow нет. Сможете помочь и перевести на немецкий русскую статью? Персона значимая, хотя бы потому, что снимался в фильме «Андрей Рублёв». Тарковского de:Andrej Rubljow (Film). Зимин Василий 07:11, 17 июля 2007 (UTC)[ответить] Okay. — Obersachse 07:32, 17 июля 2007 (UTC)[ответить] Предприниматели Армении Здраствуй, коллега, хотелось бы узнать по какой причине вы не убрали мою статью с кандидата на удаление?ведь уже прошло больше 2 недель. Карен87 08:39, 17 июля 2007 (UTC)[ответить] Претензии к подводящему итог администратору. — Obersachse 08:51, 17 июля 2007 (UTC)[ответить] Предупреждение Дополнение ложной и тендензионной информации в статье АРД противоречит правилам Википедии. Ссыляйтесь только на авторитетные источники и оставляйте свои теории в стороне, иначе придётся ограничить ваш доступ к Википедии. --Jaro.p 11:58, 17 июля 2007 (UTC) АРД !!Почему вы удаляете информацию о том что немецкое телевидинье создавалось Имперским Министраством Пропаганды Германии? Я расцениваю это как вандализм германы имеют ориоритет в истории они первами начали использовать телевидинье в министерстве этим занимался 3 отдел--Jaro.p 12:01, 17 июля 2007 (UTC) de:Bayerischer Rundfunk#Geschichte, de:Hessischer Rundfunk#Vor 1933: Sdwestdeutscher Rundfunkdienst, ... — Obersachse 12:05, 17 июля 2007 (UTC)[ответить] de:Hessischer Rundfunk#Im Nationalsozialismus: Reichssender Frankfurt Но в тоталитарной Германии потом всё было подчинено тотальному контролю? или я ошибаюсь ? а позднее большинство фашистов осталось работать по специальности например Глобке--Jaro.p 12:09, 17 июля 2007 (UTC) Но это никак не связано с АРД, который образовался в 1950 г.. — Obersachse 12:12, 17 июля 2007 (UTC)[ответить] Пишите тогда статью Телевидение в третьем рейхе. — Obersachse 12:14, 17 июля 2007 (UTC)[ответить] перестаньте выдумывать в мире всё связано это и профессиональные кадры(специалисты по русофобии) и техника и методы работы--Jaro.p 12:19, 17 июля 2007 (UTC)p.s.кстати вы забыли про риас так что не надо писать тут немецкую пропаганду о якобы нейтральности тв Томас, как не ай-ай-ай ввязываться в войну откатов?!? :) Пишите доводы "за" и "против" в обсуждении. --Volkov (?!) 12:44, 17 июля 2007 (UTC)[ответить] Признаю свою ошибку. Когда я вижу откровенную ерунду, то мне очень сложно сдержаться. — Obersachse 12:47, 17 июля 2007 (UTC)[ответить] Надо себя заставить :) --Volkov (?!) 12:49, 17 июля 2007 (UTC)[ответить] 08:34, 16 июля 2007 Obersachse (обсуждение | вклад) удалена «Шаблон:WWIIUSSRAF» (orphan) Kindly restore my template i was working on it. Next time please ask me i need it or nor before deleting templates. Thanks!75.138.68.170 13:45, 17 июля 2007 (UTC)[ответить] For such cases we have the template {{inuse}}. — Obersachse 13:50, 17 июля 2007 (UTC)[ответить] Thanks!75.138.68.170 14:06, 17 июля 2007 (UTC)[ответить] Предлагаю обсудить Википедия:Социологические исследования--Jannikol 14:47, 17 июля 2007 (UTC)[ответить] Про выверку. Здравствуй, Томас! Может быть ты уберёшь шаблон "К удалению"? И присоединишься к проекту выверки? А то за то время, которое ты в нём кое-что изменилось. Если название страницы само по себе неудачное, обсудим и переименуем. :-) Dr Bug (Владимир Медейко) 17:14, 17 июля 2007 (UTC)[ответить] АУУУУУ-УУУ-уу-уу-уу-уууу-ууу!!!' :-) Dr Bug (Владимир Медейко) 18:35, 17 июля 2007 (UTC)[ответить] Ответил там. — Obersachse 07:37, 18 июля 2007 (UTC)[ответить] Peok za hsbwp Dobry wjeor, Obersachse. Ich habe gerade drei Zeilen in Russisch in der Vorlagendokumenation von hsb:Pedoha:Userbox gefunden. Kannst du das bitte mal bersetzen, damit die Dokumentation denn von mir ganz ins Sorbische bersetzt werden kann. Frohes Schaffen a wutrobny postrow --Tlustulimu 18:09, 17 июля 2007 (UTC)[ответить] Сделано — Obersachse 10:00, 18 июля 2007 (UTC)[ответить] Спасибо --Tlustulimu 16:14, 18 июля 2007 (UTC)[ответить] Dobry wjeor, Obersachse. Auf der Seite hsb:Wikipedija:Poadane peoki ist schon wieder was neues eingetragen. Frohes Schaffen a wutrobny postrow --Tlustulimu 16:14, 18 июля 2007 (UTC)[ответить] суши Можно разблокировать статью суши? Я думаю что до войны правок не дойдет.--Hq3473 13:53, 18 июля 2007 (UTC)[ответить] Истекает: Fri, 20 Jul 2007 00:00:00 GMT. Или поздно? — Obersachse 13:57, 18 июля 2007 (UTC)[ответить] А зачем? Я понимаю что все можно решить в обсуждении, но посколько войны правок не было то пока нечего решать. Так почему-бы не разрешить редактирование сейчас?--Hq3473 14:43, 18 июля 2007 (UTC)[ответить] О выверке Здравствуй, Томас! Лучше присоединяйтся к проекту выверки - на Википедия:Выверка статей/Список выверяющих - сначала по разработанной процедуре, и в ходе начального этапа ты сможешь существенно повлиять на его детали, указав на реально проявившиеся проблемы. Хорошо? Dr Bug (Владимир Медейко) 21:04, 18 июля 2007 (UTC)[ответить] Владимир, я всё ещё считаю, что вы делаете третий шаг перед первым и вторым. Но утро вечера мудреннее, я ещё подумаю. — Obersachse 21:07, 18 июля 2007 (UTC)[ответить] Хорошо, буду ждать утра. :-) Я хочу обратить внимание только на одно - я не считаю возможным сформировать всё сразу в законченном виде. Процедура выверки - живой механизм, который будет развиваться по спирали. Поэтому я не думаю, что мы сразу делаем третий шаг - скорее, наоборот, мы делаем нулевой шаг, который является прототипом третьего. Dr Bug (Владимир Медейко) 21:11, 18 июля 2007 (UTC)[ответить] Привет Не мог бы ты мне помочь: надо сделать так, чтобы шаблоны на моей странице участницы стали в женском роде. А то в текущем виде получается не очень красиво как-то. Хотела спросить у Kalan, но он в вики-отпуске :( — t-tok 05:04, 19 июля 2007 (UTC)[ответить] Сейчас займусь этим. Всегда рад помочь представительнице прекрасного пола :-) Obersachse 05:07, 19 июля 2007 (UTC)[ответить] Википедия:Проект:Филателия Открыт новый проект. Предполагая твой интерес, приглашаю к участию в нём. --Michael Romanov 20:28, 19 июля 2007 (UTC)[ответить] Отметил твой вклад на главной странице проекта по статье Почта. Если есть возможность, запишись на свое усмотрение в Участники или Наблюдатели. Спасибо. —Michael Romanov 02:15, 4 августа 2007 (UTC)[ответить] Можете оценить мою правку? Не могли бы Вы оценить данную правку в отношении удалённых ссылок по ВП:ВЕБ и ВП:ЧНЯВ на сайты биологии, астрономии и т.д.? Является ли данная правка правомерной? Если хотите, Вы можете ответить сразу на странице Обсуждение участника:Хуторской#Сформулируйте причину отката, где данное недопонимание правил возникло. С уважением, Lockal 08:34, 20 июля 2007 (UTC)[ответить] Редакция заголовков на ВП:ЗКА Не очень удачная, на мой взгляд, так как делает непонятным, в чем заключаются мои жалобы. Да и практики редактировать заголовки у нас нет. Погранично с удалением чужих реплик. Smartass 18:44, 20 июля 2007 (UTC)[ответить] Необоснованные обвинения участников тоже не добро. Привыкайте к нейтральным формулировкам и мне не надо будет убирать за вами. — Obersachse 18:47, 20 июля 2007 (UTC)[ответить] Обвинения данных участников совершенно обоснованы. Они грубо нарушили правила. Да и Вы тоже. Пожалуйста больше не редактируйте мои реплики, либо руководствуйтесь ВП:НО, если Вам кажется, что в них содержатся оскорбления. Порядок прежде всего. Странно, что мне Вам приходится об этом напоминать. Smartass 02:30, 23 июля 2007 (UTC)[ответить] Таки о выверке Здравствуй, Томас! Ты так жёстко раскритиковал выверку, но как-то не очень предментно. Что именно не так? Вроде бы мне удалось тебя ранее убедить, что показывать надо всё равно самую свежую версию статьи, но указывать ссылку на выверенную... Dr Bug (Владимир Медейко) 19:28, 20 июля 2007 (UTC)[ответить] Тебе не удалось меня убедить в том, что вы не перепрыгнули первый и второй шаг. Я по-прежнему считаю, что без изменений в движке не стоит браться за дело. Более того, я бы начал не с выверенными, а наоборот, с просмотренными версиями. Если в одном проекте есть противоположенные взгляды, то это или тормозит или даже разрушает проект. Поэтому я только наблюдаю. — Obersachse 19:36, 20 июля 2007 (UTC)[ответить] Южный парк Очень прошу, объясните — почему ты вслед за Wrong Man’ом, который, как можно убедиться, старательно трёт все картинки в «Хороших статьях про китематограф», удалил иллюстрации из статьи «Южный парк»? В пункте 8 КДИ говорится, что материал должен «специфично иллюстрировать важные её пункты или разделы» — иллюстрации про стереотипы, Пэрис Хилтон или основных персонажей полностью подходят под это определение, и иллюстрации аналогичного типа можно увидеть во всех других статьях про подобные мультсериалы. Флейтист 08:05, 21 июля 2007 (UTC)[ответить] Чтобы понять, как устроен сериал, достаточно одного изображения. Не будем нарушать добросовестное использование размещением кадров из всех сцен. Нельзя забывать: Материал защищён авторским правом! — Obersachse 08:10, 21 июля 2007 (UTC)[ответить] Там, строго говоря, лишь несколько кадров (причём отмечу, что официальный сайт сериала сам выкладывает кадры из сериала для свободного распространения). Я не понимаю, в чём проблема, как и не понимаю поддержки формалистских принципов того же Wrong Man’а — пусть статьи будут хуже, зато такое толкование правила, какое ему угодно, будет соблюдено. Такой формализм убивает сам принцип подобной энциклопедии. Статья «Южный парк» — очень объёмная, и несколько иллюстраций, касающихся основных характеристик сериала, там абсолютно уместны. Флейтист 08:17, 21 июля 2007 (UTC)[ответить] Наоборот, статьи будут не хуже, а лучше. Нельзя забывать о том, что есть планы издавать Википедию в виде DVD. Необоснованное использование fair use может иметь юридические последствия для Википедии. По этой причине несколько разделов (например немецкий) отказались от fair use вообще. — Obersachse 08:22, 21 июля 2007 (UTC)[ответить] На мой взгляд, присутствие там этих нескольких картинок — абсолютно обосновано. Флейтист 08:24, 21 июля 2007 (UTC)[ответить] Продолжим там Википедия:Форум/Авторское право, три головы умнее двух. — Obersachse 08:27, 21 июля 2007 (UTC)[ответить] Я создал там тему. Прошу заметить, что Wrong Man продолжает необоснованные правила в статьях категории South Park. Флейтист 12:44, 21 июля 2007 (UTC)[ответить] Про одного участника Здраствуйте, не могли бы вы принять соответствующие меры по отношению к участнику Георгию Егиазаряну в связи с его массовыми переименованиями моих статьей, например Тер-Петросян, Левон Акопович, непонятно почему он решил что он Яковлевич. И таких статьей очень много. Участник:Карен87 12:27, 21 июля 2007 (UTC)[ответить] ВП:ЗКА Томас, насчет КДИ нужно вести долгую и нудную разъяснительную работу. Многие участники вложили не один день работы на эти изображения, а теперь их удаляют за 2 секунды (притом еще многие в России платят за каждый мб). Если ТВМ никоим образом не попробовал это объяснить Картмену, не следует это поддерживать, да еще требовать каких-то санкций за это. Изображения были загружены до принятия этого правила и многие просто автоматически откатывают удаление множества изображений. И еще просьба: не следует использовать слово «флуд», это оскорбительно. И каковы твои предложения по данному вопросу? Я так это и не понял из твоей реплики на ВП:ЗКА. --Барнаул 14:05, 21 июля 2007 (UTC)[ответить] Оффтопик для Томаса и Барнаула. Нет ли у вас желания устроить микро-викивстречу в Берлине на следующей неделе (лучше в выходные, видимо), вы же где-то тут рядом живёте? Kv75 14:49, 21 июля 2007 (UTC)[ответить] Можно. В Субботу? — Obersachse 14:52, 21 июля 2007 (UTC)[ответить] Да, видимо, лучше в субботу. Вообще-то я тут ещё почти месяц буду, но потом работы будет больше, а следующая неделя (и следующие выходные) вроде спокойная. Kv75 14:54, 21 июля 2007 (UTC)[ответить] Я не могу, надо помогать родным с переездом. Спасибо за предложение. --Барнаул 15:25, 21 июля 2007 (UTC)[ответить] Насчёт Wrong Man Ответил вам на своей странице обсуждения + ещё. Я считаю, что, если человек откатывает иллюстрации, на поиск и помещение которых так или иначе потрачен определённый труд, — пусть обсуждает это с авторами статьи и другими участниками, будь то на странице обсуждения или на форуме. А не писать своих статей, при этом ходя по чужим и «подчищая» одну за другой — по-моему, неверно. Флейтист 09:11, 22 июля 2007 (UTC)[ответить] С первым (обсуждение) я полностью согласен. Со вторым (что он якобы статьей не пишет) - нет. — Obersachse 09:37, 22 июля 2007 (UTC)[ответить] Юзербоксы Остановись, пожалуйста, и выйди в IRC. При твоём подхое к удалению будут получаться такие косяки. ~ putnik 20:49, 22 июля 2007 (UTC)[ответить] Удалённые юзербоксы Связанность шаблона-юзербокса с целями Википедии штука довольно уловная, и в большинстве случаев не может быть определена однозначна. Кроме того, мне казалось, что удаления происходят только после голосования... я что-то пропустил? --Drozd 21:10, 22 июля 2007 (UTC)[ответить] Я уже не говорю о том, что происходит со страницами участников после удаления юзербоксов: взгляните хотя бы на мою. --Drozd 21:12, 22 июля 2007 (UTC)[ответить] Я удалил только те шаблоны, которые однозначно противоречат Википедия:Чем не является Википедия. Да, на страницах участников уборка нужна будет. — Obersachse 21:14, 22 июля 2007 (UTC)[ответить] Каким именно пунктам и почему противоречили эти шаблоны? И какие ещё шаблоны ты собираешься удалить? А за уборку на мой странице спасибо, но я и сам бы справился, честное слово. --Drozd 21:18, 22 июля 2007 (UTC)[ответить] Википедия не трибуна и не орудие пропаганды или рекламы. Из этого следует, что статьи Википедии не должны представлять собой: 1. Пропаганду или выступление в защиту чего бы то ни было. Разумеется, в статье может содержаться объективная информация о таких выступлениях — при этом необходимо как можно тщательнее придерживаться принципа нейтральной точки зрения. Если вы хотите убеждать людей в достоинствах собственной точки зрения, вы можете завести для этой цели блог, выступать в форумах, использовать любые другие специально предназначенные для этого средства. — Obersachse 21:56, 22 июля 2007 (UTC)[ответить] Томас! Читай ВП:ЧНЯВ внимательнее! Личная страница участника - это НЕ статья Википедии. И юзербокс - это тоже НЕ статья. Другое дело, что этим юзербоксам не обязательно засорять пространство имён шаблонов - но держать в личном пространстве участника или развернуть юзербокс никто не может запретить, если только шаблон не содержит оскорблений, не является провокационным, не содержит призывов к насилию, нарушению закона или правил Википедии (например, к использованию Википедии как поля боя с конкретными участниками или социальными группами), пропаганды и агитации, и не является доведением до абсурда (типа "Эстония - империя зла" или "Участник за независимость деревни Гадюкино"). А в нейтральной форме констатировать убеждения участника, типа что он является коммунистом/социалистом/русским националистом - не может и не должно быть запрещено. Роман Беккер?! 23:05, 22 июля 2007 (UTC)[ответить] Роман, данное правило называется "Чем не является Википедия" и не "Чем не являются статьи". Об этолм чётко сказано в том же правиле. Многие из правил, перечисленных здесь, одинаково применимы и к вашей странице участника. Ваша страница участника — не персональный сайт и не личный блог. Вообще, ваша страница участника — не ваша. Она — часть Википедии и существует для сотрудничества с другими участниками Википедии, а не для самораскрутки. — Obersachse 06:32, 23 июля 2007 (UTC)[ответить] Имхо. Тогда следует и все остальные юзербоксы с убеждениями удалить, а то получается из-за абсурдификаторов (участников, которые создали абсурдные шаблоны) в итоге только коммунисты пострадали. OckhamTheFox 06:40, 23 июля 2007 (UTC)[ответить] Я не возражаю. Юзербоксы должны иметь смысль, они должны способствовать развитию Википедии. — Obersachse 06:42, 23 июля 2007 (UTC)[ответить] Вах. Согласие одного бюрократа я получил (в блокноте лис вычеркнул одну строчку из пяти). А то как обычно, ВНЕЗАПНО в моём обсждении появится Wind с вопросом почему я удалил ту или безделушку без консенсуcа. OckhamTheFox 06:49, 23 июля 2007 (UTC)[ответить] Если что-то противоречит основным правила Википедии, то удалить можно сразу. Википедия - не демократия. Консенсус не может противоречить основным правилам и духу Википедии. — Obersachse 06:53, 23 июля 2007 (UTC)[ответить] Категория:Википедия:Шаблоны:Политические убеждения участников. Вроде я туда вчера собрал все политические убеждения. Не исключаю, что какие-то можно оставить как исключение. Kv75 06:54, 23 июля 2007 (UTC)[ответить] как же так, ребята? им можно(1, 2, 3), а нам уже нет?:(--FearChild 07:10, 23 июля 2007 (UTC)[ответить] И им нельзя. Но убирать мы можем только у себя. Но никто тебе не мешает обратиться к администраторам в англовке и указать на их недоделки. — Obersachse 08:11, 23 июля 2007 (UTC)[ответить] мне? но ведь это твоя точка зрения, почему я должен указывать админам англовики на то, что ты считаешь ошибкой? я не считаю это недоделками, и думаю, что меня скорее забанят там, если я попробую выставить на удаление эти категории, да и аргументировать удаление я не смогу, ибо это не моя точка зрения. может напишешь им, и покажешь всем участникам рувики их ответ? тогда нераззберихи станет поменьше, да и шум поуляжется.--FearChild 04:44, 24 июля 2007 (UTC)[ответить] Ой, а почему эти остались? И чем мой {{Участник за вхождение в NATO}} хуже? --Поциент:Deutscher Friedensstifter процiдурки 10:54, 23 июля 2007 (UTC)[ответить] Согласен с Беккером и хотел бы добавить, что запрещение каких-либо юзербоксов в личном пространстве необходимо начинать с прописывания этого в правилах, иначе это будет произвол администраторов и бюрократов. --Поциент:Deutscher Friedensstifter процiдурки 10:54, 23 июля 2007 (UTC)[ответить] Война откатов Для стимуляции действий Обсуждение участника:Batareikin откатываю его действия на странице Обухово (станция метро). Если до того при корректном поведении с моей стороны участник отвечал в своём обсуждении раз в 2-3 дня, то теперь отвечает(и исправно откатывает) каждый день (к сожалению, не на все вопросы).--Андрей! 08:37, 23 июля 2007 (UTC)[ответить] Сый Сообщаю, что здесь Википедия:К восстановлению/23 июля 2007 участник Сый дважды называет вас лично администратором-вандалом, что явно противоречит ВП:НО. Прошу применить к нему согласно решению АК прогрессивную блокировку без верхней границы за очередное нарушение ВП:НО. --YaroslavZolotaryov 13:53, 23 июля 2007 (UTC)[ответить] «А ещё он назывел тебя земляным червяком» (С) --А.Соколов 17:21, 23 июля 2007 (UTC)[ответить] Помоги, пожалуйста! (продвижение сайта через Википедию) Привет, пишу именно тебе, поскольку ты меня первым приветствовал в Википедии. Я работаю в толстом научном журнале ("Отечественные записки"), занимаюсь развитием и продвижением веб-сайта. Несколько месяцев назад мне стукнула мысль, что Википедию можно использовать как площадку для рекламы издания. Я даже поставил несколько достаточно релевантных ссылок, но быстро обнаружил, что нарушаю правила. Часть ссылок я снял, оставил пару-тройку (уж очень они были к месту и улучшали статью). Сейчас я хочу разобраться в том, что мне можно делать, а чего - нет. Мы могли бы, скажем, писать по материалам нашего журнала нейтральные энциклопедические статьи и лицензировать copyleft лицензией, оставляя ссылки на источники в нашем журнале. Было бы очень здорово если ты и твои коллеги помогут разобраться. Я стараюсь приносить пользу родному журналу, но не хочу нарушать правила поведения здесь. Ссылки на справочные документы приветствуются, но будет еще лучше, если ты дашь совет сам или даже поможешь устроить какое-нибудь обсуждение. Если что, вот ссылка на наш сайт: http://www.strana-oz.ru Заранее спасибо, Michael Grinberg 15:28, 23 июля 2007 (UTC)[ответить] Ты правильно заметил, Википедия не место для раскрутки сайтов. Но если твой сайт подходит под критерии авторитетных источников, то ссылку на него в обоснованных случаях ставить можно. Я не могу оценить значимость самого сайта или журнала. Если подходит по критериям значимости, то можно создать статью о самом сайте/журнале. — Obersachse 19:18, 23 июля 2007 (UTC)[ответить] Спасибо! У нас достаточно серьезный журнал, мы могли бы заткнуть некоторое количество дыр в области социологии, философии, политологии, истории... Думаю, один из наших редакторов мог бы отбирать информацию, которую можно распостранять по лицензии GFDL и писать статьи. А можешь посоветовать место или человека, c которым можно обсудить все нюансы и детали? Хочется иметь достаточно авторитетное мнение членов сообщества сейчас, чтобы не делать всю эту работу зря. Michael Grinberg 20:00, 23 июля 2007 (UTC)[ответить] У нас много компетентных участников, назову пока двух бюрократов: Участник:Drbug и Участник:Maximaximax. — Obersachse 20:07, 23 июля 2007 (UTC)[ответить] Обращусь к ним или непосредственно к редакторам соответствующих разделов... В любом случае, спасибо! Michael Grinberg 07:03, 25 июля 2007 (UTC)[ответить] Берлинский кризис 1953 Я воспользовался Большой российской энциклопедией. В ней есть статья Берлинские кризисы. Это события 1948-1949 и 1958-1963 годов. Думаю, что и нам следует это учесть, переименовав статью в Восстание в ГДР 1953 года. --Jannikol 11:15, 24 июля 2007 (UTC)[ответить] Ага. Ты там об этом написал? — Obersachse 19:23, 24 июля 2007 (UTC)[ответить] Шаблон:Коммунист Был весьма удивлен, что в список удаленных вами пропагандистских шаблонов попал этот. Чем спрашивается он хуже чем шаблон социалист, демократ, гей, историк, физик, учитель, и т.д и т.п ?! Просьба восстановить, иначе это смотрится слишком странно. Как данный шаблон способствует развитию ВП? - очень просто, такие шаблоны помогают найти помошников в написании тематических статей, а их содержимое и смысл полностью соответствует правилам содержания персональных страниц. Про остальные шаблоны я ничего не говорю, они похоже действительно черезчур популистские. sk 19:08, 24 июля 2007 (UTC) Он (как и шаблоны демократ, фашист, монархист, ...) распространяет убеждения. Википедия - не трибуна. Что касается шаблонов про профессии, то они полезные. Учителю можно задавать вопросы по образовательной системе, физику по физике, то есть такие шаблоны помогают в поиске помощника или компетентного в опрделённой области участника. Если у меня возникнут вопросы по коммунизму, то я не буду спрашивать ненейтрального коммуниста, а историка или политолога. Суть понятна? Подан иск в АК с просьбой внести ясность по этому вопросу. До решения я не буду удалять/восстанавливать шаблоны с политическими убеждениями. — Obersachse 19:20, 24 июля 2007 (UTC)[ответить] А можно ли как-то присоединиться к иску? Я, собственно, по поводу шаблона Шаблон:Антикоммунист, но иск, надо полагать, общий по всем удаленным. Ничем не лучше оставленные: Шаблон:Участники за единую Русь Шаблон:Русский Националист Шаблон:Русский патриот Шаблон:Подвиг советских солдат Шаблон:Анархист Шаблон:Социалист Шаблон:Зелёный Шаблон:Сербский патриот Шаблон:Монархист Шаблон:Участник за единство нации - и ряд других. Их можно было бы тоже удалить, конечно, но лучше оставить их и восстановить удаленные. По крайней мере, они полезнее, чем шаблоны по знакам зодиака или по используемому участниками ПО. Hithlin 02:42, 25 июля 2007 (UTC)[ответить] К посредничеству Чья правка правее? Моя или участника 75.138.68.170? --winterheart 19:08, 24 июля 2007 (UTC)[ответить] Моё мнение изложено здесь, поэтому я в данном споре ненейтрален. Не гожусь тут посредником :-( Obersachse 19:30, 24 июля 2007 (UTC)[ответить] этого достаточно --winterheart 19:39, 24 июля 2007 (UTC)[ответить] Арбитраж:О шаблонах пользователей Спорные случаи я пока оставил по просьбе Panther’а. — ты ничего не перепутал? Или у меня склероз? ;) —Panther @ 06:16, 25 июля 2007 (UTC)[ответить] Putnik’а, у меня склероз ;-) Obersachse 12:16, 25 июля 2007 (UTC)[ответить] Прошу обратить внимание на обсуждение Википедия:Форум администраторов#Удаление перенаправлений на шаблоны-синонимы. С уважением, -- maXXIcum | @ 08:01, 25 июля 2007 (UTC)[ответить] Ди Вельт Может быть стоит защитить статью? Один орден носорога у товарища уже есть, зачем ему два? :) —Имярек 12:47, 25 июля 2007 (UTC)[ответить] Я дал товарищу два часа свободного от Википедии времени, чтобы он мог подумать, стоит ли добавлять ложную информацию. — Obersachse 14:57, 25 июля 2007 (UTC)[ответить] А он поймёт? Насколько я знаю, такие люди даже в несовпадении прогноза Росгидрометео и реальной погоды ищут происки «русофобов». —Имярек 16:44, 25 июля 2007 (UTC)[ответить] Вот как оказываются работают германские администраторы вы ссылку читали? Где же там ложная информация? Ложная информация это вы даёте--Jaro.p 10:45, 30 июля 2007 (UTC) Суббота? Томас, готов съездить в субботу в Берлин или Потсдам? Я сам-то невыездной, потому что я тут не умею ездить дальше берлинских зон ABC. Может, кто ещё хочет? Если да, то когда и где встретимся? Kv75 07:34, 26 июля 2007 (UTC)[ответить] Не получилось связаться, но и ничего страшного — всё равно было дождливо. А хотелось обсудить выверку. Kv75 07:56, 30 июля 2007 (UTC)[ответить] Дюссельдорф Томас, посмотри пожалуйста правку от 2007-07-25T22:43:55 анонима 88.153.189.55 -- там, кажется, мелкая подлость -- 571886 заменено на 671886 -- это подозрительно -- все остальные правки этого анонима были откатаны, а я не знаю немецкого и не могу найти, где перепроверить таблицу. ManN 21:31, 26 июля 2007 (UTC)[ответить] Менахем Мендель Шнеерсон Уже несколько раз анонимы делали правки в статье, убираю подраздел "оппоненты" и называя ребе "король машиах". Прошу вас сделать статью закрытой для анонимов. Моисей 21:34, 29 июля 2007 (UTC)[ответить] Сделано — Obersachse 07:47, 30 июля 2007 (UTC)[ответить] Q-previev Привет! Помоги мне пожалуйста установить кнопку q-previev в личных настройках. - t-tok 12:49, 30 июля 2007 (UTC)[ответить] Получилось? — Obersachse 19:11, 30 июля 2007 (UTC)[ответить] Спасибо, все ОК:-). - t-tok 06:08, 31 июля 2007 (UTC)[ответить] Википедия:К удалению/19 июля 2007 Привет! Можешь подвести итоги? 11 дней ждёт. --Кондратьев 19:16, 30 июля 2007 (UTC)[ответить] Википедия:К восстановлению/23 июля 2007 Поправил пропущенное "не" [3]. OckhamTheFox 07:44, 1 августа 2007 (UTC)[ответить] Ух ты! Спасибо огромное. — Obersachse 08:01, 1 августа 2007 (UTC)[ответить] Изображения Здравствуйте! Спасибо за загрузку новых изображений! К сожалению, при автоматической проверке их описаний обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании изображений Вы можете прочитать на страницах ВП:ЛИ-КС, ВП:ЛИ, ВП:КДИ. Изображения, не имеющие необходимых данных в описаниях, подлежат безусловному удалению спустя 7 дней после обнаружения. Пожалуйста, исправьте описания следующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения): Daenemark.png: Нет шаблона лицензии (подробнее) --BotCat 08:52, 1 августа 2007 (UTC)[ответить] Сделано — Obersachse 13:04, 2 августа 2007 (UTC)[ответить] Просьба о переводе подписи Добрый день! Нужна помощь в переводе с немецкого подписи к изображению Ommatidie.JPG из немецокй статьи Facettenauge для статьи Омматидий. Сможете помочь? --Arlot 09:38, 2 августа 2007 (UTC)[ответить] Einzelauge Отдельный глаз (Ommatidium) aus einem Facettenauge фассетного глаза (Appositionsauge аппосиционного глаза) A Chitinlinse хитинивая линза, B Kristallkegel хрустальная кегля, C Hauptpigmentzelle главная пигментовая клетка D Trennwand разделительная стенка zur Nachbarommatidie к соседней оматидии E Rhabdom рабдом F Sehzellen зрительные клетки G Basalmembran базальная мембрана H Nervenfaser нервное волокно Примерно так ;-) --Obersachse 11:13, 2 августа 2007 (UTC)[ответить] Спасибо! :) --Arlot 14:14, 2 августа 2007 (UTC)[ответить] default gunckel Медиа:default In Gunckel Page I would like index by name i.e. Gunckel L, Hugo nevertheless there is no a templete like as DEFAULT. Gunckel Luer, Hugo as you can see in english wikipedia May you help me --Penarc 12:48, 2 августа 2007 (UTC)[ответить] Сделано — Obersachse 13:03, 2 августа 2007 (UTC)[ответить] Транскрипция/транслитерация немецких географических названий …в продолжение обсуждения Анг(х)альта. В общем виде я так и не смог найти удовлетворительного ответа на вопрос о правилах транскрипции/транслитерации. Насколько я понял, в РФ до сих пор регламентирующей остается «Инструкция по русской передаче немецких географических названий». (Утверждена ГУГК 15.06.1972 г. М.: Известия, 1974 г). Найти ее текст в Интернете мне не удалось, возможно, вам повезет больше. Кстати, не попадалось ли вам совсем свежее издание на ту же тему: «Контрастивная топомимика: немецко-русский, русско-немецкий словарь-справочник для переводчиков» (Алексеева И. С., Иванова-Бучатская Ю. В. Издательство «Союз», 2006)? G8 14:37, 2 августа 2007 (UTC)[ответить] И я занимался проблемой. Учёных книжек у меня нет, пришлось искать в сети. Поисковые машины предпочитают то одну, то другую версию. На географических картах тоже однозначности нет. Сайт федеральной земли Sachsen-Anhalt предпочитает «г», сайт Ведомства печати и информации федерального правительства склоняется к «х». Есть у меня ощущение, что передача через «х» — более современный вариант, и то только относительно земли. Княжеский род, от которого произошло название, по-прежнему пишут через «г». Если я раньше предполагал, что самым авторитетным источником является сайт земли, то сейчас я в этом уже не уверен. — Obersachse 15:09, 2 августа 2007 (UTC)[ответить] ru-sib Ich habe dazu nochmal eine kleine Diskussion auf foundation-l angezettelt. Siehe http://lists.wikimedia.org/pipermail/foundation-l/2007-August/thread.html Ciao, --Johannes Rohr 18:44, 2 августа 2007 (UTC)[ответить] Oh, danke! — Obersachse 18:51, 2 августа 2007 (UTC)[ответить] defaultsort Dear Sir Maybe, the page must be translated to a new position Gunckel Luer, Hugo Alphabetization by "U" is not good --Penarc 04:38, 3 августа 2007 (UTC)[ответить] In russian there is no "H". — Obersachse 05:01, 3 августа 2007 (UTC)[ответить] Адмирал Ушаков IMHO redirect на этой странице — это неправильно. Лучше поставить дизамбиг по причине наличия эсминца "Адмирал Ушаков".--Андрей! 06:11, 3 августа 2007 (UTC)[ответить] Создал. Добавь лодочку ;-) Obersachse 08:36, 3 августа 2007 (UTC)[ответить] Спасибо, но не выросло пока.--Андрей! 10:24, 3 августа 2007 (UTC)[ответить] картинку с Хрущёвым Почему вы всё время удаляете картинку с Хрущёвым? Я понимаю что немцы ненавидят русских но не до такоюже степени чтобы отовсюду удалять изображения под надуманным предлогом и без объяснения! пожалуйста приведите свои доводы на странице обсуждения изображения. Почему Вы тогда не удаяете картинку Изображение:Danilov pr.jpg ? С приветом--Jaro.p 10:09, 3 августа 2007 (UTC) Яро, кончайте эти бессмысленные и ни чем не обоснованные обвинения в русофобии, иначе я буду вынужден принимать соответствующие меры. По существу: ознакомтесь, пожалуйста с критериями добросовестного использования. Там чётко сказано, что Для каждой статьи, использующей несвободный медиа-файл, на странице описания файла должно присутствовать обоснование, подтверждающее заявленный критерий добросовестности. Такое обоснование должно иметь очевидную форму, указывать на статью, в которой используется файл, и объяснять, почему не могут быть найдены/созданы свободные альтернативы. Если использованный шаблон лицензии содержит обоснование добросовестности по отдельным пунктам данных условий, в общем обосновании они могут не указываться, но только для тех статей, где данное обоснование из шаблона применимо, либо оговорено в нём прямо. — Obersachse 13:50, 3 августа 2007 (UTC)[ответить] Я спросил других участников они не согласны с Вашими интерпритациями правил. фаир юзе можно использовать где хочешь вот смотрите [4] --Jaro.p 09:18, 4 августа 2007 (UTC)[ответить] Раз вам так трудно понять: Я выделил жирным, что нужно соблюдать. — Obersachse 13:14, 4 августа 2007 (UTC)[ответить] kein H Buchstab I am acknowledged that there is no H in cyrilic, but I mean that if you would like index by name "Gunckel", the page begins with "U" by H UGO See: Категория:Ботаники по странам --Penarc 12:32, 3 августа 2007 (UTC)[ответить] Now better? — Obersachse 13:50, 3 августа 2007 (UTC)[ответить] Защита Здравствуйте, прошу защитить страницу обсуждения от вандализма анонимов на 1 день, спасибо. 89.113.75.105 00:07, 4 августа 2007 (UTC)[ответить] Сделано — Obersachse 00:10, 4 августа 2007 (UTC)[ответить] участник:Winterheart Прошу объяснить мне причины которые снимают ответственность за нарушение ВП:НО с участника Winterheart. Мои предупреждения он по больше части снимает. Участник начинает свои комментарии с "оскорбления" (которое он прячет в скобки зачем то [5]). Он также намекает, что я мол кретин.[6]. Эти очевидные нарушения ВП:НО необходимо каким то образом пресекать. поскольку участник мой предупреждения не воспринимает то прошу заблокировать или по крайней мере предупредить участника. Также он занялся вандализмом в статье сахарин снимая большую часть текста по несколько раз а также снимает созданные мной шаблоны из статей чтобы фальсифицировать их неизпользуемость. Такое поведение по сути дела является подрывом функционирования википедии. Из за действий этого участника два недавно избранных администратора по всей видимости не разобравшись в чем дело убрали поставленный на им удаление шаблон и мои потытки обяснить им в чем дело кончились подготовкой иска в арбком против всех трех участников (что конечно к оздоровлению атмосферы в википедии не приведет). Мои же обращения к администратору Волкову также ни к чему не привели. Он мне посоветовал обратиться в ВП:ЗКА. Спасибо за помощь.75.138.68.170 00:40, 4 августа 2007 (UTC)[ответить] Займусь этим по-позже, сейчас лягу спать. — Obersachse 00:48, 4 августа 2007 (UTC)[ответить] Я честно говоря несколько разочарован вашей реакцией. Я кричу на всю википедию о принципиальном вопросе, а вы меня как дитё малое понукаете не желая вникнуть в вопрос. Мол я отвлекаю людей от более важных дел своим комариным писком. Неуважительный подход. Жаль.75.138.68.170 06:58, 5 августа 2007 (UTC)[ответить] Русофобия Очень прошу воздержаться от подобных правок. Если вы удаляете источник на основании его неавторитетности, необходимо показать, почему он неавторитетен на странице обсуждения. Иначе ваш комментарий голословен и правка может стать первой в войне откатов--Hmel' 09:36, 4 августа 2007 (UTC)[ответить] Ботаники по странам Dear Ober The following category Категория:Персоналии по алфавиту Goes But Категория:Ботаники по странам Where I can not posted anything Alphabetically by U Not by gamma “г” Maybe Ботаники по CHILE is needed? Regards Сделано — Obersachse 13:32, 4 августа 2007 (UTC)[ответить] Здравствуйте! Аноним добавляет нецензурные слоганы [7] в статью Колгуев. Это уже похоже на войну правок [8]. Можно ли защитить страницу от вандализма и предупредить вандала? 89.113.75.105 00:09, 6 августа 2007 (UTC)[ответить] По поводу шаблона InfoBox City Спасибо за информацию, я думаю здесь есть что обсудить. Причина "создания" шаблона в том что пользовать другими неудобно, по причине несовместимости с английскими. Я не создал его, а перенес из англиской вики и немного упростил, для пополнения списка городов США, который пока очень скуден и наличие хотя бы качественных заготовок было бы уже лучше. Этот шаблон отражает специфику США, и чего нет в русских шаблонах. А главное совместимость по параметром, во многих случаях infobox уже выглядит готовым. Кстати в английской вики для российских городов используется отдельный шаблон City in Russia, что наверное разумно. Tomich Конечно, переводной шаблон облегчает заливку английских статьей. Но наличие одного единного шаблона для всех населённых пунктов тоже имеет свои преимучества. Давай продолжим обсуждение там. — Obersachse 07:48, 6 августа 2007 (UTC)[ответить] С фильмами Как-то помедленне, вдумчивее надо. Спешить то зачем? Третий раз за два дня уличаю Вас в спешке :-) Зимин Василий 08:36, 7 августа 2007 (UTC)[ответить] Какая спешка? Я оценил состояние статьей в данный момент, и оно очень плохое. — Obersachse 08:50, 7 августа 2007 (UTC)[ответить] Сипляев, Петр Валерьевич По какой причине была удалена статья о Петре Сипляеве???!!! Если вам даже показалось, что ее надо удалить, то по правилам надо выносить на голосование в ВП:КУ. Что за произвол??? 213.199.128.148 09:41, 7 августа 2007 (UTC)[ответить] Деятели, сравнимые с Петром Сипляевым по масштабу: Михаил Ломоносов, Альберт Эйнштейн, Исаак Ньютон, Александр Пушкин, Владимир Ленин и многие другие! :-))))) — Obersachse 09:43, 7 августа 2007 (UTC)[ответить] Ну хорошо, удалили бы про деятелей! Но ведь он, действительно, гений!!! Но зачем было удалять ВСЮ статью?213.199.128.148 09:45, 7 августа 2007 (UTC)[ответить] Более того статья содержала ложные интервики. Есть обоснование полагать, что статья была плохой шуткой. — Obersachse 09:49, 7 августа 2007 (UTC)[ответить] Если у вас остался исходник (текст из пунка «Править»), то дайте, пожалуйста, мне его для Абсурдопедии. Вот сюда вот вставьте исходник Обсуждение участника:213.199.128.148 213.199.128.148 09:51, 7 августа 2007 (UTC)[ответить] Сделано — Obersachse 09:54, 7 августа 2007 (UTC)[ответить] Способный мальчик Петр Сопляев, жалко нет денег на свой сайт и … даже на парикмахера Зимин Василий 15:51, 7 августа 2007 (UTC)[ответить] Категории в шаблонах Привет, Томас :) Ты не мог бы помочь? Есть ряд шаблонов, например, Шаблон:Улица Санкт-Петербурга, которые подставляют в статьи категорию (например Категория:Улицы Санкт-Петербурга). При этом для ряда объектов (например, Московский проспект (Санкт-Петербург)) все отлично, — они попадают в список категории на соответствующую букву (тут «М»). Но возникают проблемы с топонимами, которые начинаются со слов Улица, Канал, Мост и т.д…. (например, Улица Академика Лебедева (Санкт-Петербург) — они попадали бы в категорию на букву «У», «К», или «М» и в статьях о них категорию приходится заводить руками, помимо шаблона, используя модификатор. Можно ли внести модификатор для соритировки по алфавиту прямо в шаблон, и если можно, то как? Сейчас категория вносится в шаблон так: {{#ifeq: {{FULLPAGENAME}}|{{PAGENAME}}|[[Категория:Улицы Санкт-Петербурга]]}} В любом случае спасибо :) —Maryanna Nesina (mar) 10:51, 7 августа 2007 (UTC)[ответить] DEFAULTSORT? en:Help:Category#Default sort key — Obersachse 11:16, 7 августа 2007 (UTC)[ответить] Спасибо. То, что надо: <includeonly>{{#ifeq: {{#if: {{{sort}}}|{{DEFAULTSORT:{{{sort}}}}}| }} {{FULLPAGENAME}}|{{PAGENAME}}|[[Категория:Улицы Санкт-Петербурга]]}}</includeonly> и можно вводить ключ сортировки sort=ключ Надо пробовать дальше. Этот вариант некорректен. Но все равно спасибо :) --Maryanna Nesina (mar) 19:22, 7 августа 2007 (UTC)[ответить] Заработало так: <includeonly> [[Категория:Улицы Санкт-Петербурга|{{ #If: {{{sort}}}|{{{sort}}}|{{PAGENAME}}|{{FULLPAGENAME}} }}]] </includeonly> --Maryanna Nesina (mar) 19:57, 7 августа 2007 (UTC)[ответить] Координаты Томас, слушай, ты не имеешь отношения к проекту Wikipedia-World? Я заметил, что они недавно просканировали координаты, но опять пропустили кучу объектов с типом landmark из статей в русской википедии... Или может посоветуешь, к кому обратиться? Сам не могу - не владею языками на достаточном уровне :) --Art-top 15:26, 8 августа 2007 (UTC)[ответить] Нет, отношения не имею. Но я лично знаком с Kolossos'ом. Его найдёшь в чате irc://irc.freenode.net/wikimedia-toolserver, его мыло я тебе тоже могу послать. — Obersachse 15:48, 8 августа 2007 (UTC)[ответить] PS. Он владеет английским (русским только на очень скромном уровне). Если переводчик нужен - Калан с ним состоит в связи, я тоже могу помочь. — Obersachse 15:51, 8 августа 2007 (UTC)[ответить] Kolossos занимается этим проектом? Но я английским языком не владею на уровне общения, хотелось бы попросить помощь. Если не трудно переведи следующий текст: «Здравствуйте! Обнаружил несколько объектов с географическими координатами в русском разделе Википедии, которые по непонятным причинам не попали в базу проекта Georeferenzierung. Примеры статей: Большой Гатчинский дворец (координаты добавлены 20 января 2007), Покровский собор (Гатчина) (координаты добавлены 19 марта 2007), Белое озеро (Гатчина) (координаты добавлены 31 марта 2007) и другие. Большая просьба проверить, почему это произошло. С уважением...». Думаю, переслать ему лучше на мыло, будет время перевести ответ, если, конечно, он ответит :) --Art-top 18:50, 8 августа 2007 (UTC)[ответить] Да (в самом низу). Я переведу и пошлю ему. Он точно ответит :-) — Obersachse 19:02, 8 августа 2007 (UTC)[ответить] Сделано [9] — Obersachse 19:52, 8 августа 2007 (UTC)[ответить] Огромное спасибо! :) --Art-top 20:02, 8 августа 2007 (UTC)[ответить] Kolossos ответил. Он занимается больше программированием, а Stefan Khn занимается dump'ами. Колоссос свяжется с Штефаном. — Obersachse 20:11, 8 августа 2007 (UTC)[ответить] Подождём, надеюсь, результат будет. Самое забавное, что некоторые из «исчезнувших» объектов были в базе до прошлого прохода, а потом исчезли. :) --Art-top 04:49, 9 августа 2007 (UTC)[ответить] «Координаты выглядят чистыми. Я догадываюсь, почему мой скрипт не читает тех координат. По-моему я активировал шаблон „coord“ пока только для EN. На следующей неделе проверю. Вообще я уже в коротком отпуске в Бельгии! ;-) — sk 12:11, 9. Aug. 2007 (CEST)» Придётся ждать конца отпуска. — Obersachse 15:25, 9 августа 2007 (UTC)[ответить] Ладно, подождём, спешить некуда :) --Art-top 18:45, 9 августа 2007 (UTC)[ответить] Томас, Штефан ответил, переведи, пожалуйста. --Art-top 08:13, 20 августа 2007 (UTC)[ответить] Примерно так: «Я использовал дамп от 10 июля 2007. В нём уже было по одной координате, но в шаблоне, который я пока не ?учту? (ru:Template:координаты объекта).Только после 10 июля Геоданные были переделаны в шаблон Coord. Так что они в будущем будут учтены. @Obersachse:Не мог бы ты русских друзей убедить в том, что будущее за шаблоном Coord. С помощью этого шаблона мы можем всё унифицировать, так, как сейчас уже применяется в англовке. Иначе я не успею посмотреть во всех языковых разделах, нет ли нового шаблона, и включить его (в свой скрипт.)» — Obersachse 08:29, 20 августа 2007 (UTC)[ответить] Peozk na hsbwp Dobry wjeor, Obersachse. Kannst du dir mal hsb:Pedoha:Multicol-break und hsb:Pedoha:Multicol-end angucken? Die beiden Vorlagen haben noch eine russische Dokumentation. Und unter hsb:Wikipedija:Poadane peoki steht wieder etwas neues. Die eine Vorlage (fr Flsse Река -> hsb:Pedoha:Infokaik rka) dort braucht auch noch neue Untervorlagen. Frage aber bitte vor dem Anlegen der Untervorlagen nach, welcher Name pat. Ich versuche nmlich englische Bezeichnungen zu vermeiden. Danke und frohes Schaffen a wutrobny postrow --Tlustulimu 20:53, 8 августа 2007 (UTC)[ответить] Habe ein bichen was gemacht (bis auf den Flu). — Obersachse 06:04, 9 августа 2007 (UTC)[ответить] russkiy yazik konetschno, ya pishu na russkom yazike, tolko ne imeyu mnogo praksi v etoi vikipedie. to, cto po russki teper govoryu ploho ne pricina vklucit mne. Hvarako 18:22, 9 августа 2007 (UTC)[ответить] А я думал, что машинный перевод. Всё равно пишите лучше на странице обсуждения статьи, чтобы не портить её. Если текст важный для статьи, то кто-нибудь исправит и переносит. Это я пишу не для того, чтобы критиковать вас (вы наверное каким-то другим языком владеете в совершенствии), а для защиты уровня статьей. — Obersachse 18:28, 9 августа 2007 (UTC)[ответить] Сербосек Уважаемый участник Obersachse вы поставли шаблон источник под информацией что этот нож делался из золингеновской стали у вас есть какие-нибудь другие сведенья? Пожалуйста приведите их. Кроме того вы постали шаблон пов однако ничего не написали на странице обсуждения - так не хорошо если у вас есть замечания лучше выскажите их на странице обсуждения. Спасибо за сотрудничество--Jaro.p 19:13, 9 августа 2007 (UTC) Я поставил шаблон "источник" потому, что утверждение не общеизвестное и не подкреплено ссылкой на авторитетный источник. Не забудьте, мы энциклопедию пишем. Достоверность и проверяемость очень важны. Более того у меня есть претензии к вашему однобокому изложению. Как фраза "Таким «сербосеком» один усташ мог за день до двух тысяч человек убить." сочетается с нейтральностью? Как бы вам понравилась фраза "Автоматом калашникова один русский мог убить тысяцу евреев."? Или немцев? Или украинцев? Или чукча мог убить 1000 мексиканцев? Один мог тысячу убить, а другой 500. А третьий вообще не мог. Всё это домыслы. Энциклопедическим стилем следует писать "Таким ножом надзиратель такого-то лагеря такой-то за один день убил столько-то заключённых". И дать ссылку на авторитетный источник для подтверждения сказанного. — Obersachse 19:44, 9 августа 2007 (UTC)[ответить] PS: Яро, вы знаете, что многие участники высказали претензии к стилю вашей работы в Википедии. Почему вы не подходите более ответственно к написанию статьей? Проверьте каждое написанное вами слово, нейтрально ли оно и есть ли авторитетные источники, подтверждающие написанное. — Obersachse 19:44, 9 августа 2007 (UTC)[ответить] Даже если первоначально там было что то, что показалось Вам не нейтральным то теперь там всё переписано - на этом основании я предлагаю Вам убрать статью из удаления--Jaro.p 09:19, 10 августа 2007 (UTC) Так почему бы досих пор хотите удалить? ваши первоначальные планы не подтвердились теперь там написано хорошо--Jaro.p 10:28, 13 августа 2007 (UTC) Не прошло ещё положенной недели обсуждения. — Obersachse 10:39, 13 августа 2007 (UTC)[ответить] Не прошло, однако вы можете снять свою заявку - ведь статья полностью переписана пока я был Вами заблокирован--Jaro.p 10:44, 13 августа 2007 (UTC) Посмотрите внимательнее. Я заявку снял уже 3 дня тому назад. — Obersachse 14:42, 13 августа 2007 (UTC)[ответить] Запрос на переименование Привет! Переименуй, пожалуйста, мою учётную запись. Старое имя: Ostikhin (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Желаемое имя: Flrn (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Ostikhin 06:48, 10 августа 2007 (UTC)[ответить] Сделано — Obersachse 06:52, 10 августа 2007 (UTC)[ответить] Пересмотрите, пожалуйста, стилистику и возможные непрояснённые вопросы в статье сербосек ещё раз. --Водник 11:14, 10 августа 2007 (UTC)[ответить] Обращение к администратору Прошу обратить внимание на неуместно агрессивную манеру редактирования участника Hithlin: Правки [10] и [11] нарушают нарушают ВП:НТЗ, второе и четвертое правило ВП:5С, ВП:Э. Правка [12] нарушает ВП:НТЗ, ВП:ЧНЯВ (Википедия — не трибуна). "Cрочное" внесение учатником Hithlin шаблонов Fact после моего обращения к администратором выполнено в абсолютно вандальной форме [13] - буквально после каждого внесенного предложения, которое содержит широко известные данные. С таким же успехом можно ставить этот шаблон, например, на дату открытия или адрес музея, на то, что Ющенко призывал к его открытию, а, впрочем, на что захочется, мол, "дайте бумажку, что Вы не верблюд". Нарушение ВП:В и ВП:НДДА. В переговоры с ним вcтупал, но, как видно по последствиям, это было малодейственно. --Ambiguity 14:45, 10 августа 2007 (UTC)[ответить] Со своей стороны, я по-прежнему считаю, что раздел "Критика музея" должен включать в себя не нападки на музей и заодно Украину, а описание событий, свободное от ярлыков. Hithlin 15:14, 10 августа 2007 (UTC)[ответить] Я ответил там: Обсуждение участника:Hithlin. — Obersachse 17:20, 10 августа 2007 (UTC)[ответить] Помоги разобраться Просматривая вчера свежие правки увидел мат в комментариях[14], за что сделал the wrong man'у замечание[15], с приведением его цитаты. А сегодня получил за это от администратора Spy1986 предупреждение из-за "намеренного искажения ника" с угрозой быть технически ограниченным от проекта[16]. Попытался спросить у него в чем я виноват, на что получил ответ, что "не важно кто первым написал фразу" [17]. Помогите разобраться, я считаю что во всей этой истории с матерными комментариями другого участника, то что я первым получил предупреждение и что вообще его получил, ошибкой со стороны Spy1986. sk 18:47, 10 августа 2007 (UTC)[ответить] Я согласен, что цитирование на странице обсуждения провинившегося с целью указать ему ошибку допустимо. В других местах рекомендую быть очень осторожным с цитатами, которые содержат оскорбления. Я с Spy1986 поговорю. — Obersachse 18:56, 10 августа 2007 (UTC)[ответить] Pavon Dear Sir I intend a Павон, Хосе page, if review I thank you very much, also there is no category for Hispaniard --Penarc 23:16, 12 августа 2007 (UTC)[ответить] Okay. I'll try to do it later. — Obersachse 09:10, 13 августа 2007 (UTC)[ответить] Просьба о блок Прошу меня меня бессрочно заблокировать. Уговаривать остаться не нужно, возможно я когда-нибудь позже вернусь под другим именем. На всякий случай сообщаю свой пароль: 2322323323. А с Глоссарием разбирайтесь сами, как здравый смысл подсказывает. Заранее спасибо. Пижончик 04:13, 13 августа 2007 (UTC)[ответить] Сделано — Obersachse 09:10, 13 августа 2007 (UTC)[ответить] Донрнбергер Спасибо за исправления и дополнения в статье "Донрнбергер, Вальтер". Если возможно посмотрите статью "Греттруп, Гельмут". С уважением Валерий Кулашов. Хорошо. — Obersachse 09:10, 13 августа 2007 (UTC)[ответить] КДИ для холодного оружия прошу досрочно закрыть голосование. Один лишь 6 пункт предлагаемых правил приведет к абсурду.sk 13:30, 13 августа 2007 (UTC)[ответить] Я не закрыл, чтобы не обвинили меня в произволе. (А это в такой спорной теме легко может произходить.) Пусть аргументы голосующих убедят Idot'а в том, что его предложение неприемлемо. Я проголосовал "против" и объяснил, почему предложенное уточнение противоречит ВП:КДИ. Надеюсь, что другие участники присоединяются хорошими аргументами. — Obersachse 14:40, 13 августа 2007 (UTC)[ответить] Про карту В принципе устроит. Только я с вашего позволения поменяю ядовито-розовый цвет на более пристойный. И еще помоги пожалуйста сделать шаблон города Шотландии на основе НП, но с этой картой en:Image:Scotland (Location) Template (HR).png (все же визуальное впечатление не последнее дело, а кусок карты, который используется сейчас просто ужасен). Заранее спасибо ) asta 05:26, 14 августа 2007 (UTC)[ответить] С каких пор мы с тобой на "Вы"? Да, цвет ужасный. Его нужно поменять в шаблоне Цвет. Карту конечно поменяю. Если ещё претензии/предложения, пиши. Спасибо большое, дорогой Томас :) asta 05:38, 14 августа 2007 (UTC)[ответить] Томас, а можешь еще рамочку вокруг карты убрать? :-) asta 07:40, 14 августа 2007 (UTC)[ответить] Zur Kenntnis: [18]. Ach, htten wir doch das langcom frher gehabt, dann wre uns auch manches andere erspart geblieben... --Johannes Rohr 08:47, 14 августа 2007 (UTC)[ответить] Ich hab's schon gelesen. Endlich hatte mal jemand Mut. — Obersachse 09:16, 14 августа 2007 (UTC)[ответить] Mit "Mut" hatte das nichts zu tun, sondern damit, dass fr die Einfhrung neuer Sprachausgaben die Bedingungen, Verfahren und Kompetenzen mittlerweile relativ klar geregelt sind. --Johannes Rohr 11:01, 14 августа 2007 (UTC)[ответить] Fehlt nur noch eine klare Regelung zum Schlieen miglckter Sprachprojekte. — Obersachse 11:48, 14 августа 2007 (UTC)[ответить] Kandidat hat 100 Punkte. ;-) Im brigen wrde ich es mit dem versuchen, was m:User:Pathoschild angeraten hat. Siehe seine Antwort auf Deine Anfrage. Dementsprechend habe ich jetzt die Vorsitzende des BoT angeschrieben, siehe [19] und sie um Stellungnahme gebeten. Bin gespannt, ob und wenn ja, wann sie antwortet. Wenn ihre Antwort in unserem Sinne ausfallen sollte, sprche nichts dagegen, so vorzugehen, wie Pathoschild geraten hat. --Johannes Rohr 12:59, 14 августа 2007 (UTC)[ответить] Административный запрос Недавно заголовок статьи Йеллоустон (национальный парк) был переименован одним из участников в Йеллоустоун (национальный парк США). Я согласен с Йеллоустоун, проверил что поисковые системы дают несколько больше ссылок чем Йеллоустон и это ближе к оригинальному произношению, но США наверное должно быть убрано, так как национального парка с таким названием за пределами США нет. К сожалению переименование не проходит тат как статья с Йеллоустоун (национальный парк) с редиректом уже сушествует и требует администратора для проведения операции. Заранее спасибо! Tomich 09:06, 14 августа 2007 (UTC)[ответить] Сделано — Obersachse 11:48, 14 августа 2007 (UTC)[ответить] Тиль, Вальтер Уважаемый Obersachse, не могли бы Вы исправить статью "Вальер Тиль" на "Тиль, Вальтер", а то я ошибся а исправить не умею. Валерий Кулашов. Сделано — Obersachse 11:48, 14 августа 2007 (UTC)[ответить] Шаблон:Участник за легализацию Привет! А почему шаблон был удалён? Тема социально важная, имеется опыт Нидерладнов и множество агрументов за и против. Что с проектом не связано - ясно. Но, по-моему, с такой аргументацией можно удалить всё, что в Категория:Википедия:Участники по убеждениям. Вот, к примеру, пара схожих шаблонов: Шаблон:За короткоствол и Шаблон:Против короткоствола - за и против легализации оружия. Alex Ex 20:07, 14 августа 2007 (UTC)[ответить] Согласен. Очень многое оттуда убрать надо. — Obersachse 20:10, 14 августа 2007 (UTC)[ответить] PS. А почему не пишешь статью о положительном опыте нидерландов при легализации наркотиков? Это сочетается с целями Википедии. Это идея. Я недавно сделал Законный статус конопли из информации, разбросанной по другим статьям, может туда добавить... А удалением других шаблонов надо кому-нибудь заняться. То есть я понимаю, почему удалён мой шаблон, но не согласен с выборочным удалением таких шаблонов. Так же как если бы я припарковался на улице, где стояло много неправильно припаркованных машин, а штрафной Zettel получил бы я один :-) Alex Ex 20:26, 14 августа 2007 (UTC)[ответить] Я понимаю. Я обещал не трогать существующих шаблон до решения АК. Но ты создал новый. Ждём решения арбитров. — Obersachse 20:43, 14 августа 2007 (UTC)[ответить] Участник:Herr'Meawonnah И его и статьи. Его совсем, статьи от анонимов на ночь плиз.--Dennis Myts 21:47, 14 августа 2007 (UTC)[ответить] 6 часов. — Obersachse 21:55, 14 августа 2007 (UTC)[ответить] Ок.--Dennis Myts 21:56, 14 августа 2007 (UTC)[ответить] Глянь на свежий вклад плиз. Добрые намерения с таким началом трудно предполагать.--Dennis Myts 17:53, 15 августа 2007 (UTC)[ответить] Страны фашистского блока Не могли бы вы временно защитить статью от анонимов, они как с цепи сорвались: вклеивают огромные куски ворованного текста, несмотря на откаты. — csman 22:13, 14 августа 2007 (UTC)[ответить] Сделано — Obersachse 22:15, 14 августа 2007 (UTC)[ответить] Берлинский кризис 1953 года перенесено на страницу обсуждения статьи — Obersachse 07:50, 16 августа 2007 (UTC)[ответить] (Не)нужные редиректы Привет! А зачем удалил? Написание с "е" вместо "ё", хотя и не является 100% правильным, может вполне использоваться - традиция замены всё ещё очень распространена. Так что перенаправления в подобных случаях не помешают. 11:10, 15 августа 2007 Obersachse (обсуждение | вклад | блок) удалена «Козлов, Сергей Семенович» (содержимое: «#REDIRECT Козлов, Сергей Семёнович» (единственным автором был Obersachse)) (восстановить) --Volkov (?!) 07:22, 15 августа 2007 (UTC)[ответить] Ты прав. — Obersachse 07:26, 15 августа 2007 (UTC)[ответить] Eine Bitte Koennten Sie ein gutes Wort fuer mich einlegen? Wenn ich weiter so beleidigt werde und keinen Schutz sogar von den Andministratoren finde, verlasse ich am besten das Projekt. --Ambiguity 12:16, 15 августа 2007 (UTC)[ответить] Ссылку можно? На оскорбление и бездействие администраторов. Так мне сложно разобраться. — Obersachse 14:34, 15 августа 2007 (UTC)[ответить] Переименование Привет! Я все со своими СРВ и МПП))) Там нашлись некоторые вещи, которые я сам не знаю, как переименовать. Например категорию "Северный Рейн — Вестфалия" надо переименовать в "Северный Рейн-Вестфалия", аналогично категорию "Города Северного Рейна — Вестфалии" - в "Города Северного Рейна-Вестфалии", и аналогично с шаблоном "Районы в Северном Рейне — Вестфалии". По хорошему, так со старых, неправильных названий сделать редирект на новые, но я вообще не знаю, возможно ли это. А то сейчас разножопица какая-то получается(((. Вообще-то, наверняка и с Мекленбургом-Передней Померанией та же история, но я туда еще не заглядывал - времени нетути). Помогешь? - Гофф--212.202.162.68 16:11, 15 августа 2007 (UTC)[ответить] Если не забуду ;-) — Obersachse 05:25, 16 августа 2007 (UTC)[ответить] Синдром перегрина Ты удалил статью как репост, но как выяснилось (с подачи Участник:Evgen2) статья была переработана. Восстанавливаем, или к ней были какие-то еще притензии? --aTorero+ 19:05, 15 августа 2007 (UTC)[ответить] Востстанови конечно, если статья была переработана. — Obersachse 05:24, 16 августа 2007 (UTC)[ответить] Как удалить свою учетную запись? Или удалите меня, пожалуйста - не согласен, но не хочу обсуждать авторство. — Эта реплика добавлена участником SloveniaMaster (о • в) Удалить учётную заспись невозможно. — Obersachse 13:55, 16 августа 2007 (UTC)[ответить] С точки зрения информационных технологий - этого не может быть. У кого на это есть административные права? — Эта реплика добавлена участником SloveniaMaster (о • в) GFDL требует указания автора. Поэтому нельзя удалить учётку. — Obersachse 14:34, 16 августа 2007 (UTC)[ответить] А как же незарегистрированные? Замените на IP. Очень сожалею, но это попросту запрещено. Вы можете потребовать переименования вашей учётной записи, можете выкинуть пароль от неё, но если вы сделали хотя бы одну правку, уже ничего удалить нельзя. MaxSem 14:51, 16 августа 2007 (UTC)[ответить] Не копирование, а цитирование и существенная переработка. Об удалении статьи Не согласен с удалением статьи Уход из семьи по религиозным мотивам. Прошу востановить или вынести на обсуждение.Пиотровский Юрий 16:39, 16 августа 2007 (UTC)[ответить] 9 рота (компьютерная игра) Привет! А в чем проблема со страницей о компьютерной игре 9 рота? Приведена информация, как и в случае с фильмом. Почему Значимость поставлена под вопрос? Заранее спасибо за ответ. Black Warrior Компьтерных игр тысячи. Добавь пожалуйста информацию о тираже или о призах и награждениях игры. Если значимость не очевидна, то её показать надо. — Obersachse 19:39, 16 августа 2007 (UTC)[ответить] Спасибо за пояснение. Дополнительный вопрос - если игра еще не вышла в продажу - что может служить подтверждением значимости? Публикации в прессе? Обсуждения на сайтах, анонсы? Снова спасибо за ответ :) Black Warrior 18:26, 15 октябрь 2025 (UTC) Если ещё не вышла, то лучше подождать со статьёй до выхода ;-) Тогда трудно оценить значимость. Публикации в очень значимых газетах возможно помогут, но это всё равно только гадание в кофейной гуще. Что только не рекламировалось и потом оказалось полным провалом :-( Кстати, подпишись так, ~~~~, четырьмя тильдами. — Obersachse 19:57, 16 августа 2007 (UTC)[ответить] Так ведь хочется донести информацию. Вестник ВДВ - можно отнести к очень значимым источникам? :) Да и потом дело не в рекламе - а в информации, такой вот проект в разработке, так или иначе он имеет место быть - это не значит, что информация о нем может находиться в Википедии? Решать не мне, но понять хочется :) Спасибо за подсказку с подписью. Black Warrior 20:08, 16 августа 2007 (UTC) Попробую найти участника, который занимается темой. Я в играх не разбираюсь. — Obersachse 20:12, 16 августа 2007 (UTC)[ответить] Участник:Dark-saber или Портал:Игры наверное то, что тебе нужно. — Obersachse 20:15, 16 августа 2007 (UTC)[ответить] Спасибо! Black Warrior 20:17, 16 августа 2007 (UTC)[ответить] 5684 (год еврейского календаря) Привет, Томас. Что тебе не понравилась в этой статье? Она ничем не хуже многочисленных статей о годах по григорианскому календарю, такие же точно статьи существуют и в английской и во французской и в испанской вике, существование их оправдано хотя бы тем, что даты еврейских событий и праздников затруднительно указывать в "григорианских" статьях - они там плавают, вот пример. Lev 07:03, 17 августа 2007 (UTC)[ответить] Вот именно, еврейских событий и праздников в этой статье как раз нет. Чем этот год отличается от других? Что он високосный? Пока статья похожа на ботостаб о какой-то галактике :-( Obersachse 08:02, 17 августа 2007 (UTC)[ответить] A, понял. Отчасти это верно, но не совсем - все еврейские праздники года отмечены в самом календаре, как видишь. Кроме того Участник:DMY1 интенсивно занимается этим проектом, и просил передать, что пока лишь создает инфраструктуру, которая будет вскоре заполнена. Поскольку он успешно справился с этой задачей в английском разделе, думаю можно поверить, да и я помогаю, по мере сил:) Lev 10:23, 17 августа 2007 (UTC)[ответить] Я же статью не выставил на удаление, а указал лишь недостатки. Я не сомневаюсь, что DMY1 с помощью «местных евреев» постарается дополнить статьи содержанием. Я уже кое-кому дал ссылку на проект и попросил поддержать его. — Obersachse 11:46, 17 августа 2007 (UTC)[ответить] Да я знаю:) просто DMY1 запаниковал почему-то,попросил поговорить с тобой:) Lev 14:40, 17 августа 2007 (UTC)[ответить] Западный Берлин Так что там немцы ответили - переведёте? --Daniil_Naumoff 11:36, 17 августа 2007 (UTC)[ответить] Краткий смысловой перевод:"По западному пониманию дел Берлин, по крайней мере западный Берлин, не был суверенным. «Правили» союзники. поскольку все 4 союзника принимали участие в переговорах, этого было достаточно. Какие-нибудь представители З. Б. всё равно были бы без права голоса. Пример из жизни: Мой дядя до воссоединения был начальником полиции в аэропорту Берлин-Тегель. В случае чего не интересовало, что говорит Президент полиции, Сенатор по внутренным делам, Правящий бургомистр или городской парламент. Важные вопросы мой дядя всегда должен был согласовать с тремя ответственными французскими офицерами. (За Тегель отвечала Франция) Он должен был выполнить их указания, не только в теории, а на практике." — Obersachse 11:56, 17 августа 2007 (UTC)[ответить] Спасибо! Это очень интересная информация. По-сути из неё следует, что если бы не горбачёвская перестройка, то З. Берлин бы до сих пор бы был в статусе протектората. --Daniil_Naumoff 12:56, 17 августа 2007 (UTC)[ответить] Наверное. — Obersachse 13:01, 17 августа 2007 (UTC)[ответить] А не могли бы Вы дополнить de:Alexei Petrowitsch Bystrow за счёт содержимого Быстров, Алексей Петрович? По моей просьбе там уже половину перевели, но хотелось бы до конца. Быстров интересен немцам тем, что многие работы опубликовал именно на немецком. --Daniil_Naumoff 13:20, 17 августа 2007 (UTC)[ответить] Успенская церковь Помоги пжлст, собери в одно место такте объекты, как: Успенская церковь (Львов) Успенская церковь на Сенной площади Успенская церковь в Красногорск (Московская область) Заранее благодарю, а то мне в отпуск на недельку…--Андрей! 20:46, 17 августа 2007 (UTC)[ответить] Хорошо. — Obersachse 20:49, 17 августа 2007 (UTC)[ответить] Спасибо, хорошо получилось!--Андрей! 22:06, 17 августа 2007 (UTC)[ответить] Питоны Я еще не дописала статьи по змеям, я их постоянно редактирую, а Вы мне мешаете своими исправлениями. И не надо удалять ссылки. Участник:Mariluna Mariluna, когда вы ставите неправильные ссылки, то я их конечно буду удалять. Чтобы вам не "мешали", ставьте шаблон {{пишу}}. — Obersachse 13:01, 19 августа 2007 (UTC)[ответить] Сангвиниус 11 августа 2007 ты удалил статью Сангвиниус, посчетав ее копивом отсюда[20]. Но это был лишь перевод флафф библии, вот здесь [21] большая часть статьи выложена под лицензией GFDL, восстанови, пожалуйста статью, чтобы я мог выбрать GFDLные куски, а остальные удалить или переписать. С надеждой на понимание --- .RedElf° 22:51, 18 августа 2007 (UTC)[ответить] Сделано — Obersachse 13:04, 19 августа 2007 (UTC)[ответить]