Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Pannet/Архив/2025
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Авторитетность издания "Холод"

Здравствуйте! Решила обратиться к Вам с вопросом по поводу издания "Холод". Хочу уточнить, может ли он все-таки считаться авторитетным (издание, созданное одним журналистом, без местонахождения редакции)? P.S. обратилась именно к вам, так как смогла по истории данной статьи увидеть, что вы добавили инфу с холода) --Бабина Олесечка (обс.) 15:25, 16 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Вы имеете право голоса наВыборах в Арбитражный комитет

Коллега, вы имеете право проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 20 по 26 февраля 2025 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения.

—MediaWiki message delivery (обс.) 00:37, 18 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Грамматика и пунктуация

Добрый день. Соблюдение правил грамматики и пунктуации помогает делать вклад более понятными для восприятия, однако заметил, что в ваших правках эти правила не соблюдаются. Например, там, где предложение должно быть разделено точкой, у вас стоит запятая; там, где предложение заканчивается — отсутствует точка. Надеюсь, вы примите данное замечание и исправите текущие ошибки, а также будете стараться не допускать их впредь. Alexey (обс.) 07:39, 25 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Статья «Петровский, Ян Игоревич» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Петровский, Ян Игоревич», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/19 марта 2025#Петровский, Ян Игоревич». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 07:18, 19 марта 2025 (UTC)[ответить]

Даудов, Магомед Хожахмедович

Добрый день. Увидел вашу заинтересованность моим вопросом к админсообществу. У меня к вам просьба, поддержать меня от нападок с чеченской и античеченских сторон. Я просто буду писать статью максимально нейтрально. Я создал не так уж много ХС, но по очень конфликтным темам. Ряд из них — Даудов, Нохчий, Орстхойцы — сейчас очень сильно испорчены чеченскими участниками. И я решил заняться возвратом к статус-кво. Моя манера (внесения максимума источников) может вам не нравится, но это моя манера как автора и пока я действую в рамках правил Википедии я так работаю над статьёй. Сейчас моя просьба на ВП:Ф-А простая: верните мои нейтральные правки и я спокойно продолжу работать над статьёй. Если есть несогласие с какой-либо правкой — пишите на СО статьи согласно правилам АААЙошкар-Ола (обс.) 05:26, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]
Использование первичных источников не запрещено правилами (ВП:ПИНЕПЛОХО) и здесь оно необходимо, хотя бы по датам рождения и занимаемым должностям. Кстати я не представляю как вообще можно писать статьи о ныне живущих деятелях — по ним нет ни одного вторичного источника, не написано ни одной монографии. То, что вы называете «качественные вторичные источники», для ныне живущих деятелей часто просто отсутствует как класс. Есть некоторые политизированные то в одну, то в другую сторону обзорные статьи, но это тоже всего лишь первичные источники — статьи некоторых лоялистов или оппозиционеров в СМИ. — АААЙошкар-Ола (обс.) 09:06, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Давайте будем руководствоваться правилами, а не эссе. Есть хорошая вторичка в статье - аналитические материалы в СМИ посвящённые Даудову, в Новой газете, Важных историях.The Insider Pannet (обс.) 09:11, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]
Я внесу эти материалы обязательно. Я очень уважаю Яшина, но даты занимаемых Даудовым должностей в Парламенте ЧР или ЕР нужно брать не из статьи Яшина, а с сайтов Парламента ЧР и ЕР — это более энциклопедичный подход. — АААЙошкар-Ола (обс.) 09:19, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]
Я считаю материалы посвящённые Даудову в Новой газете, Важных историях и пр. самыми верными и актуальными. Но с точки зрения правил Вики это просто статьи в СМИ, и считать их «хорошей вторичкой» не верно. — АААЙошкар-Ола (обс.) 09:21, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]


Замечание

Добрый день! Не удаляйте пожалуйста текст других участников. Не обесценивайте чей-то труд, только потому, что вам лично это не нравится. Есть же правила Википедии, давайте обсудим на СО. АААЙошкар-Ола (обс.) 05:14, 30 марта 2025 (UTC)[ответить]
Правки внесены согласно правилам Википедии опытным участником, если есть сомнения — давайте обсуждать на СО статьи. Лучше в рамках дружественного обсуждения решить, что конкретно вас не устраивает и в какой конкретно правке (ВП:ПДН). — АААЙошкар-Ола (обс.) 09:18, 30 марта 2025 (UTC)[ответить]


Откат правок

Добрый день! Почему вы откатили правки в статье про Худайнатова? Суп с фаршем (обс.) 06:59, 9 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Я отменил ваши правки так как они удаляли из статьи ряд важной информации, в т.ч. акцент СМИ о личной жизни, например данные о сожительнице Елисеевой Pannet (обс.) 12:27, 10 апреля 2025 (UTC)[ответить]
    • А давайте, пожалуйста, по пунктам: какие у вас претензии к добавленному тексту? Данные о личной жизни, в том числе о Елене оставлены в рамках того, что указано в источнике по факту. Излишние подробности о ней, которые изначально были в статье, не относятся напрямую к Худайнатову. Будет статья про Елену - будет текст. Если не согласны, аргументируйте, обсудим. Что касается именно вашей отмены, то предлагаю еще раз обратиться к правилу вп:отмена: "Чаще всего отмена правки используется для устранения последствий вандализма...". - прошу указать, где вандализм в добавленном тексте? Если вам не нравится что-то конкретное, можно вручную исправить, а не махом отменять текст, на который затрачено время. Или обсудить с участником, все-таки не два предложения добавлено. То, что вы сделали, как минимум, не совсем уважительно, не находите? Своей необоснованной отменой всех дополнений вы буквально провоцируете на начало войны правок. Зачем? Какой смысл? Суп с фаршем (обс.) 07:56, 11 апреля 2025 (UTC)[ответить]


Неавторитетный источник?

День добрый. Отметил, что в ряде статей вы установили шаблон "неавторитетный источник" на сетевое издание "Контингент" (например, здесь, чтобы с примером). Глянул - как по мне, соответствует, критерием АИ. Почему вы считаете, что он не АИ? С уважением, Василёк-ромашка (обс.) 07:32, 20 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Доброе. Каким критериям соответствует? Типичный сетевой ноунейм. Главный редактор Градуленко, единственное что известно о ней так это то что за ней также числится издание Вечерний Владивосток который пишет о трендах в красоте, активном отдыхе и туризме, сексе и отношениях, гастрономии, развлечениях и искусстве. Сами статьи наполняются ноунеймами, откуда информация берётся вообще непонятно. Pannet (обс.) 10:19, 20 апреля 2025 (UTC)[ответить]
    • Про Градуленко известно немного больше, конечно, кроме того, она глав ред "Открытый порт" (о спорте портал), но это ладно. По сути у "Контингента" есть авторы - корреспонденты, колумнисты, иллюстраторы, контакты для связи, если необходимо проверить, откуда инфа, конкретная заявленная тематика (а не все обо всем, как некоторые издания). То, что не пишут откуда инфу берут, то это не только они грешат этим, у многих источников, авторитетность которых мы не обсуждаем, так. В общем, я к чему: я не настаиваю, я лишь советуюсь. Возможно, не рубить с плеча, а подкреплять оттуда информацию ещё дополнительными источниками? С уважением, Василёк-ромашка (обс.) 09:25, 22 апреля 2025 (UTC)[ответить]


Вопрос по источнику

Добрый день. Мы с вами недавно обсуждали авторитетность источника, хочу вдогонку уточнить тогда. В данной статье [1] источник https://v-tagile.ru/. По сути, ноу-нейм сайт без редакции, авторов и какой-либо информации об издании. Делая выводы из нашей предыдущей дискуссии, я должен заметить, что, получается, как АИ его использовать нельзя? С уважением, Василёк-ромашка (обс.) 13:42, 12 мая 2025 (UTC)[ответить]

Даудов

Приветствую! Подскажите, как будем действовать дальше с этой статьёй? Посредник почему-то не участвует. АААЙошкар-Ола (обс.) 21:21, 25 июля 2025 (UTC)[ответить]
Добрый день! Коллега Викизавр написал, что отказывается от посредничества, у вас есть кого предложить на посредничество? Я действительно не понимаю, зачем вы заблокировали мою работу над статьёй более чем на 3 месяца без реальных причин, я собираюсь вернуть ей статус ХС и как вы видели, я вношу только нейтральные правки согласно правилам. — АААЙошкар-Ола (обс.) 10:24, 22 августа 2025 (UTC)[ответить]
Приветствую! Вы можете уделить минуту для ответа? Вы заварили кашу с блокированием моей работы, найдите время ответить, как дальше действовать с вашими претензиями? — АААЙошкар-Ола (обс.) 18:49, 23 августа 2025 (UTC)[ответить]
Я предложил стать посредником участницу Книжная пыль. Может согласится. — АААЙошкар-Ола (обс.) 09:53, 24 августа 2025 (UTC)[ответить]
Добрый вечер. Участница Книжная пыль согласилась быть посредником. Вы не против? — АААЙошкар-Ола (обс.) 17:42, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]
Добрый вечер. Можете сообщить ваше мнение по посреднику? — АААЙошкар-Ола (обс.) 17:05, 27 августа 2025 (UTC)[ответить]
Вы не в курсе. Это очень опытный редактор со стажем в Википедии немного меньше чем у Вас, в Википедии с 2008 года. — АААЙошкар-Ола (обс.) 04:20, 28 августа 2025 (UTC)[ответить]


Тогда вы предлагайте. — АААЙошкар-Ола (обс.) 06:47, 28 августа 2025 (UTC)[ответить]
Нашёл нового посредника: Vladimir Solovjev. Вы не против? — АААЙошкар-Ола (обс.) 15:18, 29 августа 2025 (UTC)[ответить]


Вы имеете право голоса навыборах в Арбитражный комитет

Коллега, вы имеете право проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 23 по 29 августа 2025 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения.

MediaWiki message delivery (обс.) 02:04, 22 августа 2025 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter