Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:
Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.
Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права.
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи), но если вам захочется принять участие в обсуждении отдельных страниц или дискуссиях внутри сообщества, пожалуйста, поставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью Викификатора, который запускается нажатием кнопки слева над окном редактирования.
Участники Википедии привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными выражениями, которые приведены в нашем глоссарии.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, ставьте в начало текста {{subst:L}} для уведомления об этом других участников.
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, you could write in your native language (but English is better) on our general discussion site, if you have some questions or want to publish some information. We hope you enjoy your time here!KLIP game21:17, 21 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Здравствуйте
Надеюсь, вам надоело править википедию и вы помышляете о суициде.
Пожалуйста, воздержитесь от обвинений в вандализме в тех случаях, где нет вандализма, очевидного для любого не владеющего темой участника. Необоснованные обвинения в нарушении правил (и в описании правок — 1, 2, и в обсуждениях — 3) нарушают ВП:ЭП и в случае повторения могут привести к вашей блокировке. NBS21:09, 7 января 2014 (UTC)[ответить]
Во-первых, отмечу в продолжение данной темы, что пассаж а-ля «…выбрал меня в качестве мишени своей личной вендетты», вне всяких сомнений, лишь отдалит вас от достижения консенсуса с оппонентами. Во-вторых, вынужден предупредить вас о необходимости изучить правило Википедии о механизмах поиска консенсуса и ведении войны правок — правы ли вы по существу или нет, в подавляющем большинстве случаев череда взаимных отмен без разрешения проблемы на СО или своевременного обращения к администраторам ни к чему хорошему не приводит. Wanwa17:17, 8 января 2014 (UTC)[ответить]
Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project.
We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content!
That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process.
Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document.
So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out!
I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page!
Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC)
Здравствуйте, благодарю вас за обширные дополнения в статьи гендерной тематики (особо отмечая, что они написаны по авторитетным научным источникам) и хотел бы предложить для улучшения статью Пол и интеллект. —Ле Лой22:10, 3 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Я сообщил о причинах удаления из определения патриархата точки зрения феминизма,прочитайте об этом в обсуждении в разделе "Замечания". Если у вас иной взгляд изложите его там,если начнете войну правок, буду вынужден принять необходимые меры.
Будьте добры, обоснуйте, пожалуйста, откат правок к статье про Сексизм
16:23, 10 сентября 2016 Plumbumchoki (обсуждение | вклад) м . . (90 629 байт) (-570) . . (откат правок 146.247.3.22 (обс) к версии Plumbumchoki) (отменить) [отпатрулирована автоматически]
Я пытался сделать статью более нейтральной, то что сейчас написано во введении является явным сексизмом, когда мужчины выставляются как эксплуататоры угнетаемых женщин, а обратное будто и не допускается в принципе.
146.247.3.2216:31, 10 сентября 2016 (UTC)[ответить]
Ваше понимание сексизма расходится с авторитетными научными источниками, по которым написана статья. Вы можете легко это заметить, если внимательно прочитаете всю статью целиком, а не только преамбулу. Вопрос о том, насколько возможен/реален сексизм в отношении мужчин, в статье тоже освещен. Plumbumchoki (обс) 16:39, 10 сентября 2016 (UTC)[ответить]
Мое понимание сексизма основано на первом предложении из его определения в статье: "Сексизм - предвзятое отношение к людям или дискриминация людей по признаку пола или гендера". Это определение так же взято из авторитетных источников. С этой точки зрения фразы в духе "Она оправдывает господство мужчин и подчинённое положение женщин" написаны не нейтрально, потому что явно приписывают одному из полов роль угнетателя, другому - роль угнетаемого, хотя предвзятость и дискриминация по признаку пола или гендера может быть как в отношении мужчин, так и в отношении женщин, согласно определению сексизма. Было бы корректно и нейтрально уйти от прямого упоминания "мужчин" и "женщин".
146.247.3.2217:10, 10 сентября 2016 (UTC)[ответить]
Понимаете, чтобы составить себе сколько-нибудь адекватное представление о таком сложном социальном явлении, как сексизм, недостаточно прочитать одно предложение, да и то наполовину. Если вы принципиально отказываетесь дочитать до конца хотя бы одно предложение, то настаивать на каких-то правках с вашей стороны ну совсем странно. Plumbumchoki (обс) 20:18, 10 сентября 2016 (UTC)[ответить]
С чего вы взяли, что вы разобрались в этом термине, а я не разобрался? С чего вы взяли что я не дочитал предложение? Я читаю первую часть определения, подкрепленную ссылками на авторитетные источники, которая сформулирована предельно четко и ясно: "Сексизм - предвзятое отношение к людям или дискриминация людей по признаку пола или гендера". Понять тут что-то не так невозможно. Или вы считаете что это предложение не верно описывает суть понятия? Поспорите с авторитетными источниками? Согласно ему сексизм - не только дискриминация женщин, а дискриминация представителей любого пола по признаку пола. То что написано в статье далее - противоречит такому подходу, написано не нейтрально, это необходимо устранять. Ваша формулировка, допускающая не реальность сексизма в отношении мужчин ("Вопрос о том, насколько возможен/реален сексизм в отношении мужчин") просто поразительна. То что термин сексизм чаще используют для описания дискриминации женщин не значит что дискриминация мужчин по половому признаку - не сексизм и не существует.
Далее, на тему "широких" и "узких" значений. Широкий смысл дан в самом начале определения. А вот дальнейшие трактовки - это уже частные случаи сексизма, а именно ущемления одного из полов - женщин, поэтому это уже именно узкое значение понятия сексизм. Широкое значение понятия включает в себя весь спектр его возможных узких значений. А в статье это перепутано местами и эти правки вы почему то тоже откатили. Почему?
146.247.2.12515:43, 12 сентября 2016 (UTC)[ответить]
Ответы на все ваши тезисы уже содержатся в статье. Насчет широкого и узкого: узкое значение — это такое, которое описывает ограниченный круг явлений, в данном случае — верования или поступки отдельных людей; широкое значение — это такое, которое описывает более широкий круг явлений, в данном случае — систему идеологий и социальных практик. Если захотите обсуждать дальше, лучше делать это на странице обсуждения статьи, чтобы другие заинтересованные в ее улучшении тоже могли поучаствовать. Plumbumchoki (обс) 16:24, 12 сентября 2016 (UTC)[ответить]
