Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Rambalac/Архив1
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

По поводу удаляемых ссылок

Не плохо бы было читать сначало что удаляете и к какой версии откатываете... А то получается что ссылки того, кто внес вклад в статью удаляете оставляя при этом ссылки анонима. На кого Вы работаете? --Скотий Бог 14:07, 17 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Игра в кубики

объясните, пожалуйста, почему вы удалили ссылки на форумы, на которых обсуждается игра? И еще: понимаете, это дворовая игра, и авторитетные источники найти, оказывается, не просто. И что, по-вашему, должны подтверждать эти самые источники? Что игра была? Что все пацаны в городе играли? Срасибо. --Kostya30 02:21, 12 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Потому что это ссылки на форумы и блоги. Читайте ВП:АИ и ВП:ЧНЯВ. Википедия не каталог ссылок. --Rambalac 02:23, 12 февраля 2009 (UTC)[ответить]


Вообще-то в правилах не написано, что нужно обязательно удалять все ссылки на блоги и конфы. Например, в статье про Игры с ножом есть ссылка «Ножевые» игры (обсуждение в Конференции о ножах).
Уже нет. Зато там есть другие ссылки. --Rambalac 04:05, 12 февраля 2009 (UTC)[ответить]


1)вы из любопытства гляньте на эти ссылки. Вот на эту хотя б: # Всемирная игровая лекция: Игры детства, игры в ножички. Там линк куда-то в другую сторону.

2)Там есть ссылка только на описание одной единственной игры из десятка описанных. Что ж, описание остальных игр удалять?

3)Эта единственная ссылка - на http://www.76-82.ru/games_out/435.html. Вы посмотрите на этот сайт - это ведь по сути блог. Автор статьи не указан, судя по стилю - явно не профессионал в обсуждаемом предмете.

4)Я ведь ссылался на дискуссию на этом же самом сайте.

5)Блоги, линки на которые я ставил (которые вы удалили), содержали материалы, опубликованные несколько лкт назад. Обсуждение предмета, которое я открыл сегодня утром (по моему канадскому времени), фактически подтверждает тот факт, что игра действительно существовала и действительно была популярна. Авторитетные источники по поводу дворовой игры найти трудно. Для этого нужно задействовать людей, ныне живущих во Вл-ке, чтоб они покопались, например, в старой прессе, отсканировали найденные материалы и поместили в интернет. Это требует времени. Разве свидетельства независимых людей, сделанные в разное время, не являются авторитетным источником информации?

6) Никакого строгого определения - что такое Авторитетный Источник - нет. Ну а ваше личное впечатление от всего этого - вот вы по человечески скажите - вы что - не верите тому, что такая игра была? Сомневаетесь в её массовости? У вас есть какие-то личные счеты ко мне, что ли? Почему вы непименно хотите удалить статью? Вы знаете, у меня нет времени просто с вами спорить - поступайте как знаете. Я считаю, что явление, которое я описал - это часть не только моего личного прошлого, это часть детства очень большого числа людей, а значит - фактически часть культуры, часть России, пусть маленькая, но частица истории. Откуда эта игра пришла, почему она преобрела такую популярность именно во Вл-ке, существует ли она в какой-либо форме еще где-то - вопросы, на которые можно было бы со временем получить ответ, если бы статья осталась на Википедии.

Будте здоровы.
  • Строгое определение АИ есть - ВП:АИ, где чётко сказано, что форумы не являются АИ однозначно, а блоги если только конкретный автор общепризнанный авторитет в данной области. "Свидетельства" неизвестных людей это личные мнения/предпочтения, и не являются. --Rambalac 06:01, 12 февраля 2009 (UTC)[ответить]


Если можно, отреагируйте на остальные points.

Цытаты из ВП:АИ : "При написании статьи следует использовать авторитетные источники, однако для ссылок, которые ставятся как в тексте статьи, так и в разделах «Ссылки» и «См.также» допустимо использование материалов, которые не удовлетворяют критериям для авторитетных источников.

Если Вы сомневаетесь в достоверности какой-либо информации, но не имеете полной, основанной на источниках уверенности в ошибке, не следует сразу удалять сомнительный фрагмент, так как некоторые участники могут обвинить вас в том, что вы не дали им шанса на улучшение статьи (в целом это производит впечатление агрессивных действий). Поэтому лучше ставить после сомнительных высказываний шаблон [источник?]. Удалять сомнительную информацию (без достоверных источников) следует лишь в том случае, если вы уверены в том, что она неверна, или если на шаблон [источник?] не было реакции в течение как минимум двух недель. Также возможно удаление сомнительной информации, если к такому решению авторы статьи придут в обсуждении.

Если основное содержание статьи представляет собой недостоверные высказывания и вы не видите возможностей к её улучшению, статью следует предложить к удалению на странице Википедия:К удалению."

--- Вот вы предложили статью к удалению. Вопрос - что по вашему является основным содержанием статьи? Почему вы считаете это содержание недостоверным?

--- После внимательного чтения правил, мне кажется, что вы удалили мои ссылки на недостоверные источники не в соответствии с правилами, а по своей собственной прихоти. Поскольку написано - допустимо.

С уважением, --Kostya30 06:23, 12 февраля 2009 (UTC)[ответить]
  • Что допустимо? Читайте полностью, а не понравившиеся слова. Написано допустимо если ссылка ведёт на предмет статьи, например статья о форуме, блоге или еще каком сайте. --Rambalac 06:37, 12 февраля 2009 (UTC)[ответить]


Вот полностью абзац: - При написании статьи следует использовать авторитетные источники, однако для ссылок, которые ставятся как в тексте статьи, так и в разделах «Ссылки» и «См.также» допустимо использование материалов, которые не удовлетворяют критериям для авторитетных источников. При создании ссылок следует руководствоваться правилами и руководствами Википедия:Внешние ссылки и Википедия:Ссылки на источники. В первую очередь нужно отдавать предпочтение внутренним ссылкам Википедии. В случае, если есть несколько вариантов внешних ссылок, следует отдавать предпочтение ссылкам, которые удовлетворяют критериям для авторитетных источников.

Я не нашел здесь того, о чем вы пишете.

Вы знаете, я в принципе жлобства не терплю, а ваша манера отвечать на вопросы и реплики - она вообще-то жлобская, извините.

--Kostya30 06:55, 12 февраля 2009 (UTC)[ответить]

... 8. Ссылки на дискуссионные сайты сетевых сообществ, чаты, форумы, группы, тематические конференции USENET и списки рассылки, кроме случаев, когда то или иное сообщество поддерживается людьми, внёсшими весомый вклад в развитие данной тематической области, и является одним из наиболее существенных источников информации по рассматриваемому вопросу.(Например, конференция Usenet comp.lang.c++, одним из постоянных участников которой является создатель языка программирования C++ Бьерн Страуструп.) 9. Ссылки на блоги и персональные веб-страницы — за исключением тех, которые принадлежат признанным авторитетам в той или иной области либо тому человеку, которому посвящена данная статья.
  • --Rambalac 07:04, 12 февраля 2009


Я же поставил ссылку на стаью газете, ГДЕ УПОМИНАЕТСЯ ИГРА. Чем она вам неприемлима? Вы понимаете, как трудно вообще найти АИ для уличной игры? --72.137.105.101 04:09, 16 февраля 2009 (UTC)[ответить]
  • Я связался с газетой Владивосток и выяснил, что "Обжора со стоянки" - это вымышленный герой (собака), все реплики которого придумывал журналист Александр Огневский - ведущий соответствующей рубрики. То есть 6 апреля 2007 Александр Огневский упоминает игру в кубики не со слов какого-то мужика, а совершенно самостоятельно. Так что ссылка легитимна и я её возвращаю.--Kostya30 17:14, 17 февраля 2009 (UTC)[ответить]


?

Я исправил, оскорбительное высказывание на более мягкое и удалил предупреждение, при чём тут вандализм? Довожу до вашего сведения, что в соответствии с правилами Вики "Вандализм в Википедии — явно вредительское добавление, удаление или изменение содержания, совершённое умышленно в целях скомпрометировать достоверность и авторитетность энциклопедии." Удаление не актального предупреждения - исходя из этого определения вандализма не есть вандализм. А написание не актуального предупреждения - есть вандализм т.к. компромитирует достоверность энциклопедии.

Luckyjive 21:55, 15 января 2009 (UTC)[ответить]
Вот-вот, «явно вредительское добавление, удаление или изменение содержания» — это очень чётко описывает ту правку, о которой вы говорите «исправил, оскорбительное высказывание на более мягкое». А правка, на которую Вы ссылаетесь в предупреждении — это восстановление неправомерно удалённых Вами предупреждений и замечаний. Вы действительно настолько боитесь обсуждения Ваших действий, что так упорно пытаетесь скрыть от окружающих замечания, высказанные в Ваш адрес? Это, мягко говоря, удивляет. Особенно учитывая то, что фразой «исправил, оскорбительное высказывание на более мягкое» Вы всё же признаёте наличие в первом варианте Вашего текста оскорбительных для участник:EugeneDF высказываний… --Vd437 13:52, 16 января 2009 (UTC)[ответить]


Vd437, почему вы называете удаление оскорбительных слов из статьи - вредительством? Vd437, при чём тут боязнь обсуждения? Что значит признаёте? Я что писал, что я его не оскорблял? Такого не было! Наоборот, исправил оскорбление! А вот вы выставляя на всеобщее обозрение оскорбление человека, оскорбляете его! Vd437, неужели это не понятно?!!! Человек, может и не читал моей статьи, где было его оскарбление, а благодаря вашему предупреждению он может прочитать эту статью и обидиться. Luckyjive 11:16, 19 января 2009 (UTC)[ответить]
Почему называю? Да потому, что, попутно с удалением оскорблений, Вы «снесли» обсуждение ошибок по 7 статьям и откатили изменения обсуждений в топиках, как минимум, 2х статей (см. правку) на странице Википедия:Сообщения об ошибках. А Вы как такие правки оцениваете? Как конструктивные?
Относительно «Человек, может и не читал моей статьи, где было его оскарбление, а благодаря вашему предупреждению он может прочитать эту статью и обидиться» — в подобной ситуации, если бы я сгоряча высказался в подобном тоне, чтобы человек не обиделся, я, прежде всего, принёс бы ему свои извинения. И признал свою неправоту в ответ на предупреждения сторонних лиц. А не пытался сделать вид, что ничего не было, «подчищая» обсуждения. За свои поступки, обдуманные или опрометчивые, необходимо отвечать вне зависимости от того, видел ли это «адресат»… --Vd437 12:27, 19 января 2009 (UTC)[ответить]


Ято, Юриа

Здравствуйте. Не могли бы вы проверить значимость этой японской певицы. Заранее спасибо. — Эта реплика добавлена с IP 85.94.17.27 (о)
Про неё нет статьи даже в японской вики, и, думаю, в ближаёшее время не появится, явной значимости в виде статей, даже на японском, про неё не наблюдается. Максимум, что есть это несколько синглов в Амазоне, но этот критерий как единственный не потянет. --Rambalac 04:24, 6 января 2009 (UTC)[ответить]


Редактирование Википедия:К удалению/22 декабря 2008 (секция)

Можешь оставить свой е-мейл? Есть, что сказать... --Dimitree 00:05, 25 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Ссылка "Письмо участнику", слева, в панели "инструменты". --Rambalac 00:28, 25 декабря 2008 (UTC)[ответить]


Ну так что? Смелости не хватает оставить личный е-мейл? --Dimitree 13:14, 25 декабря 2008 (UTC)[ответить]
А какой смысл это делать? Мне спама и так хватает. --Rambalac 13:25, 25 декабря 2008 (UTC)[ответить]


Боишься даже заочно меня услышать. Ну всё понятно, всё понятно... --Dimitree 13:37, 26 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Telegraf.by

Добрый день. Вы вынесли эту статью на быстрое удаление, но я с этим не согласен - значимость имхо есть. Поэтому перенёс статью на КУ. Прошу принять участие в обсуждении на КУ, свои аргументы я там уже высказал. Track13 обс 10:10, 24 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Предупреждение

Если Вы и дальше будете систематически нарушать принятые здесь правила (затирать обращения к Вам на вашей странице, удалять статьи без голосования, безосновательно выносить их на обсуждение для удаления и т.д.), буду вынужден пожаловаться на Вас администратору. --Dimitree 23:43, 22 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Какие обращения? Дифы. Удалять статьи без голосования? :))))). Без основательно выносить на обсуждение? ВП:ЧНЯВ и кто-то тут только что писал про удаление без обсуждения. Определитесь что вам нужно. А жаловаться всегда пожалуйста, но как бы самому не попало. --Rambalac 05:55, 23 декабря 2008 (UTC)[ответить]
  • С enwiwki знакомы? Загляните и посмотрите, СКОЛЬКО там таких статей и НИКТО их не номинирует на удаление. На ВП:ЧНЯВ лично Вам можно и не ссылаться, т.к. понимания в вопросе, о котором мы говорим, у Вас нет вообще. Ваши слова: "Статья ни о чём. Какой-то бессмыссленный список городов куда летает Аэрофлот. Еще цен не хватает. Rambalac 00:57, 22 декабря 2008 (UTC)"? По меньшей мере, так говорить некорректно... --Dimitree 13:31, 23 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Очевидно имеется ввиду моя правка, я отменил правки, то самое «обращение», которым была исковеркана Ваша личная страница участника. — Roman Lagunov 08:54, 23 декабря 2008 (UTC)[ответить]


Предупреждение

Роман123456 07:30, 7 декабря 2008 (UTC)Роман123456[ответить]

Просьба прекратить вандализировать Википедию

Уважаемый, прошу прекратить вандализировать статью о стандарте сотовой связи CDMA, иначе я буду вынужден жаловаться на Вас администраторам.Роман123456 11:29, 4 декабря 2008 (UTC)Роман123456[ответить]
Жалуйтесь. Плюс вам предупреждение о ВП:НО. --Rambalac 11:30, 4 декабря 2008 (UTC)[ответить]


Предупреждение на странице участника за правку 'этогоже участника у себя на странице

У меня на странице Вы дали мне предупреждение, просто потому-что (боже мой!) создал новый раздел "просто" и решил протестировать ссылку на категорию - и все! И за это была дана ******* предупреждение (шаблон). Хорошо-что Вы не - админ, упаси бог (тфу-тфьу-тфу).
Посмотрите дифф на который было дано предупреждение, и почитайте ВП:Недопустимость оскорблений. --Rambalac 13:14, 7 октября 2008 (UTC)[ответить]


какие мы педантичные =), о боже? Что я говорю! Так нельзя! Иначе Вы пожалуетесь администратору и меня забанят на википедии!! О НЕТ!
Там хватало и других слов. --Rambalac 13:36, 7 октября 2008 (UTC)[ответить]


ну не томите меня! расскажите, какие же именно, слова Вас затронули?

"Зачем тут китайский?"

Очевидно затем, что это китайская поговорка. -- DEERSTOP (обс). 06:55, 25 июня 2008 (UTC)[ответить]

Макаренко, Виктор Сергеевич

Значимость? Написал одну книгу которая нигде не продается. --Rambalac 00:56, 13 октября 2008 (UTC)[ответить]
  • Дятел, это не писатель, а бывший глава области (и член ЦК КПСС).


Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

--BotCat 09:04, 7 июля 2008 (UTC)[ответить]

Иностранные члены РАНиИностранные члены РАН за всю историю существования

Уважаемый Rambalac, перед внесением правок в вышеупомянутые статьи загляните в обсуждение статей, я ответил на Ваши вопросы. Постарайтесь придерживаться предложенной единообразной формы, чтобы не испортить структуру списка. Честно говоря, после этой Вашей правки требуется много исправлений. Готов помочь и подсказать, если что-то не понятно. --Yury Chekhovich 16:08, 11 июля 2008 (UTC)[ответить]

Ай нид хельп.

Приветствую! Если у вас есть время, то, может быть, не откажетесь немного помочь со статёй Китадзава, Ракутэн? В частности, волнует перевод названий его манги на русский язык. Буду очень благодарна за любую помощь или советы. Целую крепко, ваша репка. :) -- DEERSTOP (обс). 13:12, 18 июля 2008 (UTC)[ответить]

Пётр Сэити Сираянаги

Здравствуйте! Спасибо за правку о кардинале, только позволю Вас спросить, как специалиста, а почему тот перевод не правильный? Император 09:32, 24 июля 2008 (UTC)[ответить]

Бундзо Хаята

Добрый день! Вы исправили название статьи. Можно ли Вас попросить посмотреть текст и подкорректировать написание имени учёного, если это нужно (особенно в иероглифической записи). Да, желательно также указать правильное ударение. С уважением, Cantor 09:39, 24 июля 2008 (UTC)[ответить]

Линк на ресурс -__- ...

Здравствуйте. Зачем была удалина ссылка на ресурс mangaproject? Ваш комментарий : "удалена ссылка сайт основная цель которого распространять пиратскую продукцию" мне не совсем понятен? Данный ресурс не(!) распространяет пиратскую продукцию, он лишь дает ознакомится(!) с самой продукцией пользователю , причем по данной ссылке точно описана позиция авторов данного ресурса. IMHO это все равно, что запретить пользоваться столовыми ножами, так как с их помощью можно нанести ущерб жизни другому человеку. Здесь ,на мой взгляд, прослеживается идея о лишении посетителя вики права выбора, скрывая от него информацию, мы не решаем проблему самого пиратства (вся тяжесть этого преступления ложится на самого пользователя). Предлагаю вновь внести ссылку на данный ресурс, но изменив ее, что бы она указывала сначала на страничку об авторских правах.

Прошу прощенья за сумбур -_- ... очень задело . С уважением --7histle 20:29, 8 августа 2008 (UTC)[ответить]


Приветствую ! Как представитель фан-общества ЕнЕ (Evangelion Not End) , я настоятельно прошу перестать называть нас "пиратским сайтом" и удалять ссылку на наш ресурс . Если вас что-либо не устраивает , милости прошу объяснить все это в ЛС . 
Hammer7 22:53, 8 августа 2008 (UTC)[ответить]



Заново внес ссылку на данный ресурс. (ссылка теперь указывает на страничку авторских прав) 
7histle 16:52, 12 августа 2008 (UTC)[ответить]


Вы поступаете законно, но нелогично. Впрочем, данная позиция тоже имеет право на существование.--Helioz 00:42, 26 августа 2008 (UTC)[ответить]

Ссылка на ресурс в статье аниме

Доброго времени суток. Не совсем понимаю вашу позицию, связанную с удалением ссылки из статьи аниме. Её размещение уже обсуждалось с участником Newt здесь. Английский Фансаб не является пиратской деятельностью, а сайт не пропагандирует распространение аниме. Публикуются лишь ссылки на зарубежные источники, где можно в целях ознакомления скачать ансаб именно на английском языке.--Kona 22:17, 16 августа 2008 (UTC)[ответить]

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

--BotCat 07:03, 25 августа 2008 (UTC)[ответить]

ПО ЗП Металлкомплект

Добрый день! Предприятие Металлкомплект упоминается на главной странице города Ижевск, считаю целесообразным внести информацию о самой компании наравне с другими компаниями, упомянутыми там. Никакой рекламы нет, энциклопедическая ценность неоспорима, так как предприятие является промышленным, производит кровельные и фасадные материалы, информации о которых в энциклопедии практически нет. Прошу вернуть статью в исходную редакцию (08:02, 25 августа 2008 ). Спасибо.

Имена японских мотогонщиков

Доброго времени суток! Хочу поблагодарить вас за ваш вклад в статистические статьи о мотогонках, где вы изменяете имена японских гонщиков на, как я понимаю, правильные с точки зрения транскрипции с японского. Однако хочу обратить ваше внимание на то, что в русских спортивных СМИ используются уже устоявшиеся имена некоторых мотогонщиков, как например, "Шухей Аояма" или "Синья Накано"; некоторые же из предлагаемых вами имен просто не используются или используются меньше в именовании спортсменов... barthy 10:31, 26 августа 2008 (UTC)[ответить]

^__^

Спаибо на добром слове.[[1]]

Но, знаешь, первая мысль, которая ко мне пришла, когда я увидел "Однако" на странице наблюдения была "Блин, по ходу я что-то снова напутал" :-))
Томми Нёрд 08:00, 29 августа 2008 (UTC)[ответить]


От участника участнику

Должен заметить, что адрес обсуждения на удаление статьи Енютин, Виктор Викторович был проставлен. Вы, очевидно, этого случайно не заметили. Мною также высказаны аргументы в ответ Вашему высказыванию на предмет восстановления статьи. С уважением - Кобринский, Александр Михайлович 17:40, 6 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Предупреждение

В ответ на Ваши оскорбительные искажения фактов моей биографии, оставляю Вам на память этот флажок:

Блокировка 12.09.08

Раз уз Вы довели неэтичным поведением оппонента до блокировки, считаю правильным заблокировать и Вас на те же 12 часов за нарушение ВП:ЭП.--Yaroslav Blanter 12:33, 12 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Однако, такусэйо кудасаи

Я тут правлю Минамато, в ней чуть более половины слов - японские термины, а собственного знания их проверить недостаёт. Если не трудно, добавь (давай на ты -ОК?) где надо японские назвния. Было бы замечательно добавить японсое назание для "кошачьих танцев" - его даже а enwiki нет.
P.S. Паршиво, что тебя временно блокировали.;)


С уважением. Томми Нёрд 11:56, 13 сентября 2008 (UTC)[ответить]

izubr

Уважаемый Rambalac, приветствую! Судя по Вашему полезнейшему вкладу на тему аниме и взвешенному критическому анализу творчества Кобринского, Вы сможете правильно оценить значимость блоггера-поэта. Ранее Вы сказали: «я бы признал её значимой если ее блог был бы хотя бы в русской сотне». Она, как показывает рейтинг, занимает 17-ое место в livejournal. Кроме того, приведены дополнительные сведения об оценке её творчества (например, литературоведом Дмитрием Быковым, в т.ч. в журнале «Дружба Народов» 2008, № 1). Я считаю, что было бы очень хорошо, если бы Вы вновь высказали своё мнение на ВП:КУ (с учётом появившихся новых аргументов). -- Esp 09:30, 14 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Xuga

Ссылки на использование нелегальное распространение материалов убраны с сайта Мир Японии http://worldofjapan.ru Если вы вдруг встретите на сайте нелегальные материалы пожалуйста сообщите нам. Ссылка восстановлена. Огромное спасибо за ваше замечание.

--89.178.165.102 15:36, 21 сентября 2008 (UTC)Администрация сайта "Мир Японии"[ответить]

Ответ на ваш вопрос про имена

Статья Miyavi

Здравствуйте! Я, конечно, все понимаю, что вы отслеживаете неправомерное использование информации, но куда мне еще написать, чтобы стало понятно, что: сайт мой, биография написана мной и, о боже, я даю разрешение себе на ее использование и помещение в Вики.
UPD: http://miyavism.narod.ru/news.html - последний пост к вашему вниманию. Я не знаю, как еще доказать, что биография моя.
С уважением, Анастасия. 
 Наста 08:01, 5 октября 2008 (UTC)Korn again[ответить]


Статья Barbus nigrofasciatus. 6 октября 2008

Здравствуйте! Как можно доказать, что я являюсь владельцем сайта? Я не против, что я размещаю свои статьи на других ресурсах.

Кроме того политика сайта с которого был взят материал разрешает его использование с обратной ссылкой на исходный материал или на главную страницу: При любом использовании материалов сайта гиперссылка на Клуб любителей домашних животных PetsMania.ru обязательна. 
Лукьянов Василий 19:51, 6 октября 2008 (UTC)[ответить]
  • Доводите же до конца свои действия, уважаемый Rambalac! Если не я, то любой другой пользователь, наткнувшись на эту статью, поставит туда {{db-copyvio}} и будет прав. Во первых, верните шаблон (только админ или автор может его снимать). Во вторых, поставьте {{hangon}} и поясните, к чему он там. Спасибо. gruzd 07:14, 7 октября 2008 (UTC)[ответить]




Вывешивая новичкам предупреждения не забывайте их приветствовать. Спасибо. Львова Анастасия 20:00, 6 октября 2008 (UTC)[ответить]

Торжественное Приглашение

Торжественно, от лица проекта Аниме, приглашаем Вас принять участие в разработке правила Википедия:Критерии значимости аниме и манги. В обсуждение приглашаются, не только участники проекта, но и все те, кто считает, что википедии, есть место также статьям об аниме. И поэтому нам, важно не только мнение отаку, но и важно всякое непредвзятое мнение. (Idot 01:26, 9 октября 2008 (UTC))[ответить]
JFYI: существует противоречие между "непредвзятое мнение" и "те, кто считает, что в википедии есть место также статьям об аниме". Что характерно, логические ошибки пересыпаны пунктуационными. Своего не знаем, всё в чужое лезем :( Итте кимасу. gvy 12:33, 23 октября 2008 (UTC)[ответить]


Re-Японская транскрипция

Моя транскрипция полностью совпадает киридзи, если вы нашли ошибки, просьба сообщить их мне. Заранее спасибо. --Армонд 08:17, 17 октября 2008 (UTC)[ответить]

Запись дэс и -мас допускается--Армонд 08:30, 17 октября 2008 (UTC) Да дружище спасибо тебе за помощь я в статье орки в игре Two Worlds я её не даделал а ті уже её хочешь удалить--Shaurman 12:38, 21 октября 2008 (UTC)[ответить]

Извинения

Я даже не знал что нельзя удалять эти строки. Извеняюсь --Shaurman 18:56, 22 октября 2008 (UTC)

Заодно подсказываю, что неучем персонально Вас я ещё не назвал, хотя видел таковых уже немало. Вы же успели и статью в разработке менее чем через пять часов от её вечернего появления представить на удаление с ни разу не нейтральной аргументацией, и «мусором» назвать, и минимум дважды (диффы в предупреждениях) позволить себе прямое оскорбление чувств православных христиан, каковые являются достаточной группой людей, чтобы позволить себе иметь весомое и когерентное общее мнение по обсуждаемому в статье вопросу. Стыдно, дяденька. За себя, когда точно таким же был — стыднее некуда. MichaelShigorin 11:05, 25 октября 2008 (UTC)[ответить]

Официальное приглашение!

официально приглашаю Вас, как одного из авторав статьи аниматрица, пожалуйста, принять участие в Обсуждение Википедии:Критерии значимости аниме и манги, особенно нас интересует Ваше мнение по поводу Обсуждение Википедии:Критерии значимости аниме и манги#ВП: КДИ и списки персонажей (Idot 16:23, 25 октября 2008 (UTC))[ответить]
:) И сколько раз будете приглашать? Я слежу за обсуждением. По поводу моментов с которыми я особо несогласен я высказываюсь, но в основном все логично. Большей частью меня просто интересует японский язык, а не само аниме и манга, с чем и связаны мои правки. --Rambalac 16:42, 25 октября 2008 (UTC)[ответить]


Козука, Такахико

Добрый день. Вы считаете что Takahiko Kozuka по-русски пишется как «Кодзука»? В приципе возможно, но Вы переделали синие ссылки, и теперь они никуда не ведут. Логично было бы и статью переназвать. Luu 12:16, 26 октября 2008 (UTC)[ответить]
Я этим уже занимаюсь :) Rambalac 12:17, 26 октября 2008 (UTC)[ответить]
Ок. Поторопилась я :) Luu 12:31, 26 октября 2008 (UTC)[ответить]


Просьба

Здравствуйте, Rambalac!

Проверьте, пожалуйста, эту правку.

С уважением, Изумруд. 22:55, 26 октября 2008 (UTC)[ответить]
Стоит на наблюдении, но спасибо. Заменил имена и аккуратно снес комментарии с просьбой это не делать, откатил. Rambalac 23:26, 26 октября 2008 (UTC)[ответить]
Большое спасибо. :) Изумруд. 23:38, 26 октября 2008 (UTC)[ответить]


Голосование по дополнениюВП:КДИ-АИМ

речь о восполнении пробела в правилах связанного с "произведениями, в которых каждая серия обладает независимой, отдельной сюжетной линией и собственными персонажами" : голосвание (Idot 01:40, 28 октября 2008 (UTC))[ответить]

Ногуши или Ногути?

В текстах по истории микробиологии о нём пишут именно как об американце японского происхождения, насколько я понимаю, со сменой гражданства. И поэтому транскрибируют с английского. Может быть, правильнее оставить "Ногуши, Хидэйо"? Андрей Щетников
Читал про него несколько научно-популярных текстов на японском, и впервые вижу, чтобы он был американцем, переезд в американский университет это же не смена гражданства. В японской и английской вики везде пишут "японский". И какое там Ногуши даже если американец, такие тексты не АИ не то, что в японском, а даже в английском, при таких то тупых ошибках. --Rambalac 17:21, 9 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Так же я очень сомневаюсь, чтоб его печатали на деньгах (1000 иен) сменив он гражданство. --Rambalac 17:40, 9 ноября 2008 (UTC)[ответить]
БСЭ. http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/128/465.htm. --Rambalac 22:49, 9 ноября 2008 (UTC)[ответить]


По поводу чистки рекламных ссылок

Вы попросили[2] «так больше не делать». Как я понимаю, вы имели ввиду, не вычищать рекламные сслыки. И что же делать в таком случае, сразу ставить {{db-nn}}? Объясните, если не трудно. — Roman Lagunov 09:05, 15 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Некоторое время я так же чистил от ссылок, но это приводило к переносу из быстрого удаления в простое. Поэтому теперь я не пытаюсь вычищать подобные ссылки в статьях про личности, организации и товары, пусть выглядит неприглядно по максимуму с рекламными ссылками, но недолго, чем без них, но с рекламным текстом, долго. --Rambalac 09:11, 15 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Спасибо за объяснения. Я очень не люблю спам в Википедии, но думаю что Вы правы, и я буду стараться поступать так же, выставлять статью со спамом на ВП:КБУ. — Roman Lagunov 09:16, 15 ноября 2008 (UTC)[ответить]


О поиске книг

Коллега! На страницах "К удалению" Вы иногда пишете о том, что указанные книги и статьи не находятся. Яндекс и Гугл здесь мало помогают. Пользуйтесь каталогом РНБ. Это сейчас самый удобный для поиска сайт, а по многим аспектам вообще единственный. Это я по поаоду статьи Чернышов, Виктор Николаевич. --АРР 10:57, 17 ноября 2008 (UTC)[ответить]
На самом деле то, что не ничего находит говорит о многом, например о продажах книг, что говорит есть ли распространение данного справочника помимо собственного ВУЗа. А реализация указанного вами сервиса крайне убожеская, пользоваться им одно неудовольствие. --Rambalac 11:07, 17 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Научная литература (да и учебная) сейчас выходит очень маленькими тиражами, в интернет-магазинах редка, а если проверять более старые издания, то без библиотечных каталогов не обойтись. Лучше, чем в РНБ, по русской книге ничего нет. Если есть проблемы с поиском, обращайтесь, помогу. Там действительно много "подводных камней". --АРР 12:13, 17 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Есть по крайней мере каталогизаторы ИСБН, если нет в них, то книга вообще маловероятно что продаётся. И опять же, следствием отсутствия названий в гугле или яндексе может быть отсутствие вообще какой-либо критики. Ну и по крайней мере моя фраза говорит о попытки поискать АИ самому, приводить всё равно обязанность того кому это надо. Rambalac 12:38, 17 ноября 2008 (UTC)[ответить]


Переименование японских статей

Уважаемый участник! Ксли Вы увлекаетесь японским языком или изучаете его, то это не повод переименовывать статьи Википедии согласно транскрипциям данного языка. Когда Вы переименоваывали эсмнинцы, я промолчал, но когда Вы переименовываете адмирала Уриу в адмирала Урю, я вмешиваюсь. Почему Вы считаете, что поколения историков использовали имя Уриу и не парились по поводу того, что оно не правильно звучит, а Вы вдруг решили что оно должно звучать строго по японски? Надеюсь Вы не будете спорить, что доктор Ватсона следут называть доктора Уотсоном только потому, что его имя по английски звучит именно так!? Надеюсь, на понимание ситуации и на то, что в дальнейшем вы будете советоваться перед переименовываниием статей. WolfDW 09:36, 6 декабря 2008 (UTC)[ответить]
У меня есть АИ, система Поливанова, про фонетику я молчу, не понятно какой идиот записал это как Уриу. А ваш АИ? В статье только английский АИ с японской записью на латинице (не английский). --Rambalac 09:41, 6 декабря 2008 (UTC)[ответить]
К стати, в вашем "АИ" он записан с ошибкой. Rambalac 09:43, 6 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Вот например из настоящей печатной книги Rambalac 09:57, 6 декабря 2008 (UTC)[ответить]


Киридзи

Приветствую! Не могли бы вы подсказать мне, как читаются иероглифы яп. (Чемпионат Японии по фигурному катанию)? -- deerstop (обс). 12:28, 25 декабря 2008 (UTC)[ответить]
дзэннихон фигюа сукэ:то сэнсюкэн. --Rambalac 12:40, 25 декабря 2008 (UTC)[ответить]
О, спасибо. -- deerstop (обс). 12:58, 25 декабря 2008 (UTC)[ответить]
фигюа сукэто.... -- deerstop (обс). 12:59, 25 декабря 2008 (UTC)[ответить]


Рэйки

Уважаемый участник, я по поводу ваших изменений в статье о Рэйки.

>>12:36, 26 октября 2008 Rambalac (обсуждение | вклад) (8978 байт) (История Рэйки: copyvio http://www.samopoznanie.com/printarticle.php?id=237)"<<

Основной текст этой статьи написан мной еще летом 2006 года и не может расцениваться как copyvio. Прошу вернуть статью к той версии, которую вы отменили. Advance 00:41, 6 января 2009 (UTC)[ответить]

Просьба как к знатоку японского (^_^)

не мог ли бы Вы, огегай, прочитать имена и название студии на титрах http://www.youtube.com/watch?v=YTeyoVF8z-U (^_^) Idot 14:55, 7 января 2009 (UTC) PS С Рождеством! (^_^)[ответить]
Эээ... А HD нет? Режисёр походит на , что может читаться многими способоми, Сэки Син, или Сэки Нао. Дальше там написано чтото Сюэйся/ "неразборчивое"(хара/бара) "неразборчивое" --Rambalac 15:59, 7 января 2009 (UTC)[ответить]
Завтра еще погляжу, уже час ночи. --Rambalac 16:00, 7 января 2009 (UTC)[ответить]
про то к чему относится ролик Gunnm (раздел про 3D CG Movie), подробнее про мир произведения Мир Gunnm (кстати номинируется в хорошие Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/29 декабря 2008) Idot 03:39, 8 января 2009 (UTC)[ответить]
Компания вроде Сасахарагуми, Сюэйся / Сасахарагуми. Но это японец минуту соображал и сказал, что наверное это так, но нет ли изображения получше. --Rambalac 04:30, 8 января 2009 (UTC)[ответить]
пока у меня нет (V_V) точно не знаю когда появится (V_V) есть дохлый линк ftp://ftp.reimeika.ca/ido/gunnm_3dcg_movie.avi вроде не должен требовать пароля но он требует (V_V) юзер v4u пароль @mv но файла там нет (V_V) Idot 03:29, 9 января 2009 (UTC)[ответить]
Я думаю, можно просто написать Сюэйся, а кто им помогал, не столь важно. -- deerstop (обс). 18:08, 10 января 2009 (UTC)[ответить]
Ну Сюэйся написано справа кандзи поменьше чем слева Сасахарагуми. Rambalac 19:47, 10 января 2009 (UTC)[ответить]
а на сайте http://www.shueisha.co.jp/ Сасахарагуми поминается?и (поскольку я по-японски не знаю, то увы не могу посмотреть там (V_V)) Idot 03:18, 29 января 2009 (UTC)[ответить]
Ну поиск ничего не даёт. --Rambalac 03:21, 29 января 2009 (UTC)[ответить]
(V_V) Idot 03:42, 29 января 2009 (UTC)[ответить]




Rambalac, у нас в Обсуждение:Аска Лэнгли Сорью возник вопрос о том, как переводяться иероглифы . Один участник перевел «блевать» (простите за мой французский :), а другой требует доказательств от человека, знающего японский. Не могли бы вы сходить в обсуждение и написать, правильный ли вариант «блевать»? Спасибо. -- deerstop (обс). 14:12, 9 января 2009 (UTC)[ответить]

Еще раз спасибо! -- deerstop (обс). 22:31, 9 января 2009 (UTC)[ответить]

Опять нужна ваша помощь по этому же вопросу.) -- deerstop (обс). 18:04, 10 января 2009 (UTC)[ответить]

фото с конгресса эсперанто наомото

я участник этого конгресса, доказательство бэдж мой как участника oomoto.ucoz.ru/_ph/27/2/36254068.jpg sensei 11:42, 12 января 2009 (UTC)[ответить]

Японские имена

просьба высказаться в Википедия:Опросы/Именование статей:Имена и Обсуждение Википедии:Опросы/Именование статей:Имена - там опять все игнорируют старинные японские имена (вроде Минамото но Ёсицунэ) и предлагают их писать так буддто это звёзды j-popа (V_V) Idot 02:53, 13 января 2009 (UTC)[ответить]

ПредупреждениеLuckyjive

Зря вы убрали своё предупреждение — Вы предупреждали по поводу недопустимости оскорблений Luckyjive в адрес EugeneDF на ВП:ЗКА, а я — в тот же адрес и в тех же выражениях, но на ВП:ЕГГОГ. Так что, это 2 разных действия, имеющих аналогичный характер. --Vd437 15:21, 14 января 2009 (UTC)[ответить]
  • А разве не про одно и тоже? Сейчас как-то уже не удобно ставить его обратно. Не пойдёт в прок одно, два тоже не помогут, а если рецидива не будет, то и разницы никакой. --Rambalac 15:31, 14 января 2009 (UTC)[ответить]


Уважаемый не надо редактировать авторускую статью

Мы являемся авторами статьи по чипированию, и пожалуйста не надо её редактировать, если такое повториться, то вы рискуете попасть в бан. Motoroller 21:02, 15 января 2009 (UTC)motoroller[ответить]
Советую сначала почитать правила (ВП:ПС ВП:АИ ВП:ПРОВ), чтоб не говорить о том чего не понимаете. Слова "Авторская статья" тут не имеют смысла. И не возващайте текст на который почти месяц не могли найти Авторитетные Источники для подтверждения. Rambalac 23:57, 15 января 2009 (UTC)[ответить]


Все ссылки исправлены и дополнены, и если для Вас компания Bayer не авторитетный источник, которая является ведущим производителем широчайшего спектра товаров для животных, но и для людей, то что же для Вас авторитетные источники — Эта реплика добавлена участником Motoroller (о • в)
Bayer не является (ВП:АИ) для рекламного текста о себе. Rambalac 06:01, 16 января 2009 (UTC)[ответить]
Во первых, читайте правила

При использовании в качестве источников веб-сайтов компаний или организаций следует проявлять осторожность. Несмотря на то, что компания или организация сама по себе является хорошим источником информации, она объективно является предвзятой. Американская Ассоциация Производителей Продуктов заинтересована в продвижении продуктов, так что для сохранения нейтральной точки зрения не полагайтесь исключительно на неё, особенно, если доступны другие надёжные источники. Проявляйте особую осторожность при использовании веб-сайта в качестве источника, если компания или организация является сомнительной.

Во-вторых, что является подтверждением того, что компания - единственный поставщик? Главная страница сайта? Так, я там ничего такого не нашел. Приводите точные ссылки, рыться по подразделам никто не обязан. Zero Children 09:15, 16 января 2009 (UTC)[ответить]


Посредничество

Не мог бы ты побыть посредником в моем споре с SX? Устоявщиеся переводы терминов содержащих в своем составе слово (, ) имеют в своем составе слово "псевдопилот" и мы не сошлись во мнениях, как при этом правильно переводить само слово. Оппонент придерживается мнения что надо писать "пустышка" как в русском переводе, я считаю что это искажает смысл цитаты. Zero Children 18:46, 18 января 2009 (UTC)[ответить]

Значимость статьи Янцен
По каким таким соображениям [4] официальный сайт фирмы - не АИ? Яснее можете выражать свои мысли? --Apatzi 14:41, 28 января 2009 (UTC)[ответить]
Опять таки это не критерий. Там не написано, что официальная страница компании не является АИ. Однако вы это утверждаете. --Apatzi 14:49, 28 января 2009 (UTC)[ответить]
Не на рекламную информацию. --Rambalac 14:53, 28 января 2009 (UTC)[ответить]
Что не на рекламную информацию? А где там реклама? --Apatzi 14:57, 28 января 2009 (UTC)[ответить]


ISO 9000

Здравствуйте, Rambalac! Объясните, пожалуйста, почему данная правка была признана рекламной. Согласна, ссылка на источник не идеальна по критериям АИ, ее можно удалить. Но само дополнение нужно оставить, оно в статье на тех же правах, что и предыдущее предложение: «В России сертификацией ИСО занимаются аккредитованные в Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии организации.» Обе организации (и в РБ и в РФ) некоммерческие и государственные. — Alexandra Goncharik 15:28, 28 января 2009 (UTC)[ответить]
  • Наверное только ребёнок по наивности поверит о некомерческой основе поглядя только на главную страницу сайта. А Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии не занимается сертификацией, в тексте достаточно конкретно написано кто занимается сертификацией, ссылок на них вы не найдёте. --Rambalac 15:45, 28 января 2009 (UTC)[ответить]
  • «Только ребёнок по наивности поверит» — доказательство, бесспорно, убедительное :) Но я согласна, необходимо переформулировать предложение, указав на некоммерческую составляющую деятельности института в качестве исполнительного органа гос. политики в области качества, чтобы не вызывать у других википедистов сомнений в объективности информации. Опубликовала скорректированный вариант. — Alexandra Goncharik 20:22, 28 января 2009 (UTC)[ответить]


Пожалуйста, прекратите вносить свой сайт на странице Пчеловодство, и удалять ссылку на интернет-клуб "Пчеловод"

Непонимаю методы Вашего контроля.

Я добавляю информацию с тех источников, которые мне интересны. Вы же удаляете сами сцылки на источники, а материал оставляете. Вы думаете, что это правильно?
  • Вы нарушаете авторские права и ссылки ведут на коммерческие сайты. Текст нарушающий авторские права также удалён, где я заметил и где он не является простейшим фактом вроде списка кодов. --Rambalac 07:47, 13 февраля 2009 (UTC)[ответить]
    • Авторские права я не нарушаю, статьи были исправлены и указывалися ссылки на первоисточники. Со списком кодов, что же Вы его тогда не добавили ? Если простейший то найдите чтобы все было слово в слово. Плюс счас посмотрел по запросу Коды стран местонахождения банка данных о штриховых кодах в яндексе именно этот сайт занимает первое место!
      • Все ссылки на правила находятся у вас на страницы обсуждения. Указание первоисточника не исправляет нарушение авторских прав. И Википедия не каталог ссылок, дальнейшее размещение бессмысленных ссылок комерчесского характера будет расцениваться как злонамеренный спам. --Rambalac 08:20, 13 февраля 2009 (UTC)[ответить]
        • Смысл тогда добавление информации, если такой человек как Вы будет удалять то, что делаю. Допустим как делаю я беру первоисточник смотрю, что мне там интересно добавляю информацию на википедию, т.е. часть самое главное и даю ссцылку на этот источник как основной где люди могут посмотреть далее если их заинтересует этот вопрос! А Вы что делаете? Вы тупо удаляеете все, уверен процентов на 100% Даже не смотря ссылки на первоисточники! Зачем лезть если не понимаете? Не проще ли разбираться в той теме которую Вы знаете???!


Может ответите на эти вопросы???
  • Смысла отвечать нет, про копивио и спам повторять смысла нет, и тут и на в вашем обсуждении уже все есть. Плюс вандализм страниц обсуждения. Плюс отсутствие полезного вклада, смысла что-то отвечать в перспективе бессрочно заблокированному участнику нет. Rambalac 07:06, 16 февраля 2009 (UTC)[ответить]


Пресс-релиз и самореклама




Ссылка на систему РОСС

Подскажите, по какой причине была удалена ссылка на сайт по системе РОСС ( с формулировкой — спам, ссылки на более мелкие темы) в материале Русский стиль (боевое искусство). Система РОСС зарегистрирована и существует с 1995 года, развивается как часть русского боевого искусства и имеет право упоминаться наравне с системой Кадочникова и Русским рукопашным боем Радабор - ссылки на которые удалены не были!!!--Uralross 20:13, 16 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Потому что это статья про Русский стиль, а не про РОСС.
ВП:Внешние ссылки#Неприемлемые ссылки


Ссылки на сайты, которые имеют лишь косвенное отношение к тематике статьи. Не следует делать ссылку с узкоспециальной статьи на сайт, предлагающий информацию по множеству различных вопросов. Точно так же не следует делать ссылку на узкоспециальный сайт со статьи на более широкую тему. Если тематике статьи соответствует некий раздел крупного вебсайта, удовлетворяющий всем иным условиям, предъявляемым к внешним ссылкам, то именно на этот раздел и следует поставить ссылку.
Кроме того "Википедия - не каталог ссылок" ВП:ЧНЯВ. Про Кадочникова я поставили запрос источника о столь значительном вкладе, если не предоставят ссылки, то через неделю данный текст можно удалять и оснований для ссылки на его сайт не будет. Радабор, как написано, содержит статьи про Русский стиль в общем, если я не прав, то и повода для ссылки тоже не будет.
Если про РОСС статья будет значима и про неё есть достаточно независимых ВП:АИ(не свой сайт), то напишите статью, если такой уже нет, и размещайте там--Rambalac 23:41, 16 февраля 2009 (UTC)[ответить]


Посредничество

В Обсуждение:Список персонажей Neon Genesis Evangelion#Маги возник спор о том, можно ли склонять слово "маги". Я упираю на то что в официальном переводе его не склоняют и это просто японизация слова. Оппонент упирает на то что возможен перевод слова с греческого на русский и склонения по правилам русского языка. Не рассудите? Zero Children 00:42, 20 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Просьба

Коллега, не затруднит ли Вас в общих чертах рассказать мне, что тут пишут про одну персоналию, для которой мне как раз не хватает биографических данных? Андрей Романенко 23:29, 28 февраля 2009 (UTC)[ответить]

1915201921/22 1923192819321934-351935-411941-641938
Учился В музыкальной школе Бадзэру/Базел Хувер, Петори, Реви (1915-20), в Берлине Бузини (1921-22). С 1923го преподавал пианино и теорию в берлинской музыкальной школе, в 1928 в Лузерне ( Luzern (Switzerland))-Куазеру занялся управляющей деятельностью(?) (до 32го года). Еще раз в Берлине недолго управлял в муниципальном театре (34-35). После этого занимался устройством/управлением концертов берлинского симфонического оркестра и берлинской музыкального общества (41-64). Что касается 1938го, вступил в должность управляющего на берлинском вещании (радио?).


Я не сильный знаток музыкальных терминов даже на русском, но подозреваю, что в данном случае "управляющий" тут означает "дирижёр". --Rambalac 03:30, 2 марта 2009 (UTC)[ответить]
Да, спасибо, так оно и есть :) Андрей Романенко 05:29, 2 марта 2009 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter