Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Добро пожаловать,Raneddo!
От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Полезные для вас страницы:
Если у вас возникают вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на свой вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также вопрос можно задать на форуме помощи начинающим или Discord-сервере русской Википедии.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
При вопросах можете обратиться к участнику MBH. — 21:50, 11 января 2021 (UTC)[ответить]
Ваши комментарии на ЗКА
Скажите, как так получилось, что ваши первые правки — это участие в глубоко внутренней дискуссии на ВП:ЗКА? Вас кто-то позвал, чтобы поучаствовать в ней? В таком случае это нарушение ВП:МИТПАППЕТ. Викизавр (обс.) 09:36, 13 января 2021 (UTC)[ответить]
- Добрый день, @Wikisaurus:. Да, это моя вторая и последующие правки, но нет, меня никто не звал. Сначала я обратил внимание на статью о Gab.com, а после решил почитать и о причинах того, почему в твиттере начали активно о нём писать. Одной из статей о событиях была как раз статья о Захвате Капитолия. После чего я заметил плашку о ненейтральности и решил почитать подробнее о правках с не нейтральными фактами. Так в одном из топиков, один из участников упомянул, что RenatUK написал заявку на ЗКА ещё до обсуждения. Ровно тогда я узнал о ЗКА, и мне стало интересно, какие обращения там есть ещё, и я набрёл на два обращения по поводу RenatUK, одно из которых уже было закрыто к тому моменту. В первую очередь стоит уточнить, что о ведении политики POV пушинга (по моему мнению), участник RenatUK прибегал не только в этой статье, но и до этого, на которые я также обращал внимание, но не писал там. Ввиду частых нарушений (также по моему мнению), я решил постараться довольно подробно описать, то, почему мне кажутся правки и высказывания участника RenatUK недопустимыми по правилам НТЗ, тем самым я был вовлечён в дискуссию на эту тему. Своей целью не преследую наказать данного участника, а лишь хочу подвести администрацию к обсуждению того, что статья может получиться не нейтральной, именно из-за действий RenatUK, чтобы в итоге статьи про США пришли в более нейтральный вид (так как, как я уже говорил, RenatUK нарушает НТЗ (по моему мнению) не только в этой статье, но и в других о США). С учётом вышесказанного, если мои действия Вам кажутся недопустимыми, прошу более подробно описать причины того, почему мне не стоит этого делать, и тогда я и без блокировки моих rw прав могу перестать писать в этом обсуждении на ЗКА. Спасибо Raneddo (обс.) 13:21, 13 января 2021 (UTC)[ответить]
- И да, наверное стоит добавить, что я никак не могу нарушать указанное правило ввиду того, что не знаю ни одного из участников, участвовавших в этом обсуждении ни лично, ни виртуально, и не общался ни с кем из них нигде, кроме общедоступных статей на темы, связанные с протестами в США (и то не лично, а просто как участник) Raneddo (обс.) 13:30, 13 января 2021 (UTC)[ответить]
- @Wikisaurus:, разобрались? Могу удалять это обсуждение или по правилам я должен оставить его? Raneddo (обс.) 22:49, 13 января 2021 (UTC)[ответить]
фильм Сильные духом 1967г.
Здравствуйте, Raneddo. Отвечая на Ваш вопрос, есть ли у меня подтверждение того, что Линду озвучила Нинель Мышкова, отвечу, что нет такого подтверждения. И откуда его взять, если даже в титрах имя актрисы не отражено, а пять минут в кадре, пять минут текста- это уже не эпизод, это маленькая роль, но тем не менее... Возможно она была не из СССР, и говорила с акцентом, вот и потребовалась озвучка, как с Цилинским. Этот фильм шёл по ТВ, и я его видел впервые, просто занимался своими делами. Дело в том, что я мгновенно "детектирую" знакомый голос, и когда Гунар Цилинский заговорил голосом А. Белявского, мне это стало понятно с первых слов. И когда на 28-й минуте в кадре появляется Линда (от лица немецких женщин), и говорит голосом Н. Мышковой, я прокрутил этот сюжет несколько раз, сравнил с голосом Мышковой в похожих фильмах Доктор Вера и Софья Грушко, сомнений нет. Жаль, если моя правка будет удалена, я совершенно уверен, что не ошибся. Что Вы об этом думаете? — Эта реплика добавлена участником Meloman 9 (о • в)
- Meloman 9, на деле, такие вопросы лучше задавать в обсуждении статьи с ссылкой на меня, как мне недавно указал один из участников. Нет желания как-то обидеть ваши труды, поэтому давайте я просто укажу в той статье, что нет источника, потому что ваша правка абсолютно не похожа на вандализм, но от вас попрошу всё же поискать хоть какой-то источник и указать его в статье. Разумеется, текст с вашим личным исследованием не подойдёт, нужно что-то написанное ещё до вашей правки. Raneddo (обс.) 21:49, 25 января 2021 (UTC)[ответить]
Трансфер фактор
Не знаю где вы там рекламу увидели, там четко сказано, что это неработающее фуфло. Написал еще понятнее. Если вы посмотрите историю страницы, то там есть многочисленые попытки действительно пропихнуть рекламу этих бадов, а потом тактика спамеров сменилась и они просто пытаются удалить негативную информацию про эти фуфломицины из статьи с одноразовых учеток или IP, что неудивительно ибо среди кучи мусора по запросу "Трансфер-фактор" единственное место, где описано, что это фуфло - статья в Википедии. Ничего плохого в том, что в статье упомянуто подобное мошеническое использование научной терминологии нет. Поэтому не подыгрывайте, пожалуйста, спамерам в удалении неугодной им информации. — El-chupanebrei (обс.) 03:53, 11 марта 2023 (UTC)[ответить]
- А зачем вообще упоминать БАД в статье про химию? Само наличие такого упоминания – уже реклама. Часть людей прочитает название, увидит, что в вики написано о том, что бад плохой и найдут тысячу причин поверить в теорию заговора. Не нужно совсем упоминать то, что не касается темы статьи, хотя и называется также С уважением, Raneddo (о · в) 09:41, 11 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Именно! Я приводил пример в обсуждении участника El-chupanebrei, что статья идет о науке, о факторе переноса, никакие бады даже рядом тут не стоят, кроме схожего названия, но ни в одной статье на вики я не видел, чтобы например статья о медицинском шприце упоминала алкогольный напиток апероль шприц, потому что "потому". Такого нигде нет, кроме этой рекламы бадов. 86.62.72.184 08:46, 13 марта 2023 (UTC)[ответить]
И чтобы два раза не вставать, коллега, будьте внимательнее, пожалуйста, - вы отменили правку анонима как спам [1], что верно, но при этом вернули другую спам-ссылку. Что самое смешное она перенаправляется на тот же самый сайт, что и в правке анонима. — El-chupanebrei (обс.) 05:29, 11 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Возможно, мой косяк в том, что я не проверил старую ссылку, но я просто делал отмену, так как проверил, что эта ссылка рекламная и вернул к предыдущей версии. В целом, очень неожиданная ситуация, но теперь придётся проверять и старые ссылки (( С уважением, Raneddo (о · в) 09:44, 11 марта 2023 (UTC)[ответить]
Фактор переноса №2
Добрый день, не могли бы вы мне рассказать, чем закончилось обсуждение той самой рекламы бадов? Я прочитал обсуждение у вас, у администратора, администратор говорит: правьте смело!, при этом статья защищена от правок...В статье помимо рекламы бадов, в категории стоит Биологически активные добавки, что не то чтобы неверно, а просто ужасно на мой взгляд. Статья про фактор переноса, а не про бады. Более того, я не поленился и прогуглил про них вообще - они даже не намекают на то, что это одно и тоже с фактором переноса. Может тут путаница языковая, из разряда free software, где свободный и бесплатный в русском языке, но в английском нужно пояснять, о чем речь. Но у нас это две абсолютно разные истории, бады с похожим названием и медицинский термин. Просто администратор почему-то, мне кстати совершенно непонятно почему, решил что рекламный бред в статье должен быть, и аргумент из разряда "там написано что бады плохие" - аргумент низкого уровня, на сигаретах тоже пишут что они плохие - особо не читают, как мы видим. Как этот бред рекламный удалить-то, если администратор откатывает правки и защитил статью от редактирования? 86.62.72.184 05:08, 14 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Администратор защитил от изменения, чтобы хорошие вещи про БАДы не писали, я всё ещё могу редактировать из-за статуса учётки. Да всё никак руки не дойдут, надо на форум написать. Я боюсь, что я ничего ему не докажу, может другие люди убедят его. Спасибо, что напомнили С уважением, Raneddo (о · в) 09:42, 14 марта 2023 (UTC)[ответить]
- А где можно посмотреть этот форум вообще? Это внутренний раздел википедии или что? Чтобы просто посмотреть развитие событий, и может поучавствовать в обсуждении, этот администратор почему-то называет меня спамером и анонимом, что на мой взгляд не совсем корректно, мой айпи не меняется, регистрация мне мало чего даст, да и я если честно не думал, что удаление рекламы в вики потребует столько действий - поэтому и в мыслях не было регистрироваться и вообще, в жизни бы не подумал что такое может быть предметом обсуждения) 86.62.72.184 10:04, 14 марта 2023 (UTC)[ответить]
О предупреждениях
Здравствуйте, коллега. Мне бы хотелось узнать, где вы увидели за последние несколько дней с моей стороны некорректные предупреждения другим участникам. Уточню про 250 правок: я это видел, но я же написал, что 5 правок было в промежуток от моего избрания администратором до последнего месяца. AndyVolykhov 14:38, 14 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Я сейчас не пойду искать, простите, конечно. Где-то среди 600 сообщений на тему множественных правок В и НА. Я написал этот комментарий не с целью как-то вам угрожать, но не хочу, чтобы возможное моё сообщение на форум было чем-то неожиданным, если я продолжу это замечать. Не хочу я искать эти сообщения и потому, что цели у меня сейчас такой нет, я в данный момент ничего на форум писать не планирую, доказательства не собираю. На основе кучи негатива, которое я встретил в указанном обсуждении, я также подмечал там и ваши реплики, которые мне казались не очень корректными, как от имени участника, так и от имени администратора. Но в громком обсуждении я смягчаю и свои нормы, как и все мы, наверное, так что кроме одного Zero Children больше никого блокировать или наказывать не прошу. Тем не менее, это ваше предупреждение мне показалось звоночком для того, чтобы задуматься над сообщением на форум. Всё ещё только задуматься, не написать, но я решил сразу вас предупредить. Опять же говоря, несмотря на крайне противоположные с вами позиции по указанной выше проблеме, я уважаю ваше право, как и право википедии, на разное мнение людей с правами администратора, но не приемлю превышение полномочий в виде таких предупреждений. Оставляя такие предупреждения, вы лишь затыкаете рот участнику с противоположной позицией, пугая его возможными санкциями. Я могу такое предупреждение написать, так как у меня нет прав на блокировку, оно будет как совет, а вам этого делать не стоит, так как вы являетесь активным участником обсуждения с противоположным мнением, а также имеете права на вынесение наказаний. Мне казалось, что это не требует объяснений, но мне не жалко времени на объяснения. И прошу прощения за возможную резкость. С уважением, Raneddo (о · в) 14:54, 14 марта 2023 (UTC)[ответить]
- @AndyVolykhov, вы прочитали мою реплику, ничего не хотите ответить и я могу сносить обсуждение в архив? (люблю пустую или полупустую страницу обсуждения) С уважением, Raneddo (о · в) 17:05, 14 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Я не могу согласиться с подобной позицией. Именно блокировку я в том обсуждении упоминал ровно один раз, для участника, которого уже предупреждал посредник ровно за то же самое, я лишь подтвердил чужое давнее предупреждение. Других предупреждений я не помню. AndyVolykhov 20:10, 14 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Хорошо. В любом случае, писать запрос без найденных доказательств я не буду, да и в принципе не хочу этого делать, если не будет подобных предупреждений. Если нужно, могу вернуться в свой коммент и отредактировать его, указав, что я явно предупреждение не проверял, и это было моё ощущение С уважением, Raneddo (о · в) 20:14, 14 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Если вы исправите в таком духе, я буду благодарен. В целом мне бы не хотелось получать обвинения, которые невозможно конкретизировать. Я вполне готов отвечать за свои действия и признавать ошибки, но нужно понимать, какие именно действия вызывают недовольство. AndyVolykhov 20:51, 14 марта 2023 (UTC)[ответить]
- Возможно, я сегодня был излишне не взводе весь день. В любом случае, от смысла реплики не отказываюсь , но постараюсь говорить мягче С уважением, Raneddo (о · в) 20:16, 14 марта 2023 (UTC)[ответить]
Просьба
Обратите, пожалуйста, внимание на то, что на странице Википедия:Имена участников есть два шортката ВП:НИУ. Asorev (обс.) 22:39, 15 марта 2023 (UTC)[ответить]
Вы имеете право голоса навыборах в Арбитражный комитет
Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов, с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:38, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]
|
|