Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:SHOCK-25/Архив 2020-2023
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

По поводу"красных тряпок"

Давно хотел спросить кто Вас уполномалчивал бороться с "красными тряпками"?! Вроде бы раньше они никому не мешали. ~ Чръный человек (обс.) 11:51, 13 марта 2020 (UTC)[ответить]
  • У вас нет никаких аргументов отмен моих правок двухлетней давности, поэтому возврат назад очевиден. SHOCK-25 (обс.) 12:12, 13 марта 2020 (UTC)[ответить]
    • Аргументы есть. Удаление не только викиссылок, но и самого текста с именами участников групп создают неверное впечатление о составе групп. ~ Чръный человек (обс.)
    • Да и вообще - что такого плохого в красном цвете? ~ Чръный человек (обс.) 12:20, 13 марта 2020 (UTC)[ответить]
      • Текущий состав оставлен. Во многих группах невозможно указать текущий состав из-за постоянных изменений и отсутствия доказательств (тем более бывших участников). Я четко указываю, удаляя пустые черные тряпки и красные ссылки, статей на которые нет либо они уже были удалены и, раз за 2 года ничего не изменилось (а прошло более 5 лет с момента вставки в шаблон), то они и не появятся никогда. Здравый смысл. Участники с флагом ПИ из шаблонов часто вычищают удаленные статьи, не только я борюсь с этим. SHOCK-25 (обс.) 12:49, 13 марта 2020 (UTC)[ответить]
        • Я в Википедии с 2008 года, и такие радикальные чистки — это что-то новое. Может быть не все смены состава можно чётко отобразить даже в основной статье, но уж текущий состав никогда не является тайной за семью печатями. Ну а слово "никогда" лучше никогда и не говорить. ~ Чръный человек (обс.) 14:10, 13 марта 2020 (UTC)[ответить]


Я посмотрел Ваши последние правки и увидел, что Вы массово вносите правки в шаблоны. Согласно правилам проекта, такие массовые правки должны предварительно об сужаться. Они обсуждались? А ВП:НАВШАБ, на которые Вы сслылаетесь только "планируется к включению в справочную систему Википедии в качестве правила", то есть действующим правилом не является. ~ Чръный человек (обс.) 14:14, 13 марта 2020 (UTC)[ответить]
  • Нет, не массово. Это недавние возвраты версий того, что внесено вами и другими участниками. ВП:НАВШАБЛОНЫ 1.4: в ваших красных ссылках нет прямого перехода между элементами - нет самих элементов. Согласно правилам проекта, вы должны доказать, что создание статей на красные ссылки будет заведомо значимо. Доказательства были? На каждую красную ссылку приводите в доказательства АИ (например, как я это делал здесь. А черные списки делаете в статьях-списках, не шаблонах. SHOCK-25 (обс.) 15:05, 13 марта 2020 (UTC)[ответить]
    • «Согласно правилам проекта, вы должны доказать, что создание статей на красные ссылки будет заведомо значимо». Я что то таких правил не помню. Нельзя ли их привести? ~ Чръный человек (обс.) 19:10, 13 марта 2020 (UTC)[ответить]
      • Выше уже были приведены правила для стирания красноты, здравый смысл в том числе. Хотите добавить красную тряпку - докажите создание статей на них, тем более удаленных статей. Вы находитесь в навигационном шаблоне, а не на странице-списке. Видеоклипы, синглы, сборники и прочая лабуда этого стиля "иное другое" плюс имена всех бывших участников группы представлены на страницах самих групп. Перед внесением спорных изменений их принято обосновывать на странице обсуждения шаблона (или на форуме музыки или где там еще народ есть), а не проталкивать свои правки силой, отменяя консенсусные версии, где ваши объяснения/аргументы? Что-то не видно их. И, да, текущий состав части групп является тайной за семью печатями. SHOCK-25 (обс.) 10:50, 14 марта 2020 (UTC)[ответить]


Предупреждение 24 апреля 2020

Вы выставили на быстрое удаление статью Xenonauts 2 по критерию КБУ С.1 — «пустая или очень короткая статья без энциклопедического содержания». Обращаю ваше внимание на то, что этот критерий распространяется только на статьи без энциклопедического содержания, которое в этой статье заведомо есть. Более того, размер видимого текста в этой статье составляет 319 знаков, что означает, что она не является очень короткой. Предупреждаю вас, что систематическое выставление на КБУ статей, не соответствующих критериям, может стать основанием для того, чтобы на вас были наложены ограничения по совершению таких действий. aGRa (обс.) 11:35, 24 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Предупреждение 21 мая 2020

Вами выставлена на удаление статья Panzer Corps с мотивацией «Значимость не показана, рецензий и отзывов не наблюдается». В статье есть ссылки на Absolute Games — там есть рецензия, на MetaCritic — там есть ссылки на 12 рецензий критиков, в том числе Eurogamer и PC Gamer. Таким образом, значимость в статье уже была показана на момент номинации ссылками на источник с рецензией и на агрегатор рецензий, выставление её к удалению является неправомерным. Предупреждаю вас, что систематическое выставление на КУ статей при явно показанной значимости может стать основанием для того, чтобы на вас были наложены ограничения по совершению таких действий. aGRa (обс.) 17:11, 21 мая 2020 (UTC)[ответить]

Номинирование на быстрое удаление

Коллега, обратите внимание, что критерий ВП:КБУ#С5 предназначен для явно незначимых объектов, а разработчик видеоигр Papaya Studio и игру Back to the Future (MSX) к таким отнести сложно. Пожалуйста, не ленитесь сразу нести статью на КУ, потому что вынесение статьи на КБУ, где никто ничего не может пояснить и где вообще что-то сложно самому написать — это стресс для новичков, вы же не хотите быть вахтёром, который всех новичков в рувики распугает. Викизавр (обс.) 02:04, 5 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Внимательность

Пожалуйста, будьте более внимательны при работе с контентом. Перед тем, как отменять правку [1], старайтесь более подробно изучить информацию, о которой правите [2]. Live to die (обс.) 14:44, 24 марта 2021 (UTC)[ответить]

Можете привести цитату отсюда (Википедия:Навигационные шаблоны) о запрете повтора викиссылок в шаблоне? Live to die (обс.)

PGL Major Antwerp 2022

Добрый день! Перед выставлением статьи на КБУ, прошу изучить предмет статьи. Значимость показана в преамбуле: турнир серии Major по Counter-Strike: Global Offensive. Пожалуйста, удалите вынесение на КБУ по С5. Ivan R. Petrov (обс.) 15:05, 6 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Ivan Petrov, вы не имеете прав снимать плашки КБУ. Вы и должны изучать предметы ваших статей. Ваша преамбула — не аргумент, и не надо писать мне по КБУ десять раз, это делается в обсуждениях страниц. Удалить плашки сочтут нужным лишь администраторы. SHOCK-25 (обс.) 10:44, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • В любом случае, проверяйте на соответствие критериям значимости статьи, которые выносите на КБУ. Ivan R. Petrov (обс.) 15:56, 12 февраля 2022 (UTC)[ответить]


Жалоба против меня

Признаю свои ошибки, больше не буду удалять можете поставить итог Айдар Гарифуллин (обс.) 16:28, 3 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter