Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Schrike/Архив 2022
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Страницы, посвящённые хоккею с мячом

Добрый вечер! Можете, пожалуйста, отпатрулировать данные статьи, связанные одной тематикой:

Соответствующего флага не имею, поэтому буду искренне благодарен за посильную помощь в патрулировании этих страниц такой узконаправленной тематики! Спасибо! GoldIQ (обс.) 19:06, 9 января 2022 (UTC)[ответить]

Откат правок

Добрый день, будьте добры объяснить мотивацию отката правок в статье Эдди Иззард 5.18.103.86 23:20, 1 января 2022 (UTC)[ответить]
  • Ладно, верну. Тяжёлый случай, не хочу разбираться. С Вачовски проще — о тех временах, когда они были братьями, в статье так и пишут — братья Вачовски. Тут, по идее, надо так же — о том времени, когда Иззард «считался» мужчиной, надо писать «он». — Schrike (обс.) 23:34, 1 января 2022 (UTC)[ответить]


Спасибо. Да, вопрос действительно сложный – традиция использовать приписанные местоимения человека, когда речь идёт о событиях, которые произошли до его выхода из шкафа мягко говоря проблематична. Есть противоречивые мнения на эту тему, но консенсус самого транс сообщества в том, что лучше всё-таки везде использовать те местоимения, которыми человек пользуется на данное время. Saebyeoge (обс.) 00:09, 2 января 2022 (UTC)[ответить]

Ваша статья «Моторин, Иван» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Моторин, Иван», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/4 января 2022#Моторин, Иван». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 11:08, 4 января 2022 (UTC)[ответить]

Котов, Евгений Сергеевич

Добрый день! Вы без всякого обсуждения переименовали эту статью. Так как статьи про футболиста Евгения Сергеевича Котова в Википедии пока ещё нет, уточнение «кинематографист» в данном случае абсолютно излишне.— Dr.mabuse (обс.) 08:36, 10 января 2022 (UTC)[ответить]
  • Вам уже не раз заявляли, что футболист значим. Почему вы считаете, что «уточнение „кинематографист“ в данном случае абсолютно излишне», мне до сих пор непонятно. — Schrike (обс.) 08:43, 10 января 2022 (UTC)[ответить]
    • А вам объясняли, что статьи про футболиста в Википедии нет. Поэтому. Такие вещи следует обсуждать перед переименованием. И вас об этом предупреждали.— Dr.mabuse (обс.) 09:48, 10 января 2022 (UTC)[ответить]
      • А вам объясняли — где и кто мне объясняли (во множественном числе)? И вас об этом предупрежали — где и кто меня предупреждали (во множественном числе)? Такие вещи следует обсуждать перед переименованием. — дайте, пожалуйста, ссылку на правило, которое обязывает выносить к переименованию статью в случае явной неоднозначности? — Schrike (обс.) 09:55, 10 января 2022 (UTC)[ответить]
        • Ну это, пардон, как ваше «вам уже не раз заявляли». О какой неоднозначности вы говорите, когда статьи об этом футболисте в пространстве Википедии нет?— Dr.mabuse (обс.) 10:05, 10 января 2022 (UTC)[ответить]
          • Ну это, пардон — то есть ответа нет. О какой неоднозначности вы говорите — у меня нет желания повторять по десять раз, извините. Жду ссылку на правило. — Schrike (обс.) 10:11, 10 января 2022 (UTC)[ответить]


Орлов, Александр Александрович (хоккеист)

Возврат после фактической отмены является началом войны правок. Включать название города в состав названия клуба — это новомодная традиция, появившаяся в постcоветское время, обратной силы не имеет: в советское время было «Спартак» (Москва), «Динамо» (Москва); см., например, ссылки на отчёты о матчах, приведённые в статье. Таким образом, здесь вполне применимо ВП:Кавычки. Продолжение подобной деятельности будет квалифицировано как война правок. — Adavyd (обс.) 09:00, 13 января 2022 (UTC)[ответить]
  • Вы передёргиваете. Я нигде не писал про включение название города в состав названия клуба. Я писал про формат оформления ссылок. см., например, ссылки на отчёты о матчах, приведённые в статье — что я там должен увидеть — пример оформления ссылок в Википедии? В футбольных статьях де-факто давно принят стандарт «Спартак» Москва или «Спартак» (Москва) — правило ВП:Кавычки тут, повторюсь ни при чём. Смысл в том, что речь идёт о клубе, который идентифицируется и названием, и городом и поэтому «разрывать» ссылку на клуб не надо — это как [[Ленин, Владимир Ильич|Ленин]], [[Владимир]] [[Ильич]]. Но спорить с администратором в статье Орлов, Александр Александрович (хоккеист) я не буду. Фактически отменяя мои правки, войной занимаетесь вы. — Schrike (обс.) 09:10, 13 января 2022 (UTC)[ответить]
    • Я занимаюсь делом и создаю статьи о советских хоккеистах — в этой тематике мало кто работает и много белых пятен. В данном случае — для «Марафона памяти». Спасибо, что согласились не мешать, в противном случае это был бы полный деструктив. По поводу же примеров — более подходящим сравнением было бы «Явление Христа народу» Иванова или «Явление Христа народу» Иванова. Правильный вариант оформления — второй. — Adavyd (обс.) 09:26, 13 января 2022 (UTC)[ответить]
      • В свою очередь, не могу выразить благодарность за подобные намёки на характеристику моей деятельности. Я решил не «не мешать», а не спорить с участником, обладающим администраторскими полномочиями. Правильный вариант оформления — второй — нет, правильный вариант оформления ссылок на спортивные клубы тот, с которым за мною многолетнюю практику никто, кроме вас никогда не спорил. В вашем примере значимы и картина, и её автор. В случае с клубами ссылка на город излишняя. — Schrike (обс.) 09:35, 13 января 2022 (UTC)[ответить]


Даниил Медведев

А на фига везде имя на фамилию менять? Чего тогда сразу не М. писать как в бумажных? — Акутагава (обс.) 16:20, 14 января 2022 (UTC)[ответить]

Предупреждение 15 января 2022

За войну правок, связанную с неконсеснусным утаскиванием информации на ВД и насаждением неконсенсусного шаблона {{ВД-Преамбула}}. Война усугубляется тем, что она ведётся с основным автором и создателем статьи. Не ожидал подобного деструктива от опытного участника. При продолжении войны правок ваш доступ к редактированию может быть ограничен. — Adavyd (обс.) 15:02, 15 января 2022 (UTC)[ответить]
  • Ещё одна отмена всей правки вместо обсуждения удаления шаблона {{ВД-Преамбула}} — будет подан запрос к администраторам. Пусть там решают, обязан ли я знать, кто является «основным автором и создателем статьи» и обязан ли я консультироваться с ним перед редактированием «его» статей. От опытных участников (даже админов) я уже, к моему сожалению, ожидаю чего угодно — обвинений и в «насаждении», и в войнах правок, и в деструктиве и т. п. — Schrike (обс.) 15:15, 15 января 2022 (UTC)[ответить]
    • Поддерживаю. У администраторов, которые боятся Викиданных, стало модно отменять всю правку целиком и угрожать санкциями в случае несогласия с ними. ЯЁ32Ы (обс.) 05:56, 17 января 2022 (UTC)[ответить]


Вандализм

Явный вандализм. Участник Schrike восстанавливает недостоверные, давно устаревшие данные на странице Рубцовск

Леута

Вы своей отменой правки восстановили имевшие ранее место в статье сомнительные и явно недостоверные сведения: Николаев не относится к РСФСР в 1918-21, "Промкооперация" существует не с 1921 года, "Спартак" - не с 1934, неверно указаны клубы Леуты и временные промежутки игры в них, неверно указан период игры за сборную Москвы (с 1925 года), неверно и неполностью указаны достижения в чемпионатах Москвы и отменены ссылки на существующие статьи, неверно и неполностью указаны достижения в чемпионатах РСФСР и отменены ссылки, неверно указаны достижения в чемпионатах СССР (Всесоюзная спартакиада была всего одна, а не 4) и отменены ссылки на существующие статьи - Вы вообще компетентны в отечественном футболе этого периода? А что касается моего примечания к имеющемуся в статье безапеляционному утверждению "... где играл за команду РГО «Сокол», впоследствии ставшую «Спартаком», с перерывами, до 1941 года" то оно вполне соответствует реальному состоянию вопроса. И дело не в том, раздражает ли оно Вас лично, или нет - дело в его объективности. Если Вы считаете его недостаточно обоснованным с точки зрения источников - я его дополню ссылками на них - конструктивно укажите недостатки. Вы в своем деструктивизме превзошли самого себя - КвинтФабийМаксим (обс.) 08:21, 16 января 2022 (UTC)[ответить]
  • Отменил. Собираетесь в каждой статье о футболистах писать вещи, противоречащие официальной истории "Спартака"? - Schrike (обс.) 09:49, 16 января 2022 (UTC)[ответить]
    • Поясню. Так называемая "официальная история" команды "Спартак" (как и ЦСКА, кстати) - это бесконечно повторяемая его апологетами версия о преемственности команд, не имеющая надлежащего обоснования в авторитетных источниках (что должно нас интересовать в первую очередь, а не количество и (или) статус заинтересованных людей, провозглашающих эту версию на все лады). И даже в среде этих апологетов нет единства - сейчас практически все серьезные спартаковские футбольные историки "Дукат" из этой цепочки исключают. Незаинтерисованные не видят достаточных объективных оснований в источниках считать тождественными клубы РГО и МКС, а также клубы "Пищевики" и "Промкооперация", за исключением заимствования составов. Подоплека этого понятна и прозрачна - Старостины и К0 лавировали в те непростые времена и шли на любые сделки для развития и сохранения своего "детища" (под которым надо понимать сложившийся состав игроков - поэтому-то они так мало и хитро пишут о истории клуба в своих многочисленных книгах), часто меняя "хозяев", а с ними, конечно же, и клубную принадлежность (а как же иначе) - это понимают ВСЕ.


Тем не менее, если Вы заметили, я никогда не правлю в статьях утверждения на этот счет, а только в примечании указываю (скромненько так) альтернативную объективную обоснованную версию, наряду с предлагаемой версией (да-да, от частоты повторения она не становится былью - это версия, имеющая ту или иную степень достоверности, определяемую АИ).КвинтФабийМаксим (обс.) 15:05, 16 января 2022 (UTC)[ответить]

ВП:ОТКАТ

Здравствуйте. Хотел обратить ваше внимание, что применение отката в этих случаях [1], [2] не соответствует правилу ВП:ОТКАТ. — Рядовой книжник (обс.) 11:04, 19 января 2022 (UTC)[ответить]

запрос источника

Здравствуйте, коллега. Вами в статье о З. Гердте был поставлен запрос источника в раздел «память». Прошло уже больше 14 дней и АИ там так и не появились, да и не появятся. Запрос источника там будет висеть до «морковкиных дней». Я Вам предлагаю удалить из этого списка только те д. ф. и телепередачи, где не были указаны ссылки с АИ, а где есть ссылки, то их можно оставить. Вас такой вариант устроит или нет? С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:59, 27 января 2022 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте, коллега. Часть д. ф., где не было ссылок удалил, на 1 д. ф. (З. Гердт «Острова») добавил ссылку, т. е. его оставил + снял шаблон «запрос источника». С уважением, Kvaziko-spb (обс.) 00:59, 28 января 2022 (UTC)[ответить]


Откат правок.

Причина отката правки? Сергей Бурунов, Версия 22:14, 31 января 2022 Было добавлено изображение и дополнительная информация и появление этого изображения. Prod By AM (обс.) 22:59, 31 января 2022 (UTC)[ответить]

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%A1%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D0%B9/119734546 Prod By AM (обс.) 23:01, 31 января 2022 (UTC)[ответить]

И у меня тоже самой вопрос: Причём тогда создали статью про Чеченцы в Франции, если правки отменяете? Ну ладно. Ждём когда убьют. 84.54.80.2 08:17, 10 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Вы в друг вспомнили про поведение правила в Википедии? Разве не вы тот человек, который у другого человека сделали откат, а у меня отменили правки, даже если были указан 3-х АИ? Это не вы нарушение и злоупотребляете функциональности? 84.54.80.2 08:24, 10 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Откат я не делал. Статья — про чеченскую диаспору во Франции, а не про заявления Осечкина. — Schrike (обс.) 08:29, 10 февраля 2022 (UTC)[ответить]


Неужели вы не соображаете? Вверху от Prod By AM картинку сделали откат, ещё до удаление. Номинирован на удаление, это не значить, что необходимо сделать быструю откат. Не злоупотребляйте функциональности Википедии. Заказ на Осечкину сделан через чеченскую диаспору во Франции. Прекратите отменить и откатывать правки. Ваши действие могут быть признан как "Деструктивное поведение" в Википедии. 84.54.80.2 08:39, 10 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Простите, статья Русские не по моей тему. Сами ВП:ПС, если вы так считываете. Нет? Тогда прекратите откатывать и отменить правки. В противном случае мне придётся обратиться администраторам для наложение топик бана на конкретных статьях, который вы вандалируете. 84.54.80.2 08:53, 10 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Не вымышленный?

Добрый день, Schrike. Объясните пожалуйста, почему вы удаляете прилагательное «вымышленный» у персонажей медиафраншизы КВМ ? Они разве существуют в реальной жизни? Данные персонажи выдуманы, и это нужно подчёркивать, а вы это удаляете. Dan watcher 32 (обс.) 07:56, 14 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Васин

А где официальная информация что Васин в «Кайрате»? На сайте ЦСКА он в составе все ещё значится, новостей о переходе ни у ЦСКА, ни у «Кайрата» не было. Откуда такое желание раньше времени Васина в Казахстан отправить? Artur 10 (обс.) 19:25, 20 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • А откуда желание отменять ВСЮ правку, если хочется только «вернуть» Васина в ЦСКА? Я-то не против — официальной информации действительно нет. Но отменяйте, пожалуйста, корректно. — Schrike (обс.) 19:45, 20 февраля 2022 (UTC)[ответить]


Шаблон:Большая литературная премия России

Коллега, мне кажется, лучше переименовать сюда Шаблон:Большая литературная премия России (2001—2011), а не Шаблон:Большая литературная премия России (с 2012), чтобы сохранилась история правок. Викизавр (обс.) 23:11, 21 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Таблица легионеров

Данная таблица показывает легионеров в данный момент в заявке, статья Чемпионат России по футболу 2021/2022 (составы) показывает же всех игроков за сезон. По ней легко понять кто может играть, так как не все легионеры из наших клубов заявлены, например Кордоба. В чём проблема таблицы до конца сезона? Да, после окончания сезона она будет неактуальна и ее можно будет убрать. - 777 Martin 777 (обс.) 12:57, 22 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Удалятор:Кёртис, Дэн

Страница Кёртис, Дэн, созданная вами, не переименована. Обсуждение — на странице ВП:к переименованию/10 февраля 2022#Кёртис, Дэн Кёртис, Дэн (значения). LeoKand 10:07, 3 марта 2022 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Откат правок на страницеЛДПР

Приветствую! Вы откатили мои правки в карточке статьи ЛДПР. Насколько мне известно, в карточке статьи о политической партии в разделе "идеология" содержаться краткие сведения об идеологии партии. В карточке же этой статьи содержалась ссылка на раздел с программой и идеологией. Я заменил эту ссылку на краткие сведения об идеологии, которые взял из статьи Политические партии России#Зарегистрированные партии, но вы, почему-то, откатили мои правки. Позвольте узнать причину. Dmitrokud (обс.) 12:22, 4 марта 2022 (UTC)[ответить]

Откат правок

Добрый вечер! В чём причина отката правок статьи "На Дерибасовской хорошая погода, или На Брайтон-Бич опять идут дожди"? Добавлялась исключительно достоверная информация, в том числе наконец-то была указана правильная точная дата премьеры фильма со ссылками на три (!) источника (так что это не может быть там просто какой-нибудь опечаткой) из архивов официального сайта газеты "Коммерсантъ". Заранее спасибо за ответ! 185.74.104.51 17:45, 7 марта 2022 (UTC)[ответить]

Переименование статьи

Здравствуйте! Вы переименовали статью «70-летие со дня рождения И. В. Сталина (1879—1953) (омнибусная серия марок)» в статью 70-летие со дня рождения И. В. Сталина (1879—1953). Переименование неудачно, поскольку наименование должно указывать, что эта статья о марках, а не о чем-либо еще, как в статьях 150-летие со дня рождения поэта А. С. Пушкина (1799—1837) (омнибусная серия марок), Первый полёт человека в космос (омнибусная серия марок). Верните, пожалуйста, обратно. — Matsievsky (обс.) 00:34, 17 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • Нет, в правилах Википедии нет такого указания, что наименование должно указывать, что эта статья о марках, а не о чем-либо еще. Вы можете выставить статью на ВП:КПМ. — Schrike (обс.) 06:17, 17 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • Как нет указания? Вообще-то есть такое указание. Заголовок статьи должен соответствовать содержанию. Поэтому в данном конкретном случае в заголовке должно быть отражено, что статья только а марках. И дело даже не в правиле. Сейчас любой пользователь может задаться вопросом, а почему, согласно заголовку, статья должна освещать тему полностью, тогда как она только о марках? Кстати, а почему вы сами не выставили статью на ВП:КПМ? — Matsievsky (обс.) 13:08, 17 марта 2022 (UTC)[ответить]
    • Когда появится статья о таком предмете, как 70-летие со дня рождения Сталина, тогда и можно будет говорить о неоднозначности. «Любому пользователю» можно дать совет читать статью дальше заголовка — хотя бы преамбулу. Я не выставил, потому что переименовал сам. Извините за пример, но статья под названием Вас только что в’ли в ж’у совсем не о том, о чём можно подумать — и существует без уточнения. — Schrike (обс.) 13:35, 17 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • Не согласен. Ваш пример - это камень в ваш огород. Ваш пример - о соглашениях языка и восприятия. Как раз это я и имел в виду. Участник по названию не поймет, что статья о марках. Считаю, что название должно полностью, а не частично, соответствовать содержанию, а не только преамбула. И такое несоответствие считаю грубым нарушением. — Matsievsky (обс.) 14:44, 17 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • А фраза (в преамбуле!) «И. В. Сталин, советский политический, государственный, военный и партийный деятель (по официальной версии 21 декабря 1879 — 5 марта 1953) — часть нашей истории. Необходима систематизация сведений о выпусках мировым сообществом почтовых марок в его честь» нарушает правило ВП:СТИЛЬ и, скорее всего, ВП:КОПИВИО. Чьей «официальной версии»? Чьей «нашей истории» Почему «необходима»? — Schrike (обс.) 06:21, 17 марта 2022 (UTC)[ответить]


Переименование статьи 2

Здравствуйте! Вы переименовали статью «50-летие со дня рождения поэта А. С. Пушкина (1799—1837) (омнибусная серия марок)» в статью 50-летие со дня рождения поэта А. С. Пушкина (1799—1837). Переименование этой и других статей неудачно еще и потому, что планируются статьи «50-летие со дня рождения поэта А. С. Пушкина (1799—1837) (серия марок СССР)» и другие аналогичные Первый полёт человека в космос (серия марок СССР). — Matsievsky (обс.) 00:49, 17 марта 2022 (UTC)[ответить]


Асаревичи

Здравствуйте! Подскажите зачем переименовали статью из Асаревичи (Брагинский район) в Асаревичи (Новоиолченский сельсовет). Других НП в стране нет. Корректный вариант Асаревичи (Гомельская область). MisterXS (обс.) 12:38, 19 марта 2022 (UTC)[ответить]

"Весёлые звёзды"

Во-первых, отменой отмены Вы начали войну правок. Насколько я знаю, Вас уже неоднократно наказывали за подобное. Во-вторых, я Вам в комментарии уже написал: Вы неправомочно выдвигаете требование значимости к лицам, не являющимся объектом отдельной статьи. Третье. Требование ссылок - неправомерно, поскольку при создании статьи источники информации были указаны внизу страницы. Посему ПРЕДЛАГАЮ Вам самому отменить Вашу отмену отмены. Если этого не произойдёт, я вынужден буду обратиться к администраторам с жалобой на войну правок. - Александр Васильев (обс.) 15:43, 21 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • Уважаемый. Где вы нашли отмену? Мне нужны не «источники информации», а, повторюсь, обоснование значимости включения всех актёров и членов съёмочной группы со ссылками на вторичные АИ — например, такого пункта, как «Сергей Солоницкий — Сергей Сергеевич, член жюри». — Schrike (обс.) 15:47, 21 марта 2022 (UTC)[ответить]
    • На основании какого правила Вы выдвигаете подобные требования? Кто сказал, что нельзя включать ВСЕХ членов съёмочной группы или актёрского состава? Сергей Солоницкий - актёр с характерной внешностью, мастер эпизода. Откуда Вы знаете, не возникнет ли когда-нибудь статья о таком человеке? Это Ваши выдумки. Если не так, ссылку на правило будьте добры. - Александр Васильев (обс.) 15:50, 21 марта 2022 (UTC)[ответить]
      • ВП:ВЕС, ВП:НЕКАТАЛОГ. Даже если в фильме снялись 300 значимых актёров — это отнюдь не повод указывать их всех. Необходимо, опираясь, на вторичные АИ, указать основных актёров. мастер эпизода — отлично. Приведите источник, в котором игра этого мастера эпизода отмечена именно в фильме «Весёлые звёзды» — это будет предметный разговор. — Schrike (обс.) 16:01, 21 марта 2022 (UTC)[ответить]
        • Простите, но "ВП:ВЕС" вообще никакого отношения к вопросу не имеет. "ВП:НЕКАТАЛОГ" запрещает:
1. Списки и хранилища слабо взаимосвязанных данных, таких как цитаты, афоризмы, сведения о реальных личностях или вымышленных персонажах.
2. Генеалогические древа или телефонные справочники.
3. Каталоги, справочники или программы телепередач, а также ресурсы для поддержки бизнеса.
  • К какой из трёх категорий, по-Вашему, относится список творческой группы фильма? // И про триста участников - не надо этих передёргиваний. Здесь не идёт речь о трёхстах участников. // Цитата из "ВП:НЕКАТАЛОГ": "Менее известные личности могут быть упомянуты в тематических статьях о предметах, к которым они имеют отношение". Так что, обращаться к администрации? Не желаете прекратить настаивать на Ваших личных представлениях о том, что можно и что нельзя? - Александр Васильев (обс.) 16:07, 21 марта 2022 (UTC)[ответить]


Тематическая статья о мастере эпизода это, например Мастер эпизода. Кто такие «В. и Л. Патрушевы» и «А. и К. Изотовы» и почему они должны быть упомянуты в статье, вы объяснить не можете. «Так что, обращаться к администрации?» — я вам должен разрешение дать, что ли? — Schrike (обс.) 16:17, 21 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • Да с какой стати я должен объяснять такие вещи? Правило покажите! То, что показали Вы, не имеет отношения к вопросу, а если и имеет - то в мою пользу: "Менее известные личности могут быть упомянуты в тематических статьях о предметах, к которым они имеют отношение". Поэтому я и спрашиваю Вас - не разрешения прошу, а просто спрашиваю, не желая доводить дело до суда: не желаете ли Вы, поскольку это ВЫ начали войну правок, отменив мою отмену без обсуждения, сами отменить свою отмену? Если не желаете - дело Ваше, и тогда я обращусь к администрации. Я предлагал решить дело мирно. - Александр Васильев (обс.) 16:47, 21 марта 2022 (UTC)[ответить]
    • Я, для начала, жду ответа на этот вопрос — «Где вы нашли отмену?». Со ссылкой. — Schrike (обс.) 16:50, 21 марта 2022 (UTC)[ответить]
      • Да-а-а Перехитрили, однако. :))) Хорошо, прошу прощения за поспешность - всё, что связаано с "войной правок", будем считать закрытым. А теперь - объясните мне, будьте добры, на основании какого правила ВП Вы желаете обоснования значимости каждого из упомянутых участников творческой группы фильма. Ибо (цитирую в третий раз) "Менее известные личности могут быть упомянуты в тематических статьях о предметах, к которым они имеют отношение".- Александр Васильев (обс.) 16:54, 21 марта 2022 (UTC)[ответить]
        • Известность-то в чём? Допустим, вы знаете, что «В. и Л. Патрушевы» и «А. и К. Изотовы» — «менее известные личности». То есть, известные, но менее. Допустим. Как остальным-то в этом убедиться — что они хоть и «менее», но всё-таки «известные»? — Schrike (обс.) 16:58, 21 марта 2022 (UTC)[ответить]


Правило "АИ" имеет отношение К ОБЪЕКТУ СТАТЬИ! Сколько можно ходить по кругу?! Совесть есть у Вас? - Александр Васильев (обс.) 17:48, 21 марта 2022 (UTC)[ответить]

Уважаемые коллеги TenBaseT, El-chupanebrej, Тара-Амингу, прошу вас обратить внимание на действия коллеги Участник:Schrike начиная отсюда и далее. Его требования считаю издевательскими. Почему я обязан доказывать правомочность использования в статье о фильме информации об участниках его творческой группы? В ответ на неправомочно и не по теме приведённое правило "НЕКАТАЛОГ" я привёл цитату оттуда же (см. выше, дважды). Что, я должен доказывать значимость уатия в фильме Рины Зелёной? Вадима Людвиковского? Таисии Саввы? Константина Сорокина? Почему вообще возникла эта тема - какая информация является нужной, какая не нужной? Все перечисленные мною лица имеют о себе статьи в Википедии. Те, кто не имеет, - а среди них мастера советской актёрской школы, - возможно, будут иметь в будущем. Почему сейчас они не могут быть упомянуты в статье о фильме, в котором участвовали? Я пытался разговаривать со Участник:Schrike на уровне аргументов, но он, кажется, стремится не к консенсусу, а просто меня запутать и в итоге нстоять на своём. Обсуждение пошло по кругу, на просьбы привести правило он не отвечает. Последней своей правкой поставил мне ультиматум: "Либо обсуждаем, либо отменяем. Что выбираете?" Пожалуйста, помогите, примите меры. - Александр Васильев (обс.) 17:48, 21 марта 2022 (UTC)[ответить]
  • Правило «АИ» имеет отношение К ОБЪЕКТУ СТАТЬИ — И? Что же это значит в данном случае? Объект статьи — фильм. Следовательно, любая информация о фильме должна подтверждаться АИ. Разве нет? Что, я должен доказывать значимость уатия в фильме Рины Зелёной? Вадима Людвиковского? Таисии Саввы? Константина Сорокина? — вы отчего-то подменяете вопрос значимости «В. и Л. Патрушевы» и «А. и К. Изотовы» Зелёной. поставил мне ультиматум — у вас есть полное право не принимать мой «ультиматум» и смело продолжить войну правок вместо обсуждения. — Schrike (обс.) 20:52, 21 марта 2022 (UTC)[ответить]
    • у вас есть полное право не принимать мой «ультиматум» и смело продолжить войну правок вместо обсуждения. - Я понял, что Вы обыкновенный провокатор. Но я не дам Вам такого повода. // Объект статьи — фильм. Следовательно, любая информация о фильме должна подтверждаться АИ. Разве нет? - Ставить один и тот же источник к каждому пункту статьи я не обязан. Источник указан в списке использованных материалов. // вы отчего-то подменяете вопрос значимости «В. и Л. Патрушевы» и «А. и К. Изотовы» Зелёной. - Оттого-то, что Вы насовали шаблонов требования АИ даже для безусловно значимых личностей. Что до остальных, то я уже приводил Вам цитату из правила ВП:ЗНАЧИМОСТЬ - "Менее известные личности могут быть упомянуты в тематических статьях о предметах, к которым они имеют отношение". - Александр Васильев (обс.) 12:05, 22 марта 2022 (UTC)[ответить]


Уважаемые коллеги, "втихаря" поблагодарившие меня за две последние мои правки в статье "Весёлые звёзды"! Поддержите меня открыто, чего вы боитесь? - Александр Васильев (обс.) 12:05, 22 марта 2022 (UTC)[ответить]

Не знал что градус обсуждения настолько высок, и из-за чего — из-за полутора десятка якобы «лишних» фамилий?
  1. Коллега Участник:Schrike, ваши требование АИ на участников съёмочной группы и артистов действительно неправомочны — по факту они берутся из титров.
  2. В 1950-х годах по многим причинам, главное же — из экономии плёнки (сотни копий в прокате) титры советских фильмов были крайне урезаны. И если уж кого-то из «второстепенных» там давали, то не просто так. Сведения о не включённых в титры содержатся в «Аннотированном каталоге» фильмов (1930—1957 гг.) — именно оттуда взяты «В. и Л. Патрушевы» и «А. и К. Изотовы», несколько фамилий из русскоязычных порталов о кино (Кинопоиск, кино-театр.ру), а кто-то из упоминаний в книге Г. Скороходова.
  3. ВП:ВЕС и ваши аргументы о 300 актёрах и членах съёмочной группы здесь не работают, поскольку статья достаточно объёмная и количество перечисленных участников нисколько не перевешивает всё остальное. Считаю нормальным, если читатель найдёт интересующую его информацию о фильме именно из ВП, без обращения к другим ресурсам по кино. Также будет уместно напомнить — ВП:НЕБУМ.
  4. По песням. Их названия взяты с позиций теперешнего времени, когда они известны именно такими, — уважаемый Участник:Александр Васильев не даст соврать. То, что в цитате Дунаевский обрисовывает контуры пока не написанных песен под несколько другими названиями не входит в противоречие с конечным результатом (и фильмы часто имеют одно рабочее название, а выходят и становятся известными под другим), неужели это чему то противоречит и требует дополнительного объяснения? - Gerarus (обс.) 15:12, 22 марта 2022 (UTC)[ответить]


Шаблон «Викифицировать раздел»

Этот шаблон устарел, не используйте его. Tucvbif??? 11:13, 26 марта 2022 (UTC)[ответить]

Переименовывание статей 3

Я 29 марта выдвинул на переименовывание статьи по фильмам «Пятница, 13-е». И вы мне не ответили. Если не ответите, я сам добровольно переименую все 7 статей. Я так понимаю «Пятница, 13-е уже никому не нужна». Gbgbgbgbj (обс.) 06:00, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]

Отмена правок в статье про Стрелкова

Schrike, на каком основании вы отменили мою правку 1, а также правку анонима - 2? Каким пунктом правил вы руководствовались? Cementium (обс.) 20:39, 2 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • Одна правка без источников, в ссылках к другой я про преступника не нашёл. - Schrike (обс.) 20:45, 2 апреля 2022 (UTC)[ответить]
    • Я, прежде чем удалять материал без источников, проверяю поиском, не находятся ли они. Потому что нередко источники, признанные неавторитетными через какое-то время, выкашиваются ботом, и лучше проверить на всякий случай. И если просто забить в гугл фразу "стрелков о провале", на первой же странице его обзор на ситуацию: 3. Теперь по второй правке: там было две ссылки. По одной его признали виновным в военных преступлениях, по другой - он сам сознался в военных преступлениях. Не знаю, как там можно было не найти. Cementium (обс.) 21:09, 2 апреля 2022 (UTC)[ответить]
      • Я, прежде чем удалять материал без источников, проверяю поиском, не находятся ли они. — ну это ваше дело. его обзор на ситуацию — в подобных случаях крайне желательно давать ссылки не на первоисточник, а на авторитетные вторичные источники, анализирующие или хотя бы цитирующие слова предмета статьи — чтобы подтвердить значимость факта. По одной его признали виновным в военных преступлениях — РБК? Я не нашёл в источнике фразу о признании Стрелкова военным преступником. он сам сознался в военных преступлениях — признать виновным может только суд, мало ли что Стрелков говорит. — Schrike (обс.) 21:26, 2 апреля 2022 (UTC)[ответить]
        • в подобных случаях крайне желательно давать ссылки не на первоисточник, а на авторитетные вторичные источники - нет. Конкретно текст, удалённый вами, содержал его мнение о ситуации. Не мнение авторитетных источников о нём, а ЕГО личное мнение. Поскольку он сам - значимая персона, имеющая отношение к конфликту, его мнение по данному вопросу в принципе важно. Вы удалили его мнение с пометкой "без источников", т.е. у вас, как я понимаю, были сомнения в том, что он это действительно говорил. Я привёл вам доказательство того, что он это говорил. Нужно откатить отмену.


По второму:

Представители Объединенной следственной группы (JIT), занимающейся расследованием причин гибели малайзийского Boeing 777 в небе над Донбассом в 2014 году, официально назвали имена четырех подозреваемых по делу о гибели MH17: бывший министр обороны самопровозглашенной Донецкой народной республики (ДНР) Игорь Гиркин (Стрелков), Леонид Харченко, Олег Пулатов и Сергей Дубинский. Об этом на пресс-конференции, трансляция которой велась на YouTube, сообщил глава центрального департамента уголовных расследований Нацполиции Нидерландов Уилберт Паулиссен. Всех четверых обвинили в убийстве.

Бывший главарь российских боевиков на Донбассе, гражданин РФ Игорь Гиркин (Стрелков) признался, что 19-летний студент КПИ Юрий Поправка и 25-летний житель Стрыя Юрий Дяковский были убиты по его личному приказу. Их тела со следами пыток обнаружили в апреле 2014 года в реке Торец под Славянском. Также террорист признал, что причастен к убийству депутата Горловского горсовета Владимира Рыбака, который пытался снять "флаг ДНР" со здания мэрии.

5 - Родственники погибших пассажиров рейса МН17, который разбился в 2014 году на востоке Украины, выиграли судебное дело против бывшего лидера «боевиков ДНР» Игоря Гиркина, известного под псевдонимом Стрелков. Суд обязал его выплатить каждому из родственников компенсацию суммой $20 млн Cementium (обс.) 21:41, 2 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • Да, Не мнение авторитетных источников о нём, а, повторюсь, — авторитетные вторичные источники, анализирующие или хотя бы цитирующие слова предмета статьи — чтобы подтвердить значимость факта. Это разные вещи. Стрелков очень много говорит и пишет. Чтобы определить значимость того, что можно поместить в статью — нужны вторичные независимые источники. По второму — я по-прежнему не вижу источника, где было бы указано, что Стрелков признан судом военным преступником. Вижу подозрения, обвинения, собственные слова об убийствах, выигрыш компенсации в деле о сбитом Боинге… Фразы «Стрелков признан военным преступником» не вижу. — Schrike (обс.) 21:52, 2 апреля 2022 (UTC)[ответить]
    • Касательно первой темы. Если вам так принципиально, чтобы его мнение излагалось кем-то, вот азербайджанский информационно-аналитический портал: 7. Вполне себе третья сторона в контексте ситуации.


Касательно второй. Источник ясно гласит, что суд обязал Стрелкова выплатить компенсацию родственникам погибших. Т.е. суд признал, что это он виновен в уничтожении самолёта. Самолёт был уничтожен в ходе военного конфликта на Донбассе? Да. Стрелков был участником военного конфликта на Донбассе? Да. Его признали виновным? Да. В довесок, он ещё сам признался в убийствах активистов в ходе вооружённого конфликта на Донбассе. Он это не отрицает, украинская сторона это не отрицает. Я не понимаю, чего ещё тут не хватает? Cementium (обс.) 22:01, 2 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Вот даже ссылка на The Guardian - 8: Almost five years after the plane was downed over eastern Ukraine, killing all 298 people onboard, prosecutors said on Wednesday there was enough evidence to bring criminal charges. Cementium (обс.) 22:09, 2 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • Можете пояснить, откуда азербайджанский портал взял слова о «провале российской армии в войне»?
  • Я не понимаю, чего ещё тут не хватает? — мне не трудно повторить ещё раз. Не хватает источника, где было бы указано, что Стрелков признан судом военным преступником. Не обязанность выплатить компенсацию, а военным преступником. Не слова Стрелкова, а решение суда. Решение суда о признании Стрелкова военным преступником. — Schrike (обс.) 22:14, 2 апреля 2022 (UTC)[ответить]


Чемпионат СССР по хоккею с шайбой 1948/1949

Чем не устаивает раздел "ссылки" в конце статьи? АЯЕ (обс.) 05:01, 14 апреля 2022 (UTC)АЯЕ[ответить]
  • Меня не устраивает наличие раздела без источников. Читатель не должен рыскать по ссылкам в поисках информации (к тому же читатель не знает — есть ли информация в этих ссылках в принципе). Наличие хотя бы одного примечания в разделе — вопрос элементарного удобства при проверке информации. — Schrike (обс.) 06:58, 14 апреля 2022 (UTC)[ответить]


Служебная:Ссылки сюда/За всё в ответе

Коллега, поправить бы теперь… Викизавр (обс.) 22:42, 18 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Видов, Олег Борисович

Дивова убрал, Видова оставил))) LYAVDARY (обс.) 05:18, 20 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Микрорайон Кучино

Противно, когда знающим и неравнодушным проделывается большая работа по внесению улучшений в статью, а бессмысленный редактор, которому наплевать на экологию района и на его историю, вносит отмену правок. Вы что - думаете, что экология - это только местная свалка, а не лесопарки? Или вы считаете, что описания деталей являются неэнциклопедичными? Я хотел добавить источников, фотографий, но как работать, когда каждый возомнивший себя "редактором", может правки отменять? Вам не стыдно, отменять не просыхая? — Эта реплика добавлена с IP 81.23.5.165 (о)
  • Стыдно мне, стыдно, что я не способен читать ваши мысли и знать, что вы хотели добавить источников. А вы пока почитайте ВП:АИ, ВП:ЧНЯВ, ВП:ЭП. — Schrike (обс.) 08:18, 22 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • Сами читайте. Если руки чешутся править, то ... не убивайте труды людей, которые хотят здравое зерно внести и донести знания, эксклюзивные знания. Если взялись быть википедистом, то будьте способны соображать. Если видите, в стилистике корявость - правьте стилистику. Если факт хотите верифицировать - погуглите. Но не убивайте с полпинка. Вы тут часами сидите от безделья видимо самоутверждаетесь, а я изредка что-то делаю. Но из-за таких талантливых как вы пропадает напрочь желание тексты улучшать. — Эта реплика добавлена с IP 81.23.5.165 (о)
    • Научитесь для начала подписываться. Сами читайте — а я их уже прочитал. «эксклюзивные знания» размещать в Википедии запрещено — это написано в правилах (но не читайте их, это лишнее). «не убивайте с полпинка» — шаблон об отсутствии источников висит два месяца. Информацию без источников можно спокойно удалять через две недели — это написано в правилах (но не читайте их, это лишнее). видимо самоутверждаетесь — не обсуждайте других участников — это написано в правилах (но не читайте их, это лишнее). — Schrike (обс.) 08:31, 22 апреля 2022 (UTC)[ответить]
    • "Висит два месяца" - да годы висит на никому не нужной статье. Сел с ней вдумчиво в охотку поработать, чтобы довести до красоты, так тут вы объявились. Просто формалист, взявший первую попавшуюся статью и черкнувшивший своей гордыней через чужой труд. Мне хочется, чтобы статья о моем районе была максимально полной и идеальной. Абсолютно разумная правка, которую нормальный интеллектуал никогда бы не отменил, потому что говорить про экологию надо в комплексе, а не в контексте неактуализирвонной информации о свалке. Я просто призываю вас к тому, чтобы сначала мозгами думать, почему люди вносят ту или иную правку, и помогать улучшать материалы, а не заниматься убийством чужих трудов и чужих знаний. Лично мне важно, чтобы статья о моем районе была написана хорошо, чтобы не приходилось людям пересказывать сотни раз многие истории, а каждый, кто хотел бы узнать, где живет, мог бы это в Википедии прочитать. Счастья Вам и ума побольше. — Эта реплика добавлена с IP 81.23.5.165 (о)
      • Читать мне нотации ума и времени хватает. Писать статьи в соответствии с правилами ресурса - нет. Кто виноват? Конечно, я. Какое убийство? Трудно в историю правок зайти? Детский сад. - Schrike (обс.) 13:14, 22 апреля 2022 (UTC)[ответить]


Лига Ставок

Коллега, спасибо, что поправили статью, я хочу её максимально полно развить, поэтому побольше всего помещал. Но почему переименовали? Ведь с заглавной буквы это имя собственное, и плюс в источниках в большинстве так пишут. — Erokhin (обс.) 07:25, 25 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Улицы Казани

Добрый день. Коллега, а можно вас попросить улицы Казани, явно относящиеся к центру города, такие как улица Дзержинского (Казань) и улица Достоевского (Казань), вместо КУ выносить на какую-нибудь отдельную страницу, где я попробую их оперативно доработать и привлечь к этому коллег? Я для Викигида в своё время работал с каталогами памятников по Казани, там и описания подобных улиц есть, и зданий на них тоже. Если не будет дорабатываться за неделю-две, можно и на КУ. AndyVolykhov 12:03, 26 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Джексон Ван

Можно узнать, почему вы вернули именование, нарушающее ВП:ИС/П? Восточноазиатские имена: Если в названии статьи используется иностранное (некитайское) имя персоны и её китайская фамилия, то статью следует именовать в формате Фамилия, Имя (Чан, Джеки) как частичный псевдоним. Benezius (обс.) 18:04, 21 мая 2022 (UTC)[ответить]

Ваша статья «Шаблон:Состав ФК Спартак-2 Москва» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Шаблон:Состав ФК Спартак-2 Москва», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/23 мая 2022#Шаблон:Состав ФК Спартак-2 Москва». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 07:57, 23 мая 2022 (UTC)[ответить]

Отмена правок на страницецыгане

Здравствуйте. Вы тут отменяли правки на странице цыгане. И, отменив правку участника про число цыган, кажется, ненароком, отменили мои, уже проверенные, в которых я провёл косметические улучшения: поместил сноску, где положено, убрал лишний пробел. Скажите, зачем вы отменили уже проверенные правки? Иван Додин (обс.) 13:52, 23 мая 2022 (UTC)[ответить]

Публикация обновленной статьи Шалгимбаева Камбара

Прошу обратить внимание на обсуждение статьи о личности Шалгимбаева Камбара Басаргабызовича. Привели факты с ссылкамиШалгимбаев Камбар (обс.) 08:03, 24 мая 2022 (UTC)[ответить]

Мне кажется, что вы не правы.

Коллега, я считаю что эта отмена не правильная. КХЛ это именно многзначный термин и превращать его только в одно значение - не правильно. VladimirPF (обс.) 13:24, 24 мая 2022 (UTC)[ответить]

Дефис и тире

Кажется, Вы путаете смысл этих двух знаков. Дефис и тире — это раз­ные зна­ки. Дефис — это орфо­гра­фи­че­ский знак в виде корот­кой чер­точ­ки, кото­рый отли­ча­ет­ся от тире начер­та­ни­ем и тем, что он упо­треб­ля­ет­ся для соеди­не­ния слож­ных слов, а так­же ста­вит­ся меж­ду частя­ми слов. Тире — это пунк­ту­а­ци­он­ный раз­де­ли­тель­ный и выде­ли­тель­ный знак, кото­рый упо­треб­ля­ет­ся меж­ду чле­на­ми пред­ло­же­ния и про­сты­ми пред­ло­же­ни­я­ми в соста­ве сложных. Не надо ставить тире в названиях клубов. — TY-214 (обс.) 09:53, 26 мая 2022 (UTC)[ответить]

Удалятор:Пантелеев, Юрий Николаевич

Страница Пантелеев, Юрий Николаевич, созданная вами, предложена к быстрому удалению. Загребин Илья(обсуждение) 13:52, 26 мая 2022 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Ленинград

— Джоуи Камеларош (обс.) 09:07, 2 июня 2022 (UTC)[ответить]
А вы ВП:ПРОВ + запрос по-любому будет.— Джоуи Камеларош (обс.) 09:12, 2 июня 2022 (UTC)[ответить]
«Цитаты и любая информация, которая может быть поставлена под сомнение, должна подтверждаться авторитетными источниками — читатель должен иметь возможность убедиться в её достоверности.» — совершенно верно. Должна подтверждаться — путём ссылок на источники. Спасибо за ещё один аргумент. — Schrike (обс.) 09:14, 2 июня 2022 (UTC)[ответить]
Точнее ВП:КННИ. Клипы туда попадают.— Джоуи Камеларош (обс.) 09:26, 2 июня 2022 (UTC)[ответить]
Про списки там ни слова, не лукавьте. — Schrike (обс.) 09:30, 2 июня 2022 (UTC)[ответить]


Ваша статья «Тихомиров, Антон Владимирович» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Тихомиров, Антон Владимирович», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/11 июня 2022#Тихомиров, Антон Владимирович». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 13:20, 11 июня 2022 (UTC)[ответить]

Фадеев, Максим Александрович

Почему Вы откатываете полезную правку в данной статье? 31.173.84.150 00:37, 28 июня 2022 (UTC)[ответить]




Матчи сборной Москвы по футболу (1930)

На этой странице имеет место быть война правок. Мой запрос к администратору не дал результатов. Может быть, глянете? Участник 109.68.112.32 вносит изменения, не приводя никаких источников, в протокло одного из матчей. Я рядом разместил скан с АИ - не помогает... С уважением, КвинтФабийМаксим (обс.) 14:12, 5 июля 2022 (UTC)[ответить]

Вагинов, Константин Константинович

Добрый день! Отмените, пожалуйста, последние правки вандала.— Dr.mabuse (обс.) 10:18, 10 июля 2022 (UTC)[ответить]

Рыбакина, Елена Андреевна

Прокомментируйте свой откат. И предоставьте АИ о смене гражданство. 5.76.102.141 14:43, 10 июля 2022 (UTC)[ответить]

Вторая лига России по футболу

Просьба привести АИ на это название. NBS (обс.) 08:16, 20 июля 2022 (UTC)[ответить]

Неконструктивное поведение

Уважаемый, воздержитесь от войны правок и отмен до окончания обсуждения на СО [13]. Mandorakatiki (обс.) 16:03, 21 июля 2022 (UTC)[ответить]

Переименование

На странице переименования статьи «Ночь живых мертвецов (фильм, 1968)» я привёл сравнение статей. Проверьте их пожалуйста. Gbgbgbgbj (обс.) 11:50, 24 июля 2022 (UTC)[ответить]

Кхм.

А что? Нельзя? Я уже закончила школу!!! Мне уже 17 лет! То я хочу тоя желаю Minions 2015 (обс.) 04:52, 26 июля 2022 (UTC)[ответить]

Вы имеете право голоса навыборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]

Не откатывайте мои правки! Russia22

Пожалуйста, не надо заходить ко мне на страницу и откатывать мои последние правки! Зачем вы это делаете? Russia22 (обс.) 06:50, 15 августа 2022 (UTC)[ответить]

Мало пользы несут ваши откаты правок. Правки – пополнение информации,изменение статей. Да, и удаление некоторых частей статей. Но зачем заходить к разным пользователям и удалять их последние правки? Russia22 (обс.) 07:15, 16 августа 2022 (UTC)[ответить]

Предупреждение от 12.9.22

-- 2A00:1370:8190:6CA2:3423:B1A7:1837:D8D8 17:16, 12 сентября 2022 (UTC)[ответить]

«Ссылки сюда» после переименования

должны исправляться. Уже не в первый раз (из недавнего, см. комм [17]) с вашей стороны после переименования отсутствуют шаги по исправлению «ссылок сюда». На этот раз, страница Абадин. 5.250.173.198 17:49, 12 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Музей Транспорта Москвы

Зачем вы переименовали статью, и убрали большую букву из слова Транспорт? И на логотипе и на официальном сайте все три слова с большой буквы. И правила русского языка здесь не работают - это имя собственное. Антон Серёгин (обс.) 12:34, 25 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • При выборе названия статьи в Википедии приоритет отдаётся вторичным источникам и правилам русского языка, а не первичным источникам. Вполне естественно, что организации стремятся писать Все Слова В Названии С Больших Букв или ВОВСЕ ВОТ ТАК. Однако обычно вторичные авторитетные источники пишут эти названия в соответствии с правилами русского языка. Про то, что они «здесь не работают» — просьба дать ссылку на конкретное правило. В статье предоставлены ссылки, где и в предыдущем названии, и в нынешнем, слово «транспорт» написано со строчной буквы: [18][19][20][21][22]. Основываясь на этих источниках, я и произвёл переименование. Вы, конечно же, имеете право оспорить мои действия. — Schrike (обс.) 13:23, 25 сентября 2022 (UTC)[ответить]


Чемпионаты и кубки Санкт-Петербурга по футболу

Доброго времени суток. Я счастлив, что Вы почтили своим высочайшим присутствием созданные мной страницы. Хоть каких-либо принципиальных правок по их содержанию с Вашей стороны я не нашёл. Хотел уточнить на будущее по непринципиальным: навязанное Вами переоформление турнирных таблиц носит ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ характер (т.е. старое оформление НАРУШАЛО какие-либо правила Википедии?). Если нет, то я хотел бы оспорить - они теперь плохо читаются и выглядят нагромождением цифр. Непонятно также, по какой причине из раздела "Ссылки" Вами удалена таковая на footballfacts.ru - там приведены многочисленные используемые в статье материалы по составам команд, инициализации игроков и т.п. По поводу навязанной Вами открытой формы шаблона Чемпионатов - в таком виде он занимает существенное место и отвлекает внимание - эта правка тоже ПРИНЦИПИАЛЬНА? Она также исправляет какое-либо НАРУШЕНИЕ? Прошу пояснить и просьбу мою прошу не игнорировать. С уважением, КвинтФабийМаксим (обс.) 14:55, 26 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • А в вашем варианте таблицы слишком широкие. Хочется информацию воспринять всю целиком, а приходится бегать глазами.
  • В ссылке на главную страницу сайта особого смысла не вижу - какую информацию непосредственно по теме статьи она даёт? Дайте лучше несколько ссылок, но конкретных.
  • Шаблоны, в моем понимании, служат для облегчения навигации. Как они могут отвлекать внимание? Привлекать внимание - это их непосредственно функция. Впервые вижу, чтобы единственный шаблон сворачивали принудительно.
  • Всё это, конечно, никакие не нарушения. Если для вас ваш вариант оформления принципиален - можете вернуть. В оформительских случаях, не нарушающих явно правила и консенсусы, считаю, у основного автора статьи есть право оставлять за собой свой вариант. Schrike (обс.) 15:57, 26 сентября 2022 (UTC)[ответить]
    • Спасибо за оперативный и исчерпывающий ответ. С Вашего позволения, оставлю за собой право на авторское оформление. Осмелюсь попросить впредь не редактировать мои статьи подобным образом, раз это не является необходимым - я уверен, что у Вас есть более серьёзные задачи на ниве борьбы за высокие идеалы Википедии. С уважением, КвинтФабийМаксим (обс.) 16:25, 26 сентября 2022 (UTC)[ответить]


Предупреждение от 27 сентября 2022

-- Esther Coleman [] 09:51, 27 сентября 2022 (UTC)[ответить]

просьба объяснить причину отката

Стаатья параллельный мир ( фильм ).

Вами был сделан откат.

Почему?

На своей странице я не нашел ничего Almaz rud (обс.) 18:18, 27 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Прочитал.

Собственно я на вики был ещё 20 лет назад и делал несколько правок но под другим ником.

Эти правила я знаю.

Не увидел запрещения делать правки без ссылки на печатный источник.

Более того.

Было сделано несколько правок к статье без ссылок и они прошли.

Ещё более того. Само появление этой статьи - без ссылок на авторитетный источник.

На каком основании удалены именно мои правки? Almaz rud (обс.) 18:34, 27 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Ещё хочу добавить:

Сама идея Вики обсуждалась мной с редакцией Wikipedia, где я доказывал, что Вики - не застывшая печатная энциклопедия, а живая версия тем, пополняемых участниками.

Именно в этом заключается идея правок участниками и ясно разрешено в тех самых правилах, к которым вы меня отослали.

Вы имеете право отменять правки не более, чем я вносить их.

Не ссылка на источник, на основании которого вы отменили правки, но хотя бы обоснованное обьяснение сделанного отката. Almaz rud (обс.) 18:45, 27 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Siradan, ваше обьяснение неудовлетворительно.

Ещё раз вопрос:

По какой ссылке появилась вообще статья по этому мультику?

Почему я не имею права менять статью по момему мнению, которая сама является выражением мнения ее автора без авторитетных источников? Almaz rud (обс.) 18:51, 27 сентября 2022 (UTC)[ответить]

!! Ещё более того.

Обратите внимание на правила создания новых статей.

Для открытия новых статей НЕ требуется никаких источников: источник сам автор статьи.

Я это обсуждал с редакцией вики ещё 20 лет назад.

Согласились на том, что правка может быть оставлена, если не будет оспорена кем либо другим.

Поэтому просьба возвратить правки, чтобы не делать карусель: я правлю, вы откатываете.

При этом откатывающий сам себя ставит в высшее положение без каких - либо оснований.

So, plz Almaz rud (обс.) 19:18, 27 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • Обоснование я вам привёл - в виде ссылок на правила, которые нарушают ваши правки. Что и с кем вы обсуждали 20 лет назад, не имеют к обсуждаемой ситуации никакого отношения. Ссылки на правила я должен был дать сразу при первой же отмене - это моя вина, не спорю. Schrike (обс.) 19:28, 27 сентября 2022 (UTC)[ответить]


Ещё раз : я правил не нарушал.

Цитата из них:

"Если вы хотите внести в Википедию какую-либо полезную информацию, вы можете это сделать, однако вы должны понимать, что информация, не подтверждённая ссылкой на авторитетный источник, в дальнейшем может быть удалена из статьи. Ответственность за поиск и добавление ссылок лежит на том, кто добавляет материал в статью, при этом ссылку на источник следует приводить всегда, если это возможно и целесообразно."

Выделяю: "Если вы хотите внести в Википедию какую-либо полезную информацию, вы можете это сделать"

"ссылку на источник следует приводить всегда, если это возможно и целесообразно".

Последнее выделенное видите?

Я Не обязан приводить ссылки на изменения! Я МОГУ, их привести, если считаю нужным.

Я не счел нужным ссылку. Это как раз ПО ПРАВИЛАМ.

Без правил действовали ВЫ, требуя от меня того, что я делать НЕ ОБЯЗАН !

Так понятно?

И вообще, я сделал новую (и единственную пока) тему в графе обсуждение этой статьи "параллельный мир".

Имею право!

Где обьяснил причины правок.

Есть что возразить - возражайте там.

Иначе будет создание новой статьи под названием cool world на русском языке.

На что опять-таки имею право без всяких ссылок - перечитайте правила создания статьи Almaz rud (обс.) 20:51, 27 сентября 2022 (UTC)[ответить]

И ссылаться на каких то кинокритиков, которые излагают тоже свое мнение я не желаю именно потому, что не считаю их авторитетным источником.

И с ними не согласен.

Иначе бы и правок не делал.

Надеюсь, это очевидно для любой правки вообще.

Моя ошибка : не сделал это обсуждение с обьясненнием правок, как делал раньше.

Предложу редакции внести изменения в политику правок:

правящий должен создать тему в графе обсуждение с обьяснением причины правок.

А откатчик должен ответить в этом обсуждении причины отката. Если приведет внятные возражения кроме ссылки на неверно прочитанные правила.

Это будет справедливо.

Там же в правилах декларируется, что вики не является истиной в последней инстанции.

Это вы очевидно упустили из виду.

ЭТО ТЕКУЩАЯ ВЕРСИЯ ! Именно в этом цель правок. Almaz rud (обс.) 21:10, 27 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • @Almaz rud ваши правки неконсенсусные и не подкреплены никакими источниками. Если вы знакомы с правилами википедии, то почему спорите? При повторном внесении подобных правок ваши действия будут расцениваться как вандализм. Коллега Schrike прав! Правда в данном случае нужно было просто отменить, а не откатывать. -- Esther Coleman [] 04:52, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить]


Удалятор:Кошка на раскалённой крыше

Страница Кошка на раскалённой крыше, созданная вами, не переименована. Обсуждение — на странице Кошка на раскалённой крыше Кошка на раскалённой крыше (значения), Кошка на раскалённой крыше (пьеса) Кошка на раскалённой крыше.     10:21, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

rus-kgz

Доброго. Считаем официальным значца?

https://www.fifa.com/fifaplus/en/match-centre/match/cesdwwnxbc5fmajgroc0hqzy2/40sncpbsyexdrmedcwjz1j0gk/5w0vi7wp50objhjfn51o5ck5w/bpspv1m868m49df2mxh6ovmz8 Peutro (обс.) 14:38, 29 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Литературная критика «Властелина колец»

Aleksei.Yanovski 18:38, 2 октября 2022 (UTC) Доброго времени суток. Кавычки не работают как гиперссылка на ПК и мобильном. Зачем вы переименовываете Литературная критика Властелин колец? Много названий без кавычек. Aleksei.Yanovski 18:38, 2 октября 2022 (UTC) — Эта реплика добавлена участником Kadrist1 (о • в)

Здравствуйте

Вы зачем убрали на статью миньоны мультфильм вместе с корги из миньонов и мужики?! Minions 2015 (обс.) 10:51, 3 октября 2022 (UTC)[ответить]

Нет 2005 Minions 2015 (обс.) 14:06, 3 октября 2022 (UTC)[ответить]

Зачем?

Вы зачем убрали русский дубляж? Верните пожалуйста Minions 2015 (обс.) 14:05, 3 октября 2022 (UTC)[ответить]

Ещё раз спрашиваю вопрос

Вы зачем убрали на статью миньоны мультфильм вместе с корги из миньонов и мужики?! Верните пожалуйста Minions 2015 (обс.) 14:06, 3 октября 2022 (UTC)[ответить]

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D1%8C%D0%BE%D0%BD%D1%8B_(%D0%BC%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC) Minions 2015 (обс.) 12:01, 4 октября 2022 (UTC)[ответить]

Я и так пишу по русски Minions 2015 (обс.) 12:20, 4 октября 2022 (UTC)[ответить]

"Пока у вас с этим плохо". Что плохо?! Что плохо? Minions 2015 (обс.) 12:23, 4 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • «убрали на статью миньоны мультфильм вместе с корги из миньонов и мужики» — это не по-русски.
  • «Боб, Кевин и Стюарт наслаждаются королевской жизнью вместе с корги из миньонов и мужики» — это не по-русски. Абсолютная бессмыслица. — Schrike (обс.) 12:40, 4 октября 2022 (UTC)[ответить]


Это по-русски Minions 2015 (обс.) 12:50, 4 октября 2022 (UTC)[ответить]

Значит вместе наслаждаются жизнью корги из миньонов (это известная прозвище в Яндексе) и мужики (оброзно я писала не спортсменов а мужиков) Minions 2015 (обс.) 14:18, 4 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • Значит — вместе наслаждаются жизнью корги из «Миньонов» (это известное прозвище в «Яндексе») и мужики (оброзно я писала не спортсменов, а мужиков). - это в лучшем случае оценка «три». Всё-таки с таким уровнем русского языка советую воздержаться от написания энциклопедий. Плюс данное добавление совершенно незначимо в плане раскрытия сюжета и нарушает правило ВП:ВЕС. Schrike (обс.) 14:32, 4 октября 2022 (UTC)[ответить]


Жаль Minions 2015 (обс.) 16:30, 4 октября 2022 (UTC)[ответить]

А когда зачем убрали русский дубляж?! Minions 2015 (обс.) 05:32, 5 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • Я подозреваю, что вы хотели спросить меня, почему я убрал написанный с ошибкой текст "== русский дубляж ==", да? Так вот, этот написанный с ошибкой текст я убрал, потому что он не нёс никакой энциклопедической ценности. Schrike (обс.) 06:04, 5 октября 2022 (UTC)[ответить]


А можно ли добавить здесь персонаж корги из «Миньонов»? Пожалуйста Minions 2015 (обс.) 16:02, 5 октября 2022 (UTC)[ответить]

А можно ли добавить здесь персонаж корги из «Миньонов»? Пожалуйста Minions 2015 (обс.) 12:55, 6 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • Начните, пожалуйста, чётко, внятно и со ссылками оформлять свои сообщения. Где "здесь"? что за "персонаж корги из «Миньонов»"? На каком основании добавить? Schrike (обс.) 13:11, 6 октября 2022 (UTC)[ответить]


Я про статью миньоны (мультфильм)! Корги из миньонов такое прозвище в Яндексе и это были любимая порода собак у Королевы Елизаветы. Ну можно или нет? Minions 2015 (обс.) 15:07, 6 октября 2022 (UTC)[ответить]

Ну и ладно((( Minions 2015 (обс.) 17:45, 6 октября 2022 (UTC)[ответить]

Спасибо Minions 2015 (обс.) 17:45, 6 октября 2022 (UTC)[ответить]

Матч с Киргизией

Надо что-то придумывать. Люди упорно по всем страницам добавляют в статистики игроков и сборной тренировочный матч с Киргизией. Вручную убирать за всеми невозможно. Artur 10 (обс.) 07:11, 5 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • не надо ничего придумывать, надо было просто посмотреть, что матч признан фифа, а не лететь отменять. Peutro (обс.) 07:16, 5 октября 2022 (UTC)[ответить]
    • Нужны вторичные источники. Для меня существование страницы с матчем на сайте ФИФА не равно признанию этого матча официальным. Рейтинговые баллы же за него не начисляются. Большая просьба вести обсуждение здесь. Schrike (обс.) 07:34, 5 октября 2022 (UTC)[ответить]
      • сначала вроде основной претензией было отсутствие матча в реестре, а сейчас уже другие источники. ну хорошо. давайте только прекращать отменять до принятия решения, уже после реестра все везде внесли Peutro (обс.) 07:49, 5 октября 2022 (UTC)[ответить]


ЗиУ-9

Здравствуйте, коллега! 22 января 2022 года на странице К удалению вы упомянули статью ЗиУ-9 как ориссную. Однако с этого момента в ней добавилось источников и поубавилось «отсебятины» прошлых редакторов. Не могли бы вы пересмотреть свои взгляды на статью и в случае, если вас всё устраивает, снять номинацию на ВП:КУД? Спасибо! — () 10:23, 5 октября 2022 (UTC)[ответить]

Фамилия Шибанов.

Добрый день, уважаемый коллега ! Ваши правки про национальную принадлежность фамилии я принял к сведению. Но один вопросик всё же остался: по какой причине Вы удалили из раздела по Шибановым Шибанова Филиппа Павловича - участника ВОВ и метки "кандидат/доктор наук", "народный/заслуженный артист России" и т .п. То что данный участник ВОВ - малоизвестная личность, а звания не представляют важности ? 
Заранее благодарю,


С уважением. Красный казак (обс.) 13:17, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]

Служебная:Ссылки_сюда/Альма

А исправлять кто будет?? 185.16.137.132 02:08, 22 октября 2022 (UTC)[ответить]

Вопрос!

Здравствуйте, коллега! Хотела узнать, что я сделала неправильно в статье Антон Гетта? С уважением, Ledy Win (обс.) 18:58, 23 октября 2022 (UTC)[ответить]

Вузы и университеты

Приветствую! На данный момент университеты выделяются из категории "вузов". Вы хотите вообще все категории университетов схлопнуть? ~Fleur-de-farine 18:58, 29 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • А как вы выделяете университеты? В чём смысл? Я, грубо говоря, поступал в институт, учился в университете, а закончил академию - всё это один вуз. Schrike (обс.) 19:02, 29 октября 2022 (UTC)[ответить]
    • Лично я ориентируюсь на современное название. Не я начала это разделение, но мне оно нравится в том смысле, что в категории легче что-то найти, иначе для крупных городов там всё превращается в одну большую свалку. Но если лично Вы против такого разделения, надо начать одно общее обсуждение на ВП:ОБК, иначе какой смысл выбивать одно мелкое звено в цепи. ~Fleur-de-farine 19:14, 29 октября 2022 (UTC)[ответить]


Ваша статья «Шаблон:Флаг Афганистана (1974—1978)» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Шаблон:Флаг Афганистана (1974—1978)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/1 ноября 2022#Шаблон:Флаг Афганистана (1974—1978)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 23:05, 1 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Википедия:Заявки на снятие флагов#Schrike: флаг откатывающего

Уведомление. 188.123.231.6 10:30, 5 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Телесериал «Слепой»

Коллега, зачем вы возвращаете вики-ссылку на сериал «Слепой»? Вы бы хоть сначала глянули, на какого «Слепого» она ведёт. С уважением, Valmin (обс.) 16:23, 5 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Хабиб

Здравствуйте. Насчёт этой правки. Аварский это один из официальных государственных языков в Дагестане. Asab (обс) 10:35, 7 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Ваша статья «Михайлова, Любовь Петровна» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Михайлова, Любовь Петровна», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/10 ноября 2022#Михайлова, Любовь Петровна». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 04:19, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Киров и Кастор



Я могу добавить в статью Киров сверхважную информацию (подтверждённую авторитетным источником) о том, что звезда Кастор в городе Киров никогда не скрывается за горизонтом? 212.124.7.107 21:31, 13 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Система начисления очков в «Формуле-1»

Коллега, приветствую. До 1981 года "Формула-1" была классом гонок, и никакого начисления очков как такового именно для Формулы-1 не было, очки начислялись только и исключительно в рамках "Чемпионата мира для гонщиков", после 1981 года все начисления очков были именно в рамках "Чемпионата мира "Формулы-1"", а не просто в "Формуле-1". Например, en:1983 Race of Champions была гонкой Формулы-1, но никаких очков в ней не начислялось. Надо бы название переформулировать. На всякий случай - я никаких возражений против наличия кавычек в выражении Чемпионат мира "Формулы-1" не имею. Mitas57 12:57, 14 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Присоединяясь к теме и учитывая ваше недавнее переименование. Очки всё-таки именно в чемпионате. Поэтому просто «в Ф1» — это неверно. Кавычки тоже не нужны: класс «Формула-1» пишется с кавычками (в присутствии родового слова «класс»), а просто Формула-1 — без кавычек. Cherkash (обс.) 10:11, 21 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  • За зачётные гонки Ф1 очки начисляли, за незачётные - нет, заголовок Система начисления очков в «Формуле-1» это учитывает. До 1980-х ЧМ Ф1 не было, нельзя называть Система начисления очков в чемпионате мира «Формулы-1». Про кавычки - "дайте мне такую бумажку", где их употребление было бы явно регламентировано. Schrike (обс.) 10:16, 21 ноября 2022 (UTC)[ответить]
    • Насчёт кавычек - это просто правила русского языка. Это, в том числе, неоднократно обсуждалось на разных страницах обсуждения.
    • Теперь по поводу Ф1, ЧМ и т. п.: Ф1 - это не только чемпионат мира, но и национальные чемпионаты, а также внезачётные гонки и разные гонки для старых автомобилей (здесь традиционно происходит путаница из-за обозначения современного "вида спорта" как Ф1, а также обозначения "технического регламента" тоже как Ф1, при этом этот технический регламент определяет класс автомобилей, ему соответствующих). Для современного читателя разница между этими двумя значениями не очевидна, хотя даже сейчас проводятся исторические соревнования для старых автомобилей класса «Ф1» - поэтому есть ЧМ, а есть другие соревнования для автомобилей Ф1. Поэтому, чтобы не усложнять терминами и длинными объяснениями каждую статью, где упоминается Ф1, мы используем термин Ф1 для обозначения в первую очередь "вида спорта" (включая сюда всю историческую серию чемпионатов мира, начиная с 1950 года - независимо от конкретного класса автомобилей в них участвовавших, т.е. даже 1952 и 1953 годы), и если нужно уточнить, что речь идёт именно о классе автомобилей, а не о виде спорта, то тогда пишем "класс «Ф1»" (в этом случае - с кавычками: опять же, это просто правила русского языка). Cherkash (обс.) 21:43, 21 ноября 2022 (UTC)[ответить]
      • Я привык, что на любое правило русского языка можно дать ссылку. Или хотя бы ссылку на специалиста, который может пояснить, какое правило надо применять в данном случае. Я понимаю, что что-то где-то неоднократно обсуждалось, но каких-то чётких выводов не припомню. Schrike (обс.) 21:57, 21 ноября 2022 (UTC)[ответить]
        • Пожалуйста: Правила русской орфографии и пунктуации. М., 1956., Анна Зализняк "СЕМАНТИКА КАВЫЧЕК". По Зализняк, если употреблять здесь кавычки, то только в качестве функции №2, - это, по сути, то же, что и §194 Правил. Но Ф1 в современном употреблении - т. е. именно как обозначение вида спорта, - не подходит под этот пункт. Так что тут вам ссылка и на правило, и на специалиста, как вы и просили. Cherkash (обс.) 23:13, 21 ноября 2022 (UTC)[ответить]
          • Допустим. Но всё равно в данном случае это ваша интерпретация использования термина и ваша трактовка правил. У кого-то она может быть другой. Например, "Спорт-Экспресс" пишет в кавычках. Почему?
            Кавычки выполняют здесь дифференцирующую функцию, Это же подтверждает тот же сайт «Грамота.ру», Но тенденция отказа от кавычек понятна. [27][28]. Я не вижу консенсуса ни "в интернете", ни в Википедии. "Ссылку на специалиста" мне хотелось бы видеть примерно как "лингвист профессор Иванов считает, что "Формула-1" надо писать так..., потому что,...". Schrike (обс.) 06:46, 22 ноября 2022 (UTC)[ответить]
            • Стилистические решения конкретных источников не являются руководством для нас (и тем более не является АИ по стилю или по пунктуации). Даже если какой-то конкретный источник является АИ по теме статьи. Например, тот же Спорт-Экспресс, прямо по вашей ссылке, пишет Формула-1 без кавычек прямо в заголовке страницы ("Формула-1. Статьи"). А вот здесь они же пишут "Granprix" под таблицей личного зачета - и это повторено 22 раза, т.е. это не просто случайная опечатка. Неужели и такую "стилистику" мы будем использовать как указание по стилю для наших статей на Википедии? Как обычно, мне кажется, вы вносите путаницу, подменяя понятия: АИ по теме Ф1 вовсе не является одновременно АИ по стилю/орфографии/пунктуации. Так что я бы проигнорировал как Ф1 написано конкретно в Спорт-Экспрессе, учитывая что даже у них нет однообразия использования кавычек. Cherkash (обс.) 11:29, 22 ноября 2022 (UTC)[ответить]
              • По-моему, это всё уже многократно обсуждалось на ВП:КПМ, и все итоги до сих пор были в пользу кавычек. AndyVolykhov 12:21, 22 ноября 2022 (UTC)[ответить]
                • Кавычки в Формуле-1 обсуждались почти год назад, и обсуждение заглохло, упершись в спор, является ли именование "Формула-1" условным именованием. По моему мнению, условным оно не является, поскольку одно из значений слова "Формула" - это "Общее краткое определение какого-л. положения, закона, отношения и т. п.". — Mitas57 12:50, 22 ноября 2022 (UTC)[ответить]
              • АИ по стилю/орфографии/пунктуации касаемо написания Ф1, Ф2, Индикара и т. п. мы по-прежнему не нашли. В таком случае логично, на мой взгляд, проанализировать спортивные и т. п. АИ. Schrike (обс.) 18:06, 22 ноября 2022 (UTC)[ответить]
          • Плюс. Чемпионат «Формулы-2» — это «вид спорта»? Ф3?, Ф4?, «Индикар», «Чепкар»? — Schrike (обс.) 08:55, 22 ноября 2022 (UTC)[ответить]
    • Коллега, но была, например, Британская Формула-1 со своей системой начисления очков. AndyVolykhov 10:47, 22 ноября 2022 (UTC)[ответить]


Массовые переименования

Приветствую. Можете пояснить массовые переименования населённых пунктов? Уточнения по региону, а не по стране заведено в Википедии с давних пор, а Вы вдруг начинаете всё переделывать под себя? — MikSed (обс.) 17:12, 14 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Прекратите войну правок

Прекратите войну правок. Создайте новую статью о кино «Смертельная игра». Ясамойла (обс.) 13:01, 15 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Внесение дезинформирующей правки и патрулирование

[34] с комментарием «оф. матчей в этом году не будет». Да, не будет. Но 6 матчей уже было, он с 18 октября. Поэтому «с 2022» в карточке было верно. Можно было посмотреть профили спортбокс, трансфермаркт, имеющиеся в статье, прежде чем вносить в статью дезинформирующую правку и патрулировать её. Впредь соблюдайте гигиену патрулирования (чтобы не лишиться ещё одного флага)! - 93.191.79.196 14:35, 16 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Широкомасштабные переименования

Просьба внимательнее относиться к широкомасштабным переименованиям, которые вы затеяли. В частности, по населённым пунктам США наши дизамбиги очень часто неполные, надо обязательно проверять английские дизамбиги. Не делая этого, вы создаёте много работы по отмене непродуманных переименований. В частности, я добавил другие одноимённые города в дизамбиги Андрус и Ансон. В США полно одноимённых НП, уточнения по штатам надёжнее всего. — Adavyd (обс.) 01:29, 21 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Удалятор:Арал (Таласский район, Жамбылс

Страница Арал (Таласский район, Жамбылс, созданная вами, предложена к быстрому удалению. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 03:48, 22 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Следствие вели

Я прошу вас дать мне возможность доделать замысленное до конца. После этого в начале списка я напишу закомментованное объяснение. А так, коротко, скажу, что размер статьи уже критический и надо его срочно сокращать. Я выбрал наименее болезненный путь. Но об этом позже, я вам всё объясню, хорошо? Зейнал (обс.) 00:12, 2 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter