Википедия ставит своей целью создание нейтральной и объективной энциклопедии. За пределами Википедии у участников есть работа, хобби, увлечения, предпочтения, свои сайты, блоги… Люди чего-то добиваются в жизни, что-то создают. Иногда они создают что-то, что достаточно важно и значимо для появления об этом статьи в Википедии. В этих условиях участник может захотеть сам написать (дописать) про явление (а может, и про себя, любимого). Ведь он знает о нём много больше остальных участников.

Подобное недопустимо по нескольким причинам.

• Во-первых, участник, пишущий о явлении по своим знаниям, не является проверяемым источником. Нет возможности проверить его мнение, утверждение. Более того, если пишущаяся информация является новой (то есть, например, участник вспоминает историю создания группы, в которой он участвовал), то это в полной мере является оригинальным исследованием.
• Во-вторых, участник может быть необъективным. Для него происходящие вокруг темы статьи вещи безусловно значимы. Он имеет свою вполне конкретную точку зрения по ним — и требовать от него объективного суждения неразумно.
• В-третьих, участник может (необязательно осознанно) пытаться добиться от Википедии повышенного внимания к каким-то аспектам, которые важны участнику, но совершенно не интересуют Википедию (ярчайшим примером этого является ссылка на свой сайт — Википедии эта ссылка не особо нужна, а вот сайту, на который дана ссылка, очень даже).

Исходя из требований объективности, непредвзятости и проверяемости, формулируется следующее ограничение: участники, аффилированные с явлением статьи, не должны вносить правок в статьи про это явление. Из этого требования есть несколько исключений, но за их пределами это правило должно строго соблюдаться.Википедия:Конфликт интересов#Аффилированность

Поскольку каждый может создать веб-сайт или опубликовать книгу за свой счёт и на этом основании претендовать на статус эксперта в какой-либо области, самостоятельно изданные источники по большей части неприемлемы. К таким источникам относятся самостоятельно изданные книги, информационные листки, личные веб-сайты, открытые вики, блоги, сообщения на форумах и тому подобное.

Самостоятельно изданный материал может быть приемлем, если его автор — признанный эксперт в соотносящейся области, которого ранее публиковали надёжные сторонние источники. В любом случае нужно быть осторожным в использовании таких источников: если рассматриваемая информация действительно стоит передачи, кто-нибудь наверняка уже сделал это.Википедия:Авторитетные источники#Самостоятельно изданные источники

Редактирование статей по теме ваших профессиональных или научных интересов само по себе не может быть признано КИ. Однако простановка ссылок на ваши собственные работы содержит КИ. Использование ваших собственных публикаций по теме в разумных пределах разрешается, при условии, что их содержание имеет отношение к темам статей, работы удовлетворяют ВП:АИ, такое использование не является продвижением своей ненейтральной точки зрения (POV pushing) и соответствует остальным правилам Википедии. Чрезмерное самоцитирование настоятельно не рекомендуется, и может быть признано за спам. Если вы чувствуете какую-либо неуверенность, спросите мнение сообщества.Википедия:Конфликт интересов#Самоцитирование