Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты (и изображения) без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права.
так можно подписатьсяСтатьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если Вам захочется принять участие в беседе на форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.
Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью викификатора, который запускается нажатием второй кнопки слева над окном редактирования.
За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. Они расшифрованы на странице Википедия:Глоссарий.
Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта, мне или одному из участников-помощников.
Здравствуйте! Хотя получается и так почти каждый день видимся в правках к статьям по Гатчинскому району :) Хотел согласовать с Вами названия трасс и железных дорог, проходящих через Гатчинский район, чтобы прийти к определённому стандарту и не переправлять большое количество статей. По этому вопросу у меня источников нет, поэтому хотелось бы выслушать Ваше мнение. Как я понимаю, через район проходят:
трасса М-20 (E-95) Санкт-Петербург — Псков (или в простонародье Киевское шоссе, проходящее от СПб через Гатчину в сторону Луги)
автодорога Р-38 Гатчина — Ополье (идущая от Гатчины в сторону Волосово)
А-120 (не знаю, как её назвать, идёт из Кировска через Ульяновку до Гатчины)
Р-40 (тоже не знаю как назвать, идёт из Тосно через Сиверский и далее через Волосовский район)
Кроме этого проходят несколько железных дорог, названия которых тоже хотелось бы узнать. Если Вас не затруднит, перечислите, пожалуйста все трассы (как авто-, так и ж/д), буду очень благодарен. Ещё хотелось бы узнать, откуда информация о том, что Малые Колпаны расположены в 1,5 км от Киевского шоссе. Я мерил и в Google Earth и в TopPlan2007, больше 0,5 км не получалось никак :) Ещё могу сказать, что отработал год на Авангарде (завод «почти» в Малых Колпанах), ходил и в сторону шоссе неоднократно, там идти метров 300 :) С уважением, --Art-top20:16, 29 апреля 2007 (UTC)[ответить]
Сначала про Малые Колпаны. Видимо, Вы меряли расстоянии от дороги, проходящей через Гатчину (Двинское шоссе), а авдодорога М-20 идёт по Гатчинской объездной, до которой расстояние больше 0,5 км. Поэтому я исправил.
Теперь по дорогам. У А-120 официальное название "Магистральная", причём идёт она не от Кировска, а примерно от Серово через Гарболово, им. Морозова и потом уже Кировск до Большой Ижоры. Кстати, интересная дорога, сейчас про неё статью напишу :-)
М-20 иногда фигурирует под названием "Псков", но я сомневаюсь, что это официальное название. Как я уже писал выше, через Гатчину она не проходит, а идёт по объездной.
Названий дорог Р-38 и Р-40 я нигде не встречал. Могу предложить такой вариант: написать про эти дороги статьи, а в других просто писать их номера со ссылками.
Официальных названий железных дорог я тоже не встречал. Про Варшавскую, Балтийскую и Витебскую понятно, а как лучше назвать дорогу Мга - Гатчина - Ивангород, я затрудняюсь сказать.
И ещё. Мне кажется, что при указании расстояний от населённого пункта до центра поселения и Гатчины неплохо было бы указывать направление.
--Serko06:48, 30 апреля 2007 (UTC)[ответить]
Загуляево
Может быть Вам попадалась информация об этом хуторе? В разных источниках мне попадались названия хутор Загуляева и хутор Загуляево. Какое из них правильное - я не знаю. Также я не смог его найти на двух имеющихся картах Гатчинского района и в ТопПлане его нет. --Art-top15:21, 30 апреля 2007 (UTC)[ответить]
В Большом автодорожном и справочном атласе Ленобласти от Дискус-Медиа обозначено Загуляево - примерно в 1,5-2 км к северо-западу от ст. Чаща (в сторону Воцко).--Serko15:23, 30 апреля 2007 (UTC)[ответить]
Воцко распологается на северо-востоке от станции Чаща и между ними располагаются садоводства. Зато на северо-западе от станции находится маленький НП Зверино в месте впадения р. Березинки в р. Зверинку. Не он ли это?
Сорри, имел в виду к северо-востоку! Примерно в месте, где дорога раздваивается на две - к станции Чаща и к садоводствам на юг. --Serko15:47, 30 апреля 2007 (UTC)[ответить]
В картах пишут Загуляево, но это уже производное слово как бы... Изначально хутор "принадлежал" человеку с фамилией Загуляев, поэтому в народе(в Чаще, по крайней мере),хутор называют "хутором Загуляева". Располагается он в поселке Чаща Гатчинского р-на Лен.области, если ехать/идти от Питера, то на месте впадения реки Зверинки в реку Кремянку(в картах - Кременка), и продолжается вдоль реки Зверинки в сторону от Питера. Грубо говоря, после въезда в Чащу третий поворт направо, вниз к речкам, потом вверх в горку :)) А заканчивается как раз там, где примыкает дорога к садоводству, у трансформатора )) (хотя сейчас появились новые дома, поэтому хутор немного удлиннился)))
В данный момент на хуторе 17 домов.
Ходят слухи, что раньше на хуторе была маленькая часовенка(вроде как даже остатки каменного фундамента находили)...
Не стоит убирать этот шаблон со статей об остановочных пунктах. Пусть лучше стоит два шаблона. Кстати, лучше создать отдельный шаблон для статей о Гатчине и отдельный для статей о Гатчинском районе. --Алеко17:09, 4 мая 2007 (UTC)[ответить]
Подскажите, пожалуйста, по каким населённым пунктам в Гатчинском районе проходит Н-96 Красное Село — Гатчина — Павловск. --Art-top17:51, 7 мая 2007 (UTC)[ответить]
Еще раз прошу подсказать - через Елизаветинское сельское поселение какие дороги проходят кроме Р-38? И через какие НП. --Art-top16:11, 14 мая 2007 (UTC)[ответить]
Опять тот же вопрос - какие из нумерованых дорог проходят через Кобринское СП и Новосветское СП (кроме М-20). Эти поселения следующие на очереди по вводу :) --Art-top07:55, 16 мая 2007 (UTC)[ответить]
Н-13 это Кипень - Келози - Дом отдыха "Волковицы" - Волковицы - Переярово - Старые Низковицы - Волгово - Торосово - Губаницы - Будино - Лагоново - Волосово - Захонье - Заполье - Извара - Сосницы - Реполка - Сосново? Там местами дорога слегка запутана, я мог и ошибиться, проверьте, пожалуйста. --Art-top06:56, 16 июля 2007 (UTC)[ответить]
Посмотрел — как ни странно, этот дом отдыха является отдельным населённым пунктом. Попозжее наверное сделаю шаблон дороги. --Art-top12:23, 18 июля 2007 (UTC)[ответить]
Статус изображенияИзображение:070519 115352.jpg
Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:070519 115352.jpg. Однако на странице описания изображения предоставлена не вся сопроводительная информация относительно источника, авторства и лицензии. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны обосновать свои права загружать его в Википедию. Также необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.
Для описания изображения используйте шаблон {{изображение}}. На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Чтобы узнать о том, какие существуют шаблоны с лицензиями, смотрите Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.
Пожалуйста, проверьте другие изображения, которые Вы загружали. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.
Эта и все другие загруженные мною изображения (кроме гербов и флагов) сделаны лично мною. Просто здесь забыл это указать, сейчас исправлю.--Serko12:59, 22 мая 2007 (UTC)[ответить]
Я поправил {{Транспорт Санкт-Петербурга}} - шаблоны никогда не включаются в основные категории, но только в спец. категори ветки Категория:Википедия:Шаблоны (и только внутри тэга "noinclude"). Однако такие шаблоны можно размещать прямо на стр. соотв. категории - см. Категория:Транспорт Санкт-Петербурга. Подумай, в связи с этим, как улучшить шаблон или реорганизовать категорию (можно и оставить пока всё как есть).
Здравствуйте! Спасибо за загрузку новых изображений! К сожалению, при автоматической проверке их описаний обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании изображений Вы можете прочитать на страницах ВП:ЛИ-КС, ВП:ЛИ, ВП:КДИ. Изображения, не имеющие необходимых данных в описаниях, подлежат безусловному удалению спустя 7 дней после обнаружения. Пожалуйста, исправьте описания следующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения):
Хочу поинтересоваться — что у нас считается муниципальным образованием первого уровня, а что второго? Это официальные термины? --Art-top07:55, 13 августа 2007 (UTC)[ответить]
Вроде как первый уровень - это поселения, второй - районы и округа, хотя я сам это часто путаю. В законе это не прописано, но чиновниками постоянно употребляется...--Serko08:13, 13 августа 2007 (UTC)[ответить]
Якин, Александр Владимирович
Откуда получена информация об отчестве актёра? Я не смог найти... DeerChum 12:44, 26 августа 2007 (UTC)
По Лужскому району - с официального сайта. Хотя сейчас уже их ссылки у меня не работают, но ранее я всё переписал. А по Гатчинскому - со списка на Вашей страницы, по крупным - с переписи населения, по центрам - с сайта районной администрации. В таблице, которую сегодня сделал в статье Гатчинский район Ленинградской области хорошо бы уточнить данные по Пудости, Пудомягам, Сусанино, Рождествено и Сяськелево, чтобы они тоже были на 2002 год. --Serko17:24, 5 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Достоверный источник по населению Ленинградской области есть у Дмитрия Рябова. Думаю, можно дополнить уже известную Вам страницу и попросить его вписать туда население по недостающим населённым пунктам, чтобы все данные были из одного источника. --Art-top17:33, 5 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Хорошо. А вот такой ещё вопрос. На страницах некоторых населённых пунктов указана численность населения на 2003 год - это как, по переписи или нет?--Serko17:37, 5 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Скорее всего это населённые пункты, данные для которых я брал из документа «Региональная целевая программа „Обеспечение малонаселённых пунктов и объектов социальной сферы Ленинградской области, а также инвалидов и участников Великой Отечественной войны телефонной связью“ на 2003 год». В последний раз, когда я его пытался найти, он был только в кэше Гугла, но на всякий случай я его себе сохранил. Там данных немного, в основном по небольшим населённым пунктам и далеко не по всем. Их тоже хорошо бы заменить на более достоверные сведения. --Art-top19:06, 5 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Проект:Ленинградская область
Меня уговорили выложить набросок проекта, которым я хотел заняться после отпуска :) Был бы рад, если бы Вы присоединились, проекту требуется основательная доработка. --Art-top19:25, 5 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Спасибо за помощь :) Рад бы сам дописать, но дома сейчас не получается нормально в инете сидеть, а на работе нет источников :) Только у меня вопрос - разве улица Хохлова проходит по границе Хохлова поля? Она же идёт по его центру. --Art-top12:43, 18 октября 2007 (UTC)[ответить]
В соответствии со справочником «Улицы Гатчины» (а это единственное известное мне издание, где чётко прописаны границы всех микрорайонов) участок ул. Хохлова от ул. Крупской до ул. 7 Армии является границей между Хохловым Полем и Центром.--Serko12:52, 18 октября 2007 (UTC)[ответить]
Я тоже так раньше думал. Но у составителя и консультантов справочника оказалось иное мнение, и, в принципе, оно логично. Ведь освоение Хохлова Поля началась в 1960-х, а территория между ул. Хохлова и пр. 25 Октября к тому времени уже в основном сложилась, и характер застройки там другой.--Serko13:14, 18 октября 2007 (UTC)[ответить]
Гатчинская правда
Написал статью о газете, но возникли трудности с указанием тиража и сколько раз в неделю выходит. Может быть у Вас есть под рукой более-менее свежие выпуски? --Art-top12:54, 6 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Выходит 3 раза в неделю (вторник, четверг, суббота). Тиража, к сожалению точно не знаю, могу только предположить, что около 6-8 тыс.--Serko14:00, 6 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Сообщение на [3] от 23.11.2007: «Между тем для № 29 составили новое расписание. В будни 7 нарядов (интервал 14-21 мин), в вых. — 6 нарядов (интервал 15-31 мин)». На форумы здесь вроде ссылаться нельзя, но такая информация есть и в качестве «основания полагать», на мой взгляд, подходит.--Serko18:35, 23 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Спасибо, посмотрим чем дело закончится. Чтобы план по демонтажу перевыполняли - это сплошь и рядом, но чтобы недовыполняли - это, конечно, приятно, но несколько неожиданно. Dinamik19:07, 23 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Поиск консенсуса - это дело хорошее. Вот только обсуждать пока особо нечего - оппонент пишет то, что явно противоречит авторитетным источникам, при этом сам никаких источников не приводит.--Serko18:00, 23 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Я посмотрел — в обсуждении участвует ещё один участник (можно также попросить присоединиться, например, участников Проект:Санкт-Петербург). Если на странице обсуждения будет согласована какая-то формулировка, а участник, проигноривовавший обсуждение, откатит правку — вот тогда обращайтесь на страницу ВП:ЗКА. NBS18:45, 23 февраля 2008 (UTC)[ответить]
День добрый, я смотрю, вы интересуетесь статьями экономической тематики, спасибо за ваш вклад. Может быть, вам будет интересно присоединиться к Проект:Экономика и Обсуждение портала:Экономика, правда там довольно тихо, но все, кто интересуется этим, держат данные страницы в списке наблюдения. Так что, если у вас будет что обсудить - пишите --lite09:30, 11 марта 2008 (UTC)[ответить]
Богданов, Станислав Семёнович
Привет! А откуда ты взял, что Богданов "Победитель Всероссийского конкурса мэров малых городов России"? Я этого в инете найти не смог. --Art-top17:33, 23 марта 2008 (UTC)[ответить]
Это было в первоначальной версии статьи, значит откуда-то из интернета. Но сейчас тоже не смог найти. В принципе, это можно убрать, у него других заслуг хватает :-)--Serko16:44, 24 марта 2008 (UTC)[ответить]
Я пока поставлю {{источник?}}, если не удастся найти подтверждение, то уберём. А биография "по сусекам" собиралась или где-то достаточно полная была? Я в интернете только отдельные факты нашёл. --Art-top17:19, 24 марта 2008 (UTC)[ответить]
Сначала брал из Интернета. Тогда на каком-то сайте была подробная информация, сейчас он куда-то исчез. Потом (правки от 12 января) - из газеты "Гатчина-ИНФО". Тогда в честь его юбилея подробно всю его биографию расписали. В принципе, эту статью можно добавить в источники, №2 от 10 января. --Serko17:36, 24 марта 2008 (UTC)[ответить]
А где, кстати, умудрился Богданова сфотографировать? Пластиковый стаканчик на переднем плане хорошо подходит к его имиджу :))) --Art-top20:28, 25 марта 2008 (UTC)[ответить]
Добрый день, чаще всего (как в случае с Воронихиным) эта категория не дублирует более мелкие, а дополняет их, т.к. архитектор строил не только в тех городам, для которых имеются мелкие категории, но и в ряде других мест. --Maryanna Nesina (mar)10:05, 12 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Это категории заготовочного образца. созданы для структуризации. Если бы вы прошлись в категорию выше (а именно Категория:Аэродромы по регионам России), то увидели бы, что осталось еще 65 таких же категорий, которые я вручную создавал и прописывал в статьях. Из них половина по Вашему критерию просится на удаление. --Mr. Candid18:34, 12 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Просмотрел историю правок (выборочно, но до дня основания статьи) - действительно, такого раздела не было... Хотя я точно помню, что были перечислены и гатчинские газеты и ОреолТВ... Приснилось, наверное :) Или утомлённый мозг выдаёт желаемое за действительное. Надо бы сделать раздел. --Art-top05:14, 14 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Не приснилось :-) Это было и есть в статье Гатчинский район. В принципе, у нас все СМИ так или иначе районные, поэтому я про них здесь не дублировал. Но лишней эта информация не будет. --Serko15:35, 14 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Я сниму, только завтра, чтобы хотя бы неделя с начала рецензирования прошла. В хорошие выдвигать, мне кажется, лучше тебе, поскольку основной вклад в статью сделал ты. Я поддержу, как смогу. --Art-top18:58, 23 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Возник вопрос в обсуждении Гатчины по поводу фразы "на поверхностным стоком и на родниками", а именно каким образом указывать 1/3 и 2/3 - специальными типографскими символами или цифрами с дробью. Твоё мнение? --Art-top22:08, 26 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Тоже вариант :) Кстати, может поступить проще - указать словами "треть" и "две трети"? Вчера в голову пришло, когда уже комп выключил. --Art-top08:19, 27 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Вообще-то критерии включения в эту категорию довольно размытые. Например, нужно ли включать в эту категорию Адмиралтейство, Террасу-пристань, Горбатый мост? Вроде как и садово-парковые сооружения (поскольку построены в парке), а с другой - они имеют (имели) вполне определённую функциональную нагрузку (здание для постройки судов, пристань, мост). --Art-top16:39, 28 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Нет, не все, что находится в парках, можно назвать садово-парковыми сооружениями. Так, дворцы сюда не входят. Насколько я знаю Гатчинские парки, в эту категорию точно можно отнести "Березовый домик", "Павильон Венеры", "Водный лабиринт", "Горбатый мост". Вообще, это все требует отдельной работы, сравните с en:Category:Gardening, ошибочно связанной только с категория:садоводство --Gosh17:02, 28 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Вот здесь примерный перечень таких сооружений. Но дело не в этом. Такая категория нужна для изучения парковых сооружений без начальной привязки к конкретным паркам. А что в нее вносить в спорных случаях, это отдельный вопрос--Gosh17:14, 28 апреля 2008 (UTC)[ответить]
На мой взгляд убедительно :) Serko как ты смотришь на восстановление категории? P. S. Кстати, водный лабиринт - искусственное сооружение, проходит как "декоративный водоём". --Art-top18:03, 28 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Привет! Спасибо за помощь по статье о парке :) Вот, хочу посоветоваться - стоит ли объединить "Рекреационное значение" и "Проблемы"? Получаются два небольших раздела в конце статьи. Или так нормально? --Art-top07:33, 29 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Думаю, не стоит. Потому как в рекреационном значении есть и о прошлом, и о настоящем, а в проблемах только о настоящем. Может чем ещё удастся дополнить.--Serko08:14, 29 апреля 2008 (UTC)[ответить]
И ещё - тебе не попадались источники о том, что в парке находилась площадка с аттракционами? Саму площадку я хорошо помню, но интернет по этому поводу молчит... --Art-top07:33, 29 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Аттракционы, а ранее рядом спортплощадка (воллейбол, городки, наст. теннис) и детская площадка с небольшой эстрадой--Gosh07:58, 29 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Кстати, ещё вспомнилось что у задней стены Адмиралтейства была сделана сцена, а перед ней были скамейки. Точно помню, что по выходным выступал оркестр. Попробую поискать источники. --Art-top08:47, 29 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Ты выписываешь Гатчину-ИНФО? Нашёл сообщение о том, что в газете писали о реставрации мостика около Адмиралтейства. Судя по дате сообщения этот номер вышел либо в конце марта, либо в первых числах апреля. --Art-top09:24, 29 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Не выписываю, но иногда покупаю. Недавно там был, идёт реставрация трёх мостиков: два на остров Любви и один у пруда Ковш. Собственно, сейчас там мостов нет. --Serko11:51, 29 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Желание есть. Предлагаю поработать над Гатчинским районом. Надо дополнить про природу и сельское хозяйство, написать про культуру, спорт, религию, медицину. И про Великую Отечественную поподробнее написать. --Serko17:51, 2 мая 2008 (UTC)[ответить]
Савояров М. Н.
Насчёт переименования статьи - это принято, пускай будет так, хотя я взвешивал этот вопрос - и нигде Савояров не указывает себя как Михаил Николаевич, а его публикационный вид вспегда выглядит как Савояров М.Н. Может быть, так будет правильнее. Пожалуйста, подумайте. Статью я только начал грузить. Улучшения обязательно запланированы, но у меня никак не получилось загрузить фотографии. Может быть поможете? Я одну загрузил вчера, но она пропала в недрах Вики. Как её отыскать - не умею, довольно плохо пользуюсь компьютером и вообще совершенно не паутинный человек. Я на своей странице обсуждения даже оставил сообщение, но Вы почему-то не обратили на него внимание. Вот оно - здесь. "Должен пожаловаться, что у меня через раз не получается загрузить изображение. В новой статье должно быть более пяти фотографий, но увы, уже первая у меня не только не встала на место, но будучи, как мне казалось, благополучно загруженной и атрибутированной, пропала где-то во тьме, на поздемных складах Википедии".--Finitor16:55, 7 мая 2008 (UTC)[ответить]
Спасибо за помощь и доброе отношение! Выносить на обсуждение переименование статьи я бы очень не хотел. Если это такое трудное дело - пускай будет так, только, если не сложно, сделайте М.Н. как корректный вариант поиска, ну или что-то ещё в таком роде. С фотографиями разобрался - хотя пришлось помучаться - но и с вашими молитвами. Ещё было не просто с категориями. Если вы найдёте, где я ошибся с ними или можно что-то добавить - буду благодарен. Всё же, я карту здешней местности пока слабовато представляю. С уважением, --Finitor14:12, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]
И Вам спасибо за хорошую статью! Кстати, в её начало я поместил шаблон "Писатель", там есть некоторые пункты (годы активности, направление, жанр, дебют, премии), которые Вы при желании можете заполнить.--Serko14:17, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]
незнал где написать написал тут, вообще то эту статью писал я зачем ее переписывать копированием???!!!— Это неподписанное сообщение было добавлено Artem-18 (обс · вклад) 23:37, 10 мая 2008
Википедия — свободная энциклопедия, здесь редактировать статьи может каждый, вне зависимости от того, кто начал их написание. В данном случае другие участники дополнили статью, оформили её, добавили иллюстрации, категории. В истории правок этой статьи Вы можете посмотреть, кто участвовал в её редактировании, и если Вам какие-то их действия не понравились, то обсудить это с ними.--Serko05:34, 11 мая 2008 (UTC)[ответить]
Можно слить. Но информацию об образовании Новых Маргус в первой половине XX века, по-моему, следует переформулировать, т.к. вообще непонятно, откуда это взято. А пункт внутреннее деление в шаблоне предназначен для количественной харакетристики деления, а не для неофициального названия одной из частей.--Serko14:58, 13 мая 2008 (UTC)[ответить]
А что такое количественная характеристика? То есть какая площадь у района? Тогда зачем вообще существует этот пункт, если шаблон используется исключительно в сельских НП? DSROpen(обс)15:25, 13 мая 2008 (UTC)[ответить]
Шаблон используется во всех населённых пунктах. А в документации к нему приведён пример "7 районов" для Красноярска.--Serko15:32, 13 мая 2008 (UTC)[ответить]
Даже если и так, всё равно непонятно звучит. "Внутреннее деление: Маргусы". Незнающий человек может подумать, что маргусы - это такое название местных районов, типа как контоны в Швейцарии :-). Этот момент не принципиальный, но я думаю, что обсудить целесообразность такого использования этого пункта шаблона стоит.--Serko16:09, 13 мая 2008 (UTC)[ответить]
:) Кстати, об одном из интерьеров, Арсенальной галерее - подарили книгу "Гатчинский арсенал", планирую дополнить информацией о гатчинской коллекции оружия, поэтому, думаю, объединять с общей статьёй не стоит. --Art-top18:04, 16 мая 2008 (UTC)[ответить]
Фраза по первой половине XX века моя, как вы понимаете. Логика такая: в начале XX века, когда образовалась Карташевка, никаких Маргусов не было. Во второй половине они присоединились к Карташевской. Значит, когда они появились? Либо в первой половине, либо в середине. DSROpen(обс)07:45, 24 мая 2008 (UTC)[ответить]
Ну хотя бы потому, что Карташевка стала развиваться от платформы, которой дали название не по селению, как это обычно делается, а по фамилии. Если бы Маргусы тогда были, но станция получила бы название Маргусы (тем более что не так далеко есть еще одни Маргусы) DSROpen(обс)12:28, 24 мая 2008 (UTC)[ответить]
Я думаю, надо поподробнее изучить ситуацию с Елизаветином, просто так не могу ничего сказать. Про Маргусы добавлю, что и на карте они стали обозначаться с 1930-х годов. В общем, не зря я добавил "скорее всего": мало кто так глубоко думает. Если появится конкретная информация, то дополним DSROpen(обс)13:31, 24 мая 2008 (UTC)[ответить]
Тогда какую-нибудь из соответствующих карт хорошо бы добавить в примечания качестве примера. Кстати, если Новые Маргусы появились после Карташевской, то почему сразу не стали частью посёлка, ведь влотную к нему и к платформе премыкают... В общем, в названии географических объектов логика прослеживается далеко не всегда. --Serko13:44, 24 мая 2008 (UTC)[ответить]
Потому что главная часть Карташевской тогда находилась дальше от станции, чем сейчас; с ней связывала дорога. А ссылку дать не могу, ибо карты скачал с aroundspb.ru на комп. Тогда давайте просто напишем: появилась до 1930-х годов, если аргументы не подходят (не даете побыть исследователем ))))) DSROpen(обс)13:56, 24 мая 2008 (UTC)[ответить]
Это не я не даю, а правила :-) Я просто хочу достоверности. А почему деревня Салюзи (Котельниково) не могла появиться, к примеру, в 1901 году? --Serko14:09, 24 мая 2008 (UTC)[ответить]
Разумеется, у нас есть статьи о улицах - быть и множеству дизамбигов например Московская улица, Комсомольская улица, Физкультурная улица, Электрическая улица. Одна поправка, индекс он у почтового отделения (но не у улицы), а городе Москве таких отделений таких вероятно около сотни, но улиц при этом тысяч десять. В Саратове отделений около десяти, но улиц много сотен. Одна и та же улица пролегающая в разных районах города (есть же длинные улицы!) расположена в зоне обслуживания нескольких почтовых отделений. Зимин Василий07:56, 5 июня 2008 (UTC)[ответить]
Статус изображенияИзображение:Serdjukov.png
Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Serdjukov.png. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. NBSPb03:45, 5 июля 2008 (UTC)[ответить]
Не знаю как у Вас, а у меня по ссылкам [1] и [3], указанным в статье, информации о Бинбанке нет. Подкорректируйте ссылки, pls. --Vd43716:28, 28 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Со ссылкой [1] ошибся, а по [3] информация есть: размер чистых активов в том числе Бинбанка и его место среди российских банков.--Serko16:36, 28 сентября 2008 (UTC)[ответить]
У меня по ссылке [1] (теперь общей для 2х случаев) открывается страница с упоминанием 18 банков, среди которых Бинбанка нет. Или Вы подразумевали, что до него надо долистать? А нельзя дать прямую ссылку? --Vd43716:42, 28 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Для меня — нет. Но статья не только для нас с Вами. Пробовал вариант с поиском, в расчете на то, что в адресной строке будет Бинбанк прописан, но у меня поиск вообще не работает, видимо там скрипт, который не адаптирован под Оперу. Может у Вас вариант с поиском даст адресную строку с прямой ссылкой? --Vd43716:50, 28 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Нет, поиск на адресную строку не влияет. Может и можно как-то задать ссылку на середину страницы, но я не в курсе как. В любом случае, в статье сказано, что Бинбанк занимает 47-е место в стране, так что где искать в рейтинге - вполне понятно.--Serko17:04, 28 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Обращаюсь к вам как к специалисту по Гатчине %) вот эта коллекция памятников находилась в Гатчинском дворце. Не очень понятно, находится ли она там сейчас или ее перенесли в Русский музей? Есть ли у вас под рукой каталоги дворца, может быть, там найдется что-нибудь по этим портретам? Спасибо. --Shakko14:08, 21 января 2009 (UTC)[ответить]
Не понял, по какому поводу вы откатали все без исключения мои правки в разделе о топониме "Гатчина"; кто и когда это установил, что "наиболее вероятной" из нам известных (научных и не совсем) версий происх. топонима Хотчино является именнно антропонимная (от «Хот»)? По моему, в Википедии вообще следует избегать словосочетаний "вероятнее всего", "наиболее вероятно, что" и подобных.
//надеюсь, вы не станете отрицать тот факт, что немало лингвистов значительную часть северно-русских топонимов с формантом "-ино" сейчас считают результатом адаптации русскоязычным населением субстратных финно-угорских топонимов путем оформления этих топонимов упомянутым русским поссесивным суффиксом; к тому же, по мнению А. В. Суперанской, самые ранние северно-русские топонимы на -ино могут быть и не отыменными, а образованными от основ, означ. природные особенности; ср., в Кемском р. Карелии есть озеро под названием "Коржино" < карельск. korgo "отмель, утес под водой"; простите за флуд// Гога15:50, 11 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Добрый день! Вами была создана ранее статья на эту тему. Есть ли у Вас возможность сфотографировать данный объект? А, может, у Вас уже есть подходящее фото из личного фотоархива. Любая собственная фотография музея подойдет (хоть из окна автобуса или автомобиля). Очень надеюсь на Вашу помощь. --Michael Romanov02:21, 6 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Здравствуйте!
Скажите пожалуйста, на основании каких АИ статья Фёдоровское сельское поселение была переименована в Фёдоровское городское поселение?
Для смены статуса поселения должны быть, как минимум ссылки на решение областного ЗАКСа и новую редакцию устава поселения. Однако на официальном сайте поселения их нет, да и само поселение официально называется Фёдоровское сельское, см. [6].
С уважением, --Valeriy10f (обс.) 14:15, 11 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Спасибо за патрулирование. Согласен с общим трендом на похудание для удобочитаемости.
Несогласен с двумя моментами. 1. Зачем изъяли его собственные показания? Хоть кратко, но его мнение должно быть. 2. В 2014 досуживали двух подельников, и пока нет статьи Расстрел в Черкесске это важно для полноты картины.--Andy_Trifonov (обс.) 19:52, 21 февраля 2019 (UTC)[ответить]
Если и нужно, то явно не в том виде, в котором оно было. Сначала пытался переформулировать, но как-то не получилось, решил грохнуть. Попробуйте это как-нибудь в энциклопедичном виде изложить. Serko (обс.) 19:53, 21 февраля 2019 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Вижу, что вы занимаетесь темами по административному и муниципальному устройству Ленинградской области, здорово.
Хочу у вас спросить.
1.Административное и муниципальное устройство полностью совпадают или не всеми нюансами? Например, городские и сельские поселения относятся к административным образованиям?
2.Административный округ, тот, что по ст. 3 Закона об АТУ, тот самый Сосновоборский? Что это означает: «Границы административно-территориальных единиц, кроме административного округа, и границы муниципальных образований Ленинградской области совпадают»? Это что за разница в границах административного округа Соснового Бора и муниципального образования Сосновоборского ГО?
3.Предполагается ли преобразование того типа, что пошло в регионах, когда районы превращаются в городские и муниципальные округа?
1. По сути совпадает. Все муниципальные образования (городские и сельские поселения, городской округ, муниципальные районы) являются административно-территориальными образованиями. Теоретически могут создаваться административные округа, не совпадающие с границами муниципальных образований, но практикуется ли это - я не знаю.
2. Нет, административные округа создаются отдельно согласно пункту 4 статьи 4 закона.
3. Не слышал о таких планах, хотя в принципе это возможно.
4. По мелочам и так периодически присоединяют, слегка подправляя границы. Сейчас идёт процесс корректировки границы в районе аэропорта Пулково (часть его территории была в области, передают в город). Ранее существенно подправили границу в Горелово так, чтобы вновь построенные дома были в СПб, а не в ЛО. Но о планах какого-то глобального передела по московскому образцу я не слышал. В отличие от Москвы в СПб и так ещё много свободного места. Serko (обс.) 07:12, 20 мая 2020 (UTC)[ответить]
