Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:ShinePhantom/Архив/2012
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

стабилизация шаблонов

По заданию работа выполнена. С наступившим! rubin16 18:25, 1 января 2012 (UTC)[ответить]

23 января

Здравствуйте. Нельзя ли прокомментировать откат моей правки на данной странице? --U.Steele
  • Как-то мало значимости у нее для этой страницы. По логике на этой странице должны быть только люди известные в масштабах всей планеты или очень значимые для русскоязычной части населения мира. Просто для всех участников Евровидения или каких других конкурсов там просто не хватит места. Для этого есть категории. -- ShinePhantom (обс) 17:44, 10 января 2012 (UTC)[ответить]
    • Тогда ладно. Хотя о Кац достаточно хорошо известно как о джазовой исполнительнице, не только в рамках Евро. С прошедшими Вас!) U.Steele 20:11, 10 января 2012 (UTC)[ответить]


Михайлов, Станислав Владимирович

Уважаемый ShinePhantom!

В этой статье развернулась война правок. Участник Optimist59, отрекомендовавшийся на СО как представитель г-на Стаса Михайлова в Петербурге, регулярно вносит, на мой взгляд, деструктивную правку, используя Википедию как собственный PR-ресурс, профиль в социальной сети или частный сайт. В разделе о семье г-на Михайлова удаляются фактические данные, опирающиеся на АИ. В целом тексту придаётся неэнциклопедический стиль, в каждую строчку назойливо подставляется имя г-на Михайлова, хотя это не принято, т.к. вся статья посвящена только этой персоналии. Правки участника Optimist59 никогда не сопровождаются пояснениеми, несмотря на мои запросы об основаниях, на которые опираются эти правки. В целом, после редактуры Optimist59 (а он редактирует только страницы, связанные с Михайловым), вся статья о популярном исполнителе приобретает не энциклопедический, а пиаровский характер. Кроме того, сам факт, что личный представитель или PR-менеджер г-на Михайлова присваивает себе монопольную функцию на редактирование статьи о нём, явно противоречит правилам Википедии. Прошу разрегулировать ситуацию. Leonrid 16:29, 11 января 2012 (UTC)[ответить]
  • Прошу прощения, но я несколько занят и не смогу детально вникнуть в ситуацию. Напишите это, пожалуйста, на ВП:ЗКА, и добавьте ссылок на конкретные правки оппонента, нарушающие, по вашему мнению, правила. Я думаю, найдется администратор, который более посвободен чем я, и разрешит проблему. -- ShinePhantom (обс) 03:55, 12 января 2012 (UTC)[ответить]


Просьба

Уважаемый Фантом!

Прошу Вас предоставить мне статус автопатрулируемого участника. Обязуюсь соблюдать установленные правила. Leonrid 17:35, 14 января 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо. Вы не могли бы оказать мне помощь в форматировании моей личной страницы участника? Видимо, из-за каких-то моих ошибок боксы расположены в беспорядке, много лишних ненужных знаков. А хотелось бы, что бы всё было расположено красиво и симметрично. Leonrid 14:34, 15 января 2012 (UTC)[ответить]

По спискам Героев

К тебе, с учётом занятости, конечно же, по возможности! Приглашаю к обсуждению и дополнительной критике (заостряю внимание на проблеме с колонкой родов войск). Надо бы определиться, прежде чем двигаться дальше. --Алексобс 07:52, 18 января 2012 (UTC)[ответить]

По поводу удаления статьи о смертной казни в Ватикане

Приветствую!

Вот тут вы удалили статью, вынесенную на обсуждение. Статья, согласен, была дохлая, но в обсуждении фигурировало моё обещание улучшить её до истечения сегодняшнего дня. Насколько были оправданы ваши действия? Без проблем, статью я опубликую с нуля, но раз уж существуют шаблон {{Сделаю}}, то зачем не обращать на него никакого внимания? Или это я чего-то не понимаю? Mevo 17:41, 23 января 2012 (UTC)[ответить]
  • Там было обещание улучшить до истечения вчерашнего дня :) Да эту строчку восстановить не долго, но надо ли? Напишете заново - вам стать в счетчик пойдет. -- ShinePhantom (обс) 17:56, 23 января 2012 (UTC)[ответить]
Там было написано «до следующего понедельника». Если уж в документации шаблона не указано, какое «до» имеется ввиду — включающее или исключающее (моё личное языковое чутьё подсказывает, что «до понедельника» — это «включая понедельник»), то неужели нельзя было подождать до вторника? Дело не в счётчиках, дело в принципе. Если уж человек дал обещание что-то сделать, то неужели так трудно подождать? Mevo 18:10, 23 января 2012 (UTC)[ответить]
Хотите восстановлю? Мне ведь не жалко. -- ShinePhantom (обс) 18:13, 23 января 2012 (UTC)[ответить]
Поздно, уже опубликовал, сейчас до ума довожу. Просто на будущее будьте менее жёстким в соблюдении временных лимитов, раз уж кто-то пообещал взяться за статью :). Mevo 18:49, 23 января 2012 (UTC)[ответить]


Статус автопатрулируемого по совокупности правок

ПОКА ТУТ (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Считаю, что многократное превышение необходимого для автопатрулирования минимума позволяет дать статус. Участник согласен. Прошу Вас совершить необходимые административные действия. С уважением, --Borealis55 08:51, 29 января 2012 (UTC)[ответить]
Извините, перемкнуло. Речь шла о ПАТР, а этот статус по совокупности правок давать нельзя. Просьбу снимаю. С уважением, --Borealis55 13:48, 29 января 2012 (UTC)[ответить]


Участник:Зейнал/О значимости фильмов
Предлагаю продолжить, есть новый пункт. Зейнал 21:50, 4 февраля 2012 (UTC)[ответить]


YTONG Россия

День добрый. Прошу вернуть страницу YTONG Россия или объяснить подробно причину удаления. В немецкой википедии есть страница посвященная этому вопросу http://de.wikipedia.org/wiki/Ytong Так же в русской Википедии есть страницы другогих производителей газобетона http://ru.wikipedia.org/wiki/H%2BH_International_A/S http://ru.wikipedia.org/wiki/Aeroc Lsdfoxik 11:53, 6 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  • Так, статья в девики дает хоть какую-то надежду. Восстановил, но, во-первых, Википедия - не место для рекламы рекламный стиль и эпитеты всякие нужно убрать. Во-вторых, нужны ссылки на независимые источники, подтверждающие написанное. В-третьих, вы определитесь, про что пишете, про компанию ли, про торговую марку ли. -- ShinePhantom (обс) 11:58, 6 февраля 2012 (UTC)[ответить]


Все таки хотел описать именно о Торговой марке, как это было реализованно в вики.де, перевод немецкой статьи я публиковал под названием "Ytong" но к сожалению она была удаленна. Возможно ли опубликовать именно ту статью? Lsdfoxik 12:08, 6 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Статьи категорииВикипедия:Статьи о реках без иллюстраций, имеющие изображения…

Доброго времени суток. Так как задание касается более чем 20000 статей, то я буду результаты выкладывать частями. Часть первая — Участник:DelphiWikiRobot/tasks/river articles without images, следите за ней, чтобы узнать, когда будут готовы новые списки. KPu3uC B Poccuu 12:51, 6 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Статьи о спидвее

Добрый вечер. В моем нежно любимом цикле спидвейных статей намедни объявился какой-то альтернативный "статистик", поудалявший кучу всего в статьях о КЧР, напихавший туда жути (напр, замена Андреаса Йонссона на Тони Рикардссона) и поиздевавшийся над остальными статьями (Напр, Личный чемпионат Европы по спидвею, где даже в последнем чемпионате победителям приписаны очевидно ложные очки, да плюс разметка испорчена). Вопрос - как отменить несколько правок комплексно, не по отдельности? я что-то такой опции не нашел. Pohamba 21:08, 11 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Статус файлаФайл:A.I. Artificial Intelligence steven spielberg.png

Здравствуйте. Я сразу хочу предупредить о своём дилетантизме. Спорить с Вами не буду, т.к. в Вашей правоте не сомневаюсь. Я лишь хочу попросить дать мне совет. Итак, мне хочется показать в статье работу С. Спилберга на съёмочной площадке. Но как мне доказать, что это соответствует КДИ? Написать более веское основание в строке цели использования? Надеюсь на неагрессивный ответ. Спасибо. What'sGoingOn 11:02, 13 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  • Вот и зря, что не сомневаетесь в моей правоте. Ибо теперь я сам засомневался. В принципе объем текста достаточный для иллюстрации раздела несвободным фото. Но в тоже время у нас как бы не принято статьи о фильмах иллюстрировать несвободными фото со съемки, достаточно того, что приходится персонажей иллюстрировать такими файлами. Пускай шаблон пока повисит пару дней, а я уточню у коллег практику в данном вопросе. Спасибо, что обратили внимание.-- ShinePhantom (обс) 12:06, 13 февраля 2012 (UTC)[ответить]


Файл:Лизандергейский кантон 1941 год.jpg

Привет! Что делать с лицензией? Как её обозвать? Alner 16:05, 14 февраля 2012 (UTC) Я так понял и до этого очередь дойдет? Файл:Безымянский район 1958 год.png Может так же сделать как ЗИЛ-170? Alner 16:10, 14 февраля 2012 (UTC) Файл:Автомобиль ЗИЛ - 170.jpg Как поступают в таких случаях? Alner 16:35, 14 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  • Вы пишете, что карта 38 года, при этом одновременно пишете, что это ваша работа. Всякое может быть, но я сильно сомневась, что к печати в 38 году ее готовили вы :) В принципе она достаточно старая, чтобы ее возможно было использовать в Вики. Но для этого необходим источник, подверждащий, что она таки 38 года, а не 49 например. А вот с Безымянский районом все хуже, тут её можно только перерисовывать самому, например на основе OSM. С Зилом аналогия не годится. Ибо несвободные карты у нас не допускаются никак. Вообще, если затруднитесь сами, могу посоветовать обратиться к Участник:СафроновАВ - он карты прекрасно рисует. Подскажет или научит -- ShinePhantom (обс) 20:24, 14 февраля 2012 (UTC)[ответить]


Про 1949 год - глупый аргумент. Достаточно взглянуть на карту и прочитать названия населённых пунктов. Не надо быть великим историком, что бы это понять. Источник [1]
  1. 1938


Большое спасибо за совет.Alner 07:23, 15 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Файл:Davies_Ron.jpeg

Вы указали, что это изображение, мол, может быть заменено свободным. Если вас не затруднит, укажите этот свободный аналог и я с радостью поставлю его в статью. На просторах Викимедии и интернета лично мне ничего подобного найти не удалось. Если же он всё-таки не обнаружится, то прошу обосновать, почему статья объёмом 40К+ об одном из лучших британских футболистов 60-х годов не достойна одной-единственной фотографии размером сто на сто пикселей. --Eichel-Streiber 17:09, 14 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  • Потому что таковы правила. В конце концов, что мешает съездить к нему в гости и сфотографировать? -- ShinePhantom (обс) 20:17, 14 февраля 2012 (UTC)[ответить]
    • Ну, если у вас есть время и деньги, можете съездить и сфотографировать. Пункт 1 гласит: «Несвободный файл может использоваться только в том случае, если свободная, соответствующая условиям энциклопедичности, замена (альтернатива) для него не существует в данный момент или не может появиться в ближайшем будущем (например, в течение месяца)». Статья в англоязычной ВП существует с 2006 года и за это время не появилось ни одной свободной фотографии. Соответственно, и в ближайщем будущем свободный аналог не появится, поэтому файл удовлетворяет всем требованиям. --Eichel-Streiber 03:13, 15 февраля 2012 (UTC)[ответить]
      • Нет, читайте ВП:ПНИ - несвободные фотографии живущих людей практически недопустимы. И вообще, на дворе 21 век, в любую страну мира можно попасть за двое суток, а Теория шести рукопожатий говорит, что и ездить-то никуда не надо, достаточно лишь поискать знакомых знакомых. Вы в "Саутгемптон" писали? В сборную Уэльса? Может у них есть фото, которое разрешат использовать под свободной лицензией? Или хотя бы контакты самого Дэйвиса дадут, ему напишете потом. -- ShinePhantom (обс) 03:59, 15 февраля 2012 (UTC)[ответить]
        • Понятно. Там, кстати, в исключениях есть интересный пункт: «Фотографии людей, известных главным образом в облике, явно отличающемся от нынешнего». К знаменитому в прошлом футболисту это относится в очень большой степени, впрочем, я настаивать не буду, ибо вижу, что это бесполезно. Поскольку английским я владею недостаточно, мне, наверно, проще отправить Дейвису тортик с цианистым калием, чтобы он побыстрее помер и его фотографию можно было использовать в ВП. Файл можете удалить. Всего наилучшего. --Eichel-Streiber 09:10, 15 февраля 2012 (UTC)[ответить]
          • Увы, но этот интересный пункт относится только к людям, у которых лицо - это основной "товар". Давно не снимавшиеся актрисы, фотомодели...и кажется все. Таковы законы, а мы их соблюдаем.-- ShinePhantom (обс) 09:38, 15 февраля 2012 (UTC)[ответить]


Статус файлаФайл:Сестра моя, Россия. Обложка.jpg

Статус файлаФайл:Bisnius fimetarius.jpg

Здравствуйте!

Ничего не понимаю! Я все шаблоны заполнил, что вам ещё надо?! --A. C. Tatarinov 10:43, 16 февраля 2012 (UTC)[ответить]




Статус файлаФайл:Architect Vladimir Lukyanov 1985.jpg

Считаю, что статус файла (после заполнения Карточки добросовестного использования) стал полностью соответствовать Критериям добросовестного использования фрагмента фотографии для конкретной статьи.-- С Уважением! Владимир Турчанинов. 16:58, 16 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Удаление ссылки со страницы "Сергий Радонежский"

В чем причина удаления ссылки http://hotkovo.net.ru/main.php?id=4 со страницы "Сергий Радонежский"? В чем ее несоответствие странице? Весьма странным выглядит наличие ссылки на http://www.maksimpetrov.narod.ru/article.html - это явно не основной и уж тем более не полный источник информации о Сергии Радонежском, и отсутствие ссылки в разделе "Ссылки" (в других разделах есть) на сайт Свято-Троицкой Сергиевой Лавры stsl.ru.


Антисемитизм

зачем портить ссылки и разъяснения?

1. На счёт скринов Smart Install Maker и Defraggler. Ну, допустим, "Все скриншоты данной программы являются несвободными изображениями" можно было и не изменять на "нет", хотя суть одна и та же, только короче... Но источник вы поставили не верно, т.к. я сам делал скриншот (обратите внимание на язык). Или как писать, "собственный скриншот"? Думаю, лучше ставить номер версии, с которой делал скрин.

2. Ваше изменение с "InstallBuilders" на "InstallBuilders Company"... В окне "О программе" и на оф. сайте снизу нет слова "Company". --sLiM 01:00, 18 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Снова список статей о реках без изображений

Здравствуйте. К сожалению, я не смог выполнить запрос полностью. Кто-то очень (не)умный (сисадмин, видимо) на моём рабочем компьютере завершил процесс робота через Диспетчер задач или подобную программу (компьютер работает круглосуточно, робот — в фоновом режиме, в протоколе работы робота нет критических сбоев, по-другому представить завершение работы я не могу), поэтому он смог получить информацию только о 5 тысяч с лишним статей. Я заметил отключение только сегодня, когда в рабочей папке робота обратил внимание на время последнего изменения файла вывода и его чересчур малый размер. Пока робот не работает, до выяснения того, кто его отключил и зачем. Тем не менее, данные в списке обновил, прошу пользоваться :). KPu3uC B Poccuu 06:53, 20 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Trymax

OjoTM 09:41, 22 февраля 2012 (UTC) Доброго дня, вы удаляете нашу страницу http://ru.wikipedia.org/wiki/Trymax мы понимаем что она несет рекламный характер, сегодня мы напишем статью включающую в себя все правила википедии, прошу вас связаться с нами по почте mail.ojo.tm@gmail.com[ответить]
  • вы пишете ненаучную ерунду, не подтверждаемую никакими авторитетными ссылками. С вероятностью 99,9 % такой статьи вообще не может быть в серьезной энциклопедии как Википедия.-- ShinePhantom (обс) 09:48, 22 февраля 2012 (UTC)[ответить]


OjoTM 09:57, 22 февраля 2012 (UTC) Благодарим вас мы учтем ваши замечания и напишем статью согласно правилам, просим вас открыть возможность редактирования статьи, никакой рекламы и т.п. мы упоминать больше не будем. В течении двух календарных дней мы подготовим информацию и предоставим её вам для корректировки и после согласования с вами разместим статью в википедии.[ответить]

Коллега! Некоторое время назад во время дискуссии относительно этого стороннего ресурса, участники сообщества порекомендовали обратить внимание именно на статьи, не удовлетворяющие условиям wikipedia! Не могли бы Вы посоветовать, каким образом было бы максимально корректно перенести эти статьи на дружественный wikipeople? --Сергей Терехов 09:52, 24 февраля 2012 (UTC)Сергей Терехов[ответить]
  • Я обсудил с коллегами эту ситуацию, но пока не пришел к однозначному ответу. Ваши действия по рассылке многим участникам однообразного текста с фактически рекламой стороннего проекта подпадают под определение спама и резко не приветствуются. С другой стороны, есть подобные проекты, в которые переносился удаляемый с вики контент, например делетопедия. Но там, насколько я понимаю, статья сначала удалялась, потом по согласованию с кем-то из админов восстанавливалась и переносилась. В конце концов, вы можете сами переносить статьи, которым грозит удаление, главное сделать это без нарушения авторских прав, т.е. оставив ссылку на историю правок статьи в Вики. Но если статья будет здесь удалена, то я , честно говоря, не очень представляю на что ссылаться и как все проделать без нарушений. Попробуйте спросить на форуме Википедия:Форум/Вопросы. Может что-то совместно с сообществом надумается. -- ShinePhantom (обс) 10:27, 24 февраля 2012 (UTC)[ответить]


страница о компании Аверс - Центр

Доброе время суток! Ввиду определенных рабочих моментов не смог своевременно доработать статью/страницу о компании. Когда же дошли руки - обнаружил свой профиль заблокированным для какого-либо редактирования. Исходя из сложившейся ситуации повторно обращаюсь с повторной просьбой, восстановить для доработки статью о компании Аверс-Центр.

C уважением, -- Grimskull 15:39, 27 февраля 2012 (UTC)[ответить]


Статью дописал и выставил на проверку. -- Grimskull 08:20, 8 марта 2012 (UTC)[ответить]

Откат правки в статьеРазоблачение (фильм)

Указание актеров, игравших в фильме в разделе "Сюжет", считаю излишним. Специально для этого есть соседний раздел - "В ролях". Если не согласен со мной, пожалуйста, аргументируй свою точку зрения. --Calendar Man 20:59, 1 марта 2012 (UTC)[ответить]
  • [1]. Сюжет обычно выше раздела "в ролях", и может занимать больше, чем один экран. Предлагаете прокручивать туда-обратно чтобы сопоставить имена актёров главным героям? -- ShinePhantom (обс) 04:15, 2 марта 2012 (UTC)[ответить]
1. В данном конкретном случае оба раздела прекрасно умещаются в один экран.
2. На мой взгляд, раздел "Сюжет" не должен растягиваться на несколько экранов, так как в этом случае он, вероятнее всего, не будет соответствовать ВП:НЕСЮЖЕТ.
3. Мы на "ты" или на "вы"? А то как-то неудобно получается... --Calendar Man 10:26, 2 марта 2012 (UTC)[ответить]
Мне без разницы, я просто не помню, чтобы общался с тобой раньше, поэтому по умолчанию на вы перешел. В данном конкретном случае - да, но боюсь, что это во многом из-за того, что мне было лень подробнее расписывать. Увеличение раздела в принципе может быть на несколько экранов. НЕСЮЖЕТ будет срабатывать, если кроме сюжета в статье ничего нет. Для единообразия же лучше один раз в сюжете уточнить кто кого играет. Но можно еще раз поднять тему на Проект:Кино-- ShinePhantom (обс) 11:39, 2 марта 2012 (UTC)[ответить]


File:Presentation of the KPRF in the parliamentary elections 2011.jpg

- Приветсвую коллега, я не знал что Вы говорите по русски. Подобные файлы выставленные Вами на удаления!
  • Пожалуйста прочтите внимательно PD-RU: Пораграф 6, раздел 4 (Это сводки новостей о событиях и фактах)


Не является объектом авторского права автора. PD-RU пункт 6, статья -4 дела о событиях и фактах, имеющие информационный характер (ежедневно сводки новостей, телевизионные программы и т.п.)31.28.48.94 19:14, 2 марта 2012 (UTC)[ответить]

Правки в статьеШииты

Привет! Не подскажешь, есть ли смысл обращаться в обсуждении к незарегистрированному участнику, вносящему деструктивные правки в статью Шииты? --Andrushinas85 10:13, 3 марта 2012 (UTC)[ответить]

Личное пространство участникаZooro-Patriot

Вы написали: "Лезть в личное пространство активного участника для удаления не нарушающего никаких мыслимых правил содержимого весьма нехорошо." Мой ответ: "Но у меня полезли в личное пространство (и кое что удалили)." 16:12, 10 марта 2012 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте, возможно вы не видите это сообщение (хотя думаю видите), но я видел что вы делали правки сегодня, и если вы не ответите, в 18:00 по MSK я снова ставлю запрос на удаление личного пространства участника Zooro-Patriot. 08:58, 11 марта 2012 (UTC)[ответить]
    Вы мне ультиматумы не ставьте, это во-первых. Во-вторых, вы забыли указать, что именно из вашего пространства было удалено. Где я это должен искать-то, чтобы посмотреть? -- ShinePhantom (обс) 09:05, 11 марта 2012 (UTC)[ответить]
    • 1. Если бы я не поставил вам ультиматум вы бы мне не ответили.


2. Википедия:К удалению/26 февраля 2012#Личное пространство участника Дмитрий-5-Аверин: в этом случае как вы видите участник Zooro-Patriot выставил много моих подстраниц, но некоторые (которые на самом деле никому не нужны) позже я сам выставил на удаление.

3. Википедия:К удалению/2 марта 2012#Личное пространство участника Дмитрий-5-Аверин: тут и без комментариев и так всё понятно. 10:42, 11 марта 2012 (UTC)[ответить]
  • Ничего делаться скорее всего не будет. Проблема в том, что я использую личное пространство для работы, а не для своих кинопроектов. Повторное выставление страниц из личного пространства кого-либо чревато для вас последствиями (comment). Прошу иметь это ввиду и трижды подумать перед повторением своих действий. Zooro-Patriot 19:51, 15 марта 2012 (UTC)[ответить]


Шаблон

Привет! Я насчёт отката правки в статье Зобов, Олег Николаевич - Категория:Персоналии по алфавиту, проставленной мной вручную. Подскажи, каким именно шаблоном и при каких условиях проставляется эта категория? Я честно искал, и в обсуждениях самой категории, и в гугле по ключевым словам "Категория:Персоналии по алфавиту условия", и внутри вики и т.п. - не нашёл. Если можно - просто прямую ссылку. И если будет время и желание - поясни, что "ломает" проставление этой категории вручную. Спасибо. nvg 00:57, 18 марта 2012 (UTC)[ответить]
  • Шаблоны-карточки для людей, типа {{персона}} или {{военный деятель}} в данном случае сами добавляют эту категорию. А если не добавляют, то надо дорабатывать шаблоны, а не править статью. В принципе, конечно, добавление вручную категории ничего не ломает, но зачем? К тому же некоторые боты настроены убирать эту категорию, из добавленных вручную, при наличии шаблона-карточки, чтобы уменьшать размер кода статьи. Общий же принципе такой, что не нужно делать руками то, что может быть сделано в автоматическом режиме, нет смысла. -- ShinePhantom (обс) 09:29, 18 марта 2012 (UTC)[ответить]


Спасибо

Спасибо за статью о Славе. Vikeke 17:06, 19 марта 2012 (UTC)[ответить]

Злата Огневич

Прошу восстановить возможность создать статью Злата Огневич.

См. Википедия:К восстановлению/21 марта 2012#Злата Огневич --Perohanych 09:28, 22 марта 2012 (UTC)[ответить]
  • Вы уже подали заявку на восстановление, как и положено. Дождитесь решения. Оно там не быстро делается, но еще ни одна номинация не осталась не закрытой. -- ShinePhantom (обс) 09:35, 22 марта 2012 (UTC)[ответить]


Радиовещательные станции Волгоградской области

Добрый день! Подведите итог по этой статье. Я что-то вообще не могу понять, там и быстрое и обычное удаления стоят. Да ещё и с октября. Вроде для быстрого уже поздновато. --Leara 09:54, 25 марта 2012 (UTC)[ответить]

Иллюстрация

Здравствуйте, администратор русской википедии! Моя тема связана с двумя очень похожими статьями: Василевич, Никола (боснийский футболист) и Василевич, Никола (сербский футболист). Прошу обратить на них внимание, в частности на правки, которые вы делаете в отношении статьи боснийского футболиста. Дело в том, что данные две персоны постоянно путают многие люди, исходя из почти полного сходства анкетных данных. И вы не исключение. Уже в 3-ий раз вы добавляли иллюстрацию (фото сербского футболиста) в статью боснийского игрока. Возможно это связано с тем, что на иностранных вики, еще до сих пор существует одна статья на двоих. Но на портале футбола обещали помочь с данной ситуацией, и я надеюсь, что работы уже в этом направлении ведутся. Прошу больше не допускать данные оплошности! --Satkangulov 14:49, 26 марта 2012 (UTC)[ответить]




Предложение

Не желаете ли вы выдвинуться в бюрократы? Проект нуждается в новых бюрократах для эффективного и своевременного исполнения их функций, для чего проекту нужно 5-6 бюрократов при нынешних 4 (из которых активны двое). --Лорд Диметр обс / вклад 16:44, 3 апреля 2012 (UTC)[ответить]
  • У нас есть участники-администраторы с куда большим уровнем доверием сообщества и большим опытом. А по хорошему сначала надо отобрать у бюрократов часть функций, например флаги бота присваивать должны админы. Тогда и требования к бюрократам снизятся. Я же лично из трех направлений деятельность бюрократов потяну лишь 0,5. -- ShinePhantom (обс) 05:08, 4 апреля 2012 (UTC)[ответить]


Vitaliy Stranger

Добрый день! Хотел бы попросить вас еще раз подвести итог по этой статье. Она уже один раз удалялась: Википедия:К удалению/20 июля 2010#Vitaliy Stranger, и Вы тогда подводили итог и её оставили. Сейчас её вновь без каких-либо причин удалил Stanley K. Dish. Хотя Вы в свое время четко указали "Повторное выставление страницы на удаление при отсутствии веских оснований для пересмотра предыдущего решения может рассматриваться как нарушение правила ВП:НДА (см. пункт 8 в разделе «Не играйте с правилами»". Возможно я не настолько разбираюсь в Вики, но мне сложно понять почему аргументация Vladimir Solovjev по поводу значимости предмета статьи согласно ВП:БИО#Деятели искусства и культуры и Ваше предупреждение о необходимости наличии веских оснований для пересмотра предыдущего решения были просто прогнорированы. Не говоря уже о том, что материалы статьи кропотливо собирались и проверялись. Надеюсь на скорое решение. Спасибо. -- Svarog1 21:54, 07 апреля 2012 (UTC)[ответить]
  • Ну статью еще никто не удалил, это раз. Я, помнится, подводил прошлый итог, это два. А значит не буду подводить этот, это три. А вообще, критерии значимости в Википедии со временем меняются, так что иногда статьи выносятся на новое удаление, это нормально. А аргументировать лучше в обсуждении удаления. -- ShinePhantom (обс) 23:27, 7 апреля 2012 (UTC)[ответить]





Привет из Тольятти

Меня зовут Дмитрий Третьяков я из Тольятти, увидил что Вы тоже и решил обратиться к Вам за помощью. Мой вклад в Википедию указан в обращение к арбитору СДЕСЬ, но возможно из-за отсутствии времени, остаётся без ответа. Договорится с админом поставившим блокировку для меня не представляет возможным, а обходить блокировку и сново блокироватся не хочется. Так же оригиналы фото съезда ЛДПР, переданных мне фотогрофом в высоком разрешении удаляются в Викимедии. Они не верят что это собственная работа и блокируют, хотя фото в оригиналах без копий. Прошу Вас обратится заблокированному меня админу или помочь мне. Так же я готов переслать Вам фото оригиналов для загрузки их Вами, как собственная работа 31.28.63.154 18:12, 20 апреля 2012 (UTC)[ответить]
  • Разумеется, это не собственная работа, раз фотограф не вы. А если есть разрешение, то пусть фотограф и отправит его в правильном виде по образцу ВП:ДОБРО. Адрес тоже указан по ссылке. -- ShinePhantom (обс) 18:41, 20 апреля 2012 (UTC)[ответить]
    Спасибо за ответ, оригиналы файлов отправлены на указаный E-mail: permissions-ru@wikimedia.org. Файлы переданы по личной моей просьбе фотогрофом для пожертвовании для истории с офицальных мероприятий ЛДПР и логотипы дизайнера выполненных под мой заказ. Сами они изучать правила и загружать не будут, им это не нужно.


Можите ли Вы стать моим наставником и обратиться к админу для моей разблокировки ? 109.226.122.9 10:27, 21 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Я доверяю Вам

Как жителю Тольятти, пожалуйста отпатрулируйте мои оригиналы. Если будут сомнения я вышлю Вам на E-mail оригиналы в высоком разрешении. На 1 мая на фоткал. 31.28.34.138 12:43, 2 мая 2012 (UTC)[ответить]

Википедия:Выборы арбитров/Весна 2012/Выдвижение

Ну-с, по тебе плачет второй срок, мой друг. Horim 07:05, 5 мая 2012 (UTC)[ответить]

«Доколе?»

Простите за беспокойство. Вот в чём вопрос. Вашу реплику на странице Обсуждение Википедии:Выборы арбитров/Весна 2012 можно было понять так, что Вы, после участия в обсуждении на форуме, увидели указанную страницу и подумали, что участник, не почувствовав поддержки сообщества, решил снова поднять ту же тему. Во-первых, список вопросов был создан параллельно с темой на форуме в наиболее подходящем для списка месте. Во-вторых, обсуждения на прошлых выборах закончились ничем, так что следовало бы данную тему снова поднять, чтобы хоть чем-то её закончить. В-третьих, по результатам вполне нормального обсуждения, я принял соответствующее решение. Поэтому я не вижу никаких причин для чьих-либо недоумений, будь-то участника Blacklake, будь-то Ваших. И, вообще, не вижу никаких причин для беспокойства, если обсуждение протекает нормально. Надеюсь, теперь не будет никаких недоумений? :-) --OZH 09:54, 7 мая 2012 (UTC)[ответить]

Значимость

Здравствуйте. Пожалуйста, разъясните по каким критериям и кто определяет значимость для википедии той или иной информации? В частности, интересует как принималось решение по отмене правки 40322029 участника 89.250.5.251 (незначим кто: Гейко П.П. или участник?). 89.250.5.251 09:19, 8 мая 2012 (UTC) Geyko[ответить]
  • Значимость тем для биографических статей определяется согласно правилу ВП:БИО. Критерия "адвокат города Москвы" в перечне нет. Возможно он и значим, но для доказательства этого нужно привести в статье о нем, если такую можно создать. Пока же в списке известных носителей он не нужен. -- ShinePhantom (обс) 16:14, 9 мая 2012 (UTC)[ответить]


Пионерский лагерь

Пожалуйста отпатрулируйте как житель Тольятти. Добавлены изображения быв. пионерлагеря Алые Паруса близ Тольятти. Для внешнего представления как выглядели часть пионерлагерей. 31.28.33.69 11:16, 10 мая 2012 (UTC)[ответить]

Статья про "Болалар"

Привет! Статья про "Болалар" предлагается к удалению потому что IP пользователь, который создал статью перевел статью в английской Википедии на русский с помощью машины. Я статью улучшил. Заново написал машинный перевод и добавил источники. Болалар является одной из самых популярных групп не только в Узбекистане, но и в Центральной Азии. Прошу вас проверить статью и убрать предложение к удалению. Nataev 11:47, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]

Несуществующие страны в статьях о персоналиях

Здравствуйте. Обратите внимание, пожалуйста, на это обсуждение деятельности участницы, которой и Вы, и я вручали ордена за категоризацию статей. Мне казалось, что этот вопрос — секундный, однако получилось иначе. Вместо аргументации последовали высказывания, ставящие под сомнение в том числе целесообразность выдачи участнице флага патрулирующего. С уважением, Sealle 17:05, 2 июня 2012 (UTC)[ответить]

Создание статьи Лутковская, Валерия Владимировна

Уважаемый ShinePhantom, Вы отказали в создании статьи Лутковская, Валерия Владимировна ссылаясь на отсутствие доказательств энциклопедической значимости, не могли бы вы конкретно указать какие доказательства вас интересуют и в каком виде? Спасибо!!!

Пункт 9 ВП:БИО раздела Политики и общественные деятели - Правозащитники, миротворцы и другие лица, в персональном качестве участвующие в сущностно важных для жизни региона, страны или мира событиях. Лутковская Валерия Владимировна полностью соответствует выше приведенному критерию!
  • И где этому подтверждение? В статье не было никаких доказательств этого, обычный чиновник. Попробуйте сначала обратиться в ВП:Инкубатор и написать статью там. Если сможете показать, что она действительно персонально оказала существенное влияние на жизнь страны - то перенесут в основное пространство.-- ShinePhantom (обс) 07:57, 6 июня 2012 (UTC)[ответить]


Поясните тогда такой момент, почему в украинской версии [4] достаточно "доказательств" - (имеющих явные не соответствия действительному) для попадания под соответствующий пункт ВП:БИО, а русский, выверенный представителями Лутковской Валерии Владимировны, аналог нет? И что подразумевается под оказанием существенного влияния персонального характера?
  • Чего там в украинской версии не знаю, и знать не хочу. В каждом разделе свои правила, у нас заметно строже, чем в большинстве. Существенное влияние персонального характера - ну кто-нибудь пишет о том, что она лично сделала что-то заметное и существенное для людей? А не просто сидит на своем месте. -- ShinePhantom (обс) 10:22, 8 июня 2012 (UTC)[ответить]


Статья про "школу здоровья"

Вы удалили мою статью про школу здоровья и, возможно, правильно сделали. Но мне нужно, чтобы такая статья в википедии была. Помогите.

Запрос

Привет ShinePhantom!Помоги мне про статью N.o.v.a. исправить ошибку C5.Если сможешь,когда завтра. Nova24

Уважаемый ShinePhantom

Уважаемый ShinePhantom. 30 марта Вы удалили фотографии ручных гранат, и правильно сделали. Но теперь наконец оформленно разрешение на них: лицензия Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported за номером 2012032910011996. Нельзя ли восстановить эти фотографии? Извените что пишу это на Вашей личной странице, но я просто не знаю где про это писать. С уважением, Историк2010

Удаление статьи Фабрика кухни "Кухонный двор"

Добрый день. Вы удалили статью "Фабрика кухни "Кухонный двор" с формулировкой "страница, целиком состоящая из рекламы". Я с вами не согласна, в этой статье рекламы не больше, чем в статьях мебельных компаний "Шатура", "Мария" и других, которые размещены в Википедии. Страница не несет в себе рекламную информацию, лишь рассказывает о компании с 15-летней историей, применяющей уникальные технологии в производстве. Хотелось бы понять, что вы посчитали рекламной информацией и на основании этого подкорректировать текст.

Удаление статьи "Группа Компаний "Промстрой"

Добрый день.

1 июня 2012 г., Вами была удалена статья о Группе Компаний "Промстрой". Перед размещением статьи информация о предъявляемых требованиях была изучена. Поясните пожалуйста какие именно требования необходимо соблюдать, т.к. в соответствии с требованиями сайта к информации реклманого характера можно отнести большую часть статей. Какие именно требования необходимо соблюсти чтобы статья была опубликована?

Спасибо. ГК "Промстрой" 09:19, 8 июня 2012 (UTC)RevinD[ответить]
  • Если есть примеры рекламный статей, давайте, удалим. Вообще, почитайте ВП:КЗКО. Вкратце же, реклама в Википедии недопустима, и могут быть статьи только о тех, компания, чья деятельность или оказывает существенное влияние на значительное число людей или неоднократно освещалась в независимых авторитетных источниках. Освещалась, не упоминалась. Ну и там награды солидных конкурсов и выставок могут помочь.-- ShinePhantom (обс) 09:27, 8 июня 2012 (UTC)[ответить]


У нас имеются публикации в журналах, Вы можете ознакомиться с ним по ссылке http://www.promstroi-group.ru/index.php?id=about_us, если сложность только в этом, создадим ссылки на статьи журналов. У нас дже Гимн есть, исполненный Алексеем Кортневым :)

Можете как-то более конкретезировать что именно в статье носит рекламный характер? Описали чем занимается Компания и как развивалась компания начиная с 1986 года.

Спасибо. ГК "Промстрой" 10:07, 8 июня 2012 (UTC)RevinD[ответить]

Удаление статьи о Группе Компаний "Промстрой"

Инкубатор - это пространство в котором размещенная статья проверяется администраторами и они выносят свои замечания которые необходимо устранить или статья будет удалена и вопрос только во времени?

Спасибо. ГК "Промстрой" 10:28, 8 июня 2012 (UTC)RevinD[ответить]
  • Инкубатор - место, где дается время на обучение написанию статей, да. Удаляется, только если замечания неустранимы или не устранены. Все равно, имейте ввиду, реклама вычищается в любом виде в любом месте. -- ShinePhantom (обс) 10:32, 8 июня 2012 (UTC)[ответить]


Ответ на мое обсуждение

ShinePhantom, вы говорите, что я загрузил без лизензии.Что я должен сделать, чтобы все прояснилось??? Senior Strateg 09:09, 12 июня 2012 (UTC)[ответить]
  • По российским законам эти песни охраняются авторским правом, а значит файлы "не свободные" в понятиях Википедии. Единственный вариант - если у вас есть разрешение со стороны наследников Лебедева-Кумача и Александрова, в котором они разрешают в том числе и коммерческое использование этих песен. Так что, боюсь, что еще не один год эти статьи будут без звуковых иллюстраций. -- ShinePhantom (обс) 09:14, 12 июня 2012 (UTC)[ответить]


От участника

Здравствуйте, ShinePhantom!Что я не так пишу при загрузке файла и как правильно это делать???Напишите ответы на вопросы если можно и пожалуйста, сделайте так. чтобы файл Жить стало лучше.1936.ogg не удалили.Спасибо!!! Senior Strateg 13:08, 17 июня 2012 (UTC)[ответить]
  • Вы просто загрузили файл, который нельзя грузить. У вас есть письменное разрешение наследников Лебедева-Кумача на коммерческое использование стихов этой песни? Если нет, то файл будет удален.-- ShinePhantom (обс) 13:19, 17 июня 2012 (UTC)[ответить]


Еще одно

Как узнать, какие файлы можно свободно загружать??? Senior Strateg 14:39, 17 июня 2012 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, внимательнее при патрулировании

Эта правка не должна была быть отпатрулирована. --95.24.113.177 09:29, 19 июня 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо

Спасибо за патрулирование Сергея Жилкина, я дополнила карточку Артяков, Владимир Владимирович и внесла ВП:АИ согласно ВП:Нейтральность, посмотрите пожалуйста и если все хорошо, отпатрулируйте пожалуйста. Марина 109.226.90.75 05:21, 21 июня 2012 (UTC)[ответить]

Просьба

Приветствую ! Неоднократно правили одни и те же статьи (в основном об именах — первое, что вспоминается без ссылок, просто на память), общались на страницах обсуждений. Если есть время и желание — прошу высказать своё мнение на cтранице обсуждения моей заявки на статус подводящего итоги. Буду благодарен голосу ЗА, постараюсь понять и принять разумные возражения ПРОТИВ. Прошу учесть высказанные в заявке аргументы, немалый вклад в общее дело и по традиции предположить только лишь добрые намерения. Заранее благодарен.    Vs64vs    23:42, 21 июня 2012 (UTC)[ответить]

Крупский, Миколай

Спасибо. Фото появилось в шаблоне статьи Крупский, Миколай. --Krupski Oleg 16:12, 23 июня 2012 (UTC)[ответить]

Орден «Заслуженному патрульному» II степени
Заслуженному патрульному II степени
За вклад в патрулирование в июне 2012 года. Поздравляю с первым орденом на поприще патрулирования! Sabunero 14:35, 2 июля 2012 (UTC)[ответить]


Хэди Ламарр

Ок, не изобретатель GPS конкретно, но изобретатель. В изначальной версии делался акцент только на её актёрскую деятельность, а научной был уделён всего 1 абзац. Vikenc 20:04, 4 июля 2012 (UTC)vikenc[ответить]

и по какому же параметру вы ранжируете, кем она была в первую очередь?

Дай угадаю, это потому что она женщина? Vikenc 20:16, 4 июля 2012 (UTC)vikenc[ответить]
  • По плану известности, разумеется. Откройте любую приличную википедию: енвики, девики, итвики - везде актриса на первом месте. Тот факт, что у нее есть патент, куда менее известен, да и изобретение она сделала уже будучи знаменитой актрисой. Вы еще Артуру Кларку на первое место изобретателя напишите. ShinePhantom (обс) 20:34, 4 июля 2012 (UTC)[ответить]


Может потому она и не известна как изобретатель, что изначально в статье об этом было написано 2 слова? Она внесла огромный вклад в науку, статья должна быть объективной или отражать мнение большинства? Vikenc 20:40, 4 июля 2012 (UTC)vikenc[ответить]
  • Википедия не изобретает ничего нового, равно как и не расставляет приоритеты в вопросе того, чем больше был знаменит человек. Любой поисковый запрос вначале выдаст - знаменитая голливудская киноактриса, и лишь потом изобретатель. ShinePhantom (обс) 20:43, 4 июля 2012 (UTC)[ответить]


Посредничество

Не хотите, случайно, попосредничать? dhrmikatva 17:48, 6 июля 2012 (UTC)[ответить]

Узелковый полиартериит(патрулирование)

Здравствуйте! По-моему, это похоже на спам, особенно учитывая, что ссылка уже помещалась участником в несколько статей. Во всяком случае, она не соответствует п.11 ВП:ВС. --INS Pirat 17:57, 8 июля 2012 (UTC)[ответить]
  • Ну явным спамом не назовешь, хотя вот сейчас у меня не открывается ссылка вообще. Но кажется на каком-то сайте со похожим названием я видел полезную инфу при написании статьи. -- ShinePhantom (обс) 19:26, 8 июля 2012 (UTC)[ответить]


Арбитраж:2012.07 Опрос "Забастовка против цензуры в Рунете"

Добрый день. С тем, чтобы не плодить излишнее количество заявителей, прошу добавить в заявку вопрос что-то типа: «Оценить правомерность использования правила ВП:ИВП для решения вопросов, имеющих отношение к функционировании Википедии в целом». Это потому что уже начинаются аргументы типа «ситуация требовала немедленной реакции» и т.п. Естественно, добавляйте если сочтёте нужным. Также, если сочтёте нужным, можно сослаться на эту просьбу. --Шнапс 07:39, 11 июля 2012 (UTC)[ответить]

Фигуры на русских портретах

Классная работа! Примите мою благодарность. --Ghirla -трёп- 19:24, 14 июля 2012 (UTC)[ответить]

Вот

Военное фото здесь. Senior Strateg 10:49, 17 июля 2012 (UTC)[ответить]

Почему больший размер

В обсуждении Википедия:Опросы/Технические и организационные проблемы stub-шаблонов я предложил больший размер статьи для удаления stub-шаблона на основе графика, в низу обсуждения (в комментариях), из которого видно, что stub-шаблон продолжает проставляться в статьях размера 10-12 кбайт и начинает убираться начиная с 13-14 кбайт. При 10 может возникнуть конфликт между ботом и участниками. 16 конечно много, но число 13 мне не нравится.--Inctructor 10:52, 26 июля 2012 (UTC)[ответить]

Журналисты

Приветствую. Увидел на КУ файл с фотографией Иванова и решил написать статьи. Принимай работу: Сидоров, Алексей Владимирович и Иванов, Валерий Евгеньевич. Подправь там, если что. --Stauffenberg 23:09, 29 июля 2012 (UTC)[ответить]

Знаете у Александра Серова которого вы сейчас удалили он озвучивает сериал но это не человек с неба(простой)46.39.36.81 06:22, 8 августа 2012 (UTC)[ответить]

Арбидол

Прошу Вас ознакомится с причинами, на основании которых я вношу изменения. Я написала об этом в разделе обсуждения статьи Арбидол.

BadSVG отUser:Кохане пиес

Привет. User:Кохане пиес имеет обыкновение подменять растровые файлы растровыми svg-шками (т.е. svg файлы, состоящие целиком из растрового изображения). Такие svg легко идентифицируются по метаданным "Created with graphing.ru and Raphael". По этому поводу был уже выполнен запрос на commons. Обращаюсь к вам, как к удалившему многие оригиналы с просьбой о восстановлении оригинальных растров и удалении подобных svg файлов:`a5b 10:36, 13 августа 2012 (UTC)[ответить]
Готово. Деятельность участника заметил после того как он, видимо, уже покинул проект. Конкретно с Кохане пиес о растровых SVG не общался [5], но пытался общаться на commons с User:ZolPar (который также загружал такие же растровые svg и логотипы Чатовода) и получил в ответ огромную цитату из правил и непонятные утверждения о "важности" файлов..`a5b 12:07, 13 августа 2012 (UTC)[ответить]


meta:Talk:Wikidata/ru

Привет! Ты участвовал в обсуждении перевода названия проекта Wikidata. Обсуждение ещё не завершено, и в процессе появился новый вариант перевода — "Викифакты". Выскажись, пожалуйста — удачен ли такой вариант на твой взгляд, и если да, то является ли он более предпочтительным, чем твой предыдущий выбор, или равно приемлем.--Kaganer 10:13, 17 августа 2012 (UTC)[ответить]

Вопросик

Можно ли подать запрос на блокировку автора фразы "хрен знает кто, я их, придурков, уже не запоминаю"? 102RB или 95.105.33.190 14:46, 24 августа 2012 (UTC)[ответить]

РазблокироватьEkulikovdo(обс.·вклад·журналы·блокировки·фильтры)

Обещаю что не буду регистрировать несколько аккаунтов, оскорблять в СО и по Википочте. Восстановите аккаунт. Страница Википедия:Проверка участников/Умер волк --92.126.149.18 16:04, 27 августа 2012 (UTC)[ответить]

Портреты в карточках

Все еще попадаются статьи с испарившимися куда-то портретами. К примеру, Колумб, Христофор. --Ghirla -трёп- 04:23, 1 сентября 2012 (UTC)[ответить]
  • Это Смотров как-то хитро откатывал вандализм: [6]. Не знаю, как он ухитрился, мне на такое обычно пишет "правка не может быть отменена из-за промежуточных изменений". А так, если найдешь что, то пиши. Я напрягу тогда этих ботоводов выдать полный список потенциальных проблем по той или иной карточке, чтобы самому поправить, как с военными делал. Каких только вариантов оформления не увидал тогда...-- ShinePhantom (обс) 06:22, 1 сентября 2012 (UTC)[ответить]


патрулирование Прерывание

Почему была отпатрулирована орфоошибка? -- AVBtalk 10:59, 1 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Ли Рождество

Судя по данным из интернета, персонаж Д. Стэтхема, как и в первом фильме, зовётся в русском дубляже Ли Рождеством (отмечу, что проживаю за пределами РФ, и фильм наблюдал в оригинальной версии, поэтому в вопросе об именах в дубляже приходится полагаться лишь на найденную информацию). Вы же утверждаете обратное. Если имеется более авторитетный источник, благодаря которому это можно опровергнуть/подтвердить — приведите, исправлю. — SerYoga 22:27, 4 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Хех, Рождество, значит, было лишь в первом фильме. Что ж, это к лучшему.
Просьба также уточнить, затронуты были только имена персонажей Уиллиса и Норриса, либо кого-то ещё? — SerYoga 04:11, 5 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Остальное вроде как в тексте. -- ShinePhantom (обс) 04:45, 5 сентября 2012 (UTC)[ответить]


Зугрэсский разнопрофильный лицей №3 с классами общеобразовательной школы I-II ступеней

Добрый день,

в конце 2011 года ты поставил статью из заголовка на удаление.


Я давно уже её не отслеживал, но изначально лично (вот этими руками :) создавал исходную статью:

"Зугрэсский разнопрофильный лицей №3 с классами общеобразовательной школы I-II ступеней"


Инвестировал некоторое время, чтобы было красиво и пристойно. :)

В итоге кто-то криво её переформатировал и, видимо, побил весь текст.


На данный момент текст и форматирование, которые были в статье, скопированы полностью в: 
    dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1302095


без прямой ссылки на первоисточник (возможно, просто робот когда-то увидел, что исходника нет, и удалил привязку).


Можно бы попытаться восстановить статью? Или же "таймаут" уже прошёл?


Да, вот официальная ссылка на образовательные учреждения г. Харцызска (районный центр), где в низу таблицу упомянут лицей: 
  khartsyzk-rada.gov.ua/categories/view/401


Offtop: Если порвал форматирование - пардон; естественно, можешь править всё не спрашивая меня, я не слишком частый писатель в Вики, больше читатель. :) --Maximza 13:51, 14 сентября 2012 (UTC)[ответить]
  • Да, ранее лицей носил простое название "Общеобразовательная школа №17" (ОШ №17) :)
Позднее, примерно в середине 2000-ых, был переименован в лицей.
Интересен ещё и тем, что в нём до 9-го класса учился золотой медалист по тяжёлой атлетике Олимпийских игр 2012 в Лондоне Алексей Торохтий.
Статью о нём я слегка подправил только что (частая проблема в названии посёлка и города, к которому он принадлежит: они пишутся с оборотной "Э", а не с "Е", как часто может встретиться в интернетах :)
-- Maximza 14:25, 14 сентября 2012 (UTC)[ответить]
  • Z пока все равно не вижу доказательств значимости этой школы. Написано много и красиво, но не значимо. Тот факт, что в ней кто-то учился, такой значимости не придает. Необходимо освещение деятельности школы в сторонних и независимых источниках. -- ShinePhantom (обс) 07:28, 15 сентября 2012 (UTC)[ответить]


По поводу текстов с warheroes.ru

Добрый день! Я по поводу массового удаления текстов о Героях Советского Союза, взятых с warheroes.ru. Вы в курсе, что на большинство этих текстов имеются разрешения OTRS? Достаточно поставить это разрешение на СО статьи, и уже с авторскими правами всё в порядке. Я успел это в паре статей сделать (здесь и здесь, плюс немного оформления), но потом спать ушёл. Заливка необработанного теста — это, конечно, плохо, но вопрос с авторскими правами решается очень легко, так что для удаления O11 не вполне годится. — Adavyd 13:06, 17 сентября 2012 (UTC)[ответить]
  • Да, я в курсе про эти разрешения, они даже у меня на лс. Вопрос в доработке текста. Прямая копипаста с warheroes обычно не соответствует нашим понятиям о статьей, например там масса проблем с НТЗ. Так что требуется доработка и обычно существенная. Я, когда сам писал по Героям, общался с участниками, которые как раз и занимаются этой доработкой в рувики. Их немного, но мнение у них едино: чистый копипаст не нужен, времени и усилий на переработку под наши стандарты уходит больше, чем на написание статьи с нуля, используя warheroes как основной источник. А кроме этих участников за переработку редко кто берется. Если спасти одну статью с КУ еще находятся добровольцы, то такая массовая заливка останется в таком виде пока опять же у участников Александра Александровича или Штауффенберга, или их соратников не дойдут руки. Если бы вопрос был только в АП, то давно перенесли бы все сюда. -- ShinePhantom (обс) 14:30, 17 сентября 2012 (UTC)[ответить]
  • Что еще подумал. Если я вдруг пропустил какой-то текст, который сгодится для вики как есть, то, разумеется, можно восстановить. Но в целом, я считаю, что не надо стимулировать таких вот копипастеров. -- ShinePhantom (обс) 14:33, 17 сентября 2012 (UTC)[ответить]
    • Да, спасибо за развёрнутый ответ — в целом я, конечно, с вами согласен. Проблема с НТЗ, как мне кажется, для статей с warheroes.ru не столь актуальна, как, например, для материалов из справочника по истории КПСС. Вопрос: в уже упомянутых статьях (эта и эта), по-вашему, текст сгодится "как он есть"? (При условии последующей викификации, добавления карточки-шаблона и пары дополнительных ссылок...) Если "да", то я мог бы глянуть на кое-какие из удалённых статей и привести их к подобному виду (восстанавливая по одной). Но если вы возражаете, то я настаивать не буду, и так времени не хватает... Лучше всего было бы как-то обучить самих копипастеров статьи к приличному виду приводить... — Adavyd 14:49, 17 сентября 2012 (UTC)[ответить]
      • Ну по Шорникову достаточно поправить 4-й абзац. Шахворостов вроде и так годный - ну шаблоны, категории и все прочее, конечно, добавить. Если есть желание дорабатывать, то какие могут быть возражения, обеими руками за, восстанавливай смело. Сам поддержать не смогу, пока времени для вики маловато, а то и не удалял бы.-- ShinePhantom (обс) 14:58, 17 сентября 2012 (UTC)[ответить]


Коса Пересыпь

Здравствуйте! А КУЛ разве закрыли? В обсуждении упомянуто достаточно источников для дополнения статьи. Ну, не дошли руки, нельзя успеть всё. 91.79 06:39, 4 октября 2012 (UTC)[ответить]
  • в этих источника не показано соответствие ОКЗ. И вообще не факт, что про эту пересыпь. В любом случае, эти две строчки проще написать как надо заново, чем переписывать. -- ShinePhantom (обс) 06:50, 4 октября 2012 (UTC)[ответить]
    • ОКЗ удовлетворяет любой геообъект, который описан в качестве самостоятельного в заслуживающих доверия источниках, как-то так. Именно про эту, я без проверки не стал бы их приводить. И заметьте, это ещё без бумажных, только сеть. Ну, и не всегда проще, это кому как. Закиньте, может, мне её в ЛП, я уж забыл, что там было. Может, и вправду проще. 91.79 08:54, 4 октября 2012 (UTC)[ответить]
      • в ОКЗ есть еще и фраза про "достаточно подробно".

        Коса Пересыпь — это 9-километровая намывная коса на Азовском море по восточную сторону от пгт. Кирилловка. На косе Пересыпь находятся в основном крупные пансионаты высокого комфорта (вплоть до трехзвездочной категории), постройка которых началась еще в 70-е года XX столетия.

        • Ага, и вроде плюс удалённый список этих пансионатов, штук 50 их там. Насчёт достаточной подробности — не думаю, что про духоборов и т.д. из воздуха взялось, всё-таки лиман достаточно известен и многократно описан куда как подробно, а от пересыпи прямо зависит его гидрологический режим, так что если разыскать все материалы, хватит и на ИС . Ок, спасибо, поработаю на досуге. 91.79 09:36, 4 октября 2012 (UTC)[ответить]


Удаление статьи о Кириллове Б.А.

Добрый день. Службой ГФИ была размещена у вас статья о новом ГФИ в Свердловской области (назначен с 4 октября). Не можем согласиться с вами об отсутствии значимости данной политической фигуры. просим восстановить статью, чтобы мы могли внести обновления и правки. Хотим расширить информацию в википедии не только о ГФИ, но и о службе в целом. Для связи с нами можете использовать наш e-mail: gfisopress@gmail.com Спасибо за сотрудничество. Денис Артамонов 95.173.154.201 07:31, 16 октября 2012 (UTC)[ответить]

Насчёт конфликта

если на одну из сторон наложен топик бан, который кстати говоря регулярно некорректно нарушается, и в той же номинации отмечено буквоедство со стороны MaxBioHazard, то некорректно называть фактически нападки одной стороны на другую двусторонним конфликтом. Их просто надо не давать продолжать и всё, раз уж они при наложении т.б. в чате ПИ и А вылились в саму ВП. -- Cemenarist User talk 08:25, 17 октября 2012 (UTC)[ответить]

Шаблон:Цвета

А почему убран запрос на перекатегоризацию без самой перекатегоризации? -- AVBtalk 07:30, 19 октября 2012 (UTC)[ответить]


Вынесение на КУ биотаксонов

Уважаемый ShinePhantom, у меня к Вам большая просьба. Вынося на КУ статьи о биотаксонах по причине недостаточной наполнености статьи, приводите пожалуйста источник для желающих статью спасти. Поиск здесь как правило выдаёт нужную статью (ту в которой данный таксон был подробно описан). Большое спасибо, Sir Shurf 11:35, 21 октября 2012 (UTC)[ответить]

Про афганских футболистов

Здравствуйте! До обращения на ВП:ВУС в связи с итогом по этой группе в тёмно-синих футболках хотел бы предложить пересмотреть итог. Да, статьи невелики по объёму, но ресурс улучшения задействован не был, а соответствие критериям вроде и не оспаривается. 91.79 11:33, 22 октября 2012 (UTC)[ответить]
  • У вас есть иные источники, кроме тех что были? Ибо из того источника по полстрочки уже внесли, а больше не нашлось. В КБУ С1 в качестве примера и то больше написано. К тому же кто их будет улучшать? Проекту:Футбол они не нужны, особенно если ориентироваться на реплики SoulTrain. Так что я не вижу никаких перспектив для улучшения. Ни источников, ни желающих доработать - так что восстанавливать не буду. -- ShinePhantom (обс) 11:38, 22 октября 2012 (UTC)[ответить]
    • Не хотел бы обсуждать участника SoulTrain, однако его реплики носят протестный характер, а кроме того, вряд ли он может выступать от имени проекта, в котором полторы сотни участников. Да и не нужно быть участником какого-либо проекта, чтобы работать над статьями. Да, иные источники есть, но надо знать дари и пушту (помимо того, что на сайте АПЛ, это, например, видео о программе Green Field в соответствующей зоне, и т.д.). Кроме того, не всё, что доступно на английском, использовано при создании статей (а кое-что использовано некорректно). Это результат поточного метода, который я не одобряю. Однако довести их до уровня нормальных стабов возможно. 91.79 13:19, 22 октября 2012 (UTC)[ответить]


Угощайся!

Вас угостили шоколадным печеньицем! Приятного аппетита и улыбки вам желает Львова Анастасия.

Определённо ня! Львова Анастасия 06:37, 25 октября 2012 (UTC)[ответить]

Виргохамна

Здравствуйте. 24 октября вы отправили статью Виргохамна на удаление, заменив шаблон ВП:КУЛ на ВП:КУ, но обсуждение на странице К улучшению не закрыли. Я думаю переновя статьи с КУЛ на КУ, обсуждение там стоит закрыть, что бы не отвлекать зря участников. Я закрыл обсуждение на КУЛ, но в любом случае это должен делать участник который переносит на КУ.--Александр Русский 08:49, 25 октября 2012 (UTC)[ответить]
  • Да, спасибо большое. Прошу прощения, старался не забывать, но, кажется, кое-где пропустил. Вообще я видел что некоторые такие обсуждения закрывает бот. Уточню у ботовода, чего с ним сталось. -- ShinePhantom (обс) 09:27, 25 октября 2012 (UTC)[ответить]


Прошу Вас снять ярлык об удалении со статьи наКанделаки Георгия!

Довожу до Вашего сведения,что Канделаки Георгий Тарашевич является в действительности чемпионом Мира по боксу в супертяжёлом весе! Среди любителей и среди профессионалов! Это личность соответствующая взятию на учёт энциклопедией - ВИКИПЕДИЕЙ. Статья о нём кромсалась и удалялась лицами далёкими от спорта! И в конце оставалось только несколько строчек! Канделаки Георгий и в настоящее время был бы лидером бокса если бы не полученная им травма глаза. Информация о нём на всех языках МИРА существует в реальности! Отсутствие информации в Википедии о нём нанесёт ущерб этому популярному сайту! Прошу Вас лично удалить Ваш ярлык и забудем об этой несправедливости! Порльзователь Википедии - Давлианидзе Сергей Николаевич. 27 10 2012 года.

Патрулирование статьи24 февраля

Уважаемый ShinePhantom, 27 октября Вы отпатруливали статью 24 февраля с вандальной правкой о смерти Кирилла Столярова в 2013 году. Я откатил эту правку. Прошу Вас в следующий раз быть внимательнее при патрулировании. --Voyagerim 16:35, 27 октября 2012 (UTC)[ответить]

Удаление страницы о компании ЛанКей

Добрый день!) Я хотела бы создать страницу о нашей компании, но, к сожалению, как только я это начала делать, она была сразу удалена! Я еше новичок в википедии, поэтому прошу подсказать, что я сделала не так и как все-таки я смогу создать страничку о компании! Спасибо! Виктория Нестерова 12:01, 29 октября 2012 (UTC)[ответить]
  • Для начала почитайте ВП:ОКЗЖ значима ли ваша компания настолько, что о ней пишут независимые авторитетные источники? Собственные сайты/издания/блоги/пресс-релизы такими не считаются. Если уверены, что найдутся публикации, то заходите на ВП:ИНК - это специальный проект, направленный на помощь и обучение новичков. Там помогут со статьей. Но, я пока бегло пробежал по гуглу, и сомневаюсь, что компания достаточно значима. Реклама же у нас категорически не приветствуется. -- ShinePhantom (обс) 12:15, 29 октября 2012 (UTC)[ответить]


Выдвижение в АК

Я Вас выдвинул. --Melirius 11:02, 4 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Переименование:Аутобахн Германии

Почему вы переименовали страницу[7] без обсуждения?--85.176.147.36 23:51, 4 ноября 2012 (UTC)[ответить]

PyScripter в связи с чем удалена?

Кто решает значимость PyScripter и несостоятельности ее как IDE? Чистый python + уже добавленный разработчиком tkinter, без использованиядополнительных модулей. Вот где на нем писать? В блокноте? Использовать громоздкие среды? Или может встроенный шел? PyScripter это удобнейший редактор. Так же в нем присутствует отладчик. Здесь (http://en.wikipedia.org/wiki/PyScripter) его не удаляют, может они здраво мыслят и понимают что не зачем убивать описание активно развивающегося проекта? Последний апдейт был в марте 2012.Ubhra 21:45, 10 ноября 2012 (UTC)Ubhra[ответить]
  • Про значимость для википедии - решал я. Про несостоятельность как IDE - представления не имею вообще о чем речь, я про такое не говорил. Где писать - тем более не знаю. Мне в общем-то безразлично какой он редактор, главное что в статье никакого соответствия ВП:СОФТ. -- ShinePhantom (обс) 11:41, 10 ноября 2012 (UTC)[ответить]


независимые авторитетные источники: Google Google Developers http://code.google.com/intl/ru-RU/ http://code.google.com/p/pyscripter/ Softpedia http://www.softpedia.com/ http://www.softpedia.com/get/Programming/Coding-languages-Compilers/PyScripter.shtml Gis-lab http://gis-lab.info/ http://gis-lab.info/docs/qgis/cookbook/plugins.html Best Open Source http://www.findbestopensource.com/home/ http://www.findbestopensource.com/product/pyscripter Xakep http://dvd.xakep.ru/2011-08 xakep.ru РЦ КАС http://rckas.pro/ http://rckas.pro/?page_id=374 Ubhra 21:45, 10 ноября 2012 (UTC)Ubhra[ответить]
  • Я посмотрел ваши ссылки, и попросил некоторых коллег-админов также их оценить. К сожалению, все они не считаются пригодными с точки зрения ВП:СОФТ: [8] - просто страница проекта, [9] - обыкновенный каталог софта, в которых содержатся тысячи программ, [10] - нет ни слова о программе, не говоря уже о подробном описании, [11] - блог, содержащий лишь тривиальные сведения о проекте, DVD от Хакера - по сути тоже каталог программ,в текущем виде подробность описания программы не понятна, если условно предположить, что достаточно подробно - это лишь один источник, [12] - просто упоминание среди прочего софта. -- ShinePhantom (обс) 12:47, 11 ноября 2012 (UTC)[ответить]


Что нужно сделать что бы страница о этой программе существовала и ее существование не подвергалось сомнению? Ubhra 14:58, 11 ноября 2012 (UTC) Ubhra Первые 2 ссылки это страница проекта на Google Developers и сама страница Google Developers. Предположил что Google достаточно авторитетный сайт, выходит нет. 3 и 4 ссылки просто каталог софта, согласен. И не важно что это один из крупнейших каталогов. Странно но 4 и 5 ссылки ведут на gis lab и я там разглядел описание настройки системы (Примечание: настройка IDE в Windows). Но и gis lab так же не авторитетный сайт с форумом и вики специализирующийся на основных gis. С 6 и 7 ссылками все понятно. Имели неосторожность в конце 2011 года поместить данную программу на диск-приложение к своему никому не известному журналу. 8 и 9 согласен с ВП:СОФТ, непонятные замуты конторы. Ubhra 23:08, 11 ноября 2012 (UTC)Ubhra[ответить]

Просьба

Привет! «Созрел» для стабилизации. --Александр Алексеевичобс 12:25, 11 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Удаление страницы об Анатолие Белом.

Белорусский учёный собрал коллекцию из 1700 экземпляров. Зачем удалять страницу, если можно поставить её в раздел заготовок? Она ещё дополняется.
  • Знаете, таких статей каждый день создают пачками и абсолютное их большинство о никак не значимых персонах. Если вы все же считаете, что удастся показать соответствие принятым у нас критериям энциклопедической значимости: ВП:БИО, то начните писать статью в Инкубаторе - ВП:ИНК, там можно ее дополнять постепенно, пока не выйдет на уровень необходимый для основного пространства Википедии. -- ShinePhantom (обс) 10:59, 18 ноября 2012 (UTC)[ответить]


Вы сами нарушаете правила, посмотрите раздел о критериях энциклопедичности. Это личность им соответствует. А удалять страницу во время редактирования, как-то уже совсем. Вы бы хоть удалённый вами текст прочли чтоли.
  • Ольга, глянул, что произошло. Прошу прощения, я открыл статью на одной из самых первых ваших правок, и ориентировался именно на ту версию, что видел, а в это время вы уже успели внести дополнительную информацию. Но из-за несовершенства технологий, я об этом уже не узнал. В таком виде да, потенциал для статьи может быть, разве что нужны еще другие ссылки о деятельности человека. Попробуйте также использовать шаблон {{subst:L}} - он покажет остальным участникам, что в данный конкретный момент над статьей ведется работа. -- ShinePhantom (обс) 11:05, 18 ноября 2012 (UTC)[ответить]


Спасибо.

Фото

Скажи, что именно не так со статусом фото: Файл:Хоббит (съемки).jpeg --Никита Кен обс 05:52, 21 ноября 2012 (UTC)[ответить]
  • Оно вовсе не обязательно для статьи о фильме. В статьях о фильмах у нас традиционно используется только одно несвободное фото в соответствии с ВП:КДИ и то постер. А раз не обязательно, значит излишне. -- ShinePhantom (обс) 06:24, 21 ноября 2012 (UTC)[ответить]


- согласен --Никита Кен обс 07:10, 21 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Угощайся!
Кто-то налил вам чаю!


Доброе утро. Спасибо. У вас кажется, самая забитая скриптами подстраница)) Некоторые я взял себе и буду пользоваться, некоторые пока не понял как работают, подсветка синтаксиса - хорошая идея, но не понравилось как подсвечивает. Попробую поменять на досуге. Эх надо бы их собрать в какую-то общую кучу, сделать справку, со скриншотами и пояснениями, и распиарить для всех. А те скрипты, которые в Бета-версии, дополировать до финала. ~Нирваньчик~ 06:31, 23 ноября 2012 (UTC)[ответить]
  • Там не все работают, и не все работают в векторе. Но без некоторых уже совсем не привычно работать в других разделах. Но я в этом вообще слабо понимаю, чучка не писатель, чукча читатель :) -- ShinePhantom (обс) 06:59, 23 ноября 2012 (UTC)[ответить]


Удаление статьи Ласковые усы

Здравствуйте! Хотел бы прояснить ситуацию с удалением статьи о группе Ласковые Усы. Понятно, что группа не является весомой настолько, насколько значимы группы "SoaD", "ACDC", "Cannibal Corpse" и т.д. НО! согласно статье правила Википедии о значимости раздел Деятели искусства и культуры п. 1.3: "неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу «Фабрика звёзд» и аналогичных), на авторитетных интернет-ресурсах;". Довожу до вашего сведения, что группа неоднократно была освещена в популярных теле- и радиопрограммах в Украине. Прошу прояснить эту ситуацию. Заранее спасибо. Ostap Z 11:02, 23 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Я восхищён!

«роботы работают, а участники нет» [13] — королева в восхищении! ShinePhantom, если бы здесь был титул главного Черномырдина, то - только вам! никакие дяди и тёти и близко не проходили. Цитата была бы достойна украшать ЛС и СО лучших отставных электриков, если бы ... там уже не было другой цитаты из ShinePhantom. Удачи! Retired electrician (talk) 07:09, 24 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Кто-то налил вам чаю!


Уточнение ситуации с перенапр.

Так то да. Но есть нюансы. 1) При вводе в поисковой строке «Это -» движок показывает в списке вариантов нужный. 2) Если я не ошибаюсь, движок способен учитывать возможность написания дефиса вместо тире в поисковой строке. Если так, то подобные редиректы бессмысленны. 3) Подобное является пунктуационной ошибкой. Вы, думаю, помните дискуссию о легитимности перенаправлений с ошибками (Инциндент). Соблюдение пунктуации не менее важно, чем соблюдение орфографии. 4) У статьи 3924 посещений за 90 дней, у редиректа 15. И то за счёт ссылки на него в статье Маккин, Майкл, которую я только что исправил. А ведь использование читателями — это главное, для чего нужны редиректы. В итоге имеем не посещаемое перенаправление с ошибкой — П3+О1. И на кой оно надобно? ~ Starship Trooper · 14:56, 26 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Вопрос

Скажите, пожалуйста, почему под одними заявками на КУ итоги подводятся через неделю (как того требуют правила), а под иными — нет, как бы однозначно не сложилось обсуждение? --Воевода 21:30, 1 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Просьба от Leonrid

Коллега, прошу предоставить мне флаг патрулирующего и откатывающего. В ВП около двух лет (включая незарегистрированное участие), около 7000 правок, создал около 30 статей, работаю, в основном, в актуальном секторе, по созданию и редактированию персоналий политики и общественной жизни, деятелей культуры, а также со статьями железнодорожной тематики. Характерные для моей работы примеры редактирования: Дмитрий Кедрин, Василий Поленов, Андриян Николаев, Сергей Никольский, Вероника Тушнова, Маргарита Алигер, Максим Ликсутов, Александр Анкваб, Слободан Милошевич, Мириана Маркович, Виктор Бирюков, Отари Аршба, Малое кольцо МЖД, Московская железная дорога и многие другие. Замечаю, что многие важные и актуальные статьи не патрулируются месяцами, а число непатрулированных правок насчитывает от последней патрулированной версии во многих статьях сотни. Занимаюсь мониторингом для оперативного удаления вандализма и явно неквалифицированных правок, а также по исправлению стилистических и орфографических ошибок. С правилами патрулирования ознакомился и намерен их соблюдать.--Leonrid 10:49, 4 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  • Я посмотрел, у вас были проблемы с флагом апат, которые даже привели к подаче заявки на снятие, и блокировки были. Будет лучше, если вы подадите заявку на флаг не мне лично, а общим порядком: ВП:ЗСП, чтобы ее увидело побольше людей. Единолично, в данном случае, я решать не хочу, уж извините, недостаточно знакомы.-- ShinePhantom (обс) 11:35, 4 декабря 2012 (UTC)[ответить]


Оспаривание административных действий

Оспаривание административных действий. Андрей Бабуров 07:12, 9 декабря 2012 (UTC)[ответить]

2012112810012151

Привет, как-то не смог найти, куда еще тебе написать, помимо СО :) Что с тикетом? он на тебя заблокирован, а человеки ждут rubin16 14:17, 28 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter