Меню Главная Случайная статья Настройки Обсуждение участника:Track13/Архив/2009/Май Материал из https://ru.wikipedia.org Содержание 1 О "Противостоянии" 2 Википедия:Выборы арбитров/Весна 2009/Выдвижение 3 Блокировка участника K-Over (он же Ferrer-ru) 4 Чемпионат_мира_по_хоккею_с_шайбой_2009 5 угрозы или предупреждение 6 Таллин & Бронзовый солдат 7 Правки в защищенной странице 8 Статья "Маркетинг" - ссылки 9 вандализм 10 Нарушение правил трех откатов 11 Итог 12 Почему вы удалили страницу? 13 ФА 14 Не подскажите 15 Удаление 16 И опять Affellay 17 Конкурс песни Евровидение 2009 18 Википедия:К объединению/4 февраля 2009 19 Нарушение авторских прав 20 почему удалена страница Хомобиотический оборот? 21 Break Down 22 Просьба о восстановлении О "Противостоянии" Война правок началась снова, требуется нейтральное лицо с властью, способное рассудить. Вкратце опишу суть, чтобы яснее было. Участники: Участник:Peter Porai-Koshits (P), Участник:Suddenman (S), Участник:Bob, The Cat (Я). Положения: Противостояние. Принуждение к миру S настаивает на добавлении на страницу информации о том, что игра "может запускаться и работать практически на любых современных конфигурациях компьютеров, в том числе ноутбуков". Я считаю, что информация бесполезна для статьи об игре, поскольку характеризует ее не со стороны игры, а со стороны программного продукта, что косвенно является рекламой этого самого продукта. P поддерживает мою мысль. P настаивает на добавлении в статью информации, что игра написана на основе движка "Противостояния 4" (далее по тексту просто "П4"). Ссылается на некую экспертизу. S против размещения данной информации, однако нигде не говорит, что движок написан с нуля, либо используется движок, который не связан с "П4". Также IP 92.113.66.86 был замечен в вандализме (как в статье, так и в обсуждении). Противостояние (серии компьютерных игр) S настаивает на выделении игр от "Red Ice" (далее просто RI) в отдельную от "П4" категорию. Также выносит отдельным заголовком абзац про претензии Fireglow к RI. Я считаю, что все три темы ("П4", игры от RI, претензии FG) должны находиться под одним заголовком, поскольку игры от RI в принципе из той же серии, что и "П4" - слишком похожи движки игр; ну а конфликт непосредственно связывает эти две темы - в результате получается сформированный логически блок. Я предложил S объяснить в обсуждении, на чем он основывает свое разделение (описав при этом свою точку зрения), но вразумительного ответа не последовало - просто правки сразу. Просьба изучить вопрос и дать окончательное решение в соответствующих обсуждениях. Bob, The Cat 18:33, 30 апреля 2009 (UTC)[ответить] PS: В связи со всплывшей ссылкой с призывом (скорее всего о тимени S) анонимам отменять правки (_forum.sudden-strike.ru/showthread.php?p=269604#post269604) настаиваю на блокировке обеих тем. Bob, The Cat 21:05, 30 апреля 2009 (UTC)[ответить] В первых двух случаях дал комментарий, в Противостояние (серии компьютерных игр) честно говоря не нашел вменяемого обсуждения (возможно стоит создать новую тему о структуре, где изложить позиции сторон). Защищать пока не буду - множественной отмены правок и вандализма со стороны анонимов пока не видел. Track13 0_o 16:45, 2 мая 2009 (UTC)[ответить] По поводу защиты. Просто по случайному стечению обстоятельств в теме указанного выше форума была опубликована ссылка на статью Противостояние (серии компьютерных игр (без скобки в конце), которая в последствии и была создана анонимами. Отправил ту тему в быстрое удаление. Bob, The Cat 22:12, 2 мая 2009 (UTC)[ответить] PS:По-прежнему настаиваю на блокировке, поскольку постоянно на трех страницах (2 указанные выше и в Шаблон:Противостояние) анонимы исправляют "к миру" на "к сожительству" (на странице шаблона, например, уже 4 отката от подобных правок). Википедия:Выборы арбитров/Весна 2009/Выдвижение Приветствую! Вас выдвинули кандидатом в арбитры, нужно дать ответ. -- Esp 09:21, 4 мая 2009 (UTC)[ответить] Спасибо, я уже видел. Пока подумаю — время ещё есть. Track13 0_o 13:02, 4 мая 2009 (UTC)[ответить] Предлагаю подумать в положительном направлении :). Согласившихся кандидатов пока крайне мало [1]. --Олег (Scorpion-811) 13:05, 4 мая 2009 (UTC)[ответить] Блокировка участника K-Over (он же Ferrer-ru) По причинам, описанным на Обсуждение участника:K-Over, я заблокировал данную учётную запись за нарушение решения АК АК:444. --DR 16:02, 4 мая 2009 (UTC)[ответить] Причина блокировки мне немного не понятна. Решения по иску во время правок K-Over ещё не было (последняя — 26-го, решение принято 29-го), правок в пространстве «Википедия» нет (соответсвенно нарушений ЭП я не увидел, диффов нет), учётку вроде планируется сделать основной после переименования(см. АК:444#Сообщение_истца). Track13 0_o 16:32, 4 мая 2009 (UTC)[ответить] Да и арбитры вообщем-то видели эту учётку и никто никаких действий не предпринял. Track13 0_o 16:35, 4 мая 2009 (UTC)[ответить] Я попробую пояснить: участник DR (будучи ЧЮ) считает, что ряд провокационных правок на ЗКА осуществил ваш подопечный, не используя свою учётку. EvgenyGenkin 16:38, 4 мая 2009 (UTC)[ответить] Именно это я и хотел сказать. Причём правки были осуществленны уже после вынесения решения по иску 444. --DR 16:40, 4 мая 2009 (UTC)[ответить] Так понятнее, спасибо. Просто ни в сообщении на странице Обсуждение участника:K-Over, ни тут ссылок ни на проверки, ни на нарушения не было, и мне показалось что DR что-то перепутал либо недопонял. Я-то не ЧЮ и посмотреть логи проверок не могу. Только время зря потратили с этим иском =( Track13 0_o 17:13, 4 мая 2009 (UTC)[ответить] Теперь пояснение: с моего реального IP-адреса никаких анонимных правок не совершалось; до 9 апреля, до процедурного комментария Ilya Voyager был ряд обходов блокировок с открытых прокси (общедоступных через любую службу поиска) — в частности proxvade.com, cameleo.ru и еще нескольких, адреса которых я уже не помню. Поскольку правок с моего IP не совершалось, правки были очевидно с одного из этих прокси, и мне они уже не принадлежали (что можно получить, проверив User-Agent, с которого совершались эти правки). -- Ferrer 17:19, 4 мая 2009 (UTC) Вы разрешите мне раскрыть IP, о котором идёт речь? --DR 17:20, 4 мая 2009 (UTC)[ответить] IP-адрес, с которого совершались правки K-Over в последний месяц и вклад NetClr, прошу не раскрывать, анонимного вклада там нет. Адрес, с которого, по вашему мнению, происходило нарушение (правки в пространстве «Википедия») разрешаю раскрыть, это скорее всего открытый прокси. -- Ferrer 17:26, 4 мая 2009 (UTC) Речь идёт о 85.25.71.227 (обс. · вклад) - очевидно, это названный вами выше cameleo.ru. С данного IP работали исключительно около полудюжины Ваших учётных записей, причём работавших в самое последнее время. Вы его использовали широко и давно (см.. например [2]). Кроме Вас его не использовал никто (как минимум, последние 12 месяцев во всех языковых разделах Википедии). --DR 17:44, 4 мая 2009 (UTC)[ответить] Это обсуждение следовало сразу перенести на Обсуждение участника:K-Over, чтобы участник мог там отвечать, не нарушая правил. Теперь, после создания своего последнего виртуала Кезаназа, участник точно нарушил решение по иску, и вопрос про тот открытый прокси уже по-моему неактуален. — AlexSm 17:50, 4 мая 2009 (UTC)[ответить] Пусть АК и наставник разбираются... --DR 17:52, 4 мая 2009 (UTC)[ответить] Не до конца верю в виновность K-Over. Дело тут отнюдь не в ПДН, а в том, что опытные кукловоды обычно не прокалываются так по-идиотски. Перепроверка другими ЧЮ не повредит. --Cvz1 11:39, 6 мая 2009 (UTC)[ответить] У нас в АК 2 чекюзера, мы перепроверку сделали. С вероятностью выше 98% это именно Феррер, который за счет определенного обстоятельства рассчитывал на то, что данных будет не достаточно, однако ошибся. Оставшиеся процентики на самом деле не совсем точно относить к «роковому стечению обстоятельств», как выразился Саша, а уж тогда к исключительно тщательной провокации со стороны близкого человека, причем Феррер, возмущаясь, уже должен был понимать, кто это и как это произошло. Это теоретически возможно, однако по ряду косвенных причин крайне маловероятно. EvgenyGenkin 12:19, 6 мая 2009 (UTC)[ответить] Чемпионат_мира_по_хоккею_с_шайбой_2009 Отмени пожалуйста блокировку с ЧМ-09 по хоккею . Самая наглядная информация в сети на русском. — Эта реплика добавлена участником Puzzan (о • в) Защиту я снял. Ваши правки появятся не сразу, а только после проверки более опытными участниками. Эта мера необходима для защиты от вандализма и некорректных правок, которые часто делаются анонимами вследствии популярности страницы. Track13 0_o 17:13, 4 мая 2009 (UTC)[ответить] угрозы или предупреждение Поясните пожалуйста здесь — Эта реплика добавлена участником Emin Bashirov (о • в) По вашей правке я дал развёрнутый комментарий. Если вы хотите услышать пояснения по другой части моей реплики — поясните, плз. Track13 0_o 11:35, 5 мая 2009 (UTC)[ответить] Таллин & Бронзовый солдат Может, хоть ты глянешь? А то народ, похоже, то ли перегружен то ли забил... --Illythr (Толк?) 18:17, 5 мая 2009 (UTC)[ответить] Сейчас разберусь с текучкой вроде спаммеров и посмотрю. Track13 0_o 07:20, 6 мая 2009 (UTC)[ответить] Надо бы продолжить? --Illythr (Толк?) 20:19, 8 мая 2009 (UTC)[ответить] Неделя прошла, а воз и ныне там. Думаю, можно заключить, что проверкой источника участик заниматься не собирается. Бессмысленная же полемика явно будет продолжаться пока мне не надоест (уже). Продолжить? --Illythr (Толк?) 05:23, 16 мая 2009 (UTC)[ответить] Сейчас гляну. У меня, к сожалению, не так много времени на этой неделе было — даже на вопросы на выборах толком не ответил. Track13 0_o 10:39, 16 мая 2009 (UTC)[ответить] Да, звиняй, я эту ботву с АК только щас заметил... А оно те нуна? :-) Судя по бесконечной грызне и придиркам недовольных, кроме острого геморроя головной боли пост арбитра самому арбитру ничего не приносит... --Illythr (Толк?) 15:27, 16 мая 2009 (UTC)[ответить] Ну я хорошо подумал и решил что пока не нуна =) Track13 0_o 15:32, 16 мая 2009 (UTC)[ответить] Ещё тут нуна добавить. Хоть и мелочь, но это вызывает некоторый когнитивный диссонанс (действие противоположно комментарию). С Бронзовым Солдатом - не тут то было, хехе. Наверное, придётся ещё одного админа привлечь... --Illythr (Толк?) 11:36, 17 мая 2009 (UTC)[ответить] В ближайшие пару-тройку дней не будет времени, извини. Лучше привлеки другого админа, он и с Бронзовым Солдатом заодно разберёться. Track13 0_o 15:09, 18 мая 2009 (UTC)[ответить] Я и сам был в последнее время занят. Щас время, случаем, не появилось? У меня на англовики для таких случаев есть несколько знакомых Rouge админов, а тут даже не знаю к кому обращаться - на ЗКА, как вишь, никто не прореагировал. --Illythr (Толк?) 14:40, 30 мая 2009 (UTC)[ответить] Сейчас гляну. На ЗКА в основном реагируют, тогда просто не повезло и тема вниз ушла, туда мало кто заглядывает. Track13 о_0 14:44, 30 мая 2009 (UTC)[ответить] написал на ЗКА, сейчас думаю вряд ли проигнорируют. Сам я не чуствую себя достаточно нейтральным, да и Abarmot явно будет против Track13 о_0 15:03, 30 мая 2009 (UTC)[ответить] О, спасибо, а то я уже пошёл тыкать в список админов. По-моему, тут уже всё ясно (как тут (в п.3.1.1.) описали), да и итог ты, кагбе, уже подвёл. Ну лано, посмотрим, что другие админы скажут (и, желательно, сделают)... --Illythr (Толк?) 16:13, 30 мая 2009 (UTC)[ответить] Правки в защищенной странице Я давеча воспользовался замечательным ВП сервисом Editprotected. [3], Подождав немного написал на ЗКА. Результат тот же. Мне обещали рассмотреть дело [4] -но пока не судьба. Не подскажите как убрать из энциклопедической статьи потолочные и неграмотрные данные по демографическому показателю. Заранее спасибо за совет Jo0doe 07:25, 6 мая 2009 (UTC)[ответить] Начал разбираться с темой выше, потом сразу к вам. Track13 0_o 07:45, 6 мая 2009 (UTC)[ответить] Пролистал обсуждения и решил перенаправить запрос к Виктории — опасаюсь ошибки в этой горячей теме Track13 0_o 12:00, 6 мая 2009 (UTC)[ответить] Она меня уже давно послала на ЗКА [5] - тут нет не чего горячего - есть АИ и нет таких - вот и все. Заранее спасибо насчет " к кому бы еще" Jo0doe 12:14, 6 мая 2009 (UTC)[ответить] Насколько я понял она рекомендовала обратиться на ЗКА по другому поводу. Первую часть я поправил, во второй нужен источник к фразе «Впрочем демографы отмечают ошибочность методов примененных историком для подсчетов». Track13 0_o 12:44, 6 мая 2009 (UTC)[ответить] Э, пардон, я как раз ревертнула к исходному, подробности в обсуждении. Если Вы настаиваете на Вашем варианте, можете вернуть к Вашей версии, только не откатывайте, поставила еще шаблоны запросов. В целом, Jo0doe обычно настойчив, но сильно ненейтрален. По второй фразе согласна: нет источников, нет фразы. Идея о том, что "не нужно слушать историков, только демографов" (или наоборот) нелогична по сути: это все равно, что сказать по поводу формулы "не слушайте учителя физики, слушайте учителя математики". --Victoria 13:41, 6 мая 2009 (UTC)[ответить] Идея о том что при расчете массы белого карлика нужно слушать астрофизиков а не астрологов или вместо про определении отцовства вместо генетиков евгеников и т.д. К чему тогда ВП:АИ - давайте скажем в ВП привествуется не научное мнение а популярное - и на этом закончим историю этого проекта Jo0doe 15:21, 6 мая 2009 (UTC)[ответить] Поясню - иными словами указанные цифры из ЕВ указывают на то, что средняя продолжительность длительноси беременности в УССР составила 4,5 месяца. Это бред - но это уже почти месяц (благодаря митпапетингу организованному одним из админов УКР:ВП) в данный момент представлено в ВП как АИ. Jo0doe 15:24, 6 мая 2009 (UTC)[ответить] Статья "Маркетинг" - ссылки Track13, добрый час. Искренне удивлен редактированием (откатом) Вами и Klip game ссылки на группу "Маркетинг" http://professionali.ru/GroupInfo/84 - сообщество профессионалов отрасли маркетинг и реклама, к статье "Маркетинг" http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3 Вероятно Вы использовали Правила Вики - не ставить ссылки на коммерческие сайты. Группа "Маркетинг" является неформальным и некоммерческим сообществом. Кстати, о ссылках на сообщества, к статье Лаунж http://ru.wikipedia.org/wiki/Lounge есть ссылка, ведущая как гласит на "Сообщество любителей лаунж-музыки MyLounge.org" http://www.mylounge.org/ при переходе по которому ДокторВеб часть мусора блокирует, а часть всплывает, отрывается ссылка на порно-сайт То есть такие ссылки допустимы и полезны, а профессионально полезные нет? Если есть какие-то объективные причины для невозможности ссылки на Группу "Маркетинг", о которых я просто не знаю - прошу Вас их указать. С уважением, Vikt 20:08, 6 мая 2009 (UTC)[ответить] Дополнительно: Это не форум. А так же не подпадает ни под одно определение в пункте 8 раздела «Неприемлемые ссылки»: Ссылки на дискуссионные сайты сетевых сообществ, чаты, форумы, группы, тематические конференции USENET и списки рассылки, кроме случаев, когда то или иное сообщество поддерживается людьми, внёсшими весомый вклад в развитие данной тематической области, и является одним из наиболее существенных источников информации по рассматриваемому вопросу. Это профессиональный союз. Его задачи не ограничиваются дискуссиями на проф. темы. Решаются, как задачи практики, так и теоретические проблемы маркетинга. Не менее важно, что находят друг друга разбросанные по всему СНГ специалисты маркетинга. Но самое главное, подпадает под исключение указанному в 8 пункте раздела «Неприемлемые ссылки»: "кроме случаев, когда то или иное сообщество поддерживается людьми, внёсшими весомый вклад в развитие данной тематической области, и является одним из наиболее существенных источников информации по рассматриваемому вопросу." Среди участников группы "Маркетинг" не только ведущие специалисты маркетинга в СНГ. Есть ряд известных своими работами и трудами далеко за пределами своей страны. Кстати, ссылка привлекла бы и участников группы - статьи о маркетинге в Вике получили бы большое развитие. Прошу восстановить ссылку. Vikt 21:46, 7 мая 2009 (UTC)[ответить] Мы же вроде в ICQ это обсуждали 0_о. Я пока не считаю необходимым ставить в статью эту ссылку, участник Klip_game тоже. Стандартный механизм оспорения решения администратора (то бишь меня) — привести доводы на странице обсуждения либо на ВП:ЗКА для привлечения более широкого круга участников, которые либо подтвердят, что вы правы, либо нет. Track13 0_o 07:38, 8 мая 2009 (UTC)[ответить] Спасибо. Воспользуюсь Вашим советом. Есть смысл вытащить данную проблему на обсуждение. Это еще один шаг к решению, как теперь понятно, основной проблемы - принятие решений о верности каких либо данных, в частности ссылок, не специалистами. Это послужит толчком к развитию Википедии - выходом ее на новый уровень достоверности и актуальности информации представленной в ней. Данная цель выше банальной ссылки для удобства профессионалов отрасли маркетинг и реклама. Vikt 21:44, 8 мая 2009 (UTC)[ответить] вандализм Уважаемый админ, обратите пожалуйста внимание на действия вандала.--Taron Saharyan 13:50, 8 мая 2009 (UTC)[ответить] обратил Track13 0_o 14:00, 8 мая 2009 (UTC)[ответить] Нарушение правил трех откатов Уважаемый админ, обратите пожалуйста внимание на действия вандала.--217.14.105.126 16:36, 8 мая 2009 (UTC)[ответить] Итог Здравствуйте. Вы подвели итог в Википедия:К удалению/6 апреля 2009#Васильченко, Андрей Вячеславович. Подведите, пожалуйста, также итог и в Википедия:К удалению/6 апреля 2009#Мухтаров, Евгений Олегович. Здесь, как мне представляется, тоже консенсус ясен - удалить. --Ашер 19:12, 9 мая 2009 (UTC)[ответить] Извините, уже удалено. --Ашер 04:36, 10 мая 2009 (UTC)[ответить] Почему вы удалили страницу? Добрый вечер. Скажите пожалуйста, почему вы удалили страницу Рубен Андроникович Амарян? Что в ней было не так? Я должен восстановить эту страницу этим же вечером. Заранее спасибо. — Эта реплика добавлена участником Рубен Андроникович Амарян (о • в) Я удалил вашу личную страницу как участника, статья Амарян,_Рубен_Андроникович осталась на месте. Дело в том, что перенаправления из одного пространства (личные страницы участников) в другое пространство (пространство статей) недопустимы (см. Википедия:Перенаправления#Нежелательные_перенаправления). Тем более что создание такого перенаправления никак не ускорит индексирование статьи поисковиками. Track13 0_o 17:31, 11 мая 2009 (UTC)[ответить] ФА Не могли бы вы ответить на эту реплику? Я боюсь, что ваша аргументация была ошибочной. AndyVolykhov 14:55, 13 мая 2009 (UTC)[ответить] Не подскажите Любезнейший администратор Mstislavl занят и очень [6] а имеются 2 вопроса которые бы хотелось разрешить не в слабореальной перспекиве - а) тематика с Голодомором - Я учел замечания и сделал новую версию текста [7]. Несколько иная ситуация имеется и в статье Слободские Казацкие полки [8]. - Я указал [9] - но к сожалению оппонент уже блокировавшийся за эту статью по ВП:НДА использует те же "аргументы" Не подскажите как быть - ВП:КП - смельчаков мало. Спасибо Jo0doe 14:44, 15 мая 2009 (UTC)[ответить] Сейчас буду разбираться плакало моё выдвижение в АК =( Track13 0_o 11:48, 16 мая 2009 (UTC)[ответить] Удаление Здравствуйте. Вы удалили римско-персидские войны. Ничего плохого в этой статье не было. --Fynjn 04:40, 16 мая 2009 (UTC)[ответить] В статье было лишь одно предложение — «Римско-персидские войны - войны между Римской империей и Персидской империей Сасанидов в III-IV вв. н.э.». Ни интервик, ни доп. ссылок. Track13 0_o 10:43, 16 мая 2009 (UTC)[ответить] А почему тогда сохранилась статья римско-германские войны? (Тоже моя) --Fynjn 11:22, 16 мая 2009 (UTC)[ответить] Потому что на неё никто {{db-empty}} не ставил =) (соответственно я её не видел), а теперь в статье есть интервики и её теоретически можно дополнить. Хотя конечно лучше на ВП:КУЛ вынести. Собственно и римско-персидские войны вы можете создать заново, добавил пару предложений и интервики. Тогда статью удалять не будут. Подробнее про быстрое удаление вы можете прочитать на страницу ВП:КБУ Track13 0_o 11:28, 16 мая 2009 (UTC)[ответить] Я попросил бы у Вас удалить перенаправление битва при Поллентии. Никакой такой битвы нет, есть лишь Битва при Полленции. Я уже выставлял её на удаление, но меня не поняли и отменили правки. --Fynjn 12:13, 16 мая 2009 (UTC)[ответить] Удалил. Вы просто первый раз не указали причину, второй — просто удалили содержимое страницы. Неудивительно что вас не поняли. Track13 0_o 12:23, 16 мая 2009 (UTC)[ответить] И опять Affellay Ну что тут сказать. Всё по новой — например, вот, вот и вот. Участник ни в малейшей мере не заботится, чтобы вносимые им сведения соответствовали действительности, все предупреждения и блокировки гордо игнорирует. --Eichel-Streiber 16:54, 16 мая 2009 (UTC)[ответить] Сейчас поставлю на ФА вопрос о его бессрочке. Track13 0_o 16:56, 16 мая 2009 (UTC)[ответить] Конкурс песни Евровидение 2009 На волне интереса к конкурсу в статье могут быть и полезные анонимные правки. М. б. лучше стабилизация вместо защиты? alex_at 12:44, 17 мая 2009 (UTC)[ответить] Можно Track13 0_o 12:46, 17 мая 2009 (UTC)[ответить] Прошу обрать со спам фильта ссылку на Донецкий Форум: www.doneckforum.com. Как она туда попала понятия не имею. З.Ы. Являюсь администратором форума. Для размещения ее в статье Донецк!!! Благодарю! Википедия:К объединению/4 февраля 2009 В общем сабж, можешь разгрести доводы и принять решение - да, нет, не знаю)) При каких-то непонятках, могу их повторить, Soul Train озвучит свои. --Amarhgil 17:34, 19 мая 2009 (UTC)[ответить] Скоро гляну. А вообще стоит обращать внимание на шаблоны типа «викиотпуск» =) Track13 о_0 13:21, 22 мая 2009 (UTC)[ответить] Пока на основании аргументов сторон я склоняюсь к варианту «обьединить». Но а) я не особый специалист в истории футбола б) обьединять историю правок статей я, к собственному стыду, не умею, и могу напортачить, а это не откатывается. Думаю тебе стоит обратиться к другому администратору. Track13 о_0 14:04, 22 мая 2009 (UTC)[ответить] Ну всё же спасибо. --Amarhgil 16:36, 22 мая 2009 (UTC)[ответить] Нарушение авторских прав Нужен совет. На форуме по АП задавала вопрос, но никто не откликнулся. Нарушает ли данный ресурс АП? Думаю, что да. Заранее спасибо. --Юлия 70 09:43, 21 мая 2009 (UTC)[ответить] Срок охраны выложенных там песен не истёк, никаких ссылок на договоры с правообладателями я не нашел. Думаю нарушает Track13 о_0 13:23, 22 мая 2009 (UTC)[ответить] почему удалена страница Хомобиотический оборот? Лена Причина удаления вообщем-то указана. См Википедия:К_удалению/14_апреля_2009#Хомобиотический_оборот — там всё написано Track13 о_0 13:24, 22 мая 2009 (UTC)[ответить] Break Down Привет, вчера я создал страницу рок группы Break Down, она была удалена из-за отсутствия энциклопедической значимости, хотя группа имеет прямое отношение к альтернативному стилю музыки. Вопрос в следующем, а как же остальные мало известные группы в википедии, почему они не удаляются? Например группа Слот, что такого в ней "энциклопедически значимого"? Враг Народа 15:10, 24 мая 2009 (UTC) Враг Народа[ответить] Страница была удалена ещё и потому, что её содержимое было скопировано с [10], что недопустимо. Критерии энциклопедической значимости можно найти на странице Википедия:Критерии_значимости_персоналий#Деятели_искусства_и_культуры (если кратко — должны быть обзоры в прессе, места на серьёзных фестивалях, тиражи и пр.). Ссылок, которые бы показывали значимость данной группы, в статье не было. Статьи о других группах, в которых не показана значимость, не удаляются по очень простой причине — статей много, администраторов мало. Слот значима из-за «Лучшего вокала» и 2-х «Хитов года» на Russian_Alternative_Music_Prize. + изданные альбомы, которые в случае с Break Down только планируются. Track13 о_0 15:23, 24 мая 2009 (UTC)[ответить] Просьба о восстановлении Нельзя ли восстановить статью .az хотя бы мне в личное пространство? Я посмотрю, что с ней можно сделать. Если получится, займусь и остальными статьями о доменах. Там много интервик, в результате все эти статьи после удаления попали сюда. Спасибо. --АлександрВв 12:14, 25 мая 2009 (UTC)[ответить] Участник:АлександрВв/.az Track13 о_0 12:22, 25 мая 2009 (UTC)[ответить] Посмотрите. Есть ли какие-нибудь замечания? --АлександрВв 13:08, 25 мая 2009 (UTC)[ответить] Всё ок, спасибо. Сейчас почитаю про обьединение правок и восстановлю полностью. PS. Лучше на «ты» Track13 о_0 15:29, 25 мая 2009 (UTC)[ответить] Восстановлена, спасибо за доработку Track13 о_0 15:53, 25 мая 2009 (UTC)[ответить]