Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Track13/Архив/2009/12
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Nyos: Лимнологическая катастрофа

e-mail: nyos@nyos.lv недоступен (unavailable); e-mail: nyos2@inbox.lv доступен (available) Уважаемый администратор,письмо отправленное на e-mail: nyos@nyos.lv недоступно авторам Н. Солодовник, А. Солодовник. Просим Вас отправить письмо на действующий e-mail: nyos2@inbox.lv .

Н. Солодовник, А. Солодовник.89.191.104.43 15:41, 2 декабря 2009 (UTC)[ответить]

УчастникAbsolutetruth

Привет. Пишу персонально на СО, т.к. ты уже один раз блокировал участника Absolutetruth за нарушение АК:481, а запросы на ВП:ЗКА касательно его последующих действий остались без реакции. С момента выхода из блокировки у участника букет повторных откатов в статьях Сумгаитский погром, Ходжалинская резня, Карабахский конфликт. --Айк 19:53, 2 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Нарушение вашего предупреждения

[1] - участник снова позволил себе провоцирующию реплику в постороннем обсуждении. В этом споре он не участвовал, откаты были с обоих сторон но участник всё равно позволил себе намекнуть на мою блокировку. Учитывая что участник вы участника уже предупреждали о таком. Если решите принять меры, то пожалуйста учитывайте что участник под прогрессивной Mystery Spectre 11:13, 10 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  • Прошу заметить уважаемого администратора, что Спектр участвует в войне правок, сделал больше 3 откатов [2] [3] [4] [5] и теперь пытается таким образом избежать ограничений своей деятельности.--Bond, James Bond  11:17, 10 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  • В любом случае это не оправдывает вашей реплики, которая априори нарушила предупреждение администратора. [6] Вот тут вы избежали ответственности за подлог источников. Но я же не трублю об этом в любом вашем споре с другими участниками? Mystery Spectre 11:20, 10 декабря 2009 (UTC)[ответить]
    А вот это уже прямое оскорбление.--Bond, James Bond  11:23, 10 декабря 2009 (UTC)[ответить]
      • Да кстати, вы хоть сами видите что первый дифф не был откатом, а был первой правкой которая вызвала спор? Что-то я не помню в правилах говорилось "правки которые вызывают конфликт являются откатом" Mystery Spectre 11:24, 10 декабря 2009 (UTC)[ответить]
        • Господин Спектр, а где же Ваше ВП:ПДН. Там кроме Вас и меня еще два участника участвовали в данной проблеме, почему Вы решили на моей СО, что это намек именно в Ваш адрес? И Вы, кстати, забыли другое правило, более важное в данном случае, напомню Вам его: Тот участник, чья правка была откачена, должен пояснить целесообразность своей правки на СО статьи, а не упрямо возвращать ея, провоцируя войну правок. Glavkom NN 11:30, 10 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  • Если честно не вижу провокации. Он высказал своё мнение (что не запрещено) о необходимости принятия мер по войне правок, сделано это было вполне нейтрально. Я не знаю всего контекста, но между прошлым инцидентом с украинцами и данным случаем разница существенна. Хотя по хорошему блокировать стоило бы всех участников войны правок, но с защитой необходимости в этом уже нет. Track13 о_0 10:47, 11 декабря 2009 (UTC)[ответить]


Фильтр на внешние ссылки

Помогите, пожалуйста, разобраться, почему не срабатывает анти-спам фильтр, который был поставлен на статью Немецкая овчарка (см. также Википедия:Изменение спам-листа#gsd-online.ru). Аноним опять подставил свою ссылку вместо чужой. --Дарёна 20:02, 10 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Видимо, потому что {{внешние ссылки нежелательны}} понимает только добавление новой ссылки. А замену одной ссылки на другую - увы, не понимает. Zero Children 21:07, 10 декабря 2009 (UTC)[ответить]


Подведение итоговВП:КУ/29 октября 2009#Объекты вымышленных миров

Track13, просьба посмотреть ещё этот блок и подвести итоги. Заранее спасибо. --Alogrin 00:11, 13 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Вконтакт

Вы сделали эту правку, сославшись на исключение из ВП:ВС. Покажите, пожалуйста, где можно почитать об этом исключении? --Fnaq 00:12, 14 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  • Википедия:Изменение_спам-листа/Архив/2009/10#vkontakte.ru.2FclubXXXXX. По умолчанию клубы заблокированы, я специально вносил исключения. Кроме этих 2 больше исключений нет Track13 о_0 00:17, 14 декабря 2009 (UTC)[ответить]
    • Однако, в ВП:ВС исключений на эту тему нет. --Fnaq 00:23, 14 декабря 2009 (UTC)[ответить]
      • И? Википедия не имеет строгих правил, и, как мне кажется, я привёл достаточно доводов для игнорирования ВП:ВС. Если у вас есть возражения по существу доводов — пишите, обсудим. В случае совсем уж непреодолимых разногласий найдём другого администратора. Track13 о_0 00:28, 14 декабря 2009 (UTC)[ответить]
        • Телепаты, как вы сами говорите, все в отпуске. Как узнать, что конкретная ссылка кем-то когда-то была добавлена в исключения? Может быть, метить такие ссылки каким-то скрытым текстом, видимым только при редактировании? И нельзя ли быть более доброжелательным участником, особенно в комментариях к правкам: «долго обсуждали, подводили итоги и вносили в исключения для того, чтобы кто-то указал на ВП:ВС… Спасибо, мы в курсе =)» ? --Fnaq 00:31, 14 декабря 2009 (UTC)[ответить]
          • Извините если обидел, не хотел. Просто ссылка на архивную запись есть в истории обеих статей в описании к в правке, вносящей ссылку. Учитывая то, что все клубы внесены в спам-лист, я подумал что вы заглянете в историю чтобы посмотреть, кто и когда смог внести ссылку. Track13 о_0 00:36, 14 декабря 2009 (UTC)[ответить]


Удаление статьи о кировском ДТП

Ознакомьтесь с обсуждением. Правила позволяют вам, как заинтересованному, высказываться там? --Fnaq 09:42, 14 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  • А про те 2 клуба я уже забыл. Хотя конкретно они регулируются не ВП:ВС, а ВП:АИ (не ссылки на доп. информацию, а источник написанного). Я не вижу своей заинтересованности, если честно. Сейчас перечитаю статью и напишу что-нить Track13 о_0 09:57, 14 декабря 2009 (UTC)[ответить]
    • Источник информации для чего? Для раздела, рассказывающего о вконтактовских страстях. Существование самого раздела под большим вопросом, как пишет админ Сайга20К. --Fnaq 10:13, 14 декабря 2009 (UTC)[ответить]
      • Подтверждение существования группы, первичный источник. Я понял, что вы имели ввиду в первом сообщении, откомментировал. Теперь, надеюсь, моя позиция более понятна Track13 о_0 10:16, 14 декабря 2009 (UTC)[ответить]


Михасевич, Геннадий Модестович

Добрый день. Не стану еще раз писать, написал уже здесь(http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87,_%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B9_%D0%9C%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87). Ответьте там, пожалуйста. 93.80.35.197 16:46, 15 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Введение в заблуждение

Вы не могли бы подробнее разъяснить, со ссылкой на ВП:3О, почему я пытаюсь ввести в заблуждение? Divot 17:43, 16 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Шон Комбс

Добрый день! Мне кажется нужно поставить защиту на статью. -- Yernar 08:36, 17 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Момский улус

Здравствуйте! Мне кажется, Вы явно поторопились удалять перенаправление. Dinamik 17:17, 18 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Просьба

Добавьте в статье Пожар в клубе «Хромая Лошадь» в Перми к ссылке №1 ссылку на [7] - например: иначе непонятно, откуда взята цифра „150“.Muscovite99 16:22, 19 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Итог по pravoslavie.ru

Раз уж ты взялся за это дело, замечу, что когда я обращался в пресс-службу Патриарха по вопросу списка именин, в частности, мне дали ответ, что следует смотреть на days.pravoslavie.ru. Т.е. это еще и официальный источник ShinePhantom 14:41, 22 декабря 2009 (UTC)[ответить]

NRTG
Уважаемый Track13, твое решение о применении ко мне блокировки - несправедливо: если бы ты проанализировал суть моей правки, то увидел бы, что я по-сути ничего не удалял, а только переместил информацию в более подходящий раздел, одновременно приведя ее в соответствие с ВП:НТЗ. Также хотелось бы услышать твоё обоснование отката этой правки (ты откатил не к "довоенной" версии, а к версии, отражающей тенденциозную ТЗ Shamash, и противоречащей ВП:НТЗ).
Называя пользователя Shamash сектантом, я не ставил целью нанести ему оскорбление, а всего лишь констатировал его религиозную принадлежность (см. секта), которая, по моему мнению, могла быть фактором, побуждающим участника Shamash к внесению тенденциозных правок. Если я все же невольно оскорбил этим данного участника, готов извиниться. --NRTD 19:40, 22 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Да, с откатом и блокировкой я как минимум поторопился, приношу извинения. Достаточно было бы предупреждения за секстанта (откуда вы, кстати, можете знать его религиозную принадлежность?), будьте, пожалуйста, в следующий терпимее.
При необоснованной с вашей ТЗ блокировке сразу пишите на свою страницу обсуждения либо лично администратору (у большинства есть википочта и другие способы связи) Track13 о_0 07:13, 23 декабря 2009 (UTC)[ответить]
О религиозной принадлежности участника Shamash я судил с его слов. Назвав его сектантом, я действительно погорячился и сожалею об этом. Религиозная принадлежность не может быть поводом для предвзятого отношения к участнику, в данном случае это всего лишь возможная причина тенденциозных правок Shamash в статье Библейские пророчества. Я бы просил рассмотреть возможность применения временной защиты к статье (ты можешь это сделать, т.к. не принимал активного участия в работе над ней). Перед этим было бы неплохо попросить Chronicler просмотреть статью, т.к. он, похоже, компетентен в данной теме. --NRTD 21:51, 23 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Можно просто попросить Chronicler выступить в качестве посредника между вами, а я в случае необходимости поставлю защиту (хотя, конечно, лучше будет если правки сначала будут обсуждаться) Track13 о_0 22:25, 23 декабря 2009 (UTC)[ответить]


Насчет войны правок

Здравствуйте! Я погорячился в опросе правок, прошу меня извинить. Однако дисскуссия с данным участником практически невозможно, т. к., если будет принята точка зрения данного участника, Русская Википедия превратиться в хламовоз и не понятно еще во что, прошу прощение, за резкость высказывания, но другого, я к несчастью, не могу ничего подобрать. Должна быть унификация статей. А то правками подвергаются отдельные статьи и ни какой унификации. со своей стороны я подчинюсь любому решения администраторов и арбитража. Но к моему сожалению, диалог в данном вопросе с данным участником не возможен. С уважением Император 20:29, 22 декабря 2009 (UTC). P.S. Хотелось, чтобы предупреждением которое сделали мне, было адресовано и также данному участнику, которой так же занимался войной правок.[ответить]

Список погибших в "Невском экспрессе"

Доброго дня! Не буду спорить по существу, хотя обсуждение, по результатам которого удален список погибших, к таковым результатам, на мой взгляд, не пришло. Но, то что вместе с общим списком Вы выбросили даже тех персон, про которых есть статьи в Википедии — это как-то совсем перебор, мне кажется. :-( — Yury Romanov 09:11, 24 декабря 2009 (UTC)[ответить]

ВП:ФА

Я удалил из одного вашего коммента о Кобринском уточняющую информацию. Мне кажется, что заблокированным лучше не знать всех подробностей работы фильтра. --David · ? 22:42, 24 декабря 2009 (UTC)[ответить]
OK Track13 о_0 11:36, 25 декабря 2009 (UTC)[ответить]


days

Вы подвели итог на ВП:КОИ. Пожалуйста, обеспечьте его выполнение. По итогу, подведенному вами же, ссылки на "жития" с сайта days.pravoslavie.ru в статьях о раннехристианских святых не могут являться АИ при наличии других источников, также как на сайт не могут ставиться дополнительные ссылки на "жития" - а только на богослужебную информацию и галереи икон. Пожалуйста, обеспечьте выполнение вашего же итога! Я не могу откатывать бесконечно правки как Ourcastle, так и его добровольных помощников. --Ашер 09:16, 28 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Прошу повторно взглянуть на ВП:КОИ. Там есть вопрос к Вам, а получается только спор с Эшер. --Ourcastle 14:02, 28 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Сформулировал-таки вопрос. Прошу обратить внимание при наличии времени. --Ourcastle 16:08, 29 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Новая статья к просмотру

Здравствуйте! Сегодня попыталась создать статью об авторитетном часовом издании "Наручные часы". Но не могу как следует отредактировать. Есть несколько вопросов, если возможно ответьте пожалуйста. Вот моя страничка: http://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:VivienAllegra#.D0.9E.D1.81.D0.BD.D0.BE.D0.B2.D0.BD.D0.B0.D1.8F_.D0.B0.D1.83.D0.B4.D0.B8.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F



2. Не хотелось бы оставлять себя как участника в заголовке, очень понравилось оформление статьи для похожего издания http://ru.wikipedia.org/wiki/Timeseller Очень хочется сделать похожую страницу с в правой части страницы с кратким описанием о каталоге. Не пойму как это сделать?! 3. В разделе по загрузке изображений http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Первые_шаги/Загрузка при клике на "Загрузить файл" далее на странице отсутствует "форма загрузки" где нужно собствено загружать файл, как написано в справочной информации.

Очень надеюсь на Вашу помощь!!!

С уважением, Шевченко И.В. VivienAllegra 20:47, 28 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  • Добрый день! По вопросам:
    1. Немного не понял, про что вы. Обычный перенос делается тегом <br>, новый абзац — двумя переносами строки.
    2. См. Шаблон:Журнал. Там написано, как использовать и как заполнять.
    3. Вам, как новичку, в русском разделе загрузка пока запрещена, т.к. вы можете допустить ошибки в оформлении и лицензировании. Дайте ссылку на файл в интернете, я загружу.
  • Надеюсь, вы прочитали правило ВП:КЗ и понимаете, что в статье должна быть показана энциклопедическая значимость её предмета, подтверждённая авторитетными источниками. Если есть ещё вопросы — обращайтесь! Track13 о_0 21:06, 28 декабря 2009 (UTC)[ответить]


Удаление источников

Добрый день, прошу подвести итог в этой дискуссии Обсуждение участника:Henrich#Удаление источников спасибо --windyhead 20:10, 30 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  • Я попытался быть более убедительным и кратким. Если ответ не будет основан на АИ, то я откачу правку и приму необходимые меры для того, чтобы удаление текста с АИ не повторялось. Track13 о_0 21:28, 30 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter