• 1 Удалятор: Макропруденциальная политика — Номинация КБУ
• 2 Для тренировки используйте, пожалуйста, «песочницу»
• 3 Нарушение авторских прав в статье Мегарегулятор
• 4 Предупреждение 04.07.2017
• 5 Рекомендация
• 6 Будьте добры,
• 7 Подпись
• 8 Черновики обновлённых версий статей
• 9 Приглашение на Марафон юниоров
• 10 Кочерлакота, Нараяна
• 11 Рекомендация
• 12 Эквивалентность Рикардо-Барро
• 13 Правило налогово-бюджетной политики
• 14 Премия центральных банков имени Карла Менгера
• 15 Марафон юниоров
• 16 Заявка на ЗСПАТ
• 17 Откат
• 18 Орден «За заслуги»
• 19 Спасибо за Ваши комментарии
• 20 Давайте быть объективными

• Уважаемый KLIP game, после общения с редакцией портала banki.ru, его редакция признала, что ей не принадлежат авторские права. Редакция отредактировала страничку, указав источник (Моисеев С. и Лобанова М. Концепция макропруденциальной политики (терминология — сущностные аспекты) // Деньги и кредит, 2013. — № 7. — c. 24.). Таким образом, претензия снята, можно убедиться на https://www.banki.ru/wikibank/megaregulyator/ Все необходимые ссылки в статье Википедии есть. Tuzanna

Я подозревал подобное, по этому не пытался выставить на удаление (как того требуют правила), а ограничился предупреждающей информацией. Кроме того, наличие официального разрешения полезно указывать на страницах обсуждения и других статей, где Вы цитируете данную книгу. Это уберёт потенциальные вопросы по авторскому праву, которые сейчас по формальным признаками вполне возможны - Вы часто приводите дословный текст, а не перефраз. KLIP game (обс.) 08:54, 5 июля 2017 (UTC)[ответить]

Поскольку получено разрешение OTRS на указанный материал, предупреждение дезавуировал. Тем не менее, большая просьба — во избежание подобных эксцессов, пожалуйста, запрашивайте и публикуйте разрешения OTRS на материал одновременно с его публикацией. Спасибо. --Niklem (обс.) 18:22, 5 июля 2017 (UTC)[ответить]

большинство ссылок — ссылки на сайты упоминаемых организаций, если про них нет страницы на Википедии. Уточните, пожалуйста, какие ссылки нарушают правила Tuzanna

Все. За исключением шаблонов-карточек, сносок и раздела "ссылки". Также рекомендую ознакомиться с ВП:ОБС. — Ирука¹³ 18:31, 12 июля 2017 (UTC)[ответить]

Речь идет, о том, что не следует давать прямые ссылки в тексте, их следует оформлять в виде сносок. Т.е. вопрос не в том, что ссылки запрещены, просто Вы их не оформляете как сноски. KLIP game (обс.) 23:05, 12 июля 2017 (UTC)[ответить]

А я разве не только что это сказал? И зачем вы это говорите мне? — Ирука¹³ 23:11, 12 июля 2017 (UTC)[ответить]

ОК, будет в форме сносок, это несколько дней займет --Tuzanna (обс.) 05:26, 13 июля 2017 (UTC)[ответить]

ОК --Tuzanna (обс.) 19:45, 15 июля 2017 (UTC)[ответить]

• при использовании текстов из других языковых разделов на СО статьи нужно ставить шаблон {{Переведённая статья}};
• нужно связывать статью с другими разделами в Викиданных;
• кнопка викификатора (кавычки) в панели редактирования поможет оформить текст правильно с типографской точки зрения (форма кавычек, длинные тире и т.п.);
• ссылки на статьи в других разделах википедии, отсутствующие в русском разделе, нужно оформлять при помощи одного из группы шаблонов {{Не переведено}} (в данном случае статья в русском разделе нашлась, проверяйте вики-ссылки в разделе-источнике);
• при переводе нужно быть аккуратнее и не стесняться заменять американские кальки на нормальные русские слова. "Академический исследователь" по-русски будет "учёный".

ОК, спасибо --Tuzanna (обс.) 07:59, 19 августа 2017 (UTC)[ответить]

• В первой фразе сделать викиссылки: «замещение иностранными валютами национальных денег ...»
• Перенести второе предложение («Термин используется в экономической литературе с 1970-х годов ...») в начало раздела «Происхождение понятия».
• Удалить раздел «См. также», т.к. все ссылки органично уже есть в статье.

ОК --Tuzanna (обс.) 18:25, 20 августа 2017 (UTC)[ответить]

ОК --Tuzanna (обс.) 19:15, 22 августа 2017 (UTC)[ответить]

да, это они. ссылки добавлены --Tuzanna (обс.) 05:37, 26 августа 2017 (UTC)[ответить]

Коллега, ещё совет по этой статье: ВП:ВСТОРОНУ рекомендует размещать фотографии так, чтобы лицо персонажа было обращено к середине страницы. В данном случае портрет лучше разместить слева. Томасина (обс.) 13:53, 26 августа 2017 (UTC)[ответить]

ОК --Tuzanna (обс.) 14:22, 26 августа 2017 (UTC)[ответить]

первый - столбец. Попробуйте также разные стандартные стили таблиц. Томасина (обс.) 19:40, 31 августа 2017 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте, поздравляю ещё раз с победой и с автопатрулированием, и сразу вопрос: вы соответствуете требованиям для флага ВП:ПАТ, не хотите ли его получить? Вам нужно подтвердить готовность проверять статьи перед патрулированием на соответствие требованиям. — Ле Лой 08:17, 15 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Ле Лой, здравствуйте, спасибо за предложение. Но мне автопатрулирование давать-то не хотели и дали только по индивидуальному ходатайству. Думаю, что и в патрулировании будут сомневаться. --Tuzanna (обс.) 08:26, 15 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Сомневался (неаргументированно) только один участник, причём сейчас он в последней блокировке перед бессрочной. Его мнение ничего не значит. Если вы согласны — ничьё больше мнение не важно, тем более, что мы это обсудили с остальными членами жюри. — Ле Лой 08:32, 15 сентября 2017 (UTC)[ответить]

ОК, я подам заявку --Tuzanna (обс.) 08:37, 15 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Не нужно ничего подавать. Просто напишите, что согласны проверять статьи перед патрулированием на соответствие требованиям и я вам присвою без обсуждения. — Ле Лой 08:49, 15 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Согласие свое подтверждаю я. А заявку, которая выставлена уже, удалю. --Tuzanna (обс.) 09:03, 15 сентября 2017 (UTC)[ответить]

ВП:ПАТ, ВП:ОТКАТ, ВП:ПБП присвоены. Перед первым применением всех флагов рекомендую на всякий случай перечитать соответствующие инструкции :) Удачи! — Ле Лой 09:20, 15 сентября 2017 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте, уважаемый коллега! Вы недавно подали заявку на ВП:ЗСПАТ, я только хотел написать своё мнение, как вижу, что заявки уже и нет. Пожалуйста, поясните причину.   Denmark2003 ^[] 09:09, 15 сентября 2017 (UTC)[ответить]
  • Denmark2003, в предыдущей теме всё написано. Томасина (обс.) 09:14, 15 сентября 2017 (UTC)[ответить]

• Прошу меня извинить, я не сразу это заметил.   Denmark2003 ^[] 09:16, 15 сентября 2017 (UTC)[ответить]

• Да. Сейчас исправлено. --Tuzanna 18:16, 12 октября 2017 (UTC)[ответить]
  • Хорошо. Раз уж я снова пришёл к вам на СО, есть небольшая просьба/пожелание. У вас хорошие в целом статьи, но в них мозолят глаза пара недочётов. Первый касается структуры. Согласно руководству, разделы следует размещать в определённом порядке. Если заметите, в статье Стресс-тестирование (финансы) я поправил порядок: «См. также» должно идти перед Примечаниями. Второй касается категорий. Согласно другому руководству: «Если статья подходит по смыслу для категории „А“ и её подкатегории „Б“, то её, как правило, следует включать только в „Б“». Та же статья была включена сразу в две категории: «Финансовый риск» и «Финансовый риск-менеджмент», тогда как включения в последнюю достаточно. Категории по мере создания ваших статей я вроде исправлял (т.к. тематика мне также небезынтересна), но мог что-то и упустить. То же касается и порядка разделов. Если пройдётесь по своим статьям, будет здорово, если поправите. --Niklem (обс.) 14:17, 13 октября 2017 (UTC)[ответить]
    • ОК --Tuzanna 15:16, 13 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Я впечатлен! ) --Balabinrm (обс.) 22:50, 16 ноября 2017 (UTC)[ответить]
  • Спасибо. Какие из статей вам понравились и какие не понравились? Tuzanna (обс.) 06:48, 17 ноября 2017 (UTC)[ответить]

    Еще с марафона запомнились Неприятная монетаристская арифметика и Валютные кризисы в России (не представлял, что тут АИ есть), ну а Денежный суррогат я бы вообще на статус выдвигал ) --Balabinrm (обс.) 11:06, 17 ноября 2017 (UTC)[ответить]