Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Добро пожаловать,Viktorianec!
От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Полезные для вас страницы:
Если у вас возникают вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на свой вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также вопрос можно задать на форуме помощи начинающим или Discord-сервере русской Википедии.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.
И ещё раз, добро пожаловать! — Obersachse 21:32, 13 мая 2007 (UTC)
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Источники- Привет. Вы сами написали этот текст или скопировали? Не могли бы Вы указать источник сведений? Спасибо. gruzd 14:03, 15 мая 2007 (UTC)[ответить]
- Сведения из справочника "Земля Смоленская" (так он, кажется, называется). Я написал своими словами, чтобы не было плагиата. Викторианец.
- Очень хорошо. В конце статьи в разделе Источники надо написать о справочнике. Спасибо. gruzd 14:09, 15 мая 2007 (UTC)[ответить]
- А! Вы про пшеницу!!! я подумал про другую статью. Напишу источники, хорошо. викторианец.
- Приветствую! Спасибо за интересный вклад. Желательно также указать источники статьи Синий камень. Успехов! С. Л.!? 22:05, 15 мая 2007 (UTC)[ответить]
- Статья Синий камень в целом закончена, добавлены фотографии + пара ссылок (Викторинец).
{{Викисклад}}{{Commons}}.
Статус изображенияИзображение:Nuvola apps korganizer.png
Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Nuvola apps korganizer.png. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом.
Подписи- Извините, но правила википедии запрещают подписывать статьи. Ведь после Вас текст будут править многие участники. Упоминание о Вашем вкладе останется в истории правок статьи. Волков Виталий (kneiphof) 18:45, 15 мая 2007 (UTC)[ответить]
- Cпасибо, не знал. Тогда я просто буду оставлять на своей страчке ссылки на статьи, в работе над которыми я принимал участие. Надеюсь, это не запрещается )) Viktorianec.
Переславль-Залесский
О Переславле материала полно, так что вы можете принять такую методу. Начинайте статью и сообщайте о ней сюда, а я вам набросаю сырой текст под правку.--Безымянный ответ 11:09, 29 мая 2007 (UTC)[ответить]
- Отлично, так и сделаем. Про монастыри хотелось бы. Статья Синий камень сейчас номинирована на "хорошие статьи википедии", поэтому приходится чуть-чуть исправлять то, что просят участники (смысла статьи правка не затрагивает). Зайдите сюда: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%82%D1%8B_%D0%B2_%D1%85%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B8/28_%D0%BC%D0%B0%D1%8F_2007 Напишите "за". Или "против" )) Участник:Viktorianec
- Никитский монастырь (Переславль-Залесский) - болванка статьи.
- Я начал писать Никитский монастырь, пользуясь книгой Свирелина 1878 года. Но на сайте есть куча другого матерьяла, тот же Ильинский необычайно хорош, так что вы посмотрите туда и добавляйте. Если не хотите добавлять -- тогда пишите план, то есть в комментариях задавайте вопросы, а я по этому плану буду цеплять мясо, а вы потом из мяса сделаете внятную статью.--Безымянный ответ 19:11, 30 мая 2007 (UTC)[ответить]
- Отлично, обязательно посмотрю и Ваши материалы, и на сайте (Ильинского). Там статья может быть очень интересной. --Viktorianec 19:23, 30 мая 2007 (UTC)
Подпись сообщений- Добрый день. Подписывайте Ваши сообщения установкой четырех тильд ~~~~ после сообщения или с помощью нажатия кнопки для подписи (ее размещение в окне редактирования явно указано в приветственном сообщении вверху этой страницы). G-Max 14:44, 28 мая 2007 (UTC)[ответить]
- ага, спасибо --Viktorianec 11:48, 29 мая 2007 (UTC) Но тут гиперссылки не получается почему-то... --Viktorianec 11:49, 29 мая 2007 (UTC)
- Вам безусловно необходимо подписывать фотографии, которые вы грузите в вики, потому что станут упрекать за нелегальность. Что до Борисоглебского, то все три картинки какие-то уродливые. Эту церковь вообще трудно сфотографировать на хорошем уровне. Я поищу дома иллюстрации: и сам снимал, и у людей видел, и старое имею.--Безымянный ответ 20:18, 10 июля 2007 (UTC)[ответить]
Привет
Привет, не подскажешь, как делать сноски в статьях? Участник:Libertin.
Прив, только я не понял, кто. Задезь в статью Синий камень (там, где "править"), посмотри, как там это сделано.
Статус изображенияИзображение:800px-Theater Orange.jpg
Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:800px-Theater Orange.jpg. Однако на странице описания изображения предоставлена не вся сопроводительная информация относительно источника, авторства и лицензии. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны обосновать свои права загружать его в Википедию. Также необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.
Для описания изображения используйте шаблон {{изображение}}. На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Чтобы узнать о том, какие существуют шаблоны с лицензиями, смотрите Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.
Пожалуйста, проверьте другие изображения, которые Вы загружали. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.
Спасибо за понимание. Panther @ 12:00, 30 мая 2007 (UTC).[ответить]
Фанни и Александр (фильм)- Совершенно верно подмечено, дополнять нужно почти все фильмы Бергмана. Стабы конечно есть и приличные.
- Я дополнил как мог. А мог я сегодня много. Шаблона {{afi}} на статье не было, но теперь и нужды в нём нет. Зимин Василий 02:47, 11 июля 2007 (UTC)[ответить]
Монастыри Украины
Вы создали указанную статью, состоящую из одного раздела Гомельская область. Оданко Гомельская область находится в Белоруссии. Переименуйте статью или замените содержимое. Geoalex 08:03, 13 июля 2007 (UTC)[ответить]
Карианство
Что, заметили приписочку в источнике мнимого копивио: «Источник: Википедия» ? :-) Lawgiver 09:44, 16 июля 2007 (UTC)[ответить]
Предупреждение
Троицкий собор (Тольятти)- Просто в ближайших планах добавить в категорию «Храмы Тольяти» храмы и остальных религий, так как не все они православные. Так что исправил - одно деление по городам, второе - по конфессиям. --ShinePhantom 07:50, 20 июля 2007 (UTC)[ответить]
- Тогда категорию "храмы Тольятти" хорошо бы перенести в достопримечательности...
Шаблон:Монастырь
Сделал, посмотрите. --Art-top 17:35, 22 июля 2007 (UTC)[ответить]
- Хочу по аналогии сделать шаблоны для храмов и церквей. Не поможете с параметрами? :) Кроме стандартных (место, картинка, координаты и пр.) --Art-top 17:16, 13 августа 2007 (UTC)[ответить]
- + тип и стиль сооружения (перипетр, базилика, шатровый храм, крестово-купольный, готика, барокко, эклектика и т. п. ), год постройки первоначального здания, год постройки последнего здания, годы перестроек (если перестраивалось), год разрушения (если руинирован), святыни, приделы, какой религии - первоначально и потом (если собор стал мечетью, например), какой епархии.--Viktorianec 10:46, 20 августа 2007 (UTC)[ответить]
Уточняю:
- Тип и стиль — это два параметра или достаточно будет одного (например, стиль)? --Art-top 11:59, 20 августа 2007 (UTC)[ответить]
- Подойдёт ли параметр «основные даты» (см. Шаблон:Достопримечательность - Монастырь) для указания годов постройки/перестроек/разрушения здания? --Art-top 11:59, 20 августа 2007 (UTC)[ответить]
- Обозначим это как архитектурный стиль (так и написать: "тип, стиль"), а тип -
это, допустим, часовня, пагода, мечеть, собор, домовая церковь, скальный храм и т. п. Так что стиль и тип довайтевсё равно разделим. А даты - да, можно. единственное, что надо бы поконкретнее сделать форму для тех случаев, когда храм становится мечетью (т. е. принадлежность к определённой церкви первоначальная и дальнейшая). --Viktorianec 12:12, 20 августа 2007 (UTC)[ответить]
- Ещё вопрос: святыни то же самое, что реликвии или нет? И ещё — смену принадлежности церкви, мне кажется, можно описать в датах (1700 - православный храм, 1800 - мечеть). Некоторые храмы много раз меняли принадлежность, например храм в Генуэзской крепости Судака был православным греческим, генуэзским католическим, турецкой, потом татарской мечетью, русской церковью, немецкой кирхой, армяно-католическим храмом, и, наконец, краеведческим музеем :) --Art-top 12:34, 21 августа 2007 (UTC)[ответить]
Изображения
Здравствуйте! Спасибо за загрузку новых изображений! К сожалению, при автоматической проверке их описаний обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании изображений Вы можете прочитать на страницах ВП:ЛИ-КС, ВП:ЛИ, ВП:КДИ. Изображения, не имеющие необходимых данных в описаниях, подлежат безусловному удалению спустя 7 дней после обнаружения. Пожалуйста, исправьте описания следующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения):
--BotCat 15:01, 27 июля 2007 (UTC)[ответить]
Список театральных режиссёров- Ещё раз подобную «помощь» окажете — окажетесь в числе моих недругов. Мне нужен именно Список театральных режиссёров, а не Список театральных режиссёров России. Ибо тогда прийдётся ещё создавать 25-30 списков (Список театральных режиссёров СССР Список театральных режиссёров Украины Список театральных режиссёров Белоруссии … Список театральных режиссёров Великобритании и т. д.), а многие персоны будут присутствовать как минимум в двух списках, а иногда и в 3-х-4-х. В конце концов спросить можно было, для чего список создаётся? Вы что, статьи о режиссёрах пишете? Если да — приведите мне в пример две. Зимин Василий 02:51, 7 августа 2007 (UTC)[ответить]
- Насколько я понял, в списке именно театральные режиссёры России. В нём нет даже Питера Брука, Ингмара Бергмана и Джорджа Стрелера. Поэтому логично было переименовать, чтобы не вводить в заблуждение пользователей вики. Я считаю, что должно быть именно несколько списков - так намного удобнее. Ну, как хотите. Самоустраняюсь. --Viktorianec 05:25, 7 августа 2007 (UTC)[ответить]
- В любом случае сначала обсудить надо было с автором. Во вторых там были режиссёры советского периода (и умершие ещё во времена СССР) даже тогда, когда вы её переименовывали. В третьих идея такова, что в список добавляются как синие так и красные ссылки и при этом персона линкуется также на страницах 19хх год в театре, а также с соответствующих дней календаря портала Театр, что само по себе не быстро. Зимин Василий 07:18, 7 августа 2007 (UTC)[ответить]
Шаблон:Интерес:История религии- Ты хам, чему ты наших детей можешь научить? Wind-Vista
- До свидания :) --Viktorianec 20:27, 21 августа 2007 (UTC)[ответить]
Статус изображенияИзображение:111.jpg
Спасибо за то, что Вы загрузили изображение Изображение:111.jpg в Википедию. Однако, на странице описания изображения не указан источник, либо он поставлен под сомнение. Если Вы не являетесь автором данного изображения, Вы должны указать источник изображения, то есть дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого Вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного источника.
- Если источником является интернет-ресурс, то необходимо указывать полную ссылку на файл или на страницу, где он используется, а не только доменное имя.
- Указание другого раздела Википедии в качестве источника допустимо только в том случае, если права на изображение принадлежат участнику этого раздела. В противном случае Вы обязаны скопировать источник оттуда. В любом случае, также необходимо указать имя загрузившего изображение участника и дату загрузки.
Если Вы загружали другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное Вами изображение с сервера.
Спасибо за понимание. Alex Spade 20:12, 24 августа 2007 (UTC)[ответить]
- Я перегрузил ваш файл как Изображение:Валы Звенигорода.jpg - а то, уже историю файла 111, так просто не распутаешь.Alex Spade 21:34, 24 августа 2007 (UTC)[ответить]
- P.S. На будущее, не называйте файлы так просто 111.jpg. Alex Spade 21:34, 24 августа 2007 (UTC)[ответить]
- Спасибо. --Viktorianec 21:35, 24 августа 2007 (UTC)[ответить]
Будьте последовательны- Уважаемый Viktorianec, будьте последовательны! - зафиксируйте на Вашей странице статью о Рубине Ароне Ильиче, как свой вклад в работу Википедии. С искренним почтением и благодарностью - Кобринский, Александр Михайлович 05:55, 3 сентября 2007 (UTC)[ответить]
- В принципе, там только техническая, а не творческая работа... Однако всё равно зафиксировал. --Viktorianec 07:43, 3 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Алишер Навои
Для зачистки истории от копива, с какой версии статьи (время-дата) можно приблизительно считать? что от БСЭ ничего не осталось, на ваш взгляд. Alex Spade 14:22, 9 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Франсуа ТрюффоиИнгмар Бергман
Приглашаю поучавствовать по мере возможностей в доработке статей о фильмах Франсуа Трюффо и оставшихся недоработанных статей о фильмах Ингмара Бергмана — страница Википедия:К улучшению/12 сентября 2007. Желательно улучшить парочку статей (можно и больше, конечно) хотя бы до уровня приличных заготовок — режиссёры ведь известные. Сам тоже приму участие в доработке. С уважением, KWF 08:18, 12 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Дайдодзи Юдзан
Вот тут написано как именовать статьи про японские персоналии, если я внимательно прочитал, то там написано "в названии статьи следует сохранить японский порядок, поставив между именем и фамилией запятую. Если же Вы пользуетесь английскими, русскими или другими западноязычными источниками, то порядок слов в названии статьи следует поменять", тогда нужно было переименовывать и в викицитатнике и зачем вы убрали часть биографии?
Монастыри Львова
Шаблон:Достопримечательность - Храм
Наконец-то доделал, посмотрите. --Art-top 17:00, 13 октября 2007 (UTC)[ответить]
Свирелин
Свирелина в хорошие?--Безымянный ответ 10:20, 29 октября 2007 (UTC)[ответить]
- Думаю, что пока не пройдёт, потому что небольшой объём, нет картинки (я пока ещё не был в Ленинке - катастрофически нет времени...), нет шаблона-карточки для персоны, ссылки выставлены скопом, а не по одной (так более правильно). Я бы не рискнул... --Viktorianec 10:26, 29 октября 2007 (UTC)[ответить]
Монастыри
- Ваше опрометчивое переименование статьи Данилов монастырь (Москва) привело к тому, что на статью были потеряны ссылки -- а их очень много. Пришлось вручную поменять содержание статей, что тоже не совсем корректно, ибо теряется истрия изменений. Просьба быть осмотрительнее.Muscovite99 20:29, 11 ноября 2007 (UTC)[ответить]
- Опрометчивое или нет, но Данилов монастырь, к сожалению, в России не один... --Viktorianec 20:36, 11 ноября 2007 (UTC)[ответить]
- Подобных случаев -- море. Посмотрите, куда, например, ведёт ссылка Варфоломей — лично для меня очень неудобная, так как мне обычно нужен КПольский патриарх с тем же именем (подозреваю, что и многим другим). Московский Данилов -- очень широко известная обитель; если человек ищет иное, там есть направление.Muscovite99 21:41, 11 ноября 2007 (UTC)[ответить]
- Видите ли, перславский Данилов в XVI-XIX веках был не менее известен, а по архитектуре он даже намного интереснее. А то, что вам это удобно, это вообще не самый лучший аргумент. Так что я вынес вопрос на страницу "к переименованию", пусть народ решает. Статью про переславский я потом допишу, сейчас это только стаб. --Viktorianec 23:07, 11 ноября 2007 (UTC)[ответить]
- Получил удовольствие от Ваших трудов по монастырям. Постараюсь повсталять шаблоны, к сожалению они практически не используются. Относительно списка монастрырей хочу задать вопрос. Правильно ли я понимаю, что на территории РФ у нас есть только православные и буддийские? Вы информацию откуда то брали или сводили из разных источников? Следует ли добавлять этот список монастыри закрытые еще до революции? Спасибо. Digr 15:02, 12 ноября 2007 (UTC)[ответить]
- Вы правы, есть и католические, хотя я не могу точно утверждать, что они именно так называются в юридических бумагах. Например, в селе Новое Переславского района несколько участков объединены в один и на этой земле построена католическая обитель.--Безымянный ответ 14:02, 29 января 2008 (UTC)[ответить]
Горицкий- здесь ошибка в карточке. Ансамбль сохранился не целиком: разобрана Гефсимания, серьёзно перестроены ("реставрированы") церкви, которые в XIX веке были иными, а в XVIII -- подобны нынешним, и добавлены посторонние часовни и туалет; заложены ворота, изменён парк.
- Ну, снова здорово. Если вы пишете о памятниках Горицкого МОНАСТЫРЯ, то уберите духовное училище. Оно не относится к памятникам монастыря, потому что монастырь был закрыт более чем за полвека до ДУ. Если вы пишете о памятниках на территории, ограниченной монастырскими стенами, то укажите ВСЕ памятники. Если вы против новостроек, тогда не следует говорить о Никольском соборе в Никольском монастыре; о Никитской купальне при Никитском монастыре; о стене вокруг Данилова монастыря. То есть сперва надо установить фильтр, а затем уже отсекать по нему.
Теперь же получается, что вы попадаетесь в очень глупую ловушку. Дело в том, что есть два мнения. Согласно одному, когда строили такую-то церковь, никто не задумывался о памятнике. Строили просто ритуальный домик. Памятником его НАЗНАЧИЛИ через годы. Памятник, говорят одни, это когда в постановлении назвали памятником.
Согласно другому, памятник строят сразу, немедля, независимо от его объявлений. Если построили, то это уже памятник, потому что когда через пятьсот лет останется только эта избушка -- её станут охранять пуще глаза. Именно поэтому с современных позиций, говорят другие, нельзя отсекать "непамятники", а следует иметь в виду всё. Памятник, говорят другие, это напоминание о жизни прошлого.
Лично я на второй позиции.--Безымянный ответ 13:50, 3 декабря 2007 (UTC)[ответить]
- Я, наверное, ошибся, но моя мысль была указать только те памятники, которые были в монастыре на момент его закрытия. По-моему, это логично. Училище, разумеется, надо убрать. О прочих памятниках надо писать в сатье о музее. --Viktorianec 15:24, 3 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Можайский кремль
Типографика
12 (фильм)и Верник
Орден
За огромный вклад в написание новых и правках существующих статей! Simm 12:39, 28 ноября 2007 (UTC)[ответить]
О книгах
В свете дискусси на ВП:КУ от 27 ноября сего года, приглашаю принять участи в поросе Википедия:Опросы/О минимальных требованиях к статьям о литературных произведениях (книгах)--JukoFF 21:30, 28 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Изображение:Codex Gigas.jpg
Википедия может быть указана как источник только в том случае, если автор изображения — ее участник. Но в этом случае использование лицензий класса Fair use будет невозможно. Вы должны указать настоящий источник и обосновать добросовестность использования в соответствии с ВП:КДИ. --Panther @ 09:31, 29 ноября 2007 (UTC)[ответить]
- Я посмотрел, как это сделано в избранной статье Серпуховский кремль, например здесь и сделал так же. --Viktorianec 09:57, 29 ноября 2007 (UTC)[ответить]
- Там тоже не совсем верно — Fair use не может использоваться в галереях изображений, не указан точный источник вплоть до страницы, нет обоснования добросовестности. --Panther @ 10:14, 29 ноября 2007 (UTC)[ответить]
- Ну, тогда я не знаю, как сделать. Обоснование одно - фото манускрипта, о котором есть статья в вики - её ведь надо проиллюстрировать. А фотографировать в отделе редких книг Шведской Королевской библиотеки вряд ли возможно. В английской википедии сделано именно так, как я сделал сейчас. --Viktorianec 12:36, 29 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Фотографии
Добрый день,
я вижу вы занимаетесь загрузкой фотографий в вики? Лучше всё же загружать сюда - [1].
В этом случае изображения будут доступны не только в русском разделе Википедии, но и в других. Правда, для того чтобы загружать в Commons, нужно там зарегистрироваться, но это недолго. При загрузке нужно указывать в описании что-нибудь типа:
== Summary ==
{{Information
|Description=
* ''ru:'' Спасо-Яковлевский монастырь
* ''en:'' Spaso-Jakovlevskij Monastery
|Source= self-made
|Date= 2005
|Author= [[User:Simm]]
|Permission= Creative Commons Attribution Share-Alike 2.5
|other_versions=
}}
== Licensing ==
{{self|cc-by-sa-2.5}}
[[Category:Spaso-Jakovlevskij Monastery]]
Simm 09:06, 3 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Приглашение
Обсуждение в связи с делом родственников Достоевского поправок к Критериям значимости. Просьба высказать свое мнение. --Pnkv 18:02, 10 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Литературные произведения
Беспокою еще раз по вопросу критериев значимости литературных произведений, c учетом всех высказанных участниками мнений написал предварительный проект необходимых критериев для голосования, ознакомьтесь, выскажитесь. JukoFF 13:29, 17 декабря 2007 (UTC)[ответить]
|
|
