Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Оружейный марафон
Не претендуя на что-то большее: Брунольф Бааде всё-таки был ГК ряда чисто военных проектов (и даже готовившихся к выпуску, вроде EF-140 =)) С уважением,--Mr Soika (обс.) 14:36, 22 января 2017 (UTC)[ответить]
- коллега Mr Soika, спасибо на сообщение - это нормальное средство коммуникации. Если этого не делать - накопиться синий мох . А по поводу Брунольф Бааде - возможно я не увидел, а возможно вы явно не прописали его военную составляющую. Так часто бывает: пишешь статью и всё ясно - человек значимый, его главные свершения понятны, а когда смотришь со стороны, свежим взглядом, возникает вопрос - а в чём собственно значимость? Я, для решения подобных сложностей, стараюсь выводить все статьи на ВП:КДС. И надо отметить, что это очень помогает взглянуть на статью по новому. И вас приглашаю, тем более, что у вас многие статьи можно довести до статуса. --P.Fio 06:33, 23 января 2017 (UTC)[ответить]
СтатьяДП-С
Доброго времени суток!
Коллега, Ваше предложение по шаблону для Метровагонмаша заинтересовало меня. Однако прошу пояснить, о каком шаблоне идёт речь (сейчас для АИ в статье используется шаблон "Cite web"), а также в каком именно месте в статье? По поводу архивации — здесь я ламер, поэтому, возможно, попробую запросить помощь у знакомых. С уважением, участник проекта «Железнодорожный транспорт», Белов А.В. (обс.) 18:42, 27 января 2017 (UTC)[ответить]
- С удовольствием отвечу на ваши вопросы. Про вебархив всё очень просто: Интернет архив - на этом сайте находите окошко Save Page Now, вставляете адрес страницы и нажимаете кнопку save page. Сайт немного пожужжжжит и на выходе даст ссылку, которую можно вписать в {{Cite web}}. в результате у вас будет два варианта ссылок: один актуальный (тот что висит на метровагонмаше), а второй - фотография на момент сохранения. Иногда информация по этим ссылкам не совпадает. Например, завтра на странице данного поезда изменятся факты (количество, цвет, форма или вообще скажут, что они никогда не продавали поезда в гейропу) и получится, что вы приврали. А интернет-архив позволит подтвердить, что указанные вами факты являются реальностью. И вторая важная роль веб-архива - увы, но ссылки часто умирают. и в этом случае только веб-архив поможет читателю. И не стоит думать, что сайт Метровагонмаша не умрёт никогда. Завтра новое руководство решит начать жизнь с нового листа и страницу могут просто удалить, а инфу перенести в другой раздел. И снова архив нам в помощь. В общем нужная штука. Очень советую. В моей вики-практике уже было несколько случаев пропадания информации на сайтах и теперь я все ссылки архивирую. Особенно, новостные. Белов А.В., а про ссылку я отвечу на странице обсуждения номинации.
Отмена правки на моей СО
Могу поинтересоваться, зачем отменили данную правку?--Reddle (обс.) 15:43, 3 февраля 2017 (UTC)[ответить]
- ReddleПрошу прощения, это случайность: я на телефоне занимался патрулированием и в момент звонка нажалось "откатить". Я попросил коллег вернуть всё в исходое, но видать не услышали. НАдеюсь ничего не порушл вам. P.Fio 16:22, 3 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Ханьцзы
По вашей просьбе:
- Русская передача в вашем источнике правильная, вписал её тоже. «Майчунсин» — это «пульсар», сложение слов пульсировать + звезда, поэтому я не стал отделять звезду («син») в транскрипции. — Ле Лой 00:03, 4 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Что за "мягкий дом"?
Федеральный социальный суд Германии, https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Федеральный_социальный_суд_Германии&diff=83489573&oldid=83489069 --AnnaMariaKoshka (обс.) 12:54, 5 февраля 2017 (UTC)[ответить]
-
Сталинградская картинная галерея
Мои поздравления Ваша статья попала в передачу на телеканале Культура. Думаю, что именно она вдохновила телевизионщиков для создания передачи. Рекомендую посмотреть.--Leha-11 (обс.) 13:33, 6 февраля 2017 (UTC)[ответить]
-
Марафон юниоров
Подскажите [1], является ли данный человек значимым. Berij L. P. (обс.) 12:46, 11 февраля 2017 (UTC)[ответить]
- Моё личное мнение - да. Но здесь, в википедии, нужно исходить из критериев значимости. Сначала ВП:ОКЗ, затем ВП:БИО и на конец ВП:ВОЕННЫЕ. Внимательно прочтите и очень важно показать значимость:рассказать за что даны награды. Обязательно найдите максимальное количество источников упоминающих, а лучше, рассказывающих о герое. Если наберёте больше трёхАИ проблем не возникнет. --P.Fio 16:32, 11 февраля 2017 (UTC)[ответить]
- Спасибо. У меня к вам просьба просмотрите эти статьи, может что-то подпраить нуждно? Сулейменов, Ибрагим и Борисов, Леонид ИвановичBerij L. P. (обс.) 18:45, 11 февраля 2017 (UTC)[ответить]
- Для Борисова нужно обязательно дать ссылку на книгу Быкова Все Асы Сталина, иначе значимость не просматривается Fil211 (обс.) 11:55, 12 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Орден
Вопрос
Здравствуйте, подскажите начальник штаба корпуса, значим?Berij L. P. (обс.) 20:25, 16 февраля 2017 (UTC)[ответить]
- Сам по себе - нет. Сообществом было признанно, что важны именно командующие-командиры. Но, если роль начальника штаба показана в АИ и не просто упоминанием ("Велика роль Пупкина"), а с описанием вклада в конкретную операцию ("Пупкин предложил провести контрподготовку. Все сказали: отвали. Но он аргументировано послал сомневающихся и в результате мы победили"), то проблем не будет. Точнее будет, но есть АИ и взятки гладки. Тут важно понять вот что: для всех людей значимость опирается на развёрнутое упоминание в АИ. Просто для определённых категорий (военные, учёные, артисты, порноактёры) были более чётко проработаны облегчающие признаки: ГСС - значим, нобелевский лауреат - значим и тд. Я не попросту упомянул порноактёров: для них сформировали очень жёсткие рамки, которые очень ограничивают (и это хорошо) их участие в википедии. Для военных есть условия создающие, так сказать, автоматическую значимость: командовал крупным воинским формированием - значим, имеешь высшую госнаграду - значим, совершил особенный подвиг (таран, накрыл амбразуру и тд) - значим. В остальных случаях - опираемся на АИ. Если военный описан в нескольких биографических справочниках - вполне значим. Если о нём есть книга, а лучше несколько - значим. И в таком ключе. --P.Fio 21:09, 16 февраля 2017 (UTC)[ответить]
- Спасибо, за ответ. [2] [3], у меня есть вопрос касаемо значимости этого товарища. По ВП:СИЛОВИКИ, однозначно нет , но по долгожителям вопрос? Berij L. P. (обс.) 18:32, 18 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Шеврон марфона
Пс-с-с, коллега, подь сюды))) Выдадите мне шеврон оружейного марафона? --Saramag (обс.) 19:52, 26 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Шеврон марфона
Пс-с-с, коллега, подь сюды))) Выдадите мне шеврон оружейного марафона? --Saramag (обс.) 19:52, 26 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Даём ДОБРОтные
Ув. коллега, ещё раз привет из Королёва! Хотел немного проконсультироваться. После удачного продвижения статьи ДП-С в добротные желаю продолжить, и продолжить по поводу ЭП2Д (и ЭП3Д заодно). Вот вопрос: ЭП2Д уже разрослась (хотя скоро придётся и подрезать). Имеет ли смысл выдвигать её в добротные, или дерзнуть на ХС? Белов А.В. (обс.) 20:55, 1 марта 2017 (UTC)[ответить]
- Я думаю, что можете смело ЭП2Д двигать в ХС - по объёму статья действительно на грани ДС, а с доработками выскочит за грань. Я бы рекомендовал активнее использовать веб-архивы (я пользуюсь этим) ибо может оказаться, что завтра или ссылки умрут, или информацию поменяют. И не забывайте, что одно из требований к статусным статьям - оформление источников по ГОСТ, а сейчас раздел ссылки сделан просто ссылками, которое (оформление) точно не соответствует. В целом мне статья нравится, хотя я и не спец в этой теме. Удачи! P.Fio 06:12, 2 марта 2017 (UTC)[ответить]
- Тут возникает такой вопрос. Раздел ССЫЛКИ в статье ЭП2Д содержит те же адреса, что и для некоторых сносок из раздела ПРИМЕЧАНИЯ. Получится как бы одно и то же, если оформить их по шаблону cite web. Или, может, раздел ССЫЛКИ вообще тогда убрать. Я его иногда рассматриваю не как ссылки на источники, а как ссылки на нечто интересное, по теме статьи... Хотя, может, здесь я не прав. Белов А.В. (обс.) 21:37, 3 марта 2017 (UTC)[ответить]
- “Нечно интересное“ часто в википедии является ОРИСС. Я поступаю так: материал, который является ключевым для статьи я выношу в Ссылки или Литературу, а дальше пользуюсь шаблоном {{sfn}}. Особенно если источник многостраничный или (для интернета) многораздельный, или содержит таблицы. Остальные материалы я оформляю протыми рефами. Если есть материал расрывающий тему шире стаьи (но обязательнопо теме статьи) я его тоже вношу в подвал, но обязательно использую его спомощью sfn. Но просто интересные материалы я не использую. Я пишу статьи о них. Так паявился цикл статей о Группе Горохова, о 10-й стрелковой дивизии НКВД. 95.220.193.252 18:43, 4 марта 2017 (UTC) P.Fio 18:44, 4 марта 2017 (UTC)[ответить]
- В ЭП2Д и ЭП3Д изменил раздел ССЫЛКИ. И тогда ещё один вопрос: если статья получила статус Добротной (например, наша ДП-С), а я хочу выдвигать в хорошие - нужно ли выставлять её на рецензию? Белов А.В. (обс.) 15:17, 5 марта 2017 (UTC)[ответить]
Марафон Победы
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста когда состоится Марафон Победы. Заранее благодарен. С уважением. — Berij L. P. (обс.) 18:55, 18 апреля 2017 (UTC)[ответить]
-
-
Вопрос о рецензии
Доброго времени суток, коллега! Прошу Вас помочь с дальнейшими действиями с рецензированием (выдвигал ЭП2Д, ЭП3Д и ДП-С). Считаю, что эти рецензии можно закрывать, но не знаю, как это правильно сделать (в инструкции читал, но недопонял). Не могли бы Вы разъяснить дальнейший ход моих действий? Белов А.В. (обс.) 20:52, 26 апреля 2017 (UTC)[ответить]
-
АК
Не хотите ли попробовать в АК? Выдвинул вас. Надеюсь на согласие. — Алексей Копылов 20:07, 16 мая 2017 (UTC)[ответить]
Обсуждение проекта:Знаете ли вы/Черновик#женщине, служившей
Обратите пожалуйста внимание. С уважением, Эйхер (обс.) 17:34, 20 мая 2017 (UTC)[ответить]
Нужен ваш совет
Здравствуйте! На днях перевел (возможно не совсем качественно статью) — Первая Ясско-Кишинёвская операция, вроде сноски есть почти на всех абзацах, размер символов и байт тоже соответствует. Однако хотелось бы что бы вы свежим взглядом просмотрели статью на недостатки. С уважением Berij L. P. (обс.) 21:19, 23 мая 2017 (UTC).[ответить]
-
-
- Пппзз В целом мне нравится статья. Я немного прошёлся по стилистике и буквам "ё". Есть только один вопрос - неужели в русскоязычных источниках нет упоминания об этой операции? Сейчас не СССР и наверняка есть АИ по данной теме. --P.Fio 14:58, 2 июня 2017 (UTC)[ответить]
- Прежде всего хочу выразить свою благодарность за то что вы потратили свои силы и время на разгребание моих «недороботок». Что касается русскоязычных АИ то поищу. Еще раз хочу выразить вам свою благодарность. С уважением --Berij L. P. (обс.) 16:37, 2 июня 2017 (UTC)[ответить]
-
- Я тоже гуглил по названию статьи. Советую поискать в ютубе передачу с участием Алексея Исаева - мне кажется он рассказывал об этом периоде. Впрочем, пока на статье это не сказывается. Хотя может найтись "защитник истинны" и тогда лучше иметь пару АИ на русском. --P.Fio 16:52, 2 июня 2017 (UTC)[ответить]
-
-
-
-
- А я думаю, что эту статью нужно не на ДС, а на КУ. Когда у нас уже начнут понимать разницу между наступлением и операцией? Операция называлась разгром Одесской группировки. 8 апреля советские войска вышли на границу с Румынией. Не сумев преодолеть сопротивления войск противника 14 июня войска перешли к позиционной обороне. В дальнейшем в течение нескольких месяцев проводились неоднократные попытки наступления отдельных частей и соединений. Ну и где тут операция? Операция это совершенно конкретный термин и определяется как минимум наличем плана такой операции, которого и в помине не было. А читать Гланца очень вредно без прочтения перед этим хотя бы 100 книг по тематике. Так что коллеги предлагаю или найти источники в которых подтверждаются данные о существовании такой операции в принципе, иначе ей самое место на КУ, а то и на КБУ как фейка. Fil211 (обс.) 08:52, 3 июня 2017 (UTC)[ответить]
- Ок. Предположим[1] вы правы. Но есть АИ которые опять таки по-вашему не знаю на чем основаному мнению "читать вредно". Вас смущает название? Но ведь кроме "вредных" АИ, других нету и следовательно иных названий нету. Так что даже если это и не была операция[2], то тут случай как с Каспийским морем (оно по виду озеро а по названию море). С уважением --Berij L. P. (обс.) 06:56, 4 июня 2017 (UTC)[ответить]
- Докторская Ландау тоже АИ, вот только вы ее попробуйте прочитать и поймете, что для того чтобы хоть что-то там понять надо сначала кучу времени на прочтение основ потратить. С Гланцем так же. Он дает альтернативное мнение и зачастую полезное, но фактологию оттуда брать совершенно бессмысленно, потому что книги не об этом. То же самое и примерно в то же самое время было в Прибалтике. Задача стояла выйти на границу с Восточной Пруссией и вторгнуться в нее. В ходе Прибалтийской операции не получилось, потом еще раз неоднократно пытались, но безуспешно. Но это же не повод называть эти попытки 1-й Восточно-Прусской операцией? А данная статья это фактически пересказ мнения Гланца без проработки дургих источников. И даже понятно почему, потому что кроме Гланца никто об операции, которой не было не пишет. Возьмите энциклопедию "Вторая Мировая война", выпущенную в США, там все мало-мальские операции на всех фронтах описаны, хотя конечно в ней фашистов и победили США при помощи Англии и СССР, но об этой операции ни слова. Потому что люди понимают, что оценки могут быть любые, а высасывать факты из пальца это моветон Fil211 (обс.) 03:50, 5 июня 2017 (UTC)[ответить]
- Ну по поводу полноты энциклопедий, это ладно в советской энциклопедии Великая Отечественная война, тоже много чего не написано (там и Кантарии с Егоровым нету и прочих ГСС), так что насчет полноты энциклопедий я бы не был столь категоричен, да кстати в статье сказано что в период СССР все делалось для того чтобы забыть эту операцию, и еще немного по поаоду полноты американского издания то в операции союзники не участвовали. Еще интересно почерпнуть одно выражение из статьи про вторую операцию: В западноевропейской историографии она называется Вторая Ясско-Кишинёвская операция, поскольку западные историки выделяют и первую Ясско-Кишинёвскую операцию, шедшую с 8 апреля по 6 июня 1944 года, но не завершившуюся результативно для СССР. . С уважением --Berij L. P. (обс.) 16:10, 5 июня 2017 (UTC)[ответить]
- Уже нет. Во-первых Википедия не АИ, во-вторых информация анонима без источника это вообще смешно. Вообщем, я проставил запрос на источник, если в течение 3 недель его не будет выставляю статью на КБУ как фейк. Fil211 (обс.) 06:03, 6 июня 2017 (UTC)[ответить]
Орден
Письмо
Владимир, вам письмо. Посмотрите плиз свою почту --Sas1975kr (обс.) 09:27, 2 июня 2017 (UTC)[ответить]
Угощайся!
Вас угостили шоколадным печеньицем! Приятного аппетита и улыбки вам желает ~Нирваньчик~ 16:12, 8 июня 2017 (UTC).[ответить]
Спасибо за нотификацию в почту (про поломавшийся гаджет ДС). В те дни я следил за обстановкой, но последний год я часто выпадаю из ВП и могу пропустить важное. ~Нирваньчик~ 16:12, 8 июня 2017 (UTC)[ответить]
Пару статей для ДС
Здравствуйте! Хочу номинировать пару (одну уже номинировал статьей) в ДС, интересно знать ваше мнение, может увидите какие-то мои ошибки:
Заранее благодарен. пс апо-поводу Первой Ясско-Кишинёвской, вы были правы «защитники истины», нашлись. С уважением --Berij L. P. (обс.) 22:00, 11 июня 2017 (UTC)[ответить]
- Сегодня сделал ещё одну, опять таки нужна ваша рецензия:
С уважением--Berij L. P. (обс.) 12:48, 12 июня 2017 (UTC)[ответить]
Избранный список 4 степени
Что-то мне подсказывает, что не последний.--Victoria (обс.) 13:59, 12 июня 2017 (UTC)[ответить]
- Полный поздравлямс! Ура!!! --НоуФрост 14:09, 12 июня 2017 (UTC)[ответить]
- Присоединяюсь к поздравлениям. С уважением --Berij L. P. (обс.) 14:14, 12 июня 2017 (UTC)[ответить]
Архивация
Коллега, добавьте пожалуйста на вашу СОУ ссылки на архивы. Иногда реально по делу нужно бывает. Fil211 (обс.) 04:48, 18 июня 2017 (UTC)[ответить]
-
Орден «Хорошая статья» IV
Зачастил... Зачастил... Поздравляю! :) --НоуФрост 17:25, 19 июня 2017 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Просьба отпатрулировать созданную мной тему
Гоглов Александр Фёдорович, а также темы, в которые я добавил информацию по наградам выдающихся советских полководцев Толбухин Фёдор Иванович, Чистяков Иван Михайлович, Рыбалко Павел Семёнович,Конев Иван Степанович, Григорьев Виссарион Виссарионович и Журкина Надежда Александровна — Эта реплика добавлена участником Patriot k (о • в)
За избранные списки проекта «Волгоград и Волгоградская область»
У Вас накопилось уже три избранных списка, так что вручаю сразу за все. Спасибо за вклад! --xVodolazx (обс.) 15:35, 5 июля 2017 (UTC)[ответить]
Марафон Победы 2017- Чёрт, есть что то во вручении вики-награды самому себе. Леонид Ильич, теперь я вас понимаю . А с другой стороны - я ведь тоже немного участник. --P.Fio 20:10, 8 июля 2017 (UTC)[ответить]
Возврат займа
Добрый день. Подскажите, с чем связана формулировка «возврат займа» во фразе «Желающие внести посильную помощь в пополнение фонда премии могут перевести средства на рублёвый кошелёк WebMoney R220932023376. При описании цели платежа следует указывать: возврат займа» на странице ВП:Il Dottore? Почему в качестве цели платежа нельзя указать, например, «Il Dottore», «премия» или просто «Википедия»? --Good Will Hunting (обс.) 07:12, 15 августа 2017 (UTC)[ответить]
- Лучше конечно дождаться автора. Но вообще есть разница в налогоообложении. Возврат займа подразумевает что вы как будто возвращаете занятые деньги. Налогом не облагается. Любая другая операция может быть воспринята как получение дохода. И облагаться налогом... Sas1975kr (обс.) 07:14, 15 августа 2017 (UTC)[ответить]
Избранный список 3 степени- А я, если честно, не до конца доволен. Мне хотелось привлечь новых авторов к проекту, но, увы, прект меня не поддержал. Но не буду останавливаться на достигнутом. Ну и со списками не буду останавливаться. Пойду посмотрю сколько надо будет на новую медаль написать P.Fio 19:12, 21 августа 2017 (UTC)[ответить]
Предупреждение 26.09.2017
Дальнейшие настолько грубые нарушения ВП:ЭП, ВП:ПДН и ВП:СОВР: [4] будут пресекаться блокировками без дополнительных предупреждений. Sealle 04:56, 26 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Премия Il Dottore- Поздравляю! --Юлия 70 (обс.) 10:04, 4 октября 2017 (UTC)[ответить]
- Присоединяюсь к поздравлениям! Sas1975kr (обс.) 10:36, 4 октября 2017 (UTC)[ответить]
- И я тоже присоединюсь. Дальнейших успехов! Белов А.В. (обс.) 12:17, 4 октября 2017 (UTC)[ответить]
Вопрос про тактичность
Коллега DarDar, если не сложно, расшифруйте эту правку. --P.Fio 13:56, 6 октября 2017 (UTC)[ответить]
- Это эхо того, что сказал Игра слов, цитирую: «Очень странно выглядят угрозы и оскорбления в адрес участников проекта и требование соблюдения ВП:ВЕЖ и ВП:СОВР к сабжам статей. Если последнее безусловно правильно, то как это согласуется с первым?». В черновике 6 ноября надо бы оставить собранные им 4 анонса. --DarDar (обс.) 14:26, 6 октября 2017 (UTC)[ответить]
- Если вы посмотрите на мой текст без привязки к конфликту (от которого я далёк и совсем не понимаю зачем он был нужен), то станет понятно, что я призывал а) писать новые анонсы, б) приглашал старых выпускающих принять участие в составлении новых выпусков. Иногда сигара это только сигара. Уж не знаю, поможет это или нет, но если не привлекать внимание, то проект истощится. Нужны и новые выпускающие, и новые авторы анонсов. --P.Fio 14:45, 6 октября 2017 (UTC)[ответить]
Вопрос
Ты не открываешь почту? --Engelberthumperdink (обс.) 12:52, 14 октября 2017 (UTC)[ответить]
Предупреждение 22.11.2017- Vi-y, Ой-ой-ой, как строго . Если не ошибаюсь данным шаблоном пользуется всего 4 (четыре) страницы. Но с вами согласен. Ну и в продолжении моего "вандализма" - измените название поля "войска" на "флот/флотилия", ибо Черноморский флот ни разу не войска. И за одно подумайте, возможно лучше доработать стандартный и используемый широко шаблон "Военное подразделение". P.Fio 06:58, 23 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Просьба
Здравствуйте. У меня к вам большая просьба, уже больше года я не могу решиться начать писать статью Бомбардировка Сталинграда, хочу попросить вас ее начать. Я в свою очередь обещаю подключиться, и приложить максимум усилий для того что бы данная статья появилась по меньшей мере в 3-5 Википедиях на иностранных языках. JukoFF (обс.) 23:30, 19 декабря 2017 (UTC)[ответить]
- JukoFF я хочу это сделать уже несколько лет и по немногу подбираю материал. Сейчас, несмотря на проблемы со временем, я занялся Волжской военной флотилией и готов по окончании заняться этой важной темой. Я уже решил, что это будет что то типа ПРО:ДТ - цикл статей связанных одной темой: 23 августа в истории Сталинградской битвы. Это и прорыв немцев к Волге, и бомбардировка, и действия зенитчиков против танков (тут несколько статей), и действия ополчения и, наверняка, всплывёт что то ещё. Я очень хочу этим заняться. Но, думаю, что ближе ко второй половине года. Я хочу про Волжскую флотилию несколько статей написать, включая обзорную ИС про саму флотилию. Про первого и последнего командующего написал (последний сейчас на КИС висит), список командования сделал, по немногу про корабли пишу. В общем, ждём второй половины года. --P.Fio 12:43, 20 декабря 2017 (UTC)[ответить]
Re: Предложение с работе
Авторизовался по вашему совету, пока в тестовом режиме. ВоенТех (обс.) 18:57, 20 декабря 2017 (UTC)[ответить]
Нужен патруль
Мелкие правки без особой значимости, которые могут накопиться: Ядерная энергодвигательная установка мегаваттного класса, Вирус (фильм, 1999), Хищник (фильм, 2018), Звёздные войны. Эпизод IX, заранее спасибо. Julian P (обс.) 18:09, 30 декабря 2017 (UTC)[ответить]
- Спасибо:) Julian P (обс.) 18:57, 2 января 2018 (UTC)[ответить]
С 2018-м годом!
Уважаемый участник!
Всего вам хорошего, самого лучшего, удачи во всём и счастливого случая. Пусть будут приятными ваши заботы, хорошие чувства приносит работа. Пускай не несёт новый год огорчения, а только отличного вам настроения.
- чисто теоритически, под словом "предположим" я не имел ввиду то что признаю вашу точку зрения
- Почти полный дубль сноски выше
|
|
