Ru.Wikipedia.Org - Обсуждение участника:Volkov/Архив/2008

Меню
Главная
Случайная статья
Настройки

Обсуждение участника:Volkov/Архив/2008
Материал из https://ru.wikipedia.org

Почему закрыли от редактирования страницу Соковыжималка ?????????

Содержание

VolkovBot in the Wikipedia of Ripuarian languages

English: VolkovBot in the Wikipedia of Ripuarian languages, when adding an interwiki link additionally moved the interwiki link to bcl and inserted an empty line behind bcl. It should not move the bcl link and should not insert an empty line between interwiki links.

I am sorry, not to write russian. I do not have a cyrillic keyboard, and it would take me ages to do so, and I would likely make a a lot of mistakes, too.

Deutsch: VolkovBot hat in der Wikipedia der ripuarischen Sprachen einen Interwikilink zugefgt und dabei auch noch den Interwikilink fr bcl verschoben und eine Leerzeile danach eingefgt. Er sollte aber keine Interwikilinks verschieben und auch keine leeren zeilen dazwischen einfgen.

Tut mir leid, da ich nicht auf Russische schreibe. Ich habe keine kyrillsiche Tastatur. Darum wrde das endlos lange dauern, und ich wrde Mengen von Fehlern machen.

--Purodha Blissenbach 21:04, 4 января 2008 (UTC)[ответить]

Thanks for pointing out to the issue. --Volkov ^(?!) 21:34, 4 января 2008 (UTC)[ответить]

English: VolkovBot in the Wikipedia of Ripuarian languages, when adding an interwiki link, also moved the interwiki link to stq and inserted an empty line before it. Could be a similar issue, since the above one was shortly after the bcl Wikipedia had been created, and this time, the stq Wikipedia was just created about a week ago.

Greetings and my best wishes for Christmass and the new year.

Deutsch: VolkovBot hat in der Wikipedia der ripuarischen Sprachen einen Interwikilink eingefgt und dabei den Interwikilink fr Saterfriesisch stq verschoben und davor eine Leerzeile eingefgt. Es sieht hnlich aus, wie oben. Mglicherweise gibt es einen Zusammenhang, dann damals war die bcl-Wikipedia gerade neu eingerichtet, diesmal die stq-Wikipedia.

Schne Gre und alles Gute fr das neue Jahr und nachtrglich auch fr das Fest Christi

--Purodha Blissenbach 10:02, 16 января 2008 (UTC)[ответить]

Thanks! The issue has been fixed. --Volkov ^(?!) 12:33, 16 января 2008 (UTC)[ответить]

Possibly not, or the update came too late - see here

eu bot

Kaixo, your bot status in euwiki is already done. Kabri

Thank you! --Volkov ^(?!) 13:57, 7 января 2008 (UTC)[ответить]

Вопрос

Добрый день,

22:02, 10 января 2008 (UTC) получил от Вас вот такое сообщение, объясните, пожалуйста:

"Пожалуйста, не добавляйте в Википедию ссылки на коммерческие или свои собственные сайты с целью их рекламы, раскрутки или повышения индекса цитируемости. Википедия не является площадкой для размещения рекламы или коллекцией ссылок. Учтите, что ссылки, добавленные вами в статьи с этой целью и не несущие пользы читателю статьи, будут удалены..."

Каким образом ссылки в биографических справках писателей на тексты этих писателей могут рассматриваться как реклама, "не несущая пользы читателю статьи"? По моему, Вы несколько формально подошли к вопросу.

С уважением, Zhzh

Массовое добавление ссылок на один и то же сайт категорически не приветствуется и расценивается как спам. Википедия - не коллекция ссылок. Если материал на сайте действительно ценный, ссылки можно оформить в виде универсального шаблона, как, например, для {{lib.ru}} --Volkov ^(?!) 10:57, 11 января 2008 (UTC)[ответить]

И такие ссылки будут считаться менее внешними? Спасибо за совет. С уважением, Zhzh

Участник Serebr/Список администраторов, по поводу которых действуют специальные решения АК

Уважаемый - на странице стоял {{hangon}}, это как минимум уже не КБУ а КУ. Просьба востановить страницу в соотвествии с практикой ВП и всеми писаными и неписаными законам и понятиями. Саша ^@ 11:39, 11 января 2008 (UTC)[ответить]

Нецелевое использование основного пространства, какой {{hangon}}?!?! --Volkov ^(?!) 11:44, 11 января 2008 (UTC)[ответить]

Какое еще нецелевое - любой участник может использовать подпространство своей странички для подготовки и написания статей предназначеный как для пространства ВП так и для основномого пространства. П.С. заметил что она в основном пространстве - просьба востановить по адресу Участник:Serebr/Список администраторов, по поводу которых действуют специальные решения АК - повидиму участник Серебр просто допустил опечатку. Саша ^@ 11:50, 11 января 2008 (UTC)[ответить]

... для подготовки и написания статей! — Obersachse 11:56, 11 января 2008 (UTC)[ответить]

Да именно - статей(в основном простраснтве) и других материалов предназначеных для обеспечния работы ВПи соблюдения её основных базовых принципов (в пространстве ВП:). В т.ч. и ВП:ВСЕ. Саша ^@ 11:58, 11 января 2008 (UTC)[ответить]

Хотите подвести коллегу Serebr'а под очередную блокировку в соответствии с решением АК №222 п.2.4? --Volkov ^(?!) 11:59, 11 января 2008 (UTC)[ответить]

Простите вы только что сказали что статья находилась в основном пространстве - поэтому вы её удалили(что конечно законно, хотя можно было и переименовать просто) - я предложил вам востановить её в пространстве участника - и теперь вы начинаете уже угрожать блокировкой. Нехорошо. Саша ^@ 12:00, 11 января 2008 (UTC)[ответить]

Я не начинаю угрожать. Ознакомьтесь для начала с соответствующим решением АК. Редактирование в основном пространстве не запрещено, но эта конкретная "статья" была нецелевым использованием основного пространства, поэтому удалена. Если Вы настаиваете на переименовании в подстраницу в личном пространстве - то это сразу блок. Не думаю, что Serebr будет Вам благодарен за такую настойчивость. --Volkov ^(?!) 12:11, 11 января 2008 (UTC)[ответить]

Извиняюсь, но получается, что один участник (Сайга 20К) абсолютно то же самое в отношении других участников может свободно размещать, а второй участник (Серебр) не имеет права размещать, причём под подпаданием под блокировку?--Виктор Ч. 12:05, 11 января 2008 (UTC)[ответить]

В отношении админов действует цензура - вы разве не знали? Саша ^@ 12:07, 11 января 2008 (UTC)[ответить]

Все вопросы к АК. --Volkov ^(?!) 12:11, 11 января 2008 (UTC)[ответить]

ОК. Вы будете проходить по пунктам: "ненейтральность", "угрозы участнику", "участие в войне правок", "использование админ-полномочий для поддежания своей ТЗ". Адьес. Саша ^@ 12:36, 11 января 2008 (UTC)[ответить]

Если я не ошибаюсь, то тот список тоже удалили. — Obersachse 12:06, 11 января 2008 (UTC)[ответить]

Ошибаетесь, Не удалили, обсуждается на КУ: [1]. Саша ^@ 12:09, 11 января 2008 (UTC)[ответить]

Ага. Сайга пока только обещал. «Договорились:) Как сделаете, список удавлю собственными руками. Сайга20К 08:42, 9 января 2008 (UTC)» — Obersachse 12:12, 11 января 2008 (UTC)[ответить]

Паулета

Я заметил, что Вы облагородили мою русификацию португальского имени Педро Паулеты. А как правильно: Педро или Педру? Сидик из ПТУ 14:35, 11 января 2008 (UTC)[ответить]

Часто пишут Педро, но по правилам транслитерации нужно Педру. Это более соответствует оригинальному звучанию имени. У португальцев и бразильцев, в отличие от испанцев, конечное безударное "o" редуцируется в "у". --Volkov ^(?!) 14:55, 11 января 2008 (UTC)[ответить]

Hello

Hi Volkov. I was wondering how you made your interwiki bot case sensitive on wiktionary. Thanks, Monobi 01:18, 14 января 2008 (UTC)[ответить]

There is a special option -wiktionary to run interwiki.py with; it instructs the script to be case-sensitive. Also make sure to use -noredirect. --Volkov ^(?!) 10:30, 14 января 2008 (UTC)[ответить]

Alright, thanks :) . Monobi 22:33, 14 января 2008 (UTC)[ответить]

Категория:Неуставные отношения

Здравствуйте! Судя по вашей статистике, вы участвовали в создании статьи Дедовщина. Предлагаю вам принять участие в обсуждении категории "Неуставные отношения" на форуме. --Fnaq 09:56, 17 января 2008 (UTC)[ответить]

Википедия:Именование статей/Географические названия

Вы вернули свой вариант и шаблон {{policy}} c комментарием «2 недели прошло», а затем защитили страницу на своей версии. Пожалуйста, поясните:

«2 недели прошло» — это вы цитируете какое-то правило?
За это время ни один из действующих бюрократов не посчитал возможным и необходимым как-то изменить итог --Volkov ^(?!) 15:52, 17 января 2008 (UTC)[ответить]
Изменить итог? На странице голосования было 2 варианта итога. Свой вариант вы считаете почему-то более правильным? И ещё: вы выясняли у бюрократов, почему они не высказались? (Может быть, они посчитали дело не настолько срочным и взяли время на размышление?) NBS 16:17, 17 января 2008 (UTC)[ответить]
Вы считаете, что в спорной ситуации подведения итога мнение администратора (не бюрократа) более весомо, чем мнение неадминистратора?
Поскольку никто из бюрократов так и не высказался, то не вижу никакой разницы. --Volkov ^(?!) 15:52, 17 января 2008 (UTC)[ответить]
Не видете разницы между администратором и бюрократом — или я неправильно понял вашу фразу? NBS 16:17, 17 января 2008 (UTC)[ответить]
В чём причина защиты страницы?
Принятое правило не должно изменяться произвольно. --Volkov ^(?!) 15:52, 17 января 2008 (UTC)[ответить]
ВП:ЧНЯВ не защищено от правок. Вы считаете, его можно изменять произвольно — или оно менее фундаментально?

NBS 15:34, 17 января 2008 (UTC)[ответить]

По существу вопроса — если вы так спешите в подведении итога, согласны ли вы на такой вариант:

вы откатываете изменения, и мы оба обращаемся к бюрократам с просьбой принять решение в максимально короткий срок? NBS 16:17, 17 января 2008 (UTC)[ответить]

Я не выяснял, но полагаю, что если бы кто-то из бюрократов имел желание переподвести итог, то ничто не помешало бы ему это сделать. А на нет и суда нет.
Если от бюрократов нет никакой реакции, то нет и никакой разницы в том, кто оформил текст. Be bold.
ЧНЯВ в том виде, в котором этот текст существует, если мне не изменяет память, никто не принимал.
Я не откатываю изменения. К бюрократам Вы уже обращались - результат нулевой. Можете обратиться повторно или к кому-то из них лично, может быть так будет более успешно. --Volkov ^(?!) 16:29, 17 января 2008 (UTC)[ответить]

Меня попросили подвести окончательный итог как бюрократ. Некоторые участники не согласны с итогом, который ты подвёл. Я несколько раз прочитал текст голосования, но до конца ещё не понял, в чём состоят разногласия по итогу.
Я понял, что по пункту 1 проблем нет, он принят. Пункт 3 отвергнут. По пункту 4 не окончательно ясно, что понимается под непризнанными государствами, но принят вариант Б (название как до начала конфликта). С пунктом 2.1 проблем нет, он принят. Проблемы вызывает пункт 2.2 (название НП в странах с русским языком). Правильно я понял? Помоги мне, пожалуйста, разобраться в том, где ваши мнения расходятся. — Obersachse 15:56, 19 января 2008 (UTC)[ответить]

Мне представляется дело таким образом, что несогласные с итогом голосования пытаются всеми правдами и неправдами заболтать вопрос, оттянуть принятие окончательного решения и т.п. Пункт 1 ни у кого вопросов не вызывает - по России основным источником считаем атласы и карты Роскартографии. Пункт 2.1 принят, а 2.2а отвергнут, т.е. внутренние акты других государств не имеют приоритета, так же основным источником остаются атласы и карты. Поэтому я позволил себе в финальном тексте объединить Россию и другие страны, чтобы не повторяться - в обоих случаях основной источник - атласы и карты. Пункт 2.2 б (если объекта нет на карте) также одобрен, поэтому я его также включил в финальный текст (второй абзац). Пункт 3 отвергнут - продолжаем использовать карты в качестве основного источника, сам пункт в финальный текст естественно не вошёл. Совершенно очевидно, что с большим перевесом одобрен и пункт 4б. Поэтому его формулировка также была включена мной в окончательный текст. Некоторые участники высказывают претензии к тексту этого пункта, но тем не менее большинство его одобрило, поэтому, на мой взгляд, нет никаких оснований его оспаривать. Я думаю, что те, кто сейчас выступает против принятия всего правила целиком в том виде, в котором я сформулировал итог, не имеют на это никаких оснований, если учитывать волеизъявление большинства участников. Если они считают, что формулировка 4-го пункта несовершенна, они могут предложить уточнение к принятому правилу, вынести новую уточняющую формулировку на обсуждение и отдельное голосование, но совершенно нет повода под шумок недовольства опротестовывать всё правило целиком. Правило, на мой взгляд, уже давно необходимо, т.к. бесплодные баталии с переименованием Белоруссии в Беларусь и т.п. повторяются с завидным постоянством и только отвлекают участников от работы на статьями. --Volkov ^(?!) 16:56, 19 января 2008 (UTC)[ответить]

Ruis

Dear Volkov

What spelling is better Ruiz or Ruiz with "Ze", or ts (near german spelling) --Penarc 19:31, 17 января 2008 (UTC)[ответить]

As this is a Spanish surname, the only possible spelling in Russian is Руис. Spanish final "z" never reads as "ts". --Volkov ^(?!) 19:59, 17 января 2008 (UTC) OK--Penarc 02:25, 18 января 2008 (UTC)[ответить]

Interwiki request

Hi Volkov

I ran a self-made bot on the toolserver that checks for interwiki's that have not been added. It was written because many people did not add interwikilinks, so dat interwiki.py did not find these pages. Wiktionary NL is now completely processed and because you have many botflags, I wondered whether you could run interwiki.py with the Dutch wiktionary as source/starting wiktionary. In this way the interwikilinks will be spread over the other wiktionaries.

Thanks in advance.

Annabelleke 12:00, 20 января 2008 (UTC) (Annabel @ nl.wikt)[ответить]

OK --Volkov ^(?!) 14:30, 20 января 2008 (UTC)[ответить]

Thanks for the cooperation. At the moment I have also finished one run at the Romanian wiktionary and have added interwiki's to more than 2400 pages, which have to be spread. So, could you also run interwiki.py with ro.wiktionary as starting wiktionary? Regards, Annabelleke 17:23, 23 января 2008 (UTC)[ответить]

OK, no problem --Volkov ^(?!) 17:41, 23 января 2008 (UTC)[ответить]

Hi Volkov Панасагор

Так за что же Вы меня, молодого скифского царя ранней Скифии, все травите-то, мягко скажем, ни хрена (по сравнению с редькой) в этом не разбираясь. Свои бы "шедевры" до ума доводили. — Эта реплика добавлена участником Простолюдин (о • в)

??? --Volkov ^(?!) 11:28, 21 января 2008 (UTC)[ответить]

VolkovBot on sq.wiktionary

Hi! I'm Eagleal from http://sq.wiktionary.org
Your bot is adding incorrect interwikis, [2]. Please review your script. -- Eagleal 20:18, 24 января 2008 (UTC)

The script does it correctly. Unlike on wikipedias, interwiki on wiktionaries link the words not the concepts. For the meaning, every article in a wiktionary (should) have a "translation" section or whatever it's called. "N gjuh tjera" on sq.wiktionary, I suppose. --Volkov ^(?!) 20:26, 24 января 2008 (UTC)[ответить]

OK, sorry. I didn't know it, but I searched also and I noticed that. Sorry again. --Eagleal 22:06, 27 января 2008 (UTC)

бот в крымскотатарской википедии

Приветствую!

Пожалуйста, разместите заявку на статус бота вот здесь Alessandro 18:04, 25 января 2008 (UTC)[ответить]

Сделано --Volkov ^(?!) 21:47, 25 января 2008 (UTC)[ответить]

По поводу ссылок в статье о Львовской школе 52

По поводу ссылок в статье о Львовской 52-ой средней школе.

В англоязычной Википедии одной из ее сильных и полезных сторон является именно наличие весьма немалого числа ссылок, относящихся к предмету статьи. Такие статьи эффективны. Скрыть полезную информацию и ее источники - значит, иссушить статью и русскоязычную Википедию в целом. Alex Vinokur 15:07, 26 января 2008 (UTC)[ответить]

Ссылки на odnoklassniki.ru - это вовсе не полезная информация и тем более никак не относится к предмету статьи. Википедия - это энциклопедия, а не социальная сеть и не реклама социальных сетей или чего бы то ни было. --Volkov ^(?!) 18:52, 26 января 2008 (UTC)[ответить]

1. В англоязычной Википедии принят другой подход. Там разделы External Links и References являются составной (и очень полезной) частью статьи. Один из примеров. Многие из статей, посвященных английским школам, имеют такие разделы. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_schools_in_the_East_of_England#Secondary_Schools

2. Существует ли некоторая инстанция в русскоязычной Википедии, которая позволит продолжить обсудить и решить вопрос о включении полезной информации в конкретную статью? В данной ситуации не хотелось бы оставить право принятия решения одному конкретному участнику Википедии, взгляды которого существенно расходятся с взглядами автора статьи.

Alex Vinokur 05:29, 27 января 2008 (UTC)[ответить]

Можете обсудить на форуме или на ВП:ВУ, но совсем недавно был формальный опрос, и большинство участников высказалось против подобных ссылок, см. Википедия:Опросы/Можно ли в Википедии давать ссылки на ресурсы в популярных, но закрытых сайтах? (как Вконтакте) --Volkov ^(?!) 09:50, 27 января 2008 (UTC)[ответить]

Википедия:Атлас википедистов

Создал. — Obersachse 13:29, 30 января 2008 (UTC)[ответить]

Здорово! --Volkov ^(?!) 13:31, 30 января 2008 (UTC)[ответить]

Бот

Кстати, твой бот по русским шаблонам ПозКарта тоже прохаживает? Я в других разделах на каждом шагу его встречаю, а у нас ещё ни разу. Случайность? Да, ботовклад у меня в списке наблюдения виден. — Obersachse 18:56, 1 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Бот следит за новыми статьями и за комментариями к правкам типа iwiki/интервики. Если ничего не добавляет в нашем разделе, значит ты уже ручками проставил все интервики :) --Volkov ^(?!) 20:25, 1 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Сейчас специально глянул, вообще-то и по ПозКарта тоже прохаживается [3]. --Volkov ^(?!) 20:33, 1 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Действительно! Наверное я одновременно внимателен (к интервикам) и невнимателен (к правкам твоего бота) — Obersachse 10:01, 2 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Раз у твоего бота есть аккаунт в bg, ты бы не мог перекачать наши шаблоны ПозКарта_название_страны к болгарам? Их шаблон по структуре соответствует нашему. Если да, то какая поддержка тебе нужна? Текстовый файл с переводом? — Obersachse 17:18, 3 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Аккаунт есть, но бот специализируется в основном по интервики, используя стандартный скрипт из набора pywikipedia. Для перегрузки страничек нужен специальный скрипт. Если будет скрипт и список файлов для перекачки, могу запустить, если конечно болгары не будут возражать. --Volkov ^(?!) 18:05, 3 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Жалко, я по скриптам безграмотный. Пока доделаю наши шаблоны, потом спрошу у ботоводов. — Obersachse 18:16, 3 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Арбитраж:Об итогах Голосования/Именование статей о географических объектах

Информирую вас, что я подал иск, по одному из пунктов которого вы являетесь ответчиком. NBS 19:05, 2 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо за информацию. Каким образом я, по Вашему мнению, должен ответить? --Volkov ^(?!) 19:08, 2 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Вопрос

Участник:Леонид Кагановский имеет к Вам вопрос, но не понимает как его задать. Я поставил db на одной из страниц с его вопросом, потому и заметил. Сейчас вопрос висит на его странице обсуждения. --Kotov 11:50, 3 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Ответил там --Volkov ^(?!) 12:00, 3 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Reponse: Very interesting. Malheureusement I can understand tolko nemnogo po-russki, but I can at least read it. J'ai trouv vtre adresse par fortune, en observant ma "metallurgie" et en lisant there une traduction dans le turquois. I think it is more or less similar to my phrases, written as an introduction. Parfaitement integr le fameux tableau "metallurgitscheskij zech" peinte par Menzel.

bonne soire pour vous --79.212.100.191 16:48, 3 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Шаблон:Физик

Шаблон:Физик - не трогайте, он является принадлежностью к проекту «физика». я его переделал в вид, как для других проектов.//Berserkerus_{08:14, 4 февраля 2008 (UTC)}[ответить]
А я вроде и не собирался трогать --Volkov ^(?!) 09:49, 4 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Bot activity on the Af. Wikipedia

Please request a flag for your bot at af:Wikipediabespreking:Robot, we are in the process of evaluating our bots and granting/denying bot flags. Thank you. 217.149.199.35 09:43, 4 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Done --Volkov ^(?!) 09:48, 4 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Вандализм+спам

Vladimir Nosov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Обращаю Ваше внимание на данного участника. Несмотря на ваше предупреждение и на вашу блокировку (см.) за «вандализм (спам-ссылки на внешние сайты)»., продолжает спам-вандализм на свой сайт «конфликтологии» в массовом порядке (уже есть почти 300 ссылок). Смотрите например: [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10] или такой вандализм [11].

Sitelevel 20:28, 4 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемый администратор Волков! Мы, кажется, имели уже с вами беседу на тему этих ссылок, и, как мне показалось, пришли к взаимовыгодному соглашению. Позволю себе напомнить, что в прошлый раз возражений против предложенного у Вас не нашлось. Теперь опять начинается форменная хрень. Басню про вандализм отвергаю с порога: в статье про Сомосу половина вообще вранье (хотите - могу показать предметно), остальное подтасовки и передержки. Далее: я соблюдал свои обязательства и добавил не менее полусотни статей с практически эксклюзивной информацией и существенно реформировал в лучшую сторону большинство статей, посвященных странам мира. Я внес в "Википедию" огромный объем информации, и рассчитывал на некую моральную отдачу. Если Вам дороже говно без ссылок, чем нормальные статьи со ссылками, то это интересная точка зрения, но вряд ли ее распространение в умах пойдет на пользу энциклопедии. Кстати, не вызывает ни у кого почему-то никакой реакции то обстоятельство, что постоянно кто-то ссылается на журнал "скепсис" и сомнительные с любой точки зрения материалы, там пубикуемые, хотя распространяющие это пользователи ничего путного в статьи не добавляют.

Если Вы и Ваши соратники по администрированию собираетесь и дальше чинить мне препоны, то я просто уберу все, что когда-либо писал - поскольку если Вам не нравятся мои материалы на внешних источниках, то отчего бы им стать истиной в статьях "Википедии"? - , и свалю отсюда заниматься каким-нибудь полезным делом. Трафик свой я и так получу, а Вам меня заменить все равно некем. Я Вам уже, кажется, один раз это объяснял, и мне показалось, что Вы здравый человек.Vladimir Nosov 13:30, 6 февраля 2008 (UTC)[ответить]

P.S. Обратим внимание, что клеветник только что зарегистрировался и ничем больше не отметился. Из этого я делаю вывод, что это, скорее всего, как раз любитель "Скепсиса", и поместивший в статью о Сомосах гору всякого бреда.

Напрасно столько экспрессии и даже агрессии. Цель Википедии - не в продвижении какого бы то ни было сетевого ресурса, каким бы хорошим он ни был. Чрезмерное и часто совершенно не в тему добавление ссылок - есть спам. Если Вы добавляете в статьи материал - честь Вам и хвала, если только одни и те же ссылки в разные статьи - то это категорически не приветствуется. Если Вам нужны конкретные примеры, могу привести, но думаю, что Вы и сами прекрасно знаете, о чем речь. --Volkov ^(?!) 13:39, 6 февраля 2008 (UTC)[ответить]

На "Скепсис" 869 ссылок - и их никто не удаляет, хотя в подавляющем большинстве случаев написанное там полный бред. Вот когда любители "скепсиса" суют одни ссылки - это, видимо, нормально. И я не представляю, о чем Вы говорите в случае с "конкретными примерами" моего "спамерства".

Покажите мне случай в последние три месяца, когда бы я поставил ссылку, не добавив ничего полезного в статью. Единственное, что можно из приведенного клеветником списка отнести к этому - это онлайн-полл (его надо было разместить в "Википедии", да? есть такая возможность, да?), и ссылка в разделе "история Чада". Сама эта статья - это просто перенос из "материнской" статьи, "Республика Чад", которую я же почти целиком и написал. Я уже Вам предлагал разумный компромисс, Вы ничего не возразили. Теперь нашлись таинственные поводы. Я внимательно выслушаю Ваши аргументы, но если дела пойдут так и дальше, то в пятницу я начну убирать весь свой вклад в "Википедию" - неважно, сколько времени это займет, я человек упорный. Vladimir Nosov 13:51, 6 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Сейчас речь не о "Скепсисе". Киньте, кстати, хотя бы пару ссылок глянуть - если они спамовые, то дорога им одна... За конкретными примерами с Вашими ссылками далеко ходить не надо. Вот например [12] - совершенно не по теме. Возможно, было бы уместно в статье "Борьба с апартеидом" или "Апартеид", но никак в статье о стране. Во многих статьях о странах Вы добавляли ссылки типа "Материалы по новейшей истории ххх". Было бы гораздо лучше, если бы Вы создавали хотя бы небольшие статьи-обзоры "История ххх", в которых подобные ссылки могли бы быть уместны как развитие темы. [13] Что помешало Вам добавить хотя бы немного материала в соответствующие разделы статьи вместо ссылок? [14] Опять же почему обязательно внешние ссылки, а не внутренние и хоть какое-то наполнение содержанием? [15] не по теме, а тут [16] то же самое да ещё и в двойном экземпляре. И т.д. и т.п. Это и называется "спам". --Volkov ^(?!) 14:28, 6 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Отвечаю по пунктам. В разделе ЮАР я добавил связующий материал в историческую секцию - это видно из "истории", потому и посчитал нужным водворить ссылку на события конкретного этапа истории данной страны. Раздела "Борьба с апартеидом" в энциклопедии нет, это Вам должно быть известно. Насчет Чон Ду Хвана могу отчасти согласиться, но только отчасти; я ведь поставил туда ссылки еще до нашей первой встречи. В разделе про распад СССР по декабрьским событиям в Казахстане есть отдельная статья, и там я многое сделал, а в целом по тексту этой конкретной статьи там просто ничего не поместится, и динамизм повествования потеряется, если подробно разъяснять. Там именно и место для того, чтобы перечислить отдельные стычки на почве межнациональной розни, и не более. Насчет собственно статьи "Иран" тоже в общем верно, а в статью "Исламская революция" я добавил только одну ссылку, а вторую кто-то еще, к кому я не имею отношения. Даже Ip не мой. А стерли Вы, кстати, все без исключения, не разбираясь, где что добавлено, а где - нет, и опирались при этом на показания совершенно клеветнического свойства. И почему, Христа ради, Вам понадобилось стирать все сверху донизу, вместо того, чтобы указать мне тихо на ошибки или сделать сперва предупреждение? Мы же с Вами уже беседовали, и вполне на разумном уровне.

Теперь давайте обсудим варианты дальнейшего сосуществования. Вариантов мирного урегулирования я вижу два. 1.Давайте раз и навсегда, хотя бы для нас с Вами, установим, сколько я должен написать в статью, чтобы иметь право поставить в конце ссылку. Если прямых предложений нет, то 2.Вы возвращаете все ссылки обратно, а я прохожу по ним всем и добавляю не менее 100 знаков в каждую стандартную статью и 30 в биографическую, где они есть. Исключение составят только те статьи, которые я же и написал или мой вклад в них превышает указанные нормативы. По-моему, это будет честное решение. Vladimir Nosov 14:49, 6 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Торг здесь неуместен! (с) :) Дело не в количестве добавленных знаков. Ссылки должны быть релевантными. Сейчас же из-за массового добавления нерелевантных ссылок сайт занесён в spam blacklist. Если Вы считаете, что это сделано несправедливо, можете обсудить это например на ВП:ВУ. --Volkov ^(?!) 14:57, 6 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Иными словами, дать точное определение, что является спамом, что нет, что релевантно, что нет, Вы не можете или не желаете, расширение и улучшение "Википедии" Вас особенно не заботит, и по первому указанию только что зарегистрировавшегося пользователя, явно чьего-то клона, Вы готовы стирать все, что угодно. Я понял.

Протест я, безусловно, подам, хотя пока мне непонятно, куда надлежит помещать жалобы, указанная Вами страница очень невнятна; но поскольку на разумную реакцию рассчитывать, видимо, не приходится, то уж не взыщите, в ближайшее время энциклопедия обеднеет примерно на мегабайт информации, размер моего вклада Vladimir Nosov 15:03, 6 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Прежде чем тратить своё время впустую, ознакомьтесь с условиями GFDL и ВП:АП. --Volkov ^(?!) 15:12, 6 февраля 2008 (UTC)[ответить]

А это так, подарок на сон грядущий, как видному борцу со спамом: [17],

[18], [19]. Поискать - еще найдется. Vladimir Nosov 16:30, 6 февраля 2008 (UTC)[ответить]

За подарок спасибо. Я не знаю, кто такой Тарасов, Александр Николаевич - марксизмом не увлекаюсь. Если Вы полагаете, что значимость данной личности недостаточна для включения в энциклопедию и кросс-ссылок в статьях (см. ВП:БИО), имеете полное право предложить к удалению. Тогда и все ссылки будут удалены как нерелевантные. Кстати, по поводу релевантности и спамовости, посмотрите ещё ВП:АИ. Нерецензируемые материалы, размещаемые на бесплатных серверах, вызывают множество вопросов по поводу авторитетности и следовательно целесообразности ссылок на них. "Скепсис" по крайней мере имеет свидетельство о регистрации и ISSN. --Volkov ^(?!) 19:22, 6 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Подскажите пожалуйста, как называется инструмент по розыску ссылок - насколько я помню, там было окошко с пустыми полями. Я нашел его в прошлый раз, а сейчас что-то торможу. Собираюсь просмотреть рассованные на "скепсис" ссылки и предъявить претензии на тему их релевантности и качества материала "на том конце" ссылок. Об остальном поговорим после этой акции. Vladimir Nosov 08:28, 11 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Можно искать в Яндексе или Google с указанием домена ru.wikipedia.org и нужной ссылкой или любым интересующим текстом. См. также Википедия:Поиск. --Volkov ^(?!) 09:00, 11 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Да нет, это был местный инструмент.

Про местный не знаю. Я обычно пользуюсь Гуглом. --Volkov ^(?!) 10:01, 11 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Вот, кстати, участник, который вообще занят исключительно промоушеном "Скепсиса" [20]. Даже если удалить из списка последние зарубы по этому вопросу, практически вся его деятельность - расстановка ссылок на "Скепсис". Vladimir Nosov 15:07, 18 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Ой, да ведь и еще интереснее - гражданин Sitelevel, доносу которого вы вняли, по результатам проверки оказался подставной персоной [21], с которой мы в свое время немного повздорили из-за ссылок.

Поскольку суд администрации ничего не дал, ни за ни против, кроме рекомендации обратиться к Вам же за разъяснениями, не кажется ли Вам, что следует еще раз обсудить вопрос о занесении сайта в спам-лист? Не кажется ли Вам, все-таки, слишком жестким наказанием удаление всех ссылок без разбора за менее чем полудюжины размещений не вполне релевантных ссылок? Возможно ли сделать что-нибудь для снятия обвинения в спамерстве? Vladimir Nosov 15:15, 18 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Владимир, что за "суд администрации"? Мы вроде бы уже выяснили, что торг в любом случае неуместен, т.е. количество ссылок никак не должно быть связано с Вашим положительным вкладом в статьи, который всячески приветствуется. Возможно, я что-то из общих обсуждений пропустил. Убрать сайт из спам-листа может любой администратор, если посчитает, что мои действия были неправомочными или слишком жёсткими. --Volkov ^(?!) 15:24, 18 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Да нет, я не торгуюсь ни с кем. Я обратился к администраторам "Википедии" и не получил никакого ответа, кроме рекомендации обратиться к Вам же. У меня сложилось впечатление, что никто из администраторов не вникал в ситуацию и особо не пробовал. Давайте обсудим еще раз тет-а-тет. Насколько я понял, Вас возмутила нерелевантность ссылок и их множественность. Но в статье "История Чада" разве не место быть ссылке на историю Чада? Разве в статье "история Гвинеи-Бисау" лишней будет ссылка на историю Гвинеи-Бисау? Над возмутившей Вас ссылкой в разделе ЮАР жила и живет ссылка под названием "Юар - страна апартеида", она-то никого не трогает? Ну согласитесь, что во всех энциклопедических статьях всех энциклопедий всегда стоят ссылки на материалы по теме. Давайте я лично уберу все нерелевантное - и забаньте меня навечно, если сделаю себе поблажки. Vladimir Nosov 15:35, 18 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Хорошо, если остальным некогда вникать, я уберу Ваш сайт из спам-листа. Но будьте готовы к тому, что любой администратор может его туда вернуть, если сочтёт, что ссылки имеют характер спама и рекламы внешнего ресурса. Если это произойдёт, обращайтесь сразу на ВП:Запросы к администраторам. --Volkov ^(?!) 15:43, 18 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо. Извините за несдержанность в предыдущих репликах, я был крайне удручен произошедшим. Я стану восстанавливать ссылки ТОЛЬКО в разделах "Страны мира", в разделах "История стран" и в разделах, посвященных конкретным конфликтам, прямо увязанным с внешними ссылками - грубо говоря, "Мозамбик", "История Мозамбика" и "Колониальная война в Мозамбике". Vladimir Nosov 15:48, 18 февраля 2008 (UTC)[ответить]

По ходу дела нашел инструмент, о котором речь шла выше, для поиска ссылок: [22].

Мнение нейтральной стороны

Необходима помощь в разрешении конфликта в заблокированой Вами статье А. Ч. Бхактиведанта Свами Прабхупада. Война откатов уже продолжается 2 месяца. Причина конфликта: участник Blackrook пытается добавить к тексту статьи следующий раздел «Отношение к неверующим в Кришну». Это набор вырванных из контекста цитат да ещё с наводками самого участника Blackrook. Они не отражают мнение Прабхупады по представленным вопросам и на мой взгляд, противоречат правилам Википедии. Ilya Mauter 06:10, 5 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Статья была заблокирована мной для предотвращения войны откатов, но, к сожалению, я не большой специалист в восточных религиях, поэтому по существу вряд ли смогу помочь. Попробуйте попросить кого-нибудь, кто лучше разбирается в вопросе на странице Википедия:К посредничеству. --Volkov ^(?!) 07:01, 5 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Об ошибках

Спасибо, за правильное понимание поставленного вопроса и поддержку. Чем больше энциклопедия, тем больше в ней ошибок - это неизбежно. Есть другая крайность: Иван Забелин не работавших в архивах историками не считал... Нужно не заниматься халявой, используя чужие распознанные тексты, а РАБОТАТЬ НАД СТАТЬЁЙ, "со всеми вытекающими последствиями". Ещё раз - Спасибо! Serge Lachinov 21:43, 5 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Приветствую! Посмотрите, пожалуйста, как исправил, точнее — дополнил о Малом театре (примечания): А. С. Суворин. Но сразу же новая ошибка, при вставке ссылок, планида у меня, что ли, такая (ох! любил бы я их исправлять — люблю делать их поменьше сам..)? — Н. И. Гнедич — «един в двух лицах», как говорится, он же — П. П. Гнедич — анахронизма какая-то получается, ежели на платье последнего посмотреть, совсем отстал от жизни… Портрет П. П. у меня есть — вставлю, когда будет время. Успехов! Serge Lachinov 01:41, 6 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Массовый спам

Nejron (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Также обращаю Ваше внимание на данного участника. Несмотря на несколько предупреждении [23],[24], продолжает спамить в массовом порядке. --Sitelevel 07:13, 5 февраля 2008 (UTC)[ответить]

В данном случае довольно спорно. Формально ссылки с использованием одобренного шаблона нельзя считать спамом, хотя, на мой взгляд, пользы от них не много. Выход один - ещё раз обсудить полезность и необходимость шаблона {{dmoz}}, например на форуме или на ВП:КУ. --Volkov ^(?!) 07:29, 5 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Но там очевидно один из авторов шаблона просто кинул клич в сети для её сохранения. Комментарии участников без вклада предлагаю зачеркнуть, а также мнение клонов которые зарегистровались только чтобы голозовать "за", как например этот [25] --Sitelevel 06:15, 6 февраля 2008 (UTC)--Sitelevel 06:15, 6 февраля 2008 (UTC)[ответить]

clean up AWB

Почему при этом нарушается алфавитный порядок интервик? См. напр. [26], [27], [28].--Imrek 10:24, 5 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Старая версия AWB неправильно сортирует новые (неучтённые в ней) интервики, боты потом поправят. --Volkov ^(?!) 10:25, 5 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Хм, а разве боты занимаются сортировкой интервик? Я знаю, что они новые интервики добавляют по алфавиту, но чтобы они сортировали старые — как-то не замечал...--Imrek 10:33, 5 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Сортируют. Всё будет хорошо :) --Volkov ^(?!) 10:35, 5 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Ну, ежели так, тада пущай. :) --Imrek 10:36, 5 февраля 2008 (UTC)[ответить]

А нельзя ли взять новую версию AWB, чтобы не засорять потом списки наблюдения лишними правками? (Нет, я не хочу убирать ботов из списка наблюдения) AlexSm 15:44, 5 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Новая у меня есть. Старую я использовал, чтобы подчистить спам - она легче (быстрее работает). Но это никак не связано с ботами. Боты в любом случае "засорят" список наблюдения, т.к. сортировку они выполняют одновременно с добавлением или изменением интервик. --Volkov ^(?!) 16:25, 5 февраля 2008 (UTC)[ответить]

В принципе верно, согласен. Тем не менее, после таких правок становится труднее следить за возможными ошибками интервики-ботов AlexSm 14:56, 6 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Аура (парапсихология)Аура (паропсихология)Аура человека

надеюсь, что вы теперь понимаете, что последнее названиеАура человека более соответсвует смыслу статьи и терминологии на русском языке, поскольку относится и к эзотерике, и к Нью эйдж и к парапсихологии, а не только к последней. желательно также удалить название с ошибками или вам все равно? K.K.Shat 11:53, 5 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Дело не в том "всё равно или не всё равно". Вы удалили текст без пояснений - так не делается. Если текст перенесён в другую статью, то нужно либо оставить перенаправление, либо поставить шаблон на удаление {{db}} (если, например, в заголовке была опечатка, как в случае с "паропсихология"). --Volkov ^(?!) 12:22, 5 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Прошу извинить, не хотел обидеть, просто очень часто, многие позволяют себе править названия, вносить изменения не разбираясь ни в материале ни в сути статьи. Ваши рекомендации на странице обсуждения статьи помогли бы гораздо быстрее исправить допущенные мной ошибки. K.K.Shat 11:59, 10 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Molina

Dear Volkov I search for links word MOLINA -in template "latin" abbreviature- and goes to a nonsense, it would be better lo link Juan Ignacio Molina at species project --Penarc 12:09, 5 февраля 2008 (UTC)[ответить]

I'm not sure I understood correctly what you mean: Change the link in {{Ботаник сокр.}} from "Molina" to "Juan Ignacio Molina" or add a link in wikispecies project to Russian article "Молина, Хуан Игнасио"? --Volkov ^(?!) 12:31, 5 февраля 2008 (UTC)[ответить]

If you click "Molina" goes to http://species.wikimedia.org/wiki/Molina (an uninteresting link, i.e. Crustacea) not to Juan Ignacio Molina at Wikispecies --Penarc 20:55, 5 февраля 2008 (UTC)[ответить]

I see, then it's possible to redirect Molina to Juan Ignacio Molina in wikispecies or better to adapt the template to accept links different from abbreviation. --Volkov ^(?!) 21:23, 5 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Просьба

Здраствуйте дорогой администратор википедии. У меня к вам одна просьба. Если вы можете, то не могли бы добавить изображения на статьи Удей Хусейн и Иди Амин, поскольку они являются кандидатами в хорошие статьи (дело в том, что я до сих пор не научился добавлять изображения". Мой совет: изображения к статье Удей Хусейн вы можете найти на ссылках [29], [30] и [«Мисс Италию» заставляли развлекать сына Хусейна]. На этих ссылках много хороших изображений к статье Удей Хусейн. По поводу статьи иди Амин, то изображения к ней можно найти на разных сайтах. Заранее спасибо. — Эта реплика добавлена участником Талех (о • в)

Изображения должны быть под свободной лицензией, иначе они не могут использоваться в Википедии. Загрузить такие изображения можно либо в наш раздел, воспользовавшись ссылкой "Загрузить файл" слева, либо на commons - тогда этими изображениями смогут воспользоваться участники и из других разделов. --Volkov ^(?!) 21:29, 5 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Добавление

Дорогой администратор. простите, что беспокую вас. Последняя, но не очень обязательная помощь. Не могли бы вы помочь в написании на статье Саддам Хусейн его наград и званий (их у него где-то более 20, а в самой статье перечислены лишь пять). Если вы откажитесь или не сможете ничего страшного. Заранее спасибо. — Эта реплика добавлена участником Талех (о • в)

Вы можете сделать это сами. Правьте смело! --Volkov ^(?!) 21:29, 5 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Вопрос

Как Вы смотрите на то, чтобы организовать проект\портал, по принципу en:Wikipedia:WikiProject Orders, Decorations, and Medals? Интересует Ваше мнение. --Ильич 21:20, 5 февраля 2008 (UTC)

Идея хорошая, думаю, многим это будет интересно. За основу можете взять любой из существующих порталов (см. ВП:Порталы). Когда будет готов скелет, сделайте анонс на форуме или на ВП:ВУ, чтобы другие интересующиеся участники могли к Вам присоединиться. И Правьте смело! --Volkov ^(?!) 21:35, 5 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо за ответ. Кстати, вы меня правильно поправили: «Ордена и медали - это не awards, а decorations». У меня проблема с русским названием портала: «Ордена медали и почётные звания», «Награды и почётные звания» или «Награды, премии и почётные звания». Как лучше? --Ильич 21:58, 5 февраля 2008 (UTC)

Думаю, что "Награды" будет коротко и универсально. Премии и звания тоже можно считать наградами :) Для начала наверное подойдёт. А если тематика портала станет намного шире, можно будет потом и переименовать. Можно в портале сделать отдельные разделы для каждого вида. А вот к орденам и медалям можно присовокупить знаки отличия - не только воинские, но, например и университетские и ещё какие-нибудь - материала можно набрать довольно много. По поводу шаблона - пусть пока будет так как есть, если только Вы не хотите разграничить ордена, медали и прочее - order-stub, medal-stub, etc. Decoration-stub по сути было бы правильнее, но длинно и поэтому им будет не так удобно пользоваться. --Volkov ^(?!) 22:40, 5 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Molina at wikispecies

I try to move Molina as Molina (Taxon), as you now the "author" is Molina (author). Nevertheless I need a link for J. I. Molina there

The works at wikispecies I know is easier than in template at russian wikipedia --Penarc 21:48, 5 февраля 2008 (UTC)[ответить]

интервики

Привeт Volkov! Меня завут JayHenry из en.wiki. Я возвращал (два раза) нормальную версию вручную на en:template:Infobox Journal, потому что эти интервики также включены на en:template:Infobox Journal/doc. Есть возможность только добавить интервики на en:template:Infobox Journal/doc? Спасибо! --Гиппопотам 06:56, 6 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Бот сам не может догадаться, что нужно идти на подстраницу, если в других разделах проставлены интервики непосредственно на страницу самого шаблона. Я поменял вручную ссылку на template:Infobox Journal/doc. --Volkov ^(?!) 07:21, 6 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Понимаю. Не знаю почему интервики этого шаблона странно на подстраницу. (Я не написал этот осложненный шаблон.) Спасибо за починку! --Гиппопотам 16:31, 6 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Дыхание ситха

Пожалуйста, уважаемый Volkov, не удаляйте статью про дыхание Вейдера. Многие фанаты согласились с необходимостью наличия в Википедии данной статьи. Astronavt 07:49, 6 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Статья с таким содержанием была удалена ранее по итогам обсуждения ВП:К удалению/24 января 2008 Нет смысла в новых реинкарнациях. Все они также будут быстро удалены как {{db-repost}}. Можете обсудить целесообразность восстановления на ВП:К восстановлению --Volkov ^(?!) 07:55, 6 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Я согласен с тем, чтобы удалять всякие "Вдохи Вейдера", "Выдохи Вейдера". "Вдохи и выдохи" и т. п. Но по моему мнению необходимо оставить одну статью про дыхание или перенести её в статью о самом Вейдере. Юрий Куклачёв 07:36, 11 февраля 2008 (UTC)[ответить]

VolkovBot по Лаос Википедия(lo:)

Привет! Я родом из Лаоса Википедия. VolkovBot были неисправности, так как добавление интервики ссылки на "Category:User languages", но вместо этого он должен добавить интервики ссылки на "Category: ". Измените страницу, чтобы редактировать. Спасибо. --125.27.219.6 12:09, 6 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Recentchangestext

«Newpages» уже есть в Sidebar'е слева, на каждой странице. Мне кажется, это ненужное дублирование AlexSm

Блин! Точно, у меня в css отключено :) Тогда откачу. --Volkov ^(?!) 15:15, 6 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Blog flag on Classical Chinese WIkipedia

Hello, thanks for your bot that helps a lot in the interwiki linking in Classical Chinese Wikipedia, however, we require all the bots to request a blog flag on the Village Pump in order to have better management. Thus please come and make a request, I believe that the community will vote for it and approve it as soon as possible, thanks for your co-operation. --Itsmine 18:40, 6 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Done --Volkov ^(?!) 18:47, 6 февраля 2008 (UTC)[ответить]

interwikis

franais

Bonsoir,

Ton robot w:fr:User:VolkovBot ajoute des liens interwikis, par exemple sur le modle w:fr:Modle:bauche mammifre. Sur l'espace de nom Modle:, ces liens devraient tre inclus dans une balise , sinon toutes les pages incluant ce modle incorporent des interwikis indsirables. Peux-tu corriger ton robot ? Merci et bonne soire. Jrme 00:25, 7 февраля 2008 (UTC)

portugus

Boa noite,

O teu rob w:fr:User:VolkovBot acrescenteu links de interwiki na pgina w:fr:Modle:bauche mammifre. Mas como os links no estavam incluidos numa etiqueta , os links do modelo estavam a ser adicionados a todas as pginas ligadas aquele modelo. Podes ver o teu cdigo e corrigir o que for preciso? Muito obrigado, at a prxima. Jrme 00:25, 7 февраля 2008 (UTC)

English

Hello,

Your bot w:fr:User:VolkovBot adds interwikis links on pages. However, the links were not included in a tag, so they were added to every page calling the template. Could you check this in your code? Thank you for your work on interwikis. Jrme 00:25, 7 февраля 2008 (UTC)

The bot uses standard pywikipedia script. This bug has been reported long ago but not fixed yet. It occurs only if no section is present in the template. --Volkov ^(?!) 08:56, 7 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Your bot also has incorrect behavior in jawiki. For example, see ja:Template:Dmoz. I recommend you not to run bots in Template namespace. --219.165.188.51 06:40, 7 февраля 2008 (UTC)[ответить]

О "Бархатной книге"

Приветствую! Не совсем понял значение цифири в скобках (не помню). Первая цифра - ?, вторая - страница? В моих старых выписках присутствуют части, страницы и порядковые номера - по родословному реестру. Вписал я Овцыных (происходят от князей Муромских, в БК в ч.II на стр. 319, 355, 412, Родословная их под № 245), Лачиновых (ч. II; 336, 417...№300)... но дальше не стал, поняв, что римские - это не части и т.д. В нете Погорелым выложена часть, с ним имел переписку на это счёт - он предложил отсканить недостающую, но до этого дело не дошло, поскольку этим источником я пользовался очень мало. Тем не менее, следовало бы полностью её воспроизвести. Возможно, Погорелый уже дополнил сам, тогда я готов проделать это. С наилучшими пожеланиями Serge Lachinov 12:36, 7 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Насколько я понимаю, глава (страница) и номер записи о роде. Например, Адашев - глава 44, род 289, страница 278. --Volkov ^(?!) 12:47, 7 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Всё, разобрался - кликнул "генеалогию", нашёл БК - так и осталась только первая часть, но у меня почему-то нет глав..., а издание то же..., а здесь нет №-ов... Коли время будет, откликнитесь. Успехов! Serge Lachinov 13:04, 7 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Пишем одновременно. Вопрос только в том, что следует получить список, где-то он может быть. Попробую у своих поспрашать... Пишите ко мне, пожалуйста Serge Lachinov 13:07, 7 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Произошёл конфликт правок... Выложил у себя записи старые. Как видите - Зайцовы присутствуют и Овцыны тоже, а в виковском списке - нет. Попробуем связаться с Е.В Пчеловым. Напишу ему сегодня. Serge Lachinov 13:25, 7 февраля 2008 (UTC)[ответить]

- Мне пришлось перезагрузиться...
- Потеха получается - у меня ещё скачет питание и модем перезагружается... Выложил это для скорости - потом утопчу или уберу. А к Вам уже написал, дабы конфликта опять не было. У меня ещё один вопрос: не совсем разобрался я по тугодумию в системе принадлежности к категориями фамилий, или шут его знает. Заполнил для Лачиновых по одному списку, но следует, насколько я понимаю, во всех категориях их увязать. А там у меня сравнительно большой список получился, посмотрите, пожалуйста, м.б. я его не туда впихнул, но вроде в других именно известные личности, а потом потерял куда нужно писать про этимологию прозвания..., шаблоны для древа нашёл... ну, да разберусь, не буду больше отвлекать... А с БК тоже разберёмся...

У нас метель... Serge Lachinov 14:23, 7 февраля 2008 (UTC)[ответить]

iw foren:Legal Deposit Libraries Act 2003

The en article above was incorrectly added to he: and other connected languages. This interwiki is wrong, so I removed it from ALL languages yesterday. You bot added it again today. Can you fix the problem? he::DGtal 20:08, 7 февраля 2008 (UTC)

Done. You've probably left it somewhere, otherwise the bot would be unable to re-add it. --Volkov ^(?!) 20:20, 7 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Thanks. You finally "forced me" to write a partial "en:Legal deposit article instead. 82.166.150.212 17:38, 9 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Request bot flag at vi.wiki

Hi Volkov, your bot's working very well at Vietnamese Wikipedia, so please request for bot's flag at vi:Wikipedia:Robot/Xin php to make it hidden in our Recent changes page. Best regards. Vinhtantran (discuss at vi.wiki) 00:22, 10 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Done --Volkov ^(?!) 08:42, 10 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Ваш бот править в мзн вики

Здравствуте Волкова!
Your bot did this edit in mazanderani wikipedia, It just added interwikis to the page that redirected to another page, I just leave you this message to notifying you about it,
Also where can i change bot messages such as add, modify, delete?
спасибо --Parthava 16:51, 10 февраля 2008 (UTC)[ответить]

If you mean to change summary messages that the bot adds to its edits, you should write them probably here http://sourceforge.net/tracker/?atid=603141&group_id=93107&func=browse and have a heading like "mzn summary messages in interwiki.py" or something like this. --Volkov ^(?!) 17:31, 10 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Thank you! Good Luck with your active bot --Parthava 10:39, 11 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Издательская деятельность Свидетелей Иеговы

[31]. Ваш бот принял мои правки за вандализм. А я просто последовал рекомендации по уменьшению статьи. Создал статью Издательская деятельность Свидетелей Иеговы и удалил из основной всё, что есть в ней и в статьях об отдельных изданиях. Считаю, что имею право откатить правку бота. Тарас Ашурков 16:28, 11 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Странно, это какой-то глюк. Бот текст не должен был трогать, он правит только интервики. Возможно, какие-то проблемы с кэшированием. Можете смело вернуть весь текст (кроме исправленной интервики-ссылки). --Volkov ^(?!) 16:33, 11 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Bot problem with templates

Hi, Your VolkovBot modified en:Template:Location map Peru recently to add interwiki links, but did not put the text inside tags, which meant that all pages using the template became broken. Could you please fix the bot so it modifies templates correctly?

For your reference, the diff link is here.

Thanks --86.7.23.107 18:26, 11 февраля 2008 (UTC)[ответить]

To your information the same thing happens at the Norwegian Wikipedia! --EivindJ 08:54, 14 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Manually fixed in no.wiki. This bug is still to be fixed in pywikipedia framework. --Volkov ^(?!) 09:14, 14 февраля 2008 (UTC)[ответить]

The same thing happened to the Swedish wikipedia. I suspect from this sampling that it happened in many other wikipedias, too. Adding iw links to templates which did not have them before is dangerous. Thanks, en:User:JoergenB, 22:43, 14 февраля 2008 (UTC)[ответить]

And in the Portuguese Wikipedia. I'd suggest to manually review modifications done on the template mainspace or avoid it altogether; such changes have broken tables (as here). Regards, pt:User:PatrciaR 11:39, 17 февраля 2008 (UTC)[ответить]

You have a new message at af.wikipedia

Please see af:Gebruikerbespreking:Synthebot#Temporary blocking. 217.149.199.35 22:45, 16 февраля 2008 (UTC)[ответить]

en.wiktionary interwiki

Hi Volkov! Could you please add tokipona and tlh (Klingon) wiktionary to the exclusion list (just like Interwicket bot has been doing) while adding interwiki links? The latter one seems to be messing up the definition lines, see e.g. вока. Thanks! --193.198.17.121 10:32, 17 февраля 2008 (UTC)[ответить]

VolkovBothelp request

Dear Volkov; can you please help with your interwiki bot at « » ? The bot should run only at « wikt:yi: » in the « -hint - mode » for the following templates:

Can you please help with your interwiki bot at « » ? The bot should run only at « w:yi: » in the « -hint - mode » for the following templates:

w:yi:template:anchor
w:yi:template:style/IPA · this should be done already at w:nl:template:style/IPA
w:yi:template:style/yid · this should be done already at w:nl:template:style/yid
w:yi:template:style/ril
w:yi:template:style/nowrap

Thanks for all your efforts in advance! Normally I am at the freenode IRC channels (also at #pywikipediabot) using nick name « gangleri » in the evenings / in the night. Best regards user:Gangleri
· ·T·m:Th·T·email me· 02:36, 18 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Thanks for all your help! Greetings from Munich user:Gangleri

· ·T·m:Th·T·email me· 00:02, 19 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Dear Volkov; I spend a lot of time to get familiar with en:template:Link FA. I placed some questionas at Обсуждение шаблона:Link FA#FYI template documentation, en:template talk:Link FA#bot support, en:template talk:Link FA/doc etc. After many hours online I need to leave now and some work at test:special:Gadgets. Hope to come back soon. Greetings from Munich
· ·T·m:Th·T·email me· 13:18, 19 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Botstatus on af.wp

Please see af:Gebruikerbespreking:VolkovBot#Botstatus given. 217.149.199.35 12:04, 18 февраля 2008 (UTC)[ответить]

OK, thank you! --Volkov ^(?!) 12:16, 18 февраля 2008 (UTC)[ответить]

urgent problem: tlh .wikt should not be linked

Hi Volkov, please run VolkovBot on the wiktionaries only with -neverlink:fur,ilo,nov,sco,tlh because they won't work, tlh.wikt, the link to tlh.wikt (Klingon wikt) will never work, please see bugzilla:9858.

Many thanks in advance (please let me know, as soon as You have updated the settings), best regards,

--птица _(:> )=| 14:06, 18 февраля 2008 (UTC)[ответить]

I've updated the start-up script for wiktionaries. --Volkov ^(?!) 14:24, 18 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Thanks a lot, спасибо, --птица _(:> )=| 14:33, 18 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Hi Volkov, on the nl:wikti your bot just added another tlh link nl:Gebruiker:Jcwf

75.178.190.190 13:21, 21 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Hi Volkov, Your bot is still adding tlh [32]. Please run it only with the neverlink option, see above. Thanks. Best regards --птица _(:> )=| 21:05, 21 февраля 2008 (UTC)[ответить]

I do. I'm not sure why -neverlink option doesn't work sometimes. --Volkov ^(?!) 21:11, 21 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Please could You contact Robert Ullmann owner of wikt:en:User:Interwicket who does not experience such problems or ask in #pywikipediabot to find out how to solve this problem, many thanks in advance, --птица _(:> )=| 21:33, 21 февраля 2008 (UTC)[ответить]

I found out that this issue (neverlink) has already been reported in pywikipedia [33]. It's still to be fixed. tlh issue will be solved when this wiktionary is finally closed and the language code is moved out from self.languages section. --Volkov ^(?!) 21:53, 21 февраля 2008 (UTC)[ответить]

We asked already for that on IRC and for help in the bugreport. However for en.wikt it seems to work, so they must have another solution for this problem, best regards, --птица _(:> )=| 00:03, 22 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Maybe they use non-standard pywikipedia script? As far as I can see, there are other closed wiktionaries that are still present in wiktionary_family file. Hope the file is updated soon. --Volkov ^(?!) 00:10, 22 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Yes maybe, I think would tell You how to solve the problem or even share the script with You, if You asked them though, to wait for updates is not really an option, because the entries with the links are broken :( best regards, --птица _(:> )=| 01:01, 22 февраля 2008 (UTC)[ответить]

I saw the code. Interwicket uses a modified script and has tlh in a special stop list. The issue should be solved globally for pywikipedia for every user, not just in a single local copy. --Volkov ^(?!) 06:29, 22 февраля 2008 (UTC)[ответить]

BTW, "birdy" in Russian would be "птичка" not just "птица" (=bird) ;-) --Volkov ^(?!) 06:55, 22 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Thanks Volkov, I agree with You, but how do we proceed to get this implemented asap.

(Thanks for telling me the diminutive of bird :) ) Best regards, --птичка _(:> )=| 13:48, 22 февраля 2008 (UTC)[ответить]

I tried to fix it on my local copy. Hope it will work. Please let me know if you notice the issue again. --Volkov ^(?!) 21:10, 22 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Thanks for all Your efforts. I hope it can be fixed for all bots soon, I noticed that all bots are experiencing this problem, also on the Wikipedias :( best regards, --птичка _(:> )=| 21:57, 22 февраля 2008 (UTC)[ответить]

See sourceforge tracker item 1900799 (Little updates for families/wikipedia_family.py) and the attached patch file. --Purodha Blissenbach 11:56, 24 февраля 2008 (UTC)[ответить]

wikipedia_family file is for wikipedia projects, 'tlh' should be moved to self.obsolete section in wiktionary_family file. --Volkov ^(?!) 12:30, 24 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Разъясните, пожалуйста

Как поступить правильно со статьей Эйкон? Безусловно, статья должна остаться, персона значима. Но при неполной проверке мною уже найдено четыре цельнотянутых куска текста с различных защищенных источников. Посмотрите статью. Copivio мною удалено и выставлены уже четыре шаблона с источниками, откуда этот текст без каких-либо изменений скопирован. Разобраться кто, что вставлял достаточно проблематично. Статья много раз редактировалась. Собственно, вопрос поставлен в самом начале. Этого достаточно, или необходимо выставлять на удаление, откатывать до стаба статьи без copivio или что-то ещё?--Aleksb1 23:54, 18 февраля 2008 (UTC)[ответить]

В идеале (если первоначальная версия "чистая") нужно вычистить всё copyvio. Я подозреваю, что это в основном вклад участника Sanek92. Он вчера очень активно создавал недостатьи по отдльным синглам Эйкона. --Volkov ^(?!) 13:33, 19 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо за ответ. Copivio появилось намного раньше, почти год назад, начиная с первых же правок анонимным редактором. На странице обсуждения статьи ответил эмоциональному выпаду участника без подписи с советом чистки статьи.--Aleksb1 19:23, 19 февраля 2008 (UTC)[ответить]

VolkovBot on vo.wikt

Hi. I would like to ask you to run your bot also on vo.wiktionary. So far we don't have any bot running there. Thanks in advance, 195.23.53.14 19:01, 20 февраля 2008 (UTC)[ответить]

OK, no problem --Volkov ^(?!) 19:35, 20 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Templates and bots

Hi Volkov, please dont run your but on templates without checking the edits afterwards. At the moment pywikipedia doesnt understand template and tends to create a mess. Some examples [34], [35] & [36]. Many more errors in you contributions. Could you please clean up the mess you created? Multichill 17:00, 21 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Done on nl.wiki. Will check other languages soon. --Volkov ^(?!) 18:13, 21 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Шаблон:Флаг Белоруссии

Раз шаблон защищён, а на страницу обсуждения никто не обращает внимания, перенесу сюда.
Нельзя ли добавить |border|? Так чтобы вместо стало . Белый орнамент слева пропадает. И поставить категории [[Категория:Шаблоны:Флаги стран Европы|Беларусь]] [[Категория:Шаблоны:Флаги стран бывшего СССР|Беларусь]] — Klimenok 20:04, 21 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Сделано --Volkov ^(?!) 20:15, 21 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Strange edit of the bot in the Hebrew wikipedia

Hi

Please take a look at this edit: [37]

The bot did a regular interwiki edit, but than for some reason edited the actual content, by reverting the last (human) edit.

79.183.177.137 20:46, 21 февраля 2008 (UTC)[ответить]

It's really weird. I'm not sure what caused this glitch. --Volkov ^(?!) 20:57, 21 февраля 2008 (UTC)[ответить]

maybe he trying to revert his own regular edit? because in this edit he changed wikilink nah:Cosovo to nah:Kosovo, and the correct link (currently) is with C. 79.183.177.137 22:16, 21 февраля 2008 (UTC)[ответить]

It may be caused by redirects created back and forth and cache problems? --Volkov ^(?!) 22:29, 21 февраля 2008 (UTC)[ответить]

О территориальном делении

Благодарю вас за правки [38] и [39] в шаблоне Санкт-Петербург. Но, к сожалению, Участник:Reino Helismaa никак не уймётся и продолжает вносить изменения, близкие к вандальным. Поэтому у меня к Вам просьба как к администратору. Не могли бы Вы вернуть статьи Территориальное деление Санкт-Петербурга и Шаблон:Санкт-Петербург к состоянию, соответствующему действующему законодательству, и заблокировать их на некоторый период обсуждения?--Serko 14:06, 24 февраля 2008 (UTC)[ответить]

VolkovBot on eml

Hi, I am an administrator of the eml wikipedia. You should append a bot-flag request in this page. Best regards, Tstaqudra 22:49, 27 февраля 2008 (UTC)

Done --Volkov ^(?!) 05:38, 28 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Медвежья болезнь

Пожалуйста, постарайтесь давать патрулирующим (в данном случае в моём лице) хотя бы шанс доработать статью. --Rave 07:27, 29 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Что именно в этих перлах Вы хотели доработать? Не забывайте, тут всё-таки энциклопедия, а не блог. --Volkov ^(?!) 07:45, 29 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Template interwiki's outside of noinclude

Hi Volkov, your bot just did it again: here. I'm not sure whether you were still going to check, but now for more than nine hours all articles on Spanish places on nl: looked odd :-(. Please pay attention to this. Niels 77.164.4.219 20:36, 2 марта 2008 (UTC)[ответить]

Same on dawiki. --Palnatoke 15:08, 28 марта 2008 (UTC)[ответить]

Actually, it's not the same, it's in 'wikipedia' namespace, and it would be better to add missing noinclude tags (which are not common for that namespace) rather than remove interwiki links altogether. --Volkov ^(?!) 15:18, 28 марта 2008 (UTC)[ответить]

SQL2003

Надо опять удалить вот эту статью: SQL2003 Fabius byle 09:36, 3 марта 2008 (UTC)[ответить]

Удаление статей

Я обратил внимание на то, что многое, что удаляется по критериям быстрого удаления участники успевают выставить на ВП:КУ. Такое происходило и со мной и с Вами. Поглядите на сегодняшний день на ВП:КУ, увидите статьи которые удаляли Вы. При красной ссылке на статью, итог как бы висит. --Зимин Василий 11:02, 4 марта 2008 (UTC)[ответить]

Извините, это опять я

Подставной участник, как оказалось, посетил еще и meta.wikipedia, где, сославшись на Ваше же решение о занесении сайта в черный список, добился блокирования его именно там. Для снятия блокировки администраторы meta считают нужным, чтобы сайт прошел whitelisting на ru.wikipedia. Я поставил заявку[40], но учитывая, что туда, похоже, мало кто ходит, я обращаюсь напрямую к Вам с ходатайством о рассмотрении этого вопроса. Vladimir Nosov 14:53, 4 марта 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо за быструю (и позитивную) реакцию. Хочу также проконсультироваться у Вас, как администратора, имеет ли смысл перед мероприятием по восстановлению ссылок предупредить об этом администраторов на странице "Запросы администраторам"? Хочу там предупредить админов, что будет около 100 добавлений, и предложить решать проблемы, если таковые возникнут, путем переговоров, что-то в этом роде. Vladimir Nosov 19:57, 4 марта 2008 (UTC)[ответить]

Можете, конечно, предупредить на всякий случай. Но Вы уверены, что необходимо разом добавлять 100 ссылок на один сайт? Всё-таки ссылки для Википедии - не самоцель. --Volkov ^(?!) 20:33, 4 марта 2008 (UTC)[ответить]

Ссылки будут, как и уговаривались, сугубо релевантными - только в "Историю N", "страна N", и в статьи про конкретные события. Плюс к тому (естественно) я буду добавлять крупные массивы информации куда смогу. И я бы, конечно, восстанавливал бы их по одной-две, но это ведь не гарантирует отсутствия траблов с администраторами. Поэтому мне кажется, проще для всех жизнь станет, коли я восстановлю все релевантное разом (три рабочих дня это займет примерно), и мы сможем урегулировать все проблемы оптом и единовременно. Vladimir Nosov 15:39, 7 марта 2008 (UTC)[ответить]

Ошибка в годах

В категориях с годами до н.э. присутствует ошибка с интервики на тайландском. Так как не существует 0 года, а сразу начинается -1 г. до н. э., то считаются года так: 543-наш год+1. Исправьте у себя. И я скоро буду проставлять в категориях родившиеся в ... году шаблон Шаблон:Birthyr {{birthyr|200|1}}, возможно ли проставить сложные интервики? (арабские, и др.)?--Mariluna 08:13, 5 марта 2008 (UTC)[ответить]

Достаточно, чтобы не было противоречия, например, в паре ru-en. Неверные интервики можно из статьи вообще убрать. Если будете это делать, напишите в описании изменений iwiki, бот потом пройдется и поправит всё остальное (если не будет конфликтов интервики-ссылок). Все сложные (арабские и т.п.) интервики будут добавлены ботом автоматически, если в статье или категории в нашем разделе будет интервики-ссылка на раздел, в котором указаны эти сложные интервики, например, на английский. --Volkov ^(?!) 10:36, 5 марта 2008 (UTC)[ответить]

- Хорошо буду вставлять шаблон, вставлять iwiki какие смогу и писать iwiki в изменениях. А Вы потом по изменениям сможете пройтись, так?--Mariluna 12:20, 5 марта 2008 (UTC)[ответить]
  Мой бот наблюдает за комментариями к правкам и если замечает "iwiki", то формирует списочек для последующей обработки. Потом по этому списочку проставляет интервики везде, где сможет :) --Volkov ^(?!) 12:39, 5 марта 2008 (UTC)[ответить]

Прошу помочь

Снова приветствую Вас! Пожалуйста, помогите разрулить ситуацию с картинкой, предложенной к удалению (поскольку илл. размещались в статье ни наобум святых, а с определённым смыслом, не хотелось бы по произволению человека, ни слова не понимающего по русски, её терять). Мне казалось, что я всё вполне внятно, хоть и не на самом лучшем английском, но разъяснил. Вот эти переговоры и статья, откуда картинка: [41] [42] About Image:LSchultzClowns.jpg [43] Шульц, Лев Александрович. Насколько я понимаю, Ваше мнение, как администратора, может стать решающим в этой, иначе не скажешь, тяжбе. Помогите, пожалуйста. Serge Lachinov 16:31, 7 марта 2008 (UTC) — Прошу извинить, дал поначалу неправильные ссылки — теперь исправил Serge Lachinov 18:19, 7 марта 2008 (UTC)[ответить]

Я почитал дискуссию, но не очень представляю, чем конкретно могу помочь. На мой взгляд, представленного объяснения должно быть достаточно, чтобы сохранить изображения. Впрочем, я не большой спец в лицензиях на изображения. Возможно, кто-то из администраторов или активных участников, активно работающих с изображениями, в том числе и на commons, могут быть более полезны в данном вопросе. Например, Butko? --Volkov ^(?!) 20:24, 7 марта 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо за ответ. Что ж, видать, мне мытариться и ещё уготовано, ну да это не беда... Написал вот теперь Butko — буду снова ждать. И на том, спасибо. (Саму статью читали? Имеется ли мнение? — Мне не безразлично). Желаю успехов! Serge Lachinov 21:04, 7 марта 2008 (UTC)[ответить]

ms:Pengguna:VolkovBot

We at mswiki have agreed to use the "revised sorting order" on interwiki links. See m:Interwiki sorting order for more info. We have submitted a patch for pywikipediabot, but has not been applied yet by the developers. As the bug is affecting interwiki.py, we intended to block all running bots, your bot included, until their owners apply a manual patch. Your cooperation on the issue is appreciated. Please let me know if you have applied the patch or if you have further suggestions. 41.233.113.241 11:23, 8 марта 2008 (UTC) (Aviator)[ответить]

I have applied the patch to my local copy of wikipedia_family.py --Volkov ^(?!) 15:10, 8 марта 2008 (UTC)[ответить]

Интервики в включаемой подстранице

Пусть твой бот в следующий раз проверяет, что ли… — Kalan ? 19:50, 11 марта 2008 (UTC)[ответить]

Ну и как же он проверит, если внутри страницы стоит transclusion, а в каком-то из разделов была ссылка непосредственно на Википедия:Форум/Технический, а не на Википедия:Форум/Технический/Шапка. Тут только ручками можно править сразу во всех разделах. Или писать багрепорт, чтобы в pywikipediabot включили проверку интервик во включенных подстраницах. --Volkov ^(?!) 20:24, 11 марта 2008 (UTC)[ответить]

AutoWikiBrowser

Перенесла все обсуждение на страничку Участник:Mariluna/автозамены в AutoWikiBrowser. А то здесь у Вас много места занимает. Посматривайте, может какие ошибки поможете исправить. С уважением --Mariluna 06:46, 17 марта 2008 (UTC) Я тут инструкцию немножко написала, нужно проверить. И обозначения нужно расписать. Как приведем инструкцию в нормальное состояние, можно будет на главную страницу AutoWikiBrowser скопировать.--Mariluna 07:22, 17 марта 2008 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Ну что, хоть что-то пригодилось из автозамен? --Mariluna 15:02, 19 марта 2008 (UTC)[ответить]
В Typos можно вставить разве что гг., лишние квадратные скобки и С.-Петербург. Этот список предназначен прежде всего для исправления опечаток, а не для расстановки ссылок. Ссылки - дело специфическое, необходим дополнительный контроль в каждом конкретном случае, поэтому такие замены можно использовать только в локальных, а не в глобальных правилах. --Volkov ^(?!) 15:13, 19 марта 2008 (UTC)[ответить]
- А кавычки, лишние пробелы, там много сочетаний, смотрите. У меня в АВБ кавычки вообще перестали работать.--Mariluna 16:52, 19 марта 2008 (UTC)[ответить]

Блокировка статьиАзербайджан

Здравствуйте. Посмотрите, пожалуйста, статью Азербайджан. Вы заблокировали ее на вандальной правке (что-то типа, удаление всех упоминаний слова Армения из статьи), сделанной без всякого обсуждения. Единственное, насчет армянофобии, всё же следует смягчить формулировку, оставив только факты, и убрать ориссный вывод в конце абзаца, это я сделаю. --FHen 14:59, 13 марта 2008 (UTC)[ответить]

Я посчитал пассаж "народная ненависть течет в «правильном» русле" неадекватным и потому закрыл на версии, отменяющей эту правку. Вообще тема межнациональных конфликтов очень сложная, нужно спокойное обсуждение. Могу снять защиту со статьи, а если опять будут войны откатов, придётся блокировать воюющие стороны по правилу трёх откатов. --Volkov ^(?!) 15:09, 13 марта 2008 (UTC)[ответить]

Interwiki's on 3 pages

Hello Volkov, I noticed the edits of your bot on the nl-wiki on a lot of Help/Wikipedia-namespace-pages. Yesterday I had a cross-over look on many wiki's and I noticed that on most wiki's it is well organized with three seperate pages like on the en-wiki with: en:Wikipedia:Village pump, en:Wikipedia:Community Portal and en:Help:Contents. But on some wiki's I noticed that they switched names, and used the Community Portal as Village pump. Are you able to solve this problem that all the pages on all wiki's have links to the right interwiki's? Greetings - NL-Romaine 18:05, 13 марта 2008 (UTC)[ответить]

This only can be done manually. The bot adds whatever it finds, but it may skip interwiki if namespaces do not match, like on en:Help:Contents that you've changed from nl:Help to nl:Portaal --Volkov ^(?!) 18:20, 13 марта 2008 (UTC)[ответить]

If you would do it: please do so. If not, would it be helpful for you if I make 3 lists of the correct interwiki-links? NL-Romaine 18:28, 13 марта 2008 (UTC)[ответить]

If you make lists, that would be most helpful. --Volkov ^(?!) 18:37, 13 марта 2008 (UTC)[ответить]

Ok, I will see what I can do, but not today. Greetings - NL-Romaine 18:55, 13 марта 2008 (UTC)[ответить]

ответ ясен. спасибо.--84.52.73.176 21:15, 14 марта 2008 (UTC)[ответить]

your wiktionary bot adding invalid links to tlh wiktionary

hi,i saw that your volkovbot at tamil wiktionary is adding links to tlh wiktionary. but there seems to be no tlh wiktionary. please rectify this error and correct the links u have added so far. thanks. http://ta.wiktionary.org/wiki/user_talk:Ravidreams

This was a bug in pywikipedia framework. It's fixed now. The bot will remove all remaining tlh interwiki in the nearest run. --Volkov ^(?!) 17:12, 18 марта 2008 (UTC)[ответить]

VolkovBot at ja

Hi, I am S kitahashi, Japanese wikipedian. I requested to add bot flag to ~~ja:user:Dabot~~ja:user:VolkovBot. In Japanese wikipedia bots have to be granted in ja:Wikipedia:Bot/.

thank you. --S kitahashi 08:33, 19 марта 2008 (UTC) I mistaked sorry! --S kitahashi 08:39, 19 марта 2008 (UTC)[ответить]

: in Thai Wikipedia

Hi. I would like to let you know to ignore adding interwiki links in th:: page. Thanks --98.223.78.177 23:27, 19 марта 2008 (UTC)[ответить]

Удаление

Добрый вечер. Прошу пересмотреть решение по удалению статьи Третье место. Вердикт об удалении был выдвинут на основании того, что в статье отсутствовали доказательства энциклопедической важности. Как контраргумент приведу подобную статью на английском: http://en.wikipedia.org/wiki/Third_place и французском языках: http://fr.wikipedia.org/wiki/Troisi%C3%A8me_place
Также результат поиска показывает популярность англоязычного термина, который в последнее время становится популярным в России. (http://www.google.ru/search?complete=1&hl=ru&newwindow=1&q=%22third+place%22+howard+schultz&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=)
Прошу принять во внимание сию информацию и дать возможность далее работать над статьей.--Mikhail Trifonov 20:25, 20 марта 2008 (UTC)[ответить]

Дословный перевод английских или любых других терминов - плохое дело. Введение новых терминов без указания авторитетных источников = ВП:ОРИСС. Ознакомьтесь также с ВП:АИ. Основное значение сочетания "третье место" в русском языке на сегодняшний день - спортивное/соревновательное. --Volkov ^(?!) 20:37, 20 марта 2008 (UTC)[ответить]

Благодарю за разъяснения. Вы убедительно аргументируете.--Mikhail Trifonov 18:58, 24 марта 2008 (UTC)[ответить]

MediaWiki:History short

Привет. Не подскажешь, зачем ты воссоздал MediaWiki:History short (написание со строчной буквы)? Наверное оно используется где-го, где я не знаю. --Александр Сигачёв 12:28, 21 марта 2008 (UTC)[ответить]

Оно используется в списке наблюдения - Смотреть/править список. Было с большой буквы и выглядело совсем уж некрасиво. --Volkov ^(?!) 12:32, 21 марта 2008 (UTC)[ответить]

Ага. Спасибо. --Александр Сигачёв 12:43, 21 марта 2008 (UTC)[ответить]

Тонкие тела

В данной статье ведется война правок. Конструктивное обсуждение не удалось наладить. Можете ли вы взять на себя роль посредника? или это необходимо делать другим способом? Обратился к вам потому, что статья является переводом с английского и немецкого разделов wiki, а вы владеете ими. K.K.Shat 05:45, 23 марта 2008 (UTC)[ответить]

Я, к сожалению, не в теме. Для посредничества лучше обратьтся к кому-то, кто лучше разбирается в индийской культуре. Может быть Категория:Википедия:Участники по интересам будет полезна. --Volkov ^(?!) 08:08, 23 марта 2008 (UTC)[ответить]

Упячка

Здраствуйте. Данную статью запрещено создавать...не могли-бы вы снять это ограничение?(Хотелось-бы написать в ней подробнее о этом медиавирусе.Спасибо B0n3Z 21:43, 24 марта 2008 (UTC)[ответить]

Macedonan wikipedia

Please translate this:

Бот Додаје - Бот додавање

Бот Мења - Бот промена

Мења - менува

Please ask for more translations.--Brest 01:11, 25 марта 2008 (UTC)[ответить]

Bot status on ang

Bot status granted on ang.wiktionary 74.245.62.39 01:25, 25 марта 2008 (UTC)[ответить]

Thank you --Volkov ^(?!) 06:49, 25 марта 2008 (UTC)[ответить]

Ошибочная блокировка

Обращаю ваше внимание на то, что правило трех откатов запрещает четыре отката за 24 часа, а не три отката за 24 часа. Так что блокировка, которую вы мне дали, и ваш последующий комментарий, ошибочны. Требую принять меры, чтобы ошибочная блокировка не учитывалась другими администраторами как отягчающее обстоятельство в будущем. Lantios 13:35, 25 марта 2008 (UTC)[ответить]

usurpation

Свяжись с Wind'ом, он знает, почему немцы не могут переименовать. — Obersachse 06:56, 26 марта 2008 (UTC)[ответить]

Ага, спасибо! --Volkov ^(?!) 07:10, 26 марта 2008 (UTC)[ответить]

interwiki bot

Hi Volkov, i think that you are the owner of VolkovBot. i'm Bassem from ar.wp. your bot is the most active bot in our wiki, and we have problem of interwiki links. so please, can you run your bot on arabic articles that have only one link to other wiki and write the arabic link there. you can leave a message here Thank you :-)

You mean to populate ar.wiki with more interwiki links and link it to other wikipedias? No problem. Will instruct the bot to do this. --Volkov ^(?!) 07:19, 26 марта 2008 (UTC)[ответить]

Usurpation

Hi, your username in zh wp have rename in zh wp--Shizhao 09:24, 26 марта 2008 (UTC)[ответить]

Thank you! --Volkov ^(?!) 09:33, 26 марта 2008 (UTC)[ответить]

Sissel Kyrkjeb

Привет! Слушай, а как у тебя с норвежским? Как она будет правильно на русском языке?--StraSSenBahn 11:49, 27 марта 2008 (UTC)[ответить]

К сожалению, полный ноль. --Volkov ^(?!) 11:53, 27 марта 2008 (UTC)[ответить]

Просто ты правил статью про русско-норвежский перевод. Вот я и подумал.--StraSSenBahn 13:58, 27 марта 2008 (UTC)[ответить]

Муниципалитеты Португалии

Здравствуйте! Мне не очень понравились изменения на странице. 1. Куча красных ссылок на несуществующие статьи. 2. В заголовке таблицы и так можно было сделать сортировку. А сейчас все стало напутано. 3. Почему Вам не нравится наименования с прописными буквами. Это лишь дополнительное оформление страницы, которое подчеркивает более высокий уровень округа над муниципалитетом. 4. Зачем нужны статьи отдельно по округу и по городу с таким же названием? Путаница будет. Разве нельзя на одной странице все написать?--Mariluna 17:47, 28 марта 2008 (UTC)[ответить]

Путаницы не будет. Красные ссылки - это работа на будущее (для Neombot, когда он закончит с Испанией, см. Проект:Португалия). Всё описать в одном месте - не совсем правильно, т.к., например, есть собственно город Лиссабон (pt:Lisboa), есть Большой Лиссабон (pt:Grande Lisboa), в состав которого входят города-спутники, и лиссабонская городская агломерация (Большой Лиссабон + Сетубал, pt:Lisboa (GAM)) и наконец округ Лиссабон с 16 муниципалитетами (pt:Distrito de Lisboa) и т.наз. лиссабонский регион (pt:Regio de Lisboa). Всё вроде бы рядом, но не совсем одно и то же. ALL CAPS - (субъективно) читается плохо, если очень хочется выделить, можно жирным шрифтом или курсивом (средствами вики-разметки). --Volkov ^(?!) 18:12, 28 марта 2008 (UTC)[ответить]

Ну все же давайте оставим ALL CAPS и прежнюю сортировку по округам, а не по алфавиту. Было сразу видно сколько муниципалитетов в каждом округе. А сейчас все вперемешку. А ALL CAPS применяется для оформления во многих книгах. Даже здесь страница существует уже давно и никто не был против ALL CAPS. Если не нравится ALL CAPS, тогда давайте поставлю <big></big>, но существенной разницы не будет, только больше Кб. Итак страница долго грузится.--Mariluna 09:29, 29 марта 2008 (UTC)[ответить]

Про сортировку - согласен. Про ALL CAPS - не очень :) На мой вкус, плохо. Хотя на вкус и цвет, как известно... ;-) --Volkov ^(?!) 09:37, 29 марта 2008 (UTC)[ответить]

А я вспомнила, оказывается у меня раньше была сортировка по оригинальному названию, а не по округам.;-) Тогда оставляем Ваш вариант. Только жирным сделаю.--Mariluna 06:59, 30 марта 2008 (UTC)[ответить]

your tamil wikipedia bot adding

hello, your volkovbot at tamil wikipedia is adding links to the ta:Wikipedia: / 28. Please do not add any links to these pages. Links can be added only to months' pages (eg: ta:Wikipedia: / and not to the daily pages. Please rectify this error and delete the links u have added so far. thanks.--Kanags 22:51, 28 марта 2008 (UTC)[ответить]

Thanks for fixing the problem.--Kanags 20:03, 31 марта 2008 (UTC)[ответить]

VolkovBot

Your bot doesn't like one of our polish sysop's... click :P 83.4.129.15 01:02, 30 марта 2008 (UTC)[ответить]

This is really weird. I don't know what caused this glitch --Volkov ^(?!) 21:45, 30 марта 2008 (UTC)[ответить]

Volkovbot at el wiki

Hello Volkov. The bot has been adding some interwiki links at selected anniversaries pages like [44] . However, these interwikis need the "noinclude" tag as these subpages appear in the main page, whose interwikis without the noinclude are mixed, sliced and diced :). So either add the noincludes when updating these pages or don't let the bot go there! Thanks - Badseed 19:20, 30 марта 2008 (UTC)[ответить]

Fixed (hopefully) --Volkov ^(?!) 21:35, 30 марта 2008 (UTC)[ответить]

Thank you for your efforts :) - Badseed 22:00, 30 марта 2008 (UTC)[ответить]

A Wolf in Bot's Clothing??

I have copied the note below from the English Wikipedia help desk. Can you enlighten me please? The edit has been reverted so I am seeking information, not action.

Of course, I am also sending so you know your bot did something odd. Best Wishes Wanderer57/talk

How can a bot make this edit?

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Book_of_Mormon&diff=next&oldid=202048919

Thanks, Wanderer57 (talk) 00:18, 31 March 2008 (UTC)

Probably the Bot's operator was reading/editing without logging out of the bot account...or disabling the script that generated the automatic edit summary...No way to know without asking him, I guess. Someguy1221 (talk) 00:26, 31 March 2008 (UTC)

I have no idea about what caused this. I only can guess that this is some cashing problem because the bot does only interwiki links. It got different copies of the same article somehow. --Volkov ^(?!) 00:51, 31 марта 2008 (UTC)[ответить]

I think you are right. Before reading your reply, I found this diff to an earlier edit which indicates the bot accidentally edited an old version instead of the current. en:User:PrimeHunter 00:57, 31 марта 2008 (UTC)[ответить]

Hi, I am an admin on huwiki. Please check this edit as well:

http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Antarktisz&diff=3029485&oldid=3026874

An editor initiated VolkovBot to be blocked, but I want to ask you first, becuase this was the first such case. Are you sure your bot's password is safe enough? Or, if more such problems occur on different wikis like these, the reason should be investigated. Binris 20:19, 31 марта 2008 (UTC)[ответить]

Based on this diff, I guess VolkovBot accidentally edited an old version instead of the current; the same problem as before in this section. en:User:PrimeHunter 20:39, 31 марта 2008 (UTC)[ответить]

There were two edits with the same edit summary, highlighted at hu:WP:A#User:VolkovBot spambot. But why did VolkovBot edit that page twice a day with the same summary? Binris 20:49, 31 марта 2008 (UTC)[ответить]

I think it's a cashing problem rather than password or anything else. Although I use an up-to-date pywikipedia script, there may still be a bug there. It may be linked with a bug #1903113 [45] (just a guess) when the bot loses session ID and tries to re-establish it. It may work on the most recent copy one time and on a cashed copy another time? Another guess is the fact that the preceeding edit was a move on lij.wiki [46], so the bot may have followed the redirect and got a cashed copy somehow. Maybe the databases on different servers were in the process of synchronization at the very same time? But it wasn't vandalism for sure as someone may suspect. --Volkov ^(?!) 21:13, 31 марта 2008 (UTC)[ответить]

Thank you for your answer. I hope this won't be regular because it would be difficult to check all teh edits of a bot. :-( Of course, I know that your bot is not a spambot and I told it to the editor who gave the title of th section. :-) Binris 22:06, 31 марта 2008 (UTC)[ответить]

09:40, 14 апреля 2008 (история) (разн.) м MediaWiki:Spam-blacklist (another redirect) (последняя)
09:38, 14 апреля 2008 (история) (разн.) м Сестрорецк ( Правки Shkurko (обсуждение) откачены к версии ADimiTR) (последняя)

Простите, но чем так провинился сайт "Живой Сестрорецк"? Или это фрейдовское желание давить все похожее на Вконтакте?Shkurko 19:45, 14 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Фрейд тут ни при чём. Сайт не предоставляет открытой информации, требуется регистрация. Википедия - не площадка для раскрутки сайтов. --Volkov ^(?!) 20:11, 14 апреля 2008 (UTC)[ответить]

А в контакте или одноклассниках тоже не требуется? Закрытость в данном случае означает жесткую модерацию, т.к. у нас, как и в Контакте информация, сообщества, фотографии, видео, добавляют сами пользователи и я представляю толпу хакеров с левыми емейлами и не имеющие никакого отношения к Сестрорецку зальет сайт гигабайтами порнухи. Кстати, что касается закрытости. Это всего лишь маленькая уловка для случайных посетителей. Просто главная страница для незарегистрированного посетителя выглядит именно так, но это не значит, что сайт закрыт для незарегистрированных посетителей. Наберите любой знакомый адрес в адресной строке и вы попадете на сайт как Visitor. Например: http://www.лав.kurortps.ru/profile.php?ID=1 (доступ на мою страницу) или http://www.лав.kurortps.ru/classifieds.php?Browse=1 (доступ к объявлениям). Вы хоть внутри были? Вот - специально для Вас создал аккаунт (имя Volkov. pass volkov) - зайдите, оглядитесь. Это действительно социальная сеть. Кстати, вот Вашу страничку тоже можно видеть без всякой регистрации: http://www.лав.kurortps.ru/profile.php?ID=236 (лав необходимо заменит на love).Shkurko 22:11, 14 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Ещё раз: Википедия - не площадка для раскрутки сайтов, не реклама социальных сетей и не социальная сеть. Это энциклопедия. Ссылка на сайт в статье "Сестрорецк" нерелевантна. Когда/если Ваш сайт выйдет на уровень одноклассников или вКонтакте, тогда о нём можно будет написать отдельную статью. А пока все подобные ссылки будут рассматриваться не иначе как спам со всеми вытекающими последствиями. --Volkov ^(?!) 21:33, 14 апреля 2008 (UTC)[ответить]

По вашей логике, если сайт прорекламировали по нескольким крупным телеканалам и написали в нескольких крупных газетах, то это уже не социальная сеть, а энциклопедия и писать о нем можно. А информация на местных Сестрорецких каналах и в местных газетах - это так - баловство... Ну, конечно, Вам там в Москве виднее, чем нам тут в Питере...Ну или Вам там в Питере, чем нам тут в Сестрике...Shkurko 22:11, 14 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Кому "вам", где "там", в какой Москве? Читайте правила. --Volkov ^(?!) 21:55, 14 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Могу также факс из местного МО Сестрорецка (Зеленогорска, Серово...) или Администрации Курортного Административного района факсы прислать, что полезный и читаемый ресурс. Или Вам на мнение официальной власти и жителей наплевать? Можно подумать не в советском государстве живем (неуместная доля юмора, прим. автора).Shkurko 22:11, 14 апреля 2008 (UTC)[ответить]

problem in he.wiki

see [47]. 89.1.68.73 12:54, 1 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Yes, I've noticed that and undid this edit. The problem was in Russian article (incorrect external link to Spanish wiki), now fixed. --Volkov ^(?!) 12:57, 1 апреля 2008 (UTC)[ответить]

False interwiki(s)

en:Wikipedia:Selected anniversaries refers to selected anniversaries, which appear on the en:Main Page (for example en:Wikipedia:Selected anniversaries/April 4 = Шаблон:События дня:04-4 in ru:), whereas en:Wikipedia:WikiProject Days of the year refers to the historical anniversaries one can find in the encyclopedia itself, i.e. en:April 4 = 4 апреля in ru:, so to change the interwiki here and elsewhere, as you did, was definitely wrong -- as far as I can tell the both interwikis you have added in de: are also wrong (the equivalent to en:Wikipedia:WikiProject Days of the year in de:wikipedia is de:Wikipedia:Formatvorlage Tag). So I suggest, you undo all those edits in the various projects. Thanks --Interpretix 22:22, 2 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Thanks for the feedback. The bot goes through the articles in Wikipedia namespace and adds whatever it finds. If it did it wrong, it's just because wrong interwikis were placed in some language version, and no interwiki conflict occurred. The only possible solution is to manually correct this issue. Thank you for sugestions. --Volkov ^(?!) 22:34, 2 апреля 2008 (UTC)[ответить]

I've just looked at some interwiki links. As far as I can see, not all of them are wrong, so it would be wrong to just undo all the related edits. Can you probably help and change those interwiki links that you feel are incorrect (like in German, as you mentioned earlier) to correct links? --Volkov ^(?!) 22:47, 2 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Sandbox

Hello Volkov, thank you for the VolkovBot. I'm wondering if you make the bot skip the page th:: (sandbox in Thai WP). The page already includes interwiki from the template. Regards. --Manop 23:48, 2 апреля 2008 (UTC)[ответить]

I've added Sandbox on major wikis to ignore list but the bot found it elsewhere and added it again. Will add the whole list now. Anyway, these interwiki links shouldn't be a big problem as soon as sandbox pages are cleared periodically. --Volkov ^(?!) 06:00, 3 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Bot flag

Please set the bot flag, from a Japanese wikipedian.--210.189.150.146 13:27, 3 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Application is pending since last March. --Volkov ^(?!) 13:43, 3 апреля 2008 (UTC)[ответить]

VolkovBot@ml.wikipedia

Please don't add interwikilink to this page. You can find a subpage for interwikilink here. [48] [49] Thank you --Sadik Khalid 21:34, 3 апреля 2008 (UTC)[ответить]

I've added all (hopefully) sandbox pages to ignore list --Volkov ^(?!) 05:57, 4 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Как поступить с некоректной записью

В статье Энергодар появились некорректные записи... хотелось бы вообще заблокировать этого участника 92.113.79.142 Властарь 16:36, 4 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Исправил. Это (отменить вандальную правку) может сделать любой участник. Нужно нажать ссылку "отменить" в истории правок статьи. Если не получается, обращайтесь к администраторам. Блокировать анонима на долгий срок нельзя, IP-адрес в следующий раз может быть использован другим, добропорядочным участником. --Volkov ^(?!) 16:48, 4 апреля 2008 (UTC)[ответить]

VolkovBot

You have to ask the permission for use the bot oon the it:wiki. Post on it:Wikipedia:Bot/Autorizzazioni, please. By, Gac 20:52, 4 апреля 2008 (UTC)[ответить]

???? The bot has flag since long ago it:Wikipedia:Bot/Autorizzazioni/Archivio/2007/1#VolkovBot. --Volkov ^(?!) 08:44, 5 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Шаблон:Ирландия:Графство Дан-Лири - Ратдаун:Города

Я вижу, что ты русифицировал шаблон. Про список, я недеюсь, ты не забыл. А то бот не будет знать, что с чем связать. — Obersachse 15:48, 6 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Предполагается ведь, что бот будет ходить по списку, а не по шаблонам? Или я ошибаюсь? --Volkov ^(?!) 16:09, 6 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Ну да. Не хочется только иметь разные русские названия в шаблоне и в списке. — Obersachse 16:13, 6 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Вандализм

Не уверен, куда обратиться с этим вопросом, хочу у Вас проконсультироваться.

Пользователь Foxed, он же Sitelevel, оказывается, преизрядная тварь. Всего за данным гражданином в период с августа по февраль порядка 60 правок, в т.ч. начато две статьи, из которых одна [50] представляет собой почти целиком копивио из БСЭ [51].

Под своим основным аккаунтом он занимался главным образом рекламой вот этого ресурса, получил предупреждение о недопустимости расстановки сомнительной качественности ссылок, и еще одно, за расстановку собственных ссылок при одновременном уничтожении всех прочих [52], каковое затер при помощи анонимного прокси, ныне закрытого [53], затер почти тут же, а после восстановления предупреждений затер их снова, да еще и сам себя похвалил через фиктивный аккаунт.

Далее сей гражданин перешел на действия с анонимных прокси. В одной из ипостасей был предупрежден за грубость к другим участникам. В статье "Румба", за бесчинства в которой его и предупреждали, он все-таки пришел еще раз под другим адресом, влепил ссылку на сайт, который представляет, и удалил все, что там было до того [54], чему я сделал реверс. Несколько из его IP заблокированы как входящие в сеть Tor, но он продолжает ходить через другие адреса.

Ныне он продолжает свои бесчинства. Из статей, входящих в мое поле зрения, сперва орудовал в статье "Куба", теперь переполз в статью "Че Гевара", и там и там систематически пользуется разными IP, причем в рамках одного и того же спора, подает последовательные реплики под IP-адресами. Предложения обсудить вопрос на странице обсуждения игнорирует вообще, в статьи вклад не вносит, так что выяснить, насколько он в этой тематике сведущ, никак не возможно.

Дело промоушена своего ресурса он тоже, оказывается, не бросил, систематически удаляет чужие ссылки и ставит таковые на свой ресурс: [55], [56], [57]. Учитывая, что он занимается удалением чужих ссылок и постановкой своих в промышленных масштабах и под анонимными IP - может быть, имеются основания поместить рекламируемый им сайт в "черный список"? Vladimir Nosov 13:25, 7 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Владимир, в первую очередь не забывайте о ВП:НО ("преизрядная тварь"). Совет один - троллей не кормить, откровенно вандальные правки откатывать, при необходимости обращаться к администраторам. Если есть подозрения в многоликости, можете оставить запрос на проверку. --Volkov ^(?!) 15:12, 7 апреля 2008 (UTC)[ответить]

То есть, Вы считаете, что он своей деятельностью черного списка не заслужил? И боюсь, что не поможет в данном случае проверка участников -ну установят десяток его IP, так он их все равно по одному разу только и использует.

По правде говоря, я так думаю, что он готовит новую провокацию по типу февральской. В данной ситуации хочу заметить, что взятые на себя обязательства строго выполняю, только в трех статьях не смог ничего добавить, поскольку все, что знал, уже добавил раньше, или кто-то сделал это кроме меня. Я, конечно, понимаю, что мое положение достаточно шатко, но надеюсь, что в случае инцидента вроде февральского Вы не прибегнете сразу к репрессивным мерам, а как минимум начнете с предупреждения мне и проверки подателя кляузы. Vladimir Nosov 16:07, 7 апреля 2008 (UTC)[ответить]

У меня не было времени разобраться во всех приведённых Вами ссылках, поэтому я и написал, чтобы Вы в случае чего обращались с запросом сразу ко всем администраторам - будет больше вероятность, что кто-то из администраторов сможет оперативно отреагировать при необходимости. --Volkov ^(?!) 18:47, 7 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Итак, все-таки бан? Даже несмотря на то, что податель жалобы - виртуал, и обязательства свои я выполняю? Vladimir Nosov 14:20, 11 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Зачем же сразу о грустном? Не обязательно бан. Содержательный вклад всегда приветствуется. --Volkov ^(?!) 14:25, 11 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Я же честно предлагал все обсудить заранее. И предложил вариант урегулирования проблемы - и никто мне не возразил. И я честно вносил большой вклад в статьи. И ни одна ссылка до начала репрессий не была снята кем-то, кроме виртуалов. И все-таки опять провокация достигла цели...

О каких репрессиях Вы говорите? Вас разве заблокировали? Если Вы о Вашем сайте, то на счёт целесообразности добавления ссылок на него в промышленных масштабах многие участники до сих пор не убеждены. Попробуйте убедить их в полезности именно ссылок, а не текста в статьях. --Volkov ^(?!) 15:12, 11 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Под репрессиями я понимаю снятие всех ссылок подряд в статьях. Obersache снял четыре или пять и повесил предупреждение. Сегодня утром несколько виртуалов зачистили все остальные. Кто они такие, есть ли у них полномочия и т.д., вопрос вопросов.

Что касается дискуссий, то я всегда за. Я бы счастлив администраторов в чем-то убедить, но где?! Я поднял вопрос на "запросах администраторам" и долго там распинался, почему я считаю нужным ставить ссылки. Никто мне не ответил... Или мне надо решать вопрос персонально с Obersache? Vladimir Nosov 15:21, 11 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Есть несколько вариантов действий: самый быстрый - поговорить с администратором (Obersachse), который вынес Вам предупреждение. Можно также организовать опрос (Википедия:Опросы), чтобы выяснить позицию участников по поводу целесообразности или нецелесообразности добавления ссылок на Ваш сайт. Это, возможно, поможет Вам более точно понять общие настроения. --Volkov ^(?!) 15:28, 11 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Хорошо, попробую беседой с администратором. А вот с виртуалами как быть? Можно их откатывать или не можно?

Можно, только осторожно :) Если откат обоснован. И не забывайте о ВП:ПТО --Volkov ^(?!) 15:48, 11 апреля 2008 (UTC)[ответить]

С одной стороны, администратор счел нужным откатить только несколько ссылок; так что все остальное, по логике, вандализм и самодеятельность. Но ситуация тут осложняется тем, что четверка виртуалов откатывала только ссылки, и я опасаюсь загреметь в бан как бы за расстановку, если откачу все, что они там наваляли.

Я думаю поступить так: откачу сейчас десяток, на той неделе постараюсь вернуть прочее, а если Obersache все-таки не снизойдет к аргументам, то тогда я прекращу расстановку ссылок вообще - пусть останутся которые уже есть, а новых ставить не стану. Vladimir Nosov 16:00, 11 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Пользователь Foxed снова в бою, и снова сыплет ссылками на свой ресурс (см.). Vladimir Nosov 15:01, 23 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Flag w:lad

Hello Volkov, your Volkovbot is working in Wikipedia lad: but it has not bot flag, please may you request the permission in lad:Wikipedia:Bot/Permesos?. Thanks and regards.--Jatrobat 14:39, 7 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Done --Volkov ^(?!) 15:16, 7 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Cпасибо.--Jatrobat 18:42, 7 апреля 2008 (UTC)[ответить]

problem with featured articles links

look here. your bot is reverting the work that LinkFA-Bot did. please contact the User of LinkFA-Bot to discuss how to format featured articles links. --151.48.55.30 16:47, 8 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Interwiki bot uses standard pywikipedia framework. It's a common way to place interwiki links after all templates and categories on a page. Featured.py places FA templates next to interwiki by default. It will place them again this way next time it crawls these articles. Anyway, these changes do not affect the way featured links are displayed. If this cosmetic change is annoying, post a request to sourceforge to synchronize the default behaviour of interwiki.py and featured.py --Volkov ^(?!) 17:23, 8 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Actually, this LinkFA-Bot is malfunctioning [58] --Volkov ^(?!) 17:57, 8 апреля 2008 (UTC)[ответить]

eu wikt

Hello Volkov!

This alone mensage was to say to you, if you wanted to create a Bot Wiktionary Basque. If you were accepting the request, and you were doing VolkovBot's account to yourself he would be grateful for it enough. Good-bye! Bengoa 20:44 - 9 april 2008

Thanks for invitation --Volkov ^(?!) 20:29, 9 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Принципы слингоношения

Добрый день! Вероятно, я поступала неправильно, заново возвращая страницу о принципах слингоношения. Но объясните, почему Вы удаляли ее, не дождавшись, пока я ее исправлю. В чем энциклопедичность темы, я объяснила в комментарии к статье после первого удаления. Могу ли я просить Вас быть настолько любезным, чтобы объяснить, каким образом еще я могу внести в Википедию данные о том, как в современной и традиционной культурах следует надевать тканый носитель для ребенка. И почему эта информация не заслуживает того, чтобы ее занесли в Википедию. Maria Molina 22:00, 10 апреля 2008 (UTC)Maria Molina[ответить]

Прежде всего, заголовок статьи должен быть энциклопедичным. Например, слинги. В такой общей статье можно подробно описывать и устройство, и особенности использования (как отдельный раздел в статье или свободным текстом). В любом случае не забывайте, что Википедия - это энциклопедия, и стиль изложения должен быть соответствующим. Не забывайте также и об авторских правах. Черновики лучше всего готовить в своей песочнице, а в основном пространстве размещать уже более или менее оформленный текст. --Volkov ^(?!) 22:08, 10 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Статья слинг уже существует. Эта статья готовилась ровно потому, что там много информации, которой не хотелось загромождать информацию в головном материале (на статью Принципы слингоношения там есть ссылка). Чем неэнциклопедичен заголовок "Принципы слингоношения"? Я старалась внимательно читать правила, но, вероятно, я просто не вычитываю чего-то важного. Maria Molina 22:16, 10 апреля 2008 (UTC)Maria Molina[ответить]

Общий принцип - не плодить сущности. Необходимость в отдельной статье может возникнуть при достаточно большом объеме материала. Я бы посоветовал Вам для начала подготовить такой материал не в основном пространстве статей, а у себя в песочнице, и потом разместить его как отдельный раздел в статье слинги и только если объём будет слишком велик - то в отдельной статье. Успехов! --Volkov ^(?!) 22:25, 10 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Хорошо. А можете Вы заодно объяснить, в чем неэкциклопедичность или несоответствие русскому языку статьи слинг? Опять же, я пыталась это понять, читая правила, но не преуспела. Maria Molina 22:32, 10 апреля 2008 (UTC)Maria Molina[ответить]

Взглянул мельком, серьёзных проблем с русским языком не увидел. А давно этот шаблон стоит? Возможно, он уже потерял свою актуальность. --Volkov ^(?!) 22:48, 10 апреля 2008 (UTC)[ответить]

А может, его убрать можно? Кажется, стоит давно; я не заглядывала в статью несколько месяцев, потом заглянула и увидела. Maria Molina 23:15, 10 апреля 2008 (UTC)Maria Molina[ответить]

Думаю, что можно. В целом написано на нормальном русском языке. Если кто-то заметит огрехи стиля, пусть сразу и поправит. Такие шаблоны нужны, когда текст вообще читается с трудом. Но это не тот случай. --Volkov ^(?!) 06:08, 11 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Проект:Португалия

Просьба создать списки по регионам и субрегионам для перевода названий с португальского на русский.

См. pt:Nomenclaturas de unidades territoriais para fins estatsticos

Следующие Списки по составу регионов и субрегионов бот создаст уже автоматически неон 10:48, 11 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Уровень NUTS I, думаю, можно опустить. Это континентальная Португалия, Мадейра и Азоры. Остальное напишу попозже вечерком. --Volkov ^(?!) 11:11, 11 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Отлично! Спасибо, так нормально, остальное вытащу ботом. неон 19:53, 11 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Что говорит ботовод?

Википедия:Форум/Правила#Многозначные интервики. — Obersachse 09:49, 14 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Участник:Neombot/Муниципалитеты Португалии

Это не план переименования, это я проверяю автоматическую транслитерацию по указанным правилам на тех названиях, которые были сделаны вручную и печатаю все несовпадения - 40%. Данный список демонстрирует трудность правил практической транслитерации (особенно в определении "о" или "у". Я собираюсь составить автоматически список по районом, но чтобы обеспечить приличное качество, мне нуэно либо дополнительные правила транслитерации , либо хорошую. ручную проверку того что налепит бот. Просьба посоветовать что делать неон 11:26, 14 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Готовы списки районов по провинциям

См. списки под категорией Категория:Районы Португалии - в Авейру я приложил оба - готовый ручной список и автоматический для сравнения, на первыё взгляд совпадение сильное. Просьба проверить и дать разрешение на заливку хотя бы нескольких округов - я залью сразу и статьи о муниципалитетах, и о церковных приходах, и навигационные колбасы приходов по муниципалитетам, всё уже для этого готово кроме уверенности в транслитерации. Не обязательно подчищать всё до полного блеска - есть бот переименований, которыё позволит выправить отдельные незамеченные ошибки уже после заливки. В первом проходе будут основные сведения, картинки и шаблоны, второё проход будет всё улучшать и увязывать неон 20:41, 16 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Глянул Азоры и Авейру. Очень даже недурно. Заметил одну грубую ошибку: es\b - пэш --> ойнш. Ошибка поменьше: ins\b - инс --> инш. Остальное - дифтонги со слоговым/неслоговым i. К сожалению, сейчас нет времени проверить все списки, но это последнее не так смертельно, потом можно будет выправить. Так что думаю, что после исправления двух грубых ошибок вполне можно приступать к заливке. --Volkov ^(?!) 05:35, 17 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Bot error

Hello. Your bot on EN Wiki is adding false link to Vietnamese wikipedia in this article: en:Cook Islands Football Association. Please alter your bot to prevent adding it again. - 193.179.26.19 11:54, 19 апреля 2008 (UTC) [en wiki user Darwinek][ответить]

This is not the bot's error but incorrect interwiki placed on vi.wiki. --Volkov ^(?!) 12:22, 19 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Volkov (disambiguation)

Nice to see you (or your bot) editing the Finnish language Wikipedia!

Anyway, I just created a disambiguation page on the Finnish Wikipedia: fi:Volkov. In addition to the people, I have listed the following:

The Volkovka river (Волковка (река))
the Volkovo Cemetery (Волковское православное кладбище, en:Volkovo Cemetery, fi:Volkovon hautausmaa)
An Ingrian village named Volkovo, in the Holy Mary parish, now in Saint Petersburg (fi:Pyh Maria (Pietari))

The Finnish Wikipedia, (and the sourced used) also mention a fiefdom named Wolkowo given by to a member of the von Zweigberg family (see fi:Zweygberg, fi:Petter Johan von Zweigberg). The source (Tony's War by Brita von Zweigbergk . ISBN 1843862913 - available on Google Books here) in fact claims, that this Volkovo covered the area where Saint Petersburg later was founded. Do you have more information on this.

I was hoping that you could write a disambiguation page on Volkov/Volkovo in the Russian or the English language Wikipedia (en:Volkov). You are the expert! -- Petri Krohn 01:36, 20 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Hi! There are articles Волков, Волково and Волковка in Russian wikipedia. They shouldn't be merged into one disambiguation page as all these are different forms. Volkov/Volkova are forms for surnames (masculine and feminine). Volkovo/Volkovka are forms for geographical objects. All these derive from the word "волк" which means "wolf". --Volkov ^(?!) 06:15, 20 апреля 2008 (UTC)[ответить]

In the English language Wikipedia masculine, feminine and neutral forms are usually covered in the same disambiguation page. In this case it would be en:Volkov. The people are in en:Volkov (surname). -- Petri Krohn 14:43, 24 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Bot on Sandbox

Hello, I'm from Thai Wikipedia. I'm wondering if you can check this page [59]. This is the sandbox page which read from the template, so no interwiki needed. By the way, thank you for the bot. --Manop 02:39, 21 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Thanks for pointing out to the issue. Added this page to ignore list. --Volkov ^(?!) 05:25, 21 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Bot updates question

Hi there and thanks for the helpful bot! I wonder how the bot operates, e.g. how often the bot will check & update interwiki links. Sometimes it seams very fast another time there is no update for days, maybe there is a page with more information? - 83.254.215.235 14:41, 21 апреля 2008 (UTC)[ответить]

It depends on where the bot starts from. My bot periodically checks new pages and keeps an eye on summary notes in recent changes. It may also run on specially prepared lists of pages. --Volkov ^(?!) 14:56, 21 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Does this mean... if the bot didn't catch an update from 'recent changes' (and the article is not on a list of to be crawled pages) it will not do an update? Thanks - 83.254.215.235 17:58, 21 апреля 2008 (UTC)[ответить]

The bot won't do an update if the article is not on any of the lists (generated automatically or manually) it works on. Bots do not crawl each and every page on all wikipedias. It's simply impossible (takes too much time) since there are millions of pages. That's why it may happen that some pages are not updated for quite a long period of time. Luckily, there are many interwiki bots each running on their own lists of pages (starting from different wiki versions) and this makes it possible for pages to be updated within a reasonable timeframe. Even if the article is in a list of pages to be crawled it doesn't necessarily mean it will be updated. When running in automatic mode, bots skip articles if interwiki conflicts in different languages occur. --Volkov ^(?!) 18:56, 21 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Thanks Volkov for taking the time to explain it! Maybe a technical background or FAQ page would be nice, I personally think it is really interesting to see what happens, especially when bots assist maintaining articles. See you around and thanks again. - 83.254.215.235 19:39, 21 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Misadded interwiki

Hi there. On the en:Toronto page on the English wikipedia, your bot added a link to the wrong Toronto.[60] Easily fixed, and not a big deal, but thought you might like to know. -- Flyguy649 ^talk 13:18, 23 April 2008 (UTC)

The same on the de:Truro (Cornwall) page on the German wikipedia. Your bot added a link to the wrong Truro (in Iowa). [61] -- Athenchen 15:55, 23 April 2008

Yes, I've noticed that. This is not the bot's fault but rather of the guy who placed wrong interwiki on ht. --Volkov ^(?!) 15:03, 23 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Interwiki

Hi,

I am a Danish Wikipedian. I have notices that your bot is repeating itself in the descriptions:

Example: 1 and 2 , where the description of "1" is "(robot Tilfjer: rw:Ubuntu)" while the description of "2" is "(robot Tilfjer: rw:Ubuntu, sd:Ubuntu)", but the rw-interwiki was already added in 1 and there is therefore no reason to put it in description 2. --212.242.186.191 07:55, 24 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Районы автономного региона Мадейра

Просьба проверить список, и тогда первый проход будет быстро завершён неон 10:19, 26 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Посмотрел. Исправления вроде не требуются. --Volkov ^(?!) 12:26, 26 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо! Поздравляю с завершением первого прохода!!! неон 21:13, 26 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Муниципалитеты Акри

Я выдал ботом транслитерацию всех муниципалитетов Бразилии по штатам. Просьба высказаться (с учётом разницы латиноамериканской и португальской транслитерации( и быстро подготовить для меня хотя бы один короткий список Муниципалитеты Акри чтобы я мог проводить первые пробы заливки. неон 21:13, 26 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Посмотрел. Общее замечание: в бразильском, в отличие от европейского португальского, конечное s (а также z) транслитерируется как "с". Безударное e редуцируется в "и". --Volkov ^(?!) 21:21, 26 апреля 2008 (UTC)[ответить]

А как мне распознать безударность? неон 21:27, 26 апреля 2008 (UTC)[ответить]

И есть ли ещё правила? Я попробую подправить бота и выдать все списки заново - а то много расхождений неон 21:29, 26 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Грубо говоря, предлог de всегда безударный, поэтому там где в португальском "де", в бразильском будет "ди". Строго говоря, по правилам транслитерации должно было бы быть "Риу-ди-Жанейру", но в данном случае используем традиционно устоявшееся написание. Но зато Акри, а не Акре. "E" на конце слов всегда безударное, если нет диакритики. С диакритикой - "е". Переход s/z из "ш" в "с" - тоже традиционное отличие между бразильским и европейским вариантами. Остальные правила транслитерации вроде должны быть общими. --Volkov ^(?!) 21:50, 26 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Если я поставлю s/z на конце --> s и "e" на конце --> и, этого достаточно для начала? Или мне ещё надо выправить s в середине слова перед согласной (я пропустил уже бот ещё раз) ? неон 07:57, 27 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Нужно исправить все сочетания, в которых s/z транслитерируется как "ш" на "с" (в т.ч. в середине слов): Francisco - Франсишку -> Франсиску, guas - Агуаш -> Агуас, Feliz - Фелиш -> Фелис и т.п. Как "ш" останется только "ch" и "x". И поменять е (без диакритики) на конце слов с "е" на "и". Этого должно хватить для начала. --Volkov ^(?!) 10:07, 27 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Для наглядности поправил в Муниципалитеты Эспириту-Санту --Volkov ^(?!) 10:15, 27 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Как сейчас ? (см. также Муниципалитеты Эспириту-Санту - я откатил к твоей версии, сравни разницу) неон 12:14, 27 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Почти. Линьярис (Эспириту-Санту) и Маратаизис - правильно. Это я пропустил. Сан-Габриел-да-Палья - проблемы со слоговым/неслоговым i. Нужно проверять в каждом отдельном случае, для автоматической транскрипции это тяжеловато. Сан-Жози-ду-Калсаду - ошибка, должно быть Сан-Жозе-ду-Калсаду, потому что с диакритикой. --Volkov ^(?!) 14:00, 27 апреля 2008 (UTC)[ответить]

можно попросить высказаться?

здесь - Википедия:К переименованию/26 апреля 2008#Грбатый, Доминик Хрбаты, Доминик ? Doronenko 14:46, 27 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Я, к сожалению, в словацком не силён, но считаю, что ориентироваться на журналистов в вопросах транслитерации имён нужно в самую последнюю очередь. Есть правила транслитерации, их и надо придерживаться. --Volkov ^(?!) 15:20, 27 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Правила есть и они изложены в справочнике Гиляревского о чтении иностранных слов - я и призываю на них ориентироваться, а мне говорят: "А вот так принято в газетах!". Doronenko 15:30, 27 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо за вклад! Если несложно, можно попросить высказать свою точку зрения здесь - Обсуждение Википедии:Именование статей/Персоналии#Спортивные статьи об иностранцах ? Doronenko 06:02, 28 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Бразилия

Ещё три списка на проверку

Списки эти хорошо связывают содержание, поэтому я их собираюсь заливать вместе с шаблонами и муниципалитетами неон 22:34, 27 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Большая Витория или Большой Салвадор выглядит как-то не очень. Может быть лучше писать Агломерация Витория, Агломерация Салвадор или Витория (городская агломерация), Салвадор (городская агломерация).

Что касается мезорегионов и микрорегионов, я до конца не уверен, как лучше поступить: транслитерировать или переводить. В принципе многие названия можно нормально перевести, например Mesorregio Litoral Norte Esprito-Santense ---> Литорал-Норти-Эспириту-Сантенси (мезорегион) могло бы быть Северное побережье штата Эспириту-Санту.

ext- в бразильском будет "эст-": Extremo - Эстрему. x на конце слов как s и z = "с". --Volkov ^(?!) 06:19, 28 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Согласен, многие слова надо переводить включая северный, восточный и образования типа Северное побережье штата Эспириту-Санту. Насчет агломерации - возможно, главное чтобы было единоообразно - бот может только транслитерировать. неон 18:55, 28 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Статус статей

Добрый день, приглашаю вас принять участие в обсуждение неоднозначности статуса статей Женская грудь и Молочная железа. g00gle 10:59, 27 мая 2008 (UTC)[ответить]

Без темы

Господин Volkov, по какой причине Вы берете на себя ответсвенность удалять авторство из добавленных статей? К примеру, на странице http://fr.wikipedia.org/wiki/Balala%C3%AFka#Liens_externes , в Ссылках о балалайке ? — Эта реплика добавлена участником DmitryGB (о • в)

О чём это Вы? --Volkov ^(?!) 16:16, 26 мая 2008 (UTC)[ответить]

_____________

Оперативно!

Cujoko 16:47, 5 мая 2008 (UTC)[ответить]

Problem

Hi VolkovBot, please remove de:Travestie (Literatur) in de-wp from your list. This is not the same content as in en:Travesty. Thx, Jn 08:40, 1 мая 2008 (UTC)[ответить]

Your bot acts a bit strange

Hello Volkov,

have you seen what you bot did at the Dutch WP? [62] data of old dates back (1. and 2. May) a.s.o. please check. Thanks. --Algont 18:17, 2 мая 2008 (UTC)[ответить]

It seems like a caching problem. The bot got a cached copy somehow instead of the most recent one. Maybe a database synchronization error? [63] --Volkov ^(?!) 19:02, 2 мая 2008 (UTC)[ответить]

Never mind, things happen, I've reverted it. --Algont 23:25, 2 мая 2008 (UTC)[ответить]

Снова о том же

Пользователь Foxed продолжает резать чужие ссылки (на сей раз не мои) в статьях, имеющих отношение к Кубе. И опять уничтожает все чужие ссылки и расставляет свои. Вот это он называет "откатом вандализма", хотя его предупреждали, что делать так не стоит. Причем сайт, который он рекламирует, вообще не имеет указаний на автора и источники - то есть никак не АИ. Примете меры?

Или нынче чтобы жалобу на спамерство рассмотрели, нужно подавать ее, зарегистрировавшись под подставным именем и по возможности с динамического Ip? :) Vladimir Nosov 11:17, 4 мая 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо за оперативные меры, но беда еще не минула - умник просто сменил аккаунт и заодно адрес своего ресурса сайта, теперь он действует под флагом cubamilitar.org.ua.

Ресурс совершенно идентичен забаненному, и в ряде случаев[64], [65] он просто поменял одну ссылку на другую. Вот его деятельность под новым именем: [66], а вот и счет его ссылок [67]. Я на всякий случай подам заявку в ВП:ПП, но, вообще-то, это явно тот же самый гражданин. Vladimir Nosov 14:28, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

Update: В результате проведенной проверки доказана [68] идентичность] с Foxed

Категории внизу статьи и удаление из списка

Здравствуйте! Выскажите, пожалуйста, свое мнение здесь Википедия:Форум/Предложения#Порядок категорий внизу страницы и здесь: Обсуждение Википедии:AutoWikiBrowser/CheckPage#Заявки на удаление из списка. Меня просто душат. Сделала ошибки, нет чтобы мне написать об этом, сразу право пользования АВБ хотят забрать. Меня обвиняют в том, что я не участвую в обсуждениях. Просто я не обсуждаю каждую мелкую правку, поэтому немного пишу в обсуждениях, но это не значит, что я их не читаю и не принимаю к сведению. А если заберут, то мне уже нет смысла тут делать вручную правки, которые с помощью АВБ делаются намного быстрее.--Mariluna 12:51, 4 мая 2008 (UTC)[ответить]

Haitian creole wikipedia

Hi Volkov,

Thank you for your help on haitian creole wikipedia. (spassiba ;-) ) --ht:itilizat:masterches

Кандидаты в арбитры

Я тебя выдвинул. — Obersachse 18:00, 5 мая 2008 (UTC)[ответить]

Опять? :) Спасибо, конечно, за доверие, но не пойду. --Volkov ^(?!) 18:33, 5 мая 2008 (UTC)[ответить]

Жаль. Откажись тогда, пожалуйста, там. — Obersachse 18:52, 5 мая 2008 (UTC)[ответить]

Как восстановить раздел на молдавском языке?

Уважаемые администраторы, обращаюсь к Вам с просьбой.

Нам совместными усилиями необходимо восстановить молдавский раздел Википедии, который заблокирован с 2006 года. Заблокирован он по политическим причинам - русофобски и прорумынски настроенные группы пытаются недопустить дальнейшего развития письменности молдавского на кириллице (официальной в республике Приднестровье) и вынудить всех пользоваться румынской латинизированной версией. Помогите пожалуйста, как разблокировать его содержимое для дальнейшего пользовательского редактирования. К кому обращаться?

Спасибо за сотрудничество. Иван-чай 03:07, 8 мая 2008 (UTC)

Можно подать заявку на meta с аргументацией, что такой язык существовал многие годы именно на кириллице, есть литература и т.п. Но вполне заявку могут отклонить, т.к. официально молдавский нынче не признаётся самостоятельным языком, а лишь диалектом румынского. http://www.ethnologue.com/show_language.asp?code=ron --Volkov ^(?!) 06:07, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

Помогите прекратить дискриминацию алфавитов.

Спасибо за ответ. Как это не признаётся? Тогда почему в Википедии есть на нём раздел? Как он появился? и почему был заблокирован именно по политическим причинам. Мы должны прекратить дискириминцию кириллического алфавита в Википедии. Почему татарский раздел существует на латинице а не на официальной кириллице и никто его не закрывает? Почему есть казалось бы лишние разделы на сибирском говоре (это ведь тоже не язык!!!!!!!!), сербскохорватском языке (при том что есть разделы на сербском и хорватском), простом английском (это же не отдельный язык!!!!) и т.д.? Русской Википедии также нужен спутник. К тому же люди Приднестровья борятся за свои права, за русский язык, которым мы с Вами пользуемся и правильно делают. Мне не важно принята ли в Молдове латиница или нет. В Приднестровье принята кириллица. Наша задача отражать реалии а не заниматьсай суждением что и как. Письменность на восточно романских языках зародилась и существовала 5 веков именно на кириллице!!!!!!!!!!!!!

Помогите подать заявку в мета вместе. Иван-чай 13:57, 8 мая 2008 (UTC)

Я же и не спорю, я просто описал нынешнюю ситуацию. На meta после истории с ru-sib теперь вроде жёсткая политика, что разделы без ISO кода не открываются. У молдавского был свой ISO код, но теперь он у них считается устаревшим. Как и сербохорватский, который по сути один язык, но с разной письменностью и небольшими локальными нюансами - на кириллице сербский, на латинице хорватский. В своё время обсуждался вопрос об открытии отдельного раздела на бразильском варианте португальского языка (pt-br), но отказали, несмотря на то, что различия между pt-br и pt-pt довольно существенные. Официально язык один, поэтому и раздел один. Более реальным может быть добавление возможности редактировать румынский раздел не только на латинице, но и на кириллице. --Volkov ^(?!) 15:48, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

обговорим этот вариант

Хорошо, давайте обговорим этот вариант. Что нужно для этого сделать???

Спасибо. Иван-чай 19:38, 8 мая 2008 (UTC)

Текущий статус frozen (заморожен), т.е. пока окончательно не закрыт. Можно попробовать возобновить дискуссию http://meta.wikimedia.org/wiki/Proposals_for_closing_projects/Closure_of_Moldovan_Wikipedia, если есть новые серьёзные аргументы в пользу сохранения mo.wiki. --Volkov ^(?!) 20:26, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

код

Кстати, код для молдавского языка всё тот же только что получил:

Молдавский язык имеет свой код в ISO (вот пожалуйста - новейшие результаты: ISO639DB Searches ISO 639 codes. Query result List Code Language name Scope Type Notes ISO 639-1 mo Moldavian (????? ????????????) individual living ISO 639-2 mol Moldavian (????? ????????????) individual living ISO 639-3 mol Moldavian Individual Living (http://www.pathos.ca/tools/iso639db/index.php?search=Moldavian) Иван-чай 19:42, 8 мая 2008 (UTC)

Ваш бот

Вот тут ваш бот нанёс порчу. Правильные интервики во-первых уже лежат в en:Template:Documentation/doc, а во-вторых так, как их добавил бот, они вставляются в каждую статью или шаблон, использующие Documentation. Sergei 12:21, 9 мая 2008 (UTC)[ответить]
И можете его научить при сортировке считать fi: (Suomi) больше чем, например, pt:, чтобы он не портил порядок как: тут? Sergei 16:35, 10 мая 2008 (UTC)[ответить]
Бот использует стандартный pywikipedia framework. Порядок сортировки определяется в файле wikipedia_family.py, используется порядок, определённый здесь. Я, конечно, могу изменить локальную копию, но это не выход, т.к. при обновлении файл будет заменён. --Volkov ^(?!) 18:01, 10 мая 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо за ссылку, интересно. Только там указан, не один порядок, а три разных порядка. Да, наиболее распространённый порядок это тот, который используется в вашем боте. Но некоторые разделы, включая английский, используют m:Interwiki sorting order#By order of alphabet, based on local language. Несмотря на всё вышесказанное, я передумал :) и считаю, что менять порядок (во всяком случае без голосования) не надо. Sergei 20:10, 10 мая 2008 (UTC)[ответить]

Описание правок бота

Просьба не описывать ёфикацию как исправление орфографических ошибок. NBS 17:36, 11 мая 2008 (UTC)[ответить]

А что так? --Volkov ^(?!) 18:17, 11 мая 2008 (UTC)[ответить]

Разные выводы для автора текста: пометка «орфография» должна заставить задуматься над использованием спелчекера; в случае же неёфицированного текста спелчекер не поможет. NBS 20:00, 11 мая 2008 (UTC)[ответить]

Дело в том, что бот одновременно выполняет простую ёфикацию и исправляет более грубые ошибки. Описание вроде "ёфикация/орфография" мне не кажется удачным, т.к. ёфикация - частный случай орфографии. --Volkov ^(?!) 20:20, 11 мая 2008 (UTC)[ответить]

По-моему, лучше было бы «ёфикация» — если только ёфикация и «орфография» — если есть более грубые ошибки. Но если это требует серьёзного перепрограммирования — то овчинка выделки не стоит. NBS 20:33, 11 мая 2008 (UTC)[ответить]

Присоединяюсь. Ёфикацию не стоит называть исправлением орфографии.

Также не стоит так называть замену «<sup>2</sup>» на «», как здесь. Мне как автору статьи несправедливое обвинение в неверной орфографии неприятно.

На мой взгляд, то изменение не стоило сохранять, так как ничего не изменилось по существу.

-- Ldv1970 12:57, 12 мая 2008 (UTC)[ответить]

Ребята, будьте проще. На бота не за что обижаться. Он шурует по многим статьям сразу, исправляя и грубые ошибки, и пустяковую ёфикацию. Описание правок я немного подправил :) --Volkov ^(?!) 14:21, 12 мая 2008 (UTC)[ответить]

Прошу не подвергать статью 39-я армия (СССР) ёфикации, поскольку в описываемый 1945 год название города по документам Кенигсберг, а не Кёнигсберг. Буква «Ё» в названии появилась значительно позже. // wilder 23:09, 16 мая 2008 (UTC)[ответить]

Бот использует современную орфографию и современные правила. У Брокгауза тоже кое-что писалось по-другому, но это не повод не исправлять в соответствии с современными нормами. Если в статье есть цитаты из документов, в которых не нужно ничего исправлять, то просто оформите эту часть тегами, например <cite>, тогда бот не будет трогать этот кусок текста. --Volkov ^(?!) 06:10, 17 мая 2008 (UTC)[ответить]

Слишком много тогда придётся ставить «nowiki». Это ж большое количество и в каждой - не по одному разу. Проще боту исключение сделать. // wilder 12:02, 17 мая 2008 (UTC)[ответить]

Буксование - боксование

Раз уж бот начал с орфографией бороться (не знаю по каким алгоритмам) то поставьте в стоп лист слово Боксование. Сегодня аноним один поменял боксование на буксование, а меж тем это термин. Может и Боту захочется прослыть большим спецом по этому слову, так я на всякий случай. Зимин Василий 11:20, 13 мая 2008 (UTC)[ответить]

OK, спасибо. --Volkov ^(?!) 11:25, 13 мая 2008 (UTC)[ответить]

Категория:Английские писатели

Hello Volkov, There seems to be some conflicts on this category. The category is linked from Category:English writers, but links back to en:Category:English-language writers and this makes bots unable to add iw-links from nn. Since I dont speak russian I cant resolve this myself, could you help? nn:Anders

Done. Английские писатели is English-language writers (those who wrote in English), English writers is Писатели Англии (those who lived in England). --Volkov ^(?!) 07:58, 14 мая 2008 (UTC)[ответить]

VolkovBot on jv:

Hello Volkov, would like to have bot status on jv:? Meursault2004 05:26, 15 мая 2008 (UTC)[ответить]

Yes, it would be great. I've placed a formal bot flag request on jv. Thank you. --Volkov ^(?!) 06:31, 15 мая 2008 (UTC)[ответить]

Дивизии СС

Здраствуйте. Можно узнать с какой целью Вы убираете букву ё из названий статей о дивизиях СС? Silent1936 11:23, 15 мая 2008 (UTC)[ответить]

С целью соблюдения норм правописания http://gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&gorb=x&efr=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=x&az=x&pe=x&word=%E3%F0%E5%ED%E0%E4%B8%F0%F1%EA%E8%E9. --Volkov ^(?!) 12:18, 15 мая 2008 (UTC)[ответить]

Миксоматоз

Здравствуйте Volkov, простите, что ворошу прошлое. Я не знаю, как просмотреть содержание удалённой статьи. А если так: (Миксоматоз, заболевание млекопитающих отряда зайцеобразных, выраженное появлением опухолей головы и половых органов и конъюнктивитными отложениями. Возбудитель - вирус. Источник возбудителя инфекции — больные животные и насекомые. Это заболевание описал Санарелли в 1898 в Уругвае. С середины XX века распространён повсеместно, где есть зайцеобразные. Описание. Владельцы кроликов называют эту болезнь конъюнктивитом или же «львиная голова» из-за характерной отёчности. Лечения, как одной официальной версии, - не существует.

Борются пока одним способом: уничтожают весь выводок, иначе погибнут все. Однако выжившие имеют сильный иммунитет к этой болезни, хотя и остаются в основном с обвислыми ушами.)

Так пойдёт? Источник - обычный разговор в электричке. А проверить в Инете не могу, за неимением оного. Оний Постор 05:31, 16 мая 2008 (UTC)[ответить]

Предыдущая версия статьи была удалена из-за явного нарушения авторских прав. Так вроде пойдёт, во всяком случае я дословных совпадений нигде не нашёл. Источник, конечно, не годится, нужно будет поставить шаблон {{rq|sources}} и поискать потом нормальные источники. --Volkov ^(?!) 06:06, 16 мая 2008 (UTC)[ответить]

А Вы не могли бы создать эту статью? Я в Вике-то сижу только потому, что её наши сисадмины пропускают, а остальные сайты блокируют, кроме некоторых рекламных... А эта статья необходима для ссылки на неё при создании статьи о Ричарде Адамсе (Уотершипский Холм). Оний Постор 09:36, 16 мая 2008 (UTC)[ответить]

Сделано --Volkov ^(?!) 09:42, 16 мая 2008 (UTC)[ответить]

спасибо, и простите за наглость... Оний Постор 09:44, 16 мая 2008 (UTC)[ответить]

please update your Bot software

Dear Volkov,

please read [69] and update your bot software accordingly, before further editing on WP-de.

Thanks. (http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Ninety_Mile_Beach)

done --Volkov ^(?!) 20:38, 16 мая 2008 (UTC)[ответить]

Error

[70]

This is not an error but the default pywikipedia interwiki bot behaviour - to place interwiki links at the end of page. --Volkov ^(?!) 22:06, 18 мая 2008 (UTC)[ответить]

[71] 80.101.80.24 12:16, 23 мая 2008 (UTC)[ответить]
Fixed. Thanks for pointing out to the issue. --Volkov ^(?!) 13:55, 23 мая 2008 (UTC)[ответить]

VolkovBot on JAWP

Your bot wrongly added interwiki link to ja:Template:Citation twice. Do you have any mistake on bot settings? I recommend you not to run bots in Template namespace. --125.201.158.180 15:40, 24 мая 2008 (UTC)[ответить]

parameters

Hi, would you please tell me exactly what parameters you use with interwiki.py when running on the wiktionaries? There is no problem it is working just fine! I need to resolve an issue (that you needn't worry about!) Thanks, reply here is fine. (Robert Ullmann on en.wikt) 212.22.182.82 23:18, 24 мая 2008 (UTC)[ответить]

interwiki.py -family:wiktionary -wiktionary -noredirect -autonomous --Volkov ^(?!) 07:57, 25 мая 2008 (UTC)[ответить]

Interwiki exception for vi.wiki

Please take Administrators' noticeboard of vi.wikipedia (vi:Wikipedia:Tin nhn cho bo qun vin) out of your bot to-do interwiki list, because we have put interwiki link to a subpage named vi:Wikipedia:Tin nhn cho bo qun vin/u. User will click [new section] to start discussing and it will put interwiki links in wrong position if you put it directly in the main page. Regards. Vinhtantran (reply) 07:12, 25 мая 2008 (UTC)[ответить]

Done --Volkov ^(?!) 07:56, 25 мая 2008 (UTC)[ответить]

Привет с IRC!

То есть факт создания мною статей про Кортириалов вы квалифицируете как «умышленное вредительство в целях скомпрометировать достоверность и авторитетность энциклопедии»? (ВП:В) Я, видимо, в порядке вандализма, написал вчера статьи Принс, Бартоломеу Диаш, Линии Наска, Культура Наска, Луис Джордан и др. А какие статьи вы — борец с вандализмом — создали за вчерашний день? Насчет изображения я сто раз повторил, что не имеет значения, я создал его, вы или кто-то там в XIX веке — никакого иллюстративного значения оно не имеет, так как никто из нас троих не имеет малейшего представления о том, как выглядел Кортириал, чье имя по случайности донесли до нас два-три источника. Мне плевать на его «достоверность», хотя, действительно, не указаны ни автор ни источник — вполне вероятно, что оно было создано вовсе не так давно, или что изображает какого-нибудь Диаша (тоже, кстати, ни одного прижизненного портрета). Проверить это нет никакой возможности. А вообще, огульные обвинения в вандализме более опытного и преданного проекту участника — всегда признак того, что к хулителю надо относиться как можно менее серьёзно. Думаю, на этом моё общение с вами в рамках проекта закончено. --Ghirla ^-трёп- 08:40, 25 мая 2008 (UTC)[ответить]

Сколько бы Вы ни написали, это не даёт Вам никаких эксклюзивных прав на статьи. Ещё раз повторю, поскольку изображение размещено на commons, то и обсуждать его достоверность и пр. нужно там, а не тупо удалять здесь. А выражения типа "мне плевать" совершенно неконструктивны. --Volkov ^(?!) 08:48, 25 мая 2008 (UTC)[ответить]

А мне кажется неконструктивным вести беседы с теми, кто называет меня вандалом. Исходя из существующего определения можно было бы счесть вандальными действия тех, кто без описания бросает в статью картинку непонятного авторства и происхождения, тем самым действительно подрывая авторитетность проекта. Но я так не считаю. Вандализм состоит в умышленном стремлении навредить проекту, а тут, мне кажется, обе стороны желают его улучшить, только у них разные представления о том что составляет улучшение. Надеюсь, что я прав. --Ghirla ^-трёп- 08:58, 25 мая 2008 (UTC)[ответить]

Вероятно, Вы правы, но, на мой взгляд, гораздо более продуктивно было бы обсуждать проблемные места там, где вероятность решения проблемы выше. То есть для обсуждаемого изображения - на commons. Таким образом Ваши аргументы могут помочь улучшить не только русский, но и другие разделы Википедии. Хотя бы потому, что найдя на commons это изображение, любой участник, стремясь улучшить Википедию, повысить иллюстративность, может добавить его в статью ещё не один раз. Будете каждый раз удалять? Согласитесь, это будет пустая трата времени. Гораздо лучше найти более системное решение - либо найти подтверждение авторитетности источников портрета, либо удалить недостоверное изображение с commons вообще. --Volkov ^(?!) 09:08, 25 мая 2008 (UTC)[ответить]

хашим тачи

Привет, я тебя видел в историях англоязычных страниц. Дело в том что я плохо знаю английский и поэтому не могу написать критику о тачи на англояз. странице. Ты не мог бы написать, а то на той странице всё так безупречно про него написано?US - Jimmy Slade 08:59, 25 мая 2008 (UTC)[ответить]

А какую критику писать? Что он бандит и головорез? Так они всё равно это уберут. Если даже Карла дель Понте (en:Carla Del Ponte) признаёт преступления албанцев, но всё равно оправдывает их, потому что они решили отобрать Косово у сербов и отобрали. Никого не спросили, на всех им наплевать. --Volkov ^(?!) 09:15, 25 мая 2008 (UTC)[ответить]

VolkovBot

This looks wrong [72]. en:user:MBisanz

My mistake, was doing cambodian. en:user:MBisanz

«Нормализация орфографии» ботом

Нельзя ли настроить бота, чтобы он не ломал шаблоны подобным образом? --Sa ^? 09:17, 26 мая 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо за замечание. Необычный параметр шаблона, проглядел. Если заметите ещё какие-нибудь огрехи бота, пишите. --Volkov ^(?!) 12:26, 26 мая 2008 (UTC)[ответить]

Volkovbot on el.wiki, again

Hello Volkov. The bot added again interwikis at the : (selected anniversaries, [73]) articles again. These sub-articles appear an the main page and if the i/w's don't have noinclude tags, the main page has both its own interwikis 'and' the interwikis. I would revert but following the interwikies the Volkovbot added, another bot added more on top of those at the . If this can't be fixed automatically (insertion of noinclude tags) it's OK, we' ll fix them manually (there are users on standby, the edits are way to many 2 be done by one person) but 'please', no more bot edits at the namespace, especially the . Thank you - Badseed 01:29, 30 мая 2008 (UTC)[ответить]

Sorry for the mess. I'll add these pages to ignore list, hopefully they wouldn't be touched again. But restricting the bot from doing interwiki links on WP namespace doesn't seem to be a good solution to me. The best way would be to properly format those pages that are transcluded and add noinclude tags wherever needed. In fact, interwiki links are added not to destroy pages but to increase interrelation level between different language versions. --Volkov ^(?!) 10:37, 30 мая 2008 (UTC)[ответить]

VolkovBot on szl.wiki

Hi. Pls. update your bot as described here, then put your request in next section of same page. Regards Lajsikonik 07:34, 30 мая 2008 (UTC)[ответить]

your tamil wikipedia bot adding

hello, your volkovbot at tamil wikipedia is adding links to the anniversary pages like ta:Wikipedia: / 1 and so on. Please do not add any links to these pages. Links can be added only to months' pages (eg: ta:Wikipedia: / and not to the daily pages. Просьба исправить эту ошибку и исключить ссылки-у добавили к настоящему времени. Это не первый раз такое происходит. Спасибо.--Kanags 11:14, 30 мая 2008 (UTC)[ответить]

I'll try to fix the issue within a couple of days. Please check afterwards and let me know if there still remain any issue with noinclude tags. --Volkov ^(?!) 11:49, 30 мая 2008 (UTC)[ответить]

Thank you Volkov for fixing.--Kanags 12:57, 1 июня 2008 (UTC)[ответить]

VolkovBot: мгновенное исправление интервик

А нельзя ли сделать, чтобы бот не реагировал так мгновенно: раз, два, три в течение получаса. —AlexSm 15:58, 30 мая 2008 (UTC)[ответить]

Бот не виноват :) Он шёл подряд по WP в lmo, а там ребята на подстраницах пишут перевод на других диалектах, а интервики не убрали, вот и пришлось боту проставлять каждый раз, как он обнаруживал отсутствующую ссылку. --Volkov ^(?!) 16:06, 30 мая 2008 (UTC)[ответить]

А, тогда понятно; я почему-то решил, что они свою страницу переименовывали и никак не могли прийти к консенсусу :) —AlexSm 16:14, 30 мая 2008 (UTC)[ответить]

Re: Bots on Chechen wiki

Actually, this is the first time I happen to hear that a wiki has "too many" bots. As long as the edits are correct and the bot is under control, there's no reason to block it forever. Shall we open a RfC on meta? --Paginazero 23:59, 30 мая 2008 (UTC)[ответить]

Yes, I think so. I was unpleasantly surprised when I saw the bot blocked. Thanks. --Volkov ^(?!) 05:11, 31 мая 2008 (UTC)[ответить]

Error in Bot

Hi there, the bot added an interwiki link [74] when there was already one there as User:BOTarate had just added it, is there a conflict between the 2 bots? please can you fix, thanks 87.74.73.48 18:10, 31 мая 2008 (UTC)[ответить]

This is really weird. It's the first time I see such an issue. --Volkov ^(?!) 19:38, 31 мая 2008 (UTC)[ответить]

Ув ВОЛКОВ -- ОСТАвте статью ВАГО на Недельку не УДАЛЯЙТЕ ЕЕ!! зачем там сразу давить статью???? она создана для того что бы мы все (члены ВАГО) оформили ее!!!! тем более у нас есть свой проект который мы будем на ней осуществлять! — Эта реплика добавлена участником Earthfrom (о • в)

Botflag on myv

Please make a request for botflag here. Carsrac 10:02, 1 июня 2008 (UTC)[ответить]

Done --Volkov ^(?!) 11:50, 1 июня 2008 (UTC)[ответить]

Usurpation request @ enwiki

I hereby confirm that I made this request for usurpation at English wikipedia. --Volkov ^(?!) 20:47, 2 июня 2008 (UTC)[ответить]

Done. Rudget 14:50, 3 июня 2008 (UTC)[ответить]

Thanks a lot! --Volkov ^(?!) 16:16, 3 июня 2008 (UTC)[ответить]

VolkovBot ошибка

Здрасти. Пожалуйста, посмотри ето и скажи что произходило. --Петър Петров 09:02, 4 июня 2008 (UTC)[ответить]

Похоже на ошибку кэширования. Seems to be a caching problem. --Volkov ^(?!) 11:53, 4 июня 2008 (UTC)[ответить]

For some unknown reason the bot got an old copy from cache [75] instead of working on the most recent version. --Volkov ^(?!) 12:02, 4 июня 2008 (UTC)[ответить]

Помогите, пожалуйста, с оформлением

Здравстуйте. Необходимо более красочное офрмление секции "Текущий состав" в статье Детройт Ред Уингз. Прошу помочь. Заранее спасибо. Golden Shreder 08:23, 5 июня 2008 (UTC)[ответить]

Иск

Арбитраж:Об утверждении чекюзеров-6. Взгляни, пожалуйста! — Obersachse 11:26, 5 июня 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо за честность! Действительно, неактивный ЧЮ не нужен. Моё доверие к тебе отказом только восросло. — Obersachse 16:09, 5 июня 2008 (UTC)[ответить]

bot

hi, volkow, I saw you operate interwiki in gan wikipedia, can you help us make a bot remove the "wp/gan/" take from the wikimedia incubator, because we are romoving these by our hand. it's very easy but repetitious work. I think this work can be done by a bot. any questions you can talk to me. --Vipuser 13:49, 5 июня 2008 (UTC)[ответить]

I've made a sample edit. Please verify if it's correct, and if so, I will make the bot continue on other articles. --Volkov ^(?!) 14:23, 5 июня 2008 (UTC)[ответить]

Thank you so much!!! Please do it, we've spent so much time doing this annoying job. Wp/gans are everywhere on many articles, please create a bot for Gan wiki. Thanks.--Symane 14:35, 5 июня 2008 (UTC)[ответить]

OK, It's very good, go ahead!--Vipuser 15:39, 5 июня 2008 (UTC)[ответить]

wp/gan cleaned up. If you need more replacements, post it here - "old" and "new" text, no need to waste your precious time on doing every replacement manually. --Volkov ^(?!) 15:45, 5 июня 2008 (UTC)[ответить]

Yes, there are so many repetitious works to do. such as "Category:/XX", we need change it to "Category:XX". and can you teach me how to run a bot, I know little about it.--Vipuser 15:53, 5 июня 2008 (UTC)[ответить]

The bot hasn't found any occurrence of "Category:/" to be changed. It seems like it doesn't recognize Chinese characters in the command line on non-Chinese OS. So you can try to do it yourself using replace.py from pywikipedia framework. There is a detailed instruction on how to start using a bot on meta:Using the python wikipediabot --Volkov ^(?!) 16:55, 5 июня 2008 (UTC)[ответить]

I have follow the instruction and installed python30a and the latest pywikipedia program. but I don't know how to use it. can you teach me how to repleace the category names. I have read the instructions but also confused. trouble you a lot.--Vipuser 12:58, 6 июня 2008 (UTC)[ответить]

First, you have to create "user-config.py" with your actual data as described in instructions. Then you need to create login cookies for your bot by running "python login.py". You're now ready to use any script from the pywikipedia framework. For your needs, "replace.py" and "category.py" may be useful. Each script provides internal help on its commands, so run e.g. "python replace.py -help" or "python category.py -help" to get help on commands for a particular bot. You can also see these commands directly in the script body at the beginning of file. For repetitve tasks I'd suggest creating a batch file with a set of commands for the bot. It would be easier to run a single batch file than to enter every command to the command line manually. Just an example, to remove wp/gan I used this command line `python replace.py "-summary:clean up 'wp/gan/'" -nocase -regex "wp\/gan\/" "" -lang:gan -start:!`. Good luck! --Volkov ^(?!) 13:36, 6 июня 2008 (UTC)[ответить]

Thanks very much for your patience! I have tidied some categories use the category.py script, I think the replace.py don't support UTF-8 characteries or I have not learn how to use it. there is a problem, how can I replace the characters in the categories using a file list. [76] . I want to empty the content of these categories pages. can you have any solutions. Thanks again!--Vipuser 07:31, 7 июня 2008 (UTC)[ответить]

It seems like 'replace.py' doesn't support Unicode-encoded parameters in the command line but you can bypass this problem by using 'user-fixes.py'. You can add to this file any fixes you want and then run 'replace.py' with the name of a fix as parameter. E.g. for removing / you can use this simple code in 'user-fixes.py'

fixes['gan_fix'] = {
       'regex': True,
       'msg': {
              'gan':u'clean up'   # or whatever message you want to appear in edit summary
             },
       'replacements': [
(u'/', u''),	          # this is unicode strings to replace from to
                                  # use 'ur' if you want to use regexps
       ],	# end replacements
   } # end 'gan_fix'

You can further sophisticate this code by adding more replacements and exceptions. Then simply run "python replace.py -lang:gan -fix:gan_fix -start:!". Replace.py supports file as parameter so instead of working on all articles starting from the very beginning (-start:!) you can list the pages (articles, templates, categories, whatever) in a file and use e.g. this command instead - "python replace.py -lang:gan -fix:gan_fix -file:replace.txt". Good luck! --Volkov ^(?!) 09:41, 7 июня 2008 (UTC)[ответить]

Hi, Thanks for your help, I have tried to use it but failed, I saved the script you gived above as a file named 'user-fixes.py', and run it and this error occor happened:

SyntaxError: Non-ASCII character '\xbe' in file D:\Python25\pywikipedia\user-fix
es.py on line 7, but no encoding declared; see http://www.python.org/peps/pep-02
63.html for details

does this a function should be added into the file "replace.py"? I don't know where to add. sorry for my weak coding skill and disturb you a lot.--Vipuser 23:11, 7 июня 2008 (UTC)[ответить]

Add # -*- coding: utf-8 -*- at the very beginning of file (like in "fixes.py") and make sure you saved your file in UTF-8. It should work. This very same code worked fine on my machine. --Volkov ^(?!) 18:36, 8 июня 2008 (UTC)[ответить]

Проект:Заливка новых статей

Открыт метапроект для координации географических заливок. Приглашаю неон 10:07, 6 июня 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо, буду поглядывать. --Volkov ^(?!) 10:09, 6 июня 2008 (UTC)[ответить]

Интервики - Список свежих правок

Меня вдруг осенило — интервики-боты поглядывают на список свежих правок и в других википедиях, не только в русской? Меня в основном интересует поглядывают ли они на список свежих правок в Википедии на иврите. Там мы пишем описания правок на иврите — не «interwiki», а «». Хотелось бы знать, видят ли это боты. --Дядя Лёша 07:44, 8 июня 2008 (UTC)[ответить]

Нет, по умолчанию интервики-боты никуда специально не поглядывают, они работают либо по всем статьям подряд, либо по какому-то сформированному списку, либо по новым статьям. Мой бой (VolkovBot) дополнительно обращает внимание на описание правок в русском и некоторых других кириллических разделах - но это дополнительная настройка, другие вовсе не обязаны так делать, хотя, возможно, кто-то из них и поступает так же. За правками на иврите мой бот не следит. --Volkov ^(?!) 18:26, 8 июня 2008 (UTC)[ответить]

Понятно.

Я уже некоторое время пытаюсь понять, как работают интервики-боты и должен сказать, что как ни странно, ты первый из ботоводов, который так понятно отвечает, так что спрошу ещё: ты используешь meta:Interwiki.py? --Дядя Лёша 13:38, 9 июня 2008 (UTC)[ответить]

Да, его самого :) --Volkov ^(?!) 14:06, 9 июня 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо. Было бы понятней, если бы это было написано на странице Участник:VolkovBot, но это на твоё усмотрение.

Я не вижу никакой координации между операторами интервики-ботов. То ли я плохо её ищу, то ли действительно царит анархия. Я пытаюсь внести хоть какой-то порядок в это дело, и для этого мне необходимо понять как эти боты работают. Так вот ещё несколько вопросов:

Насколько ты знаешь, есть ботоводы, которые используют для это другие скрипты кроме Interwiki.py?
Вы между собой как-нибудь договариваетесь — YurikBot, TxikiBot, Thijs!bot, McM.bot и т. д.?
Есть ли какое-либо согласие насчёт интервики-ссылок на параграфы? См. например здесь: List of popes. Википедия:Интервики и en:Help:Interwiki говорят, что такое делать не стоит именно из-за ботов, но тем не менее ботам это не мешает. (Я сам думаю, что это не стоит делать не только из-за ботов.)

Заранее благодарю. --Дядя Лёша 17:20, 9 июня 2008 (UTC)[ответить]

Большинство интервики-ботов используют общий скрипт pywikipedia interwiki.py. В этом скрипте максимально учтены рекомендации, сформулированные на meta (относительно сортировки интервики-ссылок и т.п.). Скрипт регулярно обновляется. Есть, правда, некоторые (в английской вики - точно есть), которые работают на собственных скриптах, но сейчас с ходу не вспомню названий. Насколько мне известно, никто специально не договаривается, т.к. языковых разделов много, вероятность того, что два интервики-бота пройдут одновременно по одной и той же статье в одном и том же разделе, очень мала. --Volkov ^(?!) 18:51, 9 июня 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо — а как насчёт ссылок на параграфы? --Дядя Лёша 19:52, 9 июня 2008 (UTC)[ответить]

Боту ничто не мешает добавить ссылку на раздел, если не возникает конфликтов интервики-ссылок. В конечном итоге цель интервики-ссылок - поиск аналогичной информации на другом языке, поэтому там, где это уместно, можно использовать ссылки на разделы. --Volkov ^(?!) 20:41, 9 июня 2008 (UTC)[ответить]

А он может определять, что название раздела поменялось? Ведь такое изменение очень легко сделать, и заметить его автоматически тяжело, в отличие от переименования страницы. Кроме того, название раздела всегда записывается ботом номерами букв, а не самими буквами.

"Номерами букв, а не самими буквами" - это всего лишь вопросы кодировки :) Если ссылка меняется (на статью или на раздел), бот реагирует соответствующим образом. --Volkov ^(?!) 06:21, 10 июня 2008 (UTC)[ответить]

Для решения вопросов кодировки я могу попробовать порыться в исходнике, но проблема со ссылками остаётся: что происходит если название раздела меняется, а ссылку не поправляют? --Дядя Лёша 08:05, 10 июня 2008 (UTC)[ответить]

И раз уж зашла об этом речь: вы сохраняете где-нибудь списки страниц с конфликтами? Я никак не мог найти. --Дядя Лёша 04:51, 10 июня 2008 (UTC)[ответить]

Бот формирует файл autonomous_problem.dat с конфликтами. Я иногда разгребаю его вручную (когда время есть), но не часто. Вообще на meta довольно подробно описаны принципы работы interwiki.py --Volkov ^(?!) 06:21, 10 июня 2008 (UTC)[ответить]

А зачем вручную — почему бы не опубликовать его? --Дядя Лёша 08:05, 10 июня 2008 (UTC)[ответить]

Там несколько МЕГАбайт. Мне не жалко опубликовать, но Вы уверены, что хотите этого? --Volkov ^(?!) 20:01, 10 июня 2008 (UTC)[ответить]

Если несколько мегабайт, то можно поделить на страницы, например как здесь: en:Wikipedia:WikiProject Red Link Recovery/Diacritics. И пусть участники потихоньку разгребают. Я сам собирался создать такой список по дампу, и скрипт для этого уже написал, но если у тебя уже есть что-нибудь готовое, то выкладывай как есть. --Дядя Лёша 11:46, 11 июня 2008 (UTC)[ответить]

Сделал User:VolkovBot/conflicts. Если действительно найдутся желающие потихоньку это разгребать, буду обновлять регулярно (примерно раз в месяц). --Volkov ^(?!) 21:13, 11 июня 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо, посмотрю. --Дядя Лёша 13:36, 12 июня 2008 (UTC)[ответить]

Wrong addition of interwiki links

Hi Volkov. Please tell your bot not to add interwiki links like here and here anymore. The interwiki links have already been there, but transcluded from a subpage. You can check this using API. --Leyo 22:03, 9 июня 2008 (UTC)[ответить]

Added this page to ignore list. Thanks for pointing out to the issue. --Volkov ^(?!) 22:22, 9 июня 2008 (UTC)[ответить]

Thanks. --Leyo 18:34, 12 июня 2008 (UTC)[ответить]

неправильно: "также" -> "так же"

Исправление правильного на неправильное: [77]!

По-моему, написание "также", "так же" вообще не та вещь, которую можно делать роботом.--Imz 10:12, 10 июня 2008 (UTC)[ответить]

Бот всё правильно сделал. См. правила на gramota.ru --Volkov ^(?!) 19:59, 10 июня 2008 (UTC)[ответить]

Возможно, конечно... Дайте, пожалуйста, ссылку, где про это говорится.--Imz 22:08, 10 июня 2008 (UTC)[ответить]

Ой, прошу прощения, что поднял шум. Я не так прочитал правку по ссылке. Меня почему-то сглючило и я прочитал её в обратном направлении!--Imz 22:13, 10 июня 2008 (UTC)[ответить]

Ничего страшного, дополнительный контроль не повредит :). А ссылки на всякий случай, если кто-то ещё заинтересуется - [78], [79], [80], [81], [82], [83], [84] --Volkov ^(?!) 22:21, 10 июня 2008 (UTC)[ответить]

Ну тогда всё равно спасибо за ссылки! --Imz 01:38, 11 июня 2008 (UTC)[ответить]

VolkovBot at Polish Wikipedia

Hi! Your bot is blocked because of strange vandalisms. When it added interwikis to articles some content of article was automatically changed into Russian, like "Spis treci" (Index) and words "edytuj" (edit page). Please take a look at example history of changes: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Kevin_sam_w_domu&action=history When I reverted your bot edit and added manually this interwiki everything was ok. Please check it out and make me sure your bot will not damage Polish wiki any longer. Regards, Patrol110 10:16, 10 июня 2008 (UTC)[ответить]

And now is unblocked, because this looks more like mediawiki bug (another bots change languages to en, fr...). Mathel 10:55, 10 июня 2008 (UTC)[ответить]

Known MediaWiki bug, already fixed. MaxSem^{(Han shot first!)} 14:31, 12 июня 2008 (UTC)[ответить]

Hello. Please check your software, because as far as I know VolkovBot's task is updating interwiki links, not reverting pages. Some examples: 1, 2. I don't want to block your bot without a warning, so please disable it for pl-wiki and check what is going on. Cheers. Beau 14:22, 12 июня 2008 (UTC)[ответить]

Apparently, some kind of database lag. MaxSem^{(Han shot first!)} 14:31, 12 июня 2008 (UTC)[ответить]

Bot and years

Your bot, and Carsrac's one, did a strange mistake.

When scanning page nl:2490, Carsrac's robot found that there is a en:2490 page which redirects to en:25th century. So it put interwikis to en:25th century and all its sibling pages in other projects! This was causing interwikis from other pages in other projects about the XXV century to point to nl:2490 !!

I removed these interwikis, and asked Carsrac to make sure the bot won't recreate it!

However, after that your bot started recreating these interwiki links! Carsrac's bot removed them, but you should keep an eye on your bot, too!

Pls reply to it:Discussioni_Utente:Lou_Crazy

--Lou Crazy 03:08, 13 июня 2008 (UTC)[ответить]

Interwikis for Szkely (tribe in Rumania) and Szkely (town in Hungary)

Hi, Volkov. I saw in Slovak Vikipedia that there are wrong interwikis in the article Szkely which is about a town in Hungary. But the interwikis there show to the articles about a Hungarian tribe in Rumania which has the Hungarian name Szkely as well. Some wikipedias use this Hungarian name Szkely as title for the corresponding article about the tribe. Could you correct this? TIA, --Michawiki 19:13, 17 июня 2008 (UTC)[ответить]

Bot at de-WP

Hi Volkov, I don't understand what happened during this edit. The bot did not only change the interwiki but it also reverted and vandalised some other stuff. Sounds a bit like the behavior in polish wikipedia. --X-Weinzar 10:04, 20 июня 2008 (UTC)[ответить]

Your bot edited an old version (see [85]), so all changes from then where reverted by your bot. Please fix this! --APPER 12:48, 20 июня 2008 (UTC)[ответить]

This is really weird, seems like a pywikipedia bug. I don't know why the bot worked on a cached (outdated) copy and got no edit conflict error to skip this page. The bot uses standard pywikipedia script and is updated daily. --Volkov ^(?!) 15:55, 20 июня 2008 (UTC)[ответить]

VolkovBot@zhwiktionary

Welcome to Chinese Wiktionary to add useful interlanguage links, but I would like to invite you to apply for a bot flag at wikt:zh:Help:. You need not understand Chinese, but you may write in English and I will translate your message for my fellow users there. Without a bot flag, your edits would flood the recent changes on my site, so I am inviting. Thanks.--Jusjih 01:01, 23 июня 2008 (UTC) (Chinese Wiktionary bureaucrat)[ответить]

Done --Volkov ^(?!) 07:15, 23 июня 2008 (UTC)[ответить]

eu wikt

Hello!

Now VolkovBot have bot flag in Basque wiktionary.

Thanks!--eu:wikt:Lankide:Bengoa

Thank you --Volkov ^(?!) 16:44, 29 июня 2008 (UTC)[ответить]

Скажите пожалуйста, зачем вы передвинули местами ссылки, тем самым поменяв местами сайты asteriskforum.ru и asterisk-support.ru в списке? http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Asterisk&diff=9060558&oldid=6029033 по какому критерию вы делаете этот выбор - кому быть первым а кому вторым в списке, а также кто вас наделил такими правами - решать такие вопросы? просто интересно... Clown hq 10:47, 15 июля 2008 (UTC)[ответить]

Вопрос не по адресу. [86] Смотрите внимательно историю правок. --Volkov ^(?!) 11:07, 15 июля 2008 (UTC)[ответить]

Почему не по адресу то? По ссылке, что я привел выше - видно ваше имя а также ваши правки (строки 76 и 75) которыми и происходит замена местами ссылок. А по вашей ссылке никаких манипуляций с этими ссылками как раз нет.

Потому что в Вашей ссылке скрыты 19 промежуточных версий, сделанных другими участниками. Если Вам интересно, кто переставил ссылки, так вот "правильная" ссылка [87] --Volkov ^(?!) 18:18, 18 июля 2008 (UTC)[ответить]

Топливо

Может всё-таки спросить ВП:КУ, что они об этом думают?Ведь про историю нигде ни слова.--Zutum 12:34, 3 июля 2008 (UTC)[ответить]

Можно сделать отдельный раздел в основной статье с историческим экскурсом, только не copy-paste'итить Брокгауза, а хотя бы немного переработать. В том виде, в каком это у Брокгауза, в современной статье вряд ли будет уместно. --Volkov ^(?!) 12:44, 3 июля 2008 (UTC)[ответить]

Болезнь Гюнтера

Как сделать так, чтобы Ваш бот перестал возвращать неправильные интервики в этой статье (и в её английском варианте)? Болезнь Гюнтера - это одна из порфирий, а синдром Хантера - один из мукополисахаридозов. Не надо создавать путаницу!Student BSMU 18:29, 3 июля 2008 (UTC)[ответить]

Бот (мой или чужой - не важно) сам в этом никогда не разберётся. Нужно исправить интервики-ссылки вручную сразу во всех языковых версиях. Если убрать только в русском разделе, то боты рано или поздно их восстановят. --Volkov ^(?!) 18:35, 3 июля 2008 (UTC)[ответить]

VolkovBot at en.wiki

Hello Volkov, your bot added (the correct) interwikis to the administrator's noticeboard ([88]). However, they are already transcluded from en:Wikipedia:Administrators' noticeboard/Header, because it makes the addition of new sections and bot archiving easier. Any chance to fix this (e. g. disable the bot for namespace 4 pages that have a __NEWSECTIONLINK__)? Regards --Oxymoron83 09:29, 6 июля 2008 (UTC)[ответить]

I've added this page to bot's ignore list. Hope it will solve the issue. However, there should be a better solution (for all bots running pywikipedia), e.g. to check interwiki on subpages or to use "nobots" template? --Volkov ^(?!) 09:38, 6 июля 2008 (UTC)[ответить]

Chinese Wikipedia

Please proceed to http://zh.wikipedia.org/wiki/WP:BOT and apply for a bot status. Otherwise your bot will be blocked from edits. Thank you. -Здравствулте мир! 07:58, 7 июля 2008 (UTC)[ответить]

Done --Volkov ^(?!) 08:29, 7 июля 2008 (UTC)[ответить]

Flawed edit in de.wikipedia.org

Hello, your Bot made a mistake in the German wikipedia, see http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Franz_Kafka&diff=48131607&oldid=48130379 Regards, --80.129.82.181 08:07, 8 июля 2008 (UTC)[ответить]

It seems to be pywikipedia bug #1999895 [89] yet to be fixed. --Volkov ^(?!) 08:18, 8 июля 2008 (UTC)[ответить]

Same at es: expected real. The most odd is that they're edit conflicted with edits hours before. Are you doing something different? Maybe editing from toolserver and getting the pages from daniel's tool? Platonides 20:47, 9 июля 2008 (UTC)[ответить]

Маленькие буквы и кодировки

Есть много страниц, в которых интервики-ссылка начинается на маленькую букву, а также много страниц, в которых название написано номерами юникод-знаков, а не настоящими буквами (особенно по-японски, но есть и на других языках).

Интервики-боты пропускают такие страницы начисто и они могут оставаться необновлёнными очень долго.

Насколько я понимаю, интервики-бот может исправлять такие вещи автоматически, но операторы почему-то не включают эту функцию. Можно включать её всегда? Если нет, то почему?

Заранее благодарю. --Дядя Лёша 10:09, 9 июля 2008 (UTC)[ответить]

Насколько я знаю, боты исправляют капитализацию и кодировку ссылок автоматически. Если есть примеры, когда этого не происходит, киньте, пожалуйста, ссылки, попробую разобраться. --Volkov ^(?!) 20:25, 9 июля 2008 (UTC)[ответить]

Ну например в статье Гражданство на языке no. В иноязычных статьях ещё больший бардак, например en:Citizenship и he:. --Дядя Лёша 05:16, 17 июля 2008 (UTC)[ответить]

В статье "Гражданство" интервики были добавлены вручную [90], и боты после этого статью не посещали, поэтому, наверное, ничего и не исправлено. А не посещали скорее всего из-за конфликта "гражданство/гражданин/национальность/подданство/народность/этническая группа" в нескольких языковых разделах. Боты не в состоянии самостоятельно разгрести этот бардак, нужно разгребать вручную. --Volkov ^(?!) 06:59, 17 июля 2008 (UTC)[ответить]

Ладно, плохой пример. Всё равно мне кажется, что это происходит и в тех статьях, в которых такого бардака нет. Поищу пример получше. Если не найду, так ещё лучше. --Дядя Лёша 07:53, 17 июля 2008 (UTC)[ответить]

Итальянский Супертуринг

Чем вам не нравится "Итальянский Супертуринг"? Так проще ссылки оформлять, да и искать могут по этому описанию. ~~Ходок~~

писать по-русски все слова подряд с заглавной буквы - неграмотно. --Volkov ^(?!) 13:18, 10 июля 2008 (UTC)[ответить]

С чего вы решили, что Супертуринг по-русски должен быть с маленькой? Его нет в словарях. Название класса автомобильных гонок. Чисто авто термин, который в авто источниках пишут с большой. Например журнал «За рулем»[91] и журнал «Автопилот» [92]. Формула-1 же пишут с большой, хотя русское слово формула с маленькой. --sk 13:35, 10 июля 2008 (UTC)[ответить]
Если с большой буквы как название, то должно быть в кавычках. Но первоначальная реплика, если я правильно понимаю, была вызвана переименованием статьи "Итальянский Чемпионат по Супертуризму". Так писать (все три слова с большой буквы) - точно неграмотно. --Volkov ^(?!) 13:50, 10 июля 2008 (UTC)[ответить]

Bot flag

Hi! I'm User:Alleborgo, now you have a bot flag on ilo.wiki since I've requested it for your bot. Regards. --Alleborgo 07:41, 11 июля 2008 (UTC)[ответить]

Thanks a lot! --Volkov ^(?!) 08:03, 11 июля 2008 (UTC)[ответить]

VolkovBot@bh.wikipedia

Please, ask for bot flag on bh.wikipedia. bh:Wikipedia:Community_Portal and after, m:Steward_requests/Bot_status. Thanks! --WikiDreamer 19:07, 14 июля 2008 (UTC)[ответить]

Done --Volkov ^(?!) 20:04, 14 июля 2008 (UTC)[ответить]

VolkovBot - Interwiki editsen:Passion (emotion)anden:Limerence

Hello Volkov, please have a look at en:User_talk:Hugo.arg#Bot edit: interwiki of en:Passion_(emotion) and en:Limerence and add your comment there. -- :de:KaPe - 13:19, 16 июля 2008 (UTC)[ответить]

Request for gu.wiki

Hi Volkov,

I noticed that you have a bot flagged account on gu.wiki, where I am one of the SysOps. I was wondering whether there is any way you can run a bot to Replace [[Category:]] with {{substub}} and [[Category:]] with {{stub}} on all the pages? You can contact me on my Talk Page on gu. Thanks in Advance.--Dsvyas 16:19, 16 июля 2008 (UTC)[ответить]

HI Volkov, Thanks fgor taking time to edit on gu.wiki, I am sorry to give you unnessesary trouble. But as I wasn't sure who will be able to do it, I had contacted almost all the Bots that are flagged on gu.wiki. Will definitely contact you in future, I need a few more edits, will list them and then get back to you.

I am even trying myslef to learn how to do these, can you suggest anywhere I can learn ? are there any tutorials anywhere? I know it runs on pywiki, I have it downloaded as well.--Dsvyas 12:36, 17 июля 2008 (UTC)[ответить]

No problem, I'm ready to help if I can. There is a detailed instruction on how to start using a bot on meta:Using the python wikipediabot. You can also see discussion with gan.wiki guys here. --Volkov ^(?!) 12:41, 17 июля 2008 (UTC)[ответить]

Thanks a lot for your willingness and help..Dsvyas 12:45, 17 июля 2008 (UTC)[ответить]

Шаблон:Massa

Вот я создал шаблон. Вот поставил его на свою страницу. Но у меня рамка на всю страницу! Что делать? Ведь дело-то всё в шаблоне! Вы не подскажете, что делать с ним? Заранее спасибо. Серый Джо 14:00 (MSK)

Тег <div> был не на своём месте и без закрывающего слэша. Поправил. --Volkov ^(?!) 14:25, 17 июля 2008 (UTC)[ответить]

Cпасибо. Серый Джо 07:02, 18 июля 2008 (UTC)[ответить]

Interwiki bot edits in Korean Wikipedia

Hello, Volkov! I think your bot got error. Your bot makes some edits in IP; see [93]. Could you fix this problem? -- Ficell 118.218.78.177 14:12, 17 июля 2008 (UTC)[ответить]

Hi! This is likely to be the result of pywikipedia bug #1985308 [94]. Hope it will be fixed soon. --Volkov ^(?!) 14:20, 17 июля 2008 (UTC)[ответить]

Desde es.wikipedia.org

Hola. VolkovBot cometi un error: de:Hauptseite es como es:Portada o ru:Заглавная_страница. Saludos. Lin linao 07:49, 18 июля 2008 (UTC)[ответить]

Internecy

Hello, Volkov. I just saw, that your bot added interwiki links to dsb:Internecy. But they are wrong, because the topic in the article is a sorbian internet page ("sorbian cyber(space) village" is the second title of the page), not the internet. Could you correct the mistake, please? Thanks and greetings --Tlustulimu 17:08, 18 июля 2008 (UTC)[ответить]

Actually, these interwiki links were first added last January by JAnDbot [95] --Volkov ^(?!) 17:18, 18 июля 2008 (UTC)[ответить]

Fixed --Volkov ^(?!) 17:37, 18 июля 2008 (UTC)[ответить]

Futabakai

Please stop adding the interwiki link ja: to the article en:Double Leaf Society. The English language wikipedia article is about a pre-war ultranationalist society within the Japanese military. The Japanese link is to a post-war gangster organization based in Fukuoka with the same name, but with no relationship to the above. I have repeated had to revert this with other bots in the past --MChew (talk) 15:22, 18 July 2008 (UTC)

Hi! It's hard to recognize Japanese characters for me. If you remove wrong interwiki links from all language versions at once, not just in one language version, the problem should be solved and the bots won't add it again. --Volkov ^(?!) 16:48, 19 июля 2008 (UTC)[ответить]

Volkovbot@wuuwiki

Hello,

could you please make a request for bot flag on wuu:Wikipedia:?

Thanks

Regards

--Hercule 19:35, 19 июля 2008 (UTC)[ответить]

Done --Volkov ^(?!) 20:26, 19 июля 2008 (UTC)[ответить]

Volkovbot has now the bot flag on wuu wikipedia.

regards

--Hercule 16:59, 25 июля 2008 (UTC)[ответить]

Thank you! --Volkov ^(?!) 15:13, 28 июля 2008 (UTC)[ответить]

IW bot on Swedish Wiktionary

Hi! On the Swedish language Wiktionary we've decided to use a customized sorting order for interwiki links, as described by "Dodde-order" on wikt:sv:User talk:Conrad.Irwin. We've also decided to include interwiki links to redirect pages. Unless you are able to change your interwiki link script settings, we would like you to stop further editing on Swedish language Wiktionary, so that we can avoid a bot flame war. Thanks, Skalman 22:27, 19 июля 2008 (UTC)

Please do post this request to change sorting order etc. to http://sourceforge.net/tracker/?group_id=93107&atid=603138 so it is implemented globally and all interwiki bots can use it. Thanks. --Volkov ^(?!) 05:48, 20 июля 2008 (UTC)[ответить]

Си-плюс-плюс-минус

[96] Смешной глюк, и надеюсь, одноразовый :) --gribozavr 19:17, 21 июля 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо, что заметили. Подкрутил скрипт. --Volkov ^(?!) 19:36, 21 июля 2008 (UTC)[ответить]

Vocabulaire de la danse classique

Bonjour. Quand ton bot comprendra-t-il que Vocabulaire de la danse classique n'est pas l'quivalent de Battement (barrez) ??? Assez !!! 78.20.73.136 18:40, 24 июля 2008 (UTC)[ответить]

Bonsoir. Il faudrait mieux dire 'assez' celui qui a ajout ce lien dans br.wiki ou mme corriger un error. Le bot ne comprends rien, il ajoute ce qu'il trouve dans les autres wikis. --Volkov ^(?!) 21:03, 24 июля 2008 (UTC)[ответить]

de:Marjan Kovaevi

Hello. How does your bot know which version in sr.wikipedia is correct? There is sr:Марјан Ковачевић and sr:Marjan Kovaevi. As an interwikilink here I'd prefer Марјан Ковачевић but your bot changed it back to Marjan Kovaevi. Regards, --89.52.105.107 16:46, 29 июля 2008 (UTC) (de:Benutzer:Gereon K.)[ответить]

Both Cyrillic and Latin-script links lead to the same Latin-script page. It may be an engine feature to convert scripts on the fly, I'm not sure. --Volkov ^(?!) 21:57, 29 июля 2008 (UTC)[ответить]

Вопрос по интервикам

Википедия:Форум/Общий#Вопрос по интервикам. Хорошо бы услышать мнение специалиста. — Obersachse 11:45, 30 июля 2008 (UTC)[ответить]

Курилы?

Чё-то плющит бота слегка:[97]. Статья-то c февраля уже есть... --Illythr (Толк?) 17:25, 2 августа 2008 (UTC)[ответить]

Э-э-э, это теперь ВСЕ интервики менять нужно? 8-( ) --Illythr (Толк?) 17:29, 2 августа 2008 (UTC)[ответить]

Бот тут ни при чём, он всё правильно сделал. Кто-то поставил в статью шаблон {{disambig}}, а в других разделах - это полноценные статьи. Дизамбиги на статьи линковаться не должны, вот бот и исправил :) Я откатил правку в английской вики и убрал шаблон у нас. --Volkov ^(?!) 17:57, 2 августа 2008 (UTC)[ответить]

Мда, похоже, кто-то неправильно понял назначение шаблона для дизамбигов. А я и не заметил. Больше претензий не маем... :-) --Illythr (Толк?) 19:13, 2 августа 2008 (UTC)[ответить]

Не понимаю - а почему дизамбиги не могут линковаться со статьями? А если внутри языка есть омонимия, а в других это признается разными употреблениями одного термина? infovarius 20:24, 6 августа 2008 (UTC)[ответить]

Если есть омонимия, должны быть разные статьи с пояснениями, например коса: коса (инструмент), коса (причёска) и т.д. Дизамбиг по определению содержит несколько разных значений, т.е. ссылок на разные статьи. Механизм интервики-ботов устроен так, что дизамбиги могут линковаться только с дизамбигами. --Volkov ^(?!) 22:21, 6 августа 2008 (UTC)[ответить]

А тогда можно линковать статьи сразу по значениям... --Illythr (Толк?) 22:11, 6 августа 2008 (UTC)[ответить]

de:Giovanni Battista Orsini (Johanniter)

Hi, you added some times the interwiki-links for this "Giovanni Battista Orsini". But this is most time wrong. Cause the pl only handle the "Kardinal", the en only handle the "Grandmaster of the Order of St. John", the it think that this was only one guy and at last the de was just changed by me, so that there is now only the "Grandmaster" the right theme. The artikels for the "Kardinal" who died 1503, are missing in it, de and en . Regards --E 18:04, 3. Aug. 2008 (CEST)

Потребительский идеал в СССР

Вновь поднят вопрос двухлетней давности. Приглашаю высказаться: Википедия:К удалению/5 августа 2008. Netrat 15:47, 7 августа 2008 (UTC)[ответить]

blocking your bot on cs.wiki

Hello, your bot was blocked on cs.wiki because of this edit. It is impermissible to use the bot this way. --Reaperman 17:07, 12 августа 2008 (UTC)[ответить]

Hello, I unblocked the bot. Be watchful in bot-editing these very actual articles in the future. :) --Reaperman 08:25, 13 августа 2008 (UTC)[ответить]

Thanks! I'll keep an eye on it ;) Please let me know in case of any issue. --Volkov ^(?!) 13:22, 13 августа 2008 (UTC)[ответить]

Mori Wikipedia: Please log in

You appear over recent days to have been editing with Volkovbot on the Mori Wikipedia without logging in. This isn't helpful - please be sure to log in in future. Kahuroa 18:46, 12 августа 2008 (UTC)[ответить]

This seems to be an effect of the pywikipedia bug #1985308. Actually, this bug seems to be intermittent, and not all the wikis are affected. This may be the reason for the bug being not fixed for that long. --Volkov ^(?!) 19:48, 12 августа 2008 (UTC)[ответить]

REPEAT - THIRD MESSAGE ON DOUBLE LEAF SOCIETY

Please stop adding the interwiki link ja: to the article Double Leaf Society. The English language wikipedia article is about a pre-war ultranationalist society within the Japanese military. The Japanese link is to a post-war gangster organization based in Fukuoka with the same name, but with no relationship to the above. I have repeatedly had to revert this with other bots in the past --61.44.101.106 00:39, 14 августа 2008 (UTC)--[ответить]

I have fixed the issue in all wikis on July 19 but Loveless bot added these interwiki links to de and fr again on August 4. You should not blame my bot, it simply added missing link as it thought it would be correct after the fix. --Volkov ^(?!) 05:33, 14 августа 2008 (UTC)[ответить]

Weird edits

Although there were some good things in this edit, there were also many weird things about replacing the correct with incorrect words. Please turn off this filter. Михајло ^{_[ talk _]} 07:53, 16 августа 2008 (UTC)[ответить]

This seems to be an effect of pywikipedia bug #1999895. Unfortunately, it happens sometimes on heavily edited articles. Hope it will be fixed soon. --Volkov ^(?!) 07:38, 18 августа 2008 (UTC)[ответить]

Xtina's vocal range

you wrote that she is a 5 octaves vocal range but she isn't. the is the prove that you don't know anything about notes. her range goes from C3 which is her lowest note to C#7 which is her highest. so her range is C3-C#7 if you want you can search it even on youtube. she is a 4 octaves vocal range. if she can go higher we can change her range but she actually has 4 octaves

VolkovBot na pt.wiki

Tendo em vista que voc pt-3, tentarei dessa forma mesmo. Favor atentar para esta edio do VolkovBot na pt.wiki. Aparentemente ele usou uma reviso antiga do artigo (do dia anterior) como base para adicionar interwikis. Felizmente, foi identificado, mas isso nem sempre acontece com edies de robs. Saudaes, --Leonardo.stabile 00:40, 17 августа 2008 (UTC)[ответить]

Infelizmente, acontece de vez em quando com alguns artigos. Parece ser um bug de pywikipedia #1999895. --Volkov ^(?!) 07:40, 18 августа 2008 (UTC)[ответить]

Please login your bot on Korean Wikipedia.

[98] --Albamhandae 10:18, 18 августа 2008 (UTC)[ответить]

Hi! This is the same annoying bug #1985308. Korean and some other wikis are affected while the bot stays connected in other wikis using the very same login files from the very first edit. I cannot figure out what it depends on, logging out and back in with a browser doesn't help. Hope the bug will be fixed soon in pywikipedia. --Volkov ^(?!) 10:51, 18 августа 2008 (UTC)[ответить]

Interwiki Project

Hello. with the advice from user:Amire80 I looked at your interwiki project, especially on the page about interwiki confllicts: Проект:Интервики/Виды/Статьи с несколькими ссылками на один язык. Personally, I'm using the interwiki.py bot. Is there a way I could produce similar page, from my bot's output? Thanx, TaBaZzz 09:45, 20 августа 2008 (UTC)[ответить]

Hi! This output is a slightly modified (sorted, removed duplicated, split, added some formatting and notes) "autonomous_problem.dat" file generated by pywikipedia interwiki script. You can have a look at your file and process it as you wish. --Volkov ^(?!) 09:57, 20 августа 2008 (UTC)[ответить]

Beep - to avoid confusion: Проект:Интервики/Виды/Статьи с несколькими ссылками на один язык is not Volkov's page with interwiki conflicts. I created this page and it is similar to he:: / . --Дядя Лёша / Amir E. Aharoni 13:22, 21 августа 2008 (UTC)[ответить]

OK then, I just explainded how "my" lists were made. --Volkov ^(?!) 16:34, 21 августа 2008 (UTC)[ответить]

id.wikipedia

Your bot was removing tag. Borgx 01:09, 24 августа 2008 (UTC)[ответить]

how to download your robot?

zh-cn:

English(auto translate):I would like to download your robot, and then click Edit, for the Chinese Wikisource.

ru(auto translate):Я хотел бы загрузить робота, а затем нажмите кнопку Изменить, для китайского отсутствует.

--zh:User_talk:wmrwiki

I use standard pywikipedia framework. You can download it from SVN and use it on wikisource. You can find detailed instructions on how to download, configure and work with a bot on this page on meta. --Volkov ^(?!) 21:53, 25 августа 2008 (UTC)[ответить]

Защита статьи о Южной Осетии

Имеет смысл также защитить статью об Абхазии, по той же причине - набег "патриотов" идёт вовсю. --Illythr (Толк?) 18:54, 26 августа 2008 (UTC)[ответить]

ВП:НЦН

Вы защитили эту страницу полностью. Но, вроде, правила у нас не принято держать на полной защите; а от вандализма обычно хватает частичной… Как считаете? Ilya Voyager 19:05, 26 августа 2008 (UTC)[ответить]

Если правило принято, то произвольное его изменение без обсуждения ни к чему хорошему, на мой взгляд, не приведёт. Если же изменение обсуждено и согласовано, защиту можно снять для внесения соответствующих правок, или правки может внести любой администратор. --Volkov ^(?!) 19:10, 26 августа 2008 (UTC)[ответить]

Ну, я что-то не помню, чтобы самовольное изменение правил было большой проблемой в нашем разделе. Мне лично в свое время приходилось, например, добавлять ссылки на другие страницы по теме правила (в тот же ВП:НЦН, кстати, я добавлял ссылку на ВП:ЯСНО), или исправлять орфографию... Я не вижу смысла ограничивать правку каких-либо страниц, если это не обусловлено реально существующей (показанной на практике) необходимостью. Ilya Voyager 19:21, 26 августа 2008 (UTC)[ответить]

Если текст может произвольно меняться, то получается, что обсуждали и принимали одно правило, а в результате нескольких изменений может оказаться совсем другое. В таком случае теряет смысл любое обсуждение. --Volkov ^(?!) 19:26, 26 августа 2008 (UTC)[ответить]

Еще раз, пожалуйста, не могли бы Вы привести пример подобного «дрейфа правил» и его каких-либо отрицательных последствий в истории нашего раздела? Я апеллирую к традициям раздела и принятой у нас практике, Вы — к теоретическим опасениям класса «а вдруг?». Мне кажется, мои аргументы сильнее. Если не согласны, можем продолжить дискуссию на ВП:Ф-ПРА или ВП:Ф-ПРЕ... Ilya Voyager 17:54, 27 августа 2008 (UTC)[ответить]

Никаких "а вдруг". Яркий пример - ВП:ПБ, обсуждали одно, в итоге имеем совсем другое. АК сослался на "консенсус", так что пост-фактум оказывается, что критика не принимается. И зачем тогда обсуждать правила? Желаете снять защиту - воля Ваша. Но я остаюсь при своём мнении - если правила можно менять после обсуждения и утверждения, решением одного участника, то зачем тогда вообще что-то обсуждать? В такой ситуации остаётся только одно незыблемое правило - en:WP:IAR --Volkov ^(?!) 18:10, 27 августа 2008 (UTC)[ответить]

Не совсем понял, о чем речь насчет АК, ВП:ПБ и консенсуса (АК:343 или что-то другое?)? Очевидно, что решением одного участника правила менять нельзя — изменения должны соответствовать консенсусу. В очевидных случаях действует ВП:ПС (и, соответственно, откат если кто-то не согласен), в неочевидных — ВП:Ф-ПРА… Еще один аргумент против защиты (даже три сразу): [99], [100], [101]. Ilya Voyager 18:47, 27 августа 2008 (UTC)[ответить]

Ладно, раз сразу три аргумента, я упорствовать не стану :) перевожу на полублок. А про АК я имел в виду ИСК242б --Volkov ^(?!) 18:56, 27 августа 2008 (UTC)[ответить]

ОК, спасибо. :) В рамках оффтопика, раз уж об этом заговорили: как насчет того, чтобы перевести en:WP:BLOCK в текущем его состоянии и принять, дабы дебюрократизировать правила и избавиться от некоторых подпорок? Я давно хочу этим заняться, но в одиночку точно не сделаю... :( Ilya Voyager 19:20, 27 августа 2008 (UTC)[ответить]

Давно уже пора привести ВП:ПБ в нормальный человеческий вид, но боюсь, что у меня на перевод всего текста (или значительной его части) не хватит сейчас ни времени, ни энтузиазма. --Volkov ^(?!) 20:15, 27 августа 2008 (UTC)[ответить]

Привет НАТО с Баша

Там правка вызвала набег патриотов, надо бы заблокировать... --Illythr (Толк?) 17:18, 27 августа 2008 (UTC)[ответить]

fr:Liste des cours d'eau de Belgique#Fleuves

Hi, could you please stop adding the interwiki fr:Liste des cours d'eau de Belgique#Fleuves to the en:List of rivers of Europe article? The French article is only about rivers in Belgium, not Europe. It has been added by 4 other bots in the past few months, and I keep removing it. 212.159.200.167 13:25, 28 августа 2008 (UTC)[ответить]

To avoid this or similar problems in future one should fix interwiki links in all wikipedias at once, not just in English wiki, otherwise bots will reproduce wrong links again and again. --Volkov ^(?!) 13:57, 28 августа 2008 (UTC)[ответить]

Кисейная блядь

Чем REDIRECT не угодил? Всеволод Крестовский так употреблял это выражение. --ВиКо 16:13, 28 августа 2008 (UTC)[ответить]

Давайте ещё сделаем редирект интеллигенция -> говно, ибо так завещал великий Ленин. --Volkov ^(?!) 16:17, 28 августа 2008 (UTC)[ответить]

В этом случае есть другое, более важное значение. Я же не «блядь» на «кисейную барышню» перенаправляю. Ладно, проехали. --ВиКо 17:22, 28 августа 2008 (UTC)[ответить]

Вопрос про интервики-конфликты

Добрый день. Хочу к Вас спросить как у владельца интервики-бота. Если распутывать неправильно поставленные интервики, то в скольки разделах это нужно сделать? Пример: я недавно рассортировывал перемешанные интервики в статьях Безвременник, Безвременник осенний и Безвременниковые (они были некорректно поставлены и у нас, и у англичан, и у немцев). Так вот, я исправил в трёх разделах. Достаточно ли этого, чтобы бот автоматически исправил во всех остальных языковых версиях, или нужно всё-таки и самому там пройтись? — Cantor 11:04, 29 августа 2008 (UTC)[ответить]

Лучше везде пройтись самому, т.к. при наличии конфликта бот просто пропустит проблемные разделы. Или, что ещё хуже, если нет конфликта, но в каком-то из разделов интервики-ссылка проставлена неправильно, разнесёт её по другим разделам. (см. пост выше fr:Liste des cours d'eau de Belgique#Fleuves). Если интервики-ссылок в какой-то статье много и Вы не уверены в правильности абсолютно всех из них, можно оставить только те, в которых уверены - боты потом добавят ссылки, в которых не будет конфликтов. Естественно, лучше ориентироваться на интервики-ссылки на наиболее крупные разделы - больше процент точности и больше вероятность, что боты пройдутся по ним в обозримый промежуток времени, а не через год. --Volkov ^(?!) 11:31, 29 августа 2008 (UTC)[ответить]

Извините, сразу несколько вопросов-)

Можно попросить уточнения, какие случаи будут считаться проблемными, что бот их пропустит? И если есть проблема в одном разделе, может ли она блокировать работу ботов вообще — или, наоборот, быть устранена за счёт ясности в других разделах? — Cantor 12:32, 29 августа 2008 (UTC)[ответить]

Простейшая ситуация: предположим, с русской статьи "нога" стоит ссылка на английскую "foot", а там - на русскую "ступня". У бота сносит башню, он сам никогда в жизни не разберётся, какую же ссылку выбрать, чтобы проставить в других разделах. Тогда он просто напишет что-то вроде ERROR: Found more than one link for wikipedia:ru. Aborted processing en:foot, и пойдёт дальше. Конфликт может быть и по более широкому кругу - через несколько языковых разделов. Если во всех остальных разделах обратные ссылки стоят на "нога" и нет дополнительных конфликтов между ссылками на все эти разделы со статьи "нога", то бот может исправить "ступня" -> "нога" в английском. Но, как правило, если есть кривизна в одной паре разделов, то абсолютной ясности во всех других ожидать не приходится. --Volkov ^(?!) 13:04, 29 августа 2008 (UTC)[ответить]

А это может вообще застопорить обработку соответствующей статьи во всех разделах, или же этот, «проблемный», будет пропущен, а по остальным бот будет ходить? — Cantor 14:19, 29 августа 2008 (UTC)[ответить]

Если в статье встречается конфликт интервики-ссылок, то бот такую статью в автоматическом режиме (именно так работает большинство ботов, без непосредственного участия оператора) пропустит, запишет ошибку в лог и пойдёт дальше по другим статьям. --Volkov ^(?!) 14:49, 29 августа 2008 (UTC)[ответить]

Вот конкретный случай. В немецком разделе стояли интервики на обеих этих категориях, но в первую из них (неправильную) они добавлялись ботами, а во вторую были внесены единожды при создании. Я убрал интервики с первой и дополнил вторую, затем исправил ссылки ещё в двух (кроме нашего) проектах. Будет ли этого достаточно, чтобы они были исправлены в оставшихся трёх языковых версиях? — Cantor 12:32, 29 августа 2008 (UTC)[ответить]

Нет, нужно исправлять неправильные ссылки сразу везде, в данном случае убирать везде неправильную ссылку. Иначе встретив в каком-то из разделов оставшуюся неправильную ссылку на de:Kategorie:Garryales, бот может попытаться восстановить недостающие (удалённые) ссылки в самой de:Kategorie:Garryales, и всё опять зациклится. --Volkov ^(?!) 13:04, 29 августа 2008 (UTC)[ответить]

Сейчас исправлю в португальском и японском, а во французском не получится — мой IP-диапазон там заблокирован. — Cantor 14:19, 29 августа 2008 (UTC)[ответить]

Как скоро прореагирует бот на изменение уже существующей ссылки? Когда ставится новая, тут в других разделах добавляется через два-три дня, и переименование статей тоже даёт довольно оперативный эффект, а вот в случае с исправлением (они стояли не в той статье, где надо) насколько быстро можно ожидать реакции? — Cantor 12:32, 29 августа 2008 (UTC)[ответить]

Этого никто не знает :) Боты проходят статьи не подряд от A до Z, а чаще всего по каким-либо определённым образом сформированным спискам. Чаще всего по списку новых статей (у ботов для этого есть специальный параметр) - поэтому интервики в новых статьях обновляются быстрее. Возможно по статьям в определённой категории, по вкладу участника и т.п. - всё настраивается индивидуально. Мой бот, например, дополнительно наблюдает за комментариями в списке свежих правок, если замечает "интервики" или "iwiki" - формирует списочек для последующей обработки. Так что соответствующее описание правок повышает шансы скорейшего проставления недостающих интервики-ссылок. --Volkov ^(?!) 13:04, 29 августа 2008 (UTC)[ответить]

Я в других разделах (кроме польского и украинского, где есть такая же подстановка краткого описания, как у нас) обычно использую описание "interwiki" — это критично? — Cantor 14:19, 29 августа 2008 (UTC)[ответить]

interwiki тоже отслеживается :) но мой бот наблюдает не за всеми разделами, за русским, английским, еще за несколькими. --Volkov ^(?!) 14:49, 29 августа 2008 (UTC)[ответить]

Описание принципов работы интервики-ботов на странице одного из разработчиков (на английском) - en:User talk:Yurik/Interwiki Bot FAQ - может быть будет любопытно взглянуть. --Volkov ^(?!) 13:13, 29 августа 2008 (UTC)[ответить]

К сожалению, английским владею плохо, более-менее уверенно читаю только тексты по специальности-) а так мне требуется переводчик (обычно Lingvo)) — Cantor 14:19, 29 августа 2008 (UTC)[ответить]

Возможно, я неправильно понял, но не противоречит ли одно другому:

Find or create the correct page on site xx, and fix just one of the other site's pages with a new link instead of the existing one.

«Найти или создать верную страницу и зафиксировать новую ссылку только на одном из других сайтов» — и чуть ниже:

Go through all the pages and remove offending link everywhere (but remember — if you miss just one, it will come back)

«Пройти по всем страницам и удалить ссылку везде (если пропустить хоть одну, она вернётся)». Как это сочетается друг с другом? — Cantor 15:41, 29 августа 2008 (UTC)[ответить]

Противоречия нет. В первом случае речь идёт о добавлении новой (ранее не существовавшей) интервики-ссылки. Действительно, в таком случае достаточно добавить только одну ссылку, остальные проставит бот, причём как прямые, так и обратные. Например, Вы сделали перевод статьи о племени мумба-юмба - достаточно будет добавить в созданную Вами статью интервики-ссылку на тот раздел, откуда был взят оригинал для перевода. Ссылки на статьи о мумба-юмба на других языках (если они есть) будут добавлены в наш раздел ботами автоматически, также как и ссылки на статью в нашем разделе будет добавлены во все соответствующие иноязычные статьи. Во втором случае речь идёт об исправлении неправильных интервики-ссылок. Здесь, как я уже говорил, нужно единовременно исправить везде, иначе боты вернут ошибочную ссылку. --Volkov ^(?!) 16:07, 29 августа 2008 (UTC)[ответить]

Меня смутило, что оба этих примера приводятся как пути разрешения уже возникшего конфликта… А как мне тогда быть с оставшейся французской ссылкой (это про Гарриецветные)? — Cantor 16:38, 29 августа 2008 (UTC)[ответить]

Французский я поправил --Volkov ^(?!) 16:48, 29 августа 2008 (UTC)[ответить]

И ещё, из своего списка наблюдения: Как это могло произойти? Со страницей, ссылку на которую удалили, а потом восстановили, ничего не происходило — она как была в nah: так и осталась. — Cantor 15:41, 29 августа 2008 (UTC)[ответить]
Это связано скорее всего с изменением именования пространства имён "Категория": Categora -> Neneuhcytl. Если пространства имён не соответствуют, то с определёнными настройками бот удаляет несоответствующие ссылки. Наверное это как раз такой случай. --Volkov ^(?!) 16:07, 29 августа 2008 (UTC)[ответить]

Ещё один вопрос: если есть две одинаковых интервики в разных статьях, это собъёт работу бота? И как это можно узнать, не будучи ботовладельцем?) — Cantor 17:05, 29 августа 2008 (UTC)[ответить]

То есть если с двух разных статей в нашем разделе ссылки на одну и ту же статью в другом разделе? Если это новые статьи, то есть других ссылок в них нет, то бот добавит ссылки в другие разделы на ту статью, которую обнаружит позже. Если же есть другие ссылки, то может быть конфликт ссылок, тогда бот просто пропустит эту статью и пойдёт дальше. --Volkov ^(?!) 17:54, 29 августа 2008 (UTC)[ответить]

Не обязательно в нашем. Недавно в шведском такое попалось. Там две дублирующие друг друга категории — одна соответствует нашей «Виноградовые», а другая — о растениях, из которых делают вино (или что-то вроде этого). Я посмотрел историю — до какого-то момента правки ботов были активны, а потом прекратились. Из второй я интервики-ссылки удалил полностью, и исправил неверную ссылку в некоторых проектах (а кое-где было правильно!) Нужно ли довести это до конца вручную, или теперь боты уже разберутся (с учётом корректных интервик в английском, немецком и самом шведском проектах)? — Cantor 18:41, 29 августа 2008 (UTC)[ответить]

Если боты перестали редактировать, значит конфликт - нужно выправлять вручную. Лучше сразу во всех разделах, чтобы уж наверняка. --Volkov ^(?!) 18:49, 29 августа 2008 (UTC)[ответить]

Ещё вспомнилось: Норвежская интервика была в англо-проекте вместе ещё с несколькими, а на самой норвежской странице интервик не было) — Cantor 18:41, 29 августа 2008 (UTC)[ответить]

Такое бывает. Может быть проставили интервики-ссылку вручную, а боты по этой странице после этого не проходили. --Volkov ^(?!) 18:49, 29 августа 2008 (UTC)[ответить]

Про то "как это можно узнать, не будучи ботовладельцем" - возможно, на toolserver'е есть какие-то скрипты для этого, но точно не знаю. Нужно поспрашивать у людей, которые там работают - они наверняка в курсе. Например, Участник:ВасильевВВ --Volkov ^(?!) 18:11, 29 августа 2008 (UTC)[ответить]

А по спискам, что на подстраницах у Вашего бота, это можно определить? Имею в виду: места в других проектах, где есть двойные ссылки? — Cantor 18:41, 29 августа 2008 (UTC)[ответить]

Да, по спискам можно, там сразу указано, в каких разделах найдены проблемные ссылки. Я обновляю списки каждый месяц. --Volkov ^(?!) 18:49, 29 августа 2008 (UTC)[ответить]

Вот тут мне не очень понятно: даётся статья (беру первую попавшуюся по своей теме — Бор (злак)), пишется «Found more than one link for wikipedia:de» и выше «Found link to ru:Просо» (но без непосредственных ссылок на другие проекты). Как тут определить, в каких статьях, допустим, немецкой Вики есть интервики на «Бор (злак)»? — Cantor 19:03, 29 августа 2008 (UTC)[ответить]

Проблемы обычно в подобных случаях (если на первый взгляд всё нормально) кроются в редиректах. В данном случае ca:Millum перенаправляет на ca:Panicum, а там ссылка на ru:Просо. --Volkov ^(?!) 20:40, 29 августа 2008 (UTC)[ответить]

Всё понятно. Большое спасибо за подробные и обстоятельные ответы!) — Cantor 12:05, 30 августа 2008 (UTC)[ответить]

Errors occured with your bot infr:glossaire de l'architecture

The Volkovbot made this nonsenses in the ht:Chapelet that introduces an Hatan paintaing artist :

.................................................................... original version
'''Chapelet ''' se yon [[atis]], yon [[pent]] [[ayisyen]].

[[en:{{PAGENAME}}]]

.................................................................... first nonsense
	
Vsyon a 2 me 2008  11:38 (edite) (kennsl)
VolkovBot (Diskite | kontribisyon yo)
m ({{subst:PAGENAME}})
Dif swivan 
Liy 39 : 		
- 	
[[en:{{PAGENAME}}]]
	+ 	
[[en:Chapelet]] 
Vsyon a 2 me 2008  11:38 (edite)
VolkovBot (Diskite | kontribisyon yo)
m ({{subst:PAGENAME}})
 Dif presedan
.................................................................... second nonsense with en:redirection-page translation. 	
Vsyon a 3 me 2008  15:55 (edite) (kennsl)
VolkovBot (Diskite | kontribisyon yo)
m (wobo Ajoute: br:Geriaoueg ar savouriezh, fr:Glossaire de l'architecture Modifye: en:Glossary of architecture)
Dif swivan 
Liy 1 : 	Liy 1 :
- 		 
[[en:Chapelet]]
	+ 	
  	+ 	
[[br:Geriaoueg ar savouriezh]]
  	+ 	
[[en:Glossary of architecture]]
  	+ 	
[[fr:Glossaire de l'architecture]]
.................................................................... Inducing Siebot's fr:Glossairy en:Glossairy br:Glossary pollution with "Kreyl ayisyen" link.

Hoping this useful, parce que les erreurs en chapelet c'est pas forcment bon (french joke): if I misfits because you are not responsible of the use of your bot, it's not insane you are advised of what a mess it is. Sn. — Эта реплика добавлена с IP 86.202.226.104 (о)

Thanks for pointing out to the issue. However, this is not the bot's fault. Incorrect interwiki link was present in the article from the very beginning. --Volkov ^(?!) 16:19, 29 августа 2008 (UTC)[ответить]

Дубай (эмират)

Я уже устал делать откаты. Настройте своего Бота нормально или вырубите его--Kamelot 12:57, 4 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Зачем же так неэффективно тратить своё время? Если видите, что боты добавляют неправильные интервики, нужно не откатывать (это бесполезная трата времени!), а исправить раз и навсегда во всех разделах. Объяснение см. здесь. --Volkov ^(?!) 13:37, 4 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Wiktionary bots

Hello Volkov. Can you do Category interwikis for Wiktionary again, for example here. It is very useful. --DAVilla 10:21, 6 сентября 2008 (UTC)[ответить]

OK, no problem --Volkov ^(?!) 18:09, 6 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Bot Audit at tpi.wikipedia.org

Tok Pisin Wikipedia - Bot Audit

Интервики-робот

А Вы не могли бы запустить робота по en:Special:Contributions/EugeneZelenko за последний месяц? Там в основном интервики на категории, но по свежим правкам роботы подхватили не всё. Спасибо. --EugeneZelenko 14:44, 12 сентября 2008 (UTC)[ответить]

OK, нет проблем. --Volkov ^(?!) 15:49, 12 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Интервики вверху страницы

Боюсь, что участники украинского раздела не будут рады такому смещению интервик вниз страницы дискуссии, где они фактически стали частью последней секции. В связи с этим вопрос: что позволило интервикам остаться вверху страницы в правке в en.wp, наличие категорий сразу над ними? P.S. Вот ещё найти бы того бота или участника, который первым вставил где-то «ru:Википедия:Форум/Технический/Шапка»... —AlexSm 16:00, 12 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Да, это вечная проблема с интервики-ссылками на подстраницах в пространствах "Википедия" и "Шаблон". Стандартные скрипты pywikipedia пока не очень хорошо с этим справляются. По умолчанию интервики-ссылки располагаются сразу после категорий. Почему в английской версии остались наверху, не знаю. В украинской можно откатить правку, если очень мешает. Вообще в подобных случаях проблему нужно решать более аккуратно (вручную) с использованием <noinclude> и <includeonly>, т.к. у ботов самих это не всегда получается. --Volkov ^(?!) 16:59, 12 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Метилнитробензоат

Хай! что-то бот приклеил к английской нитробензойной кислоте ссылку на наш отечественный метилнитробензоат :-)

Я там её убрал, но интересно, почему бот так распорядился? :-)) Alexandrov 09:18, 15 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Нужно проверить во всех разделах. Скорее всего где-то стоит перенаправление с одного на другое или неверная интервики-ссылка указана в явном виде. --Volkov ^(?!) 09:21, 15 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Да, как раз грохнул русскую ложную - уже дошло! Спасибо. Alexandrov 09:22, 15 сентября 2008 (UTC)[ответить]

nl:Giorgia Todrani

Dear Volkov, your bot has been adding an interwiki heading for an article on the Latin Wikipedia for several times now to the articles about the Italian singer Giorgia Todrani. I have been reverting them for several times now, but in a way your bot still thinks that the articles are equal, adding the interwikis to the Latin article about the fore name Georgia. Could you see what the problem is and fix it? Thank you! Tubantia 10:43, 16 сентября 2008 (UTC)[ответить]

I guess I already found the problem. There remained an interwiki at la:Georgia (nomen) heading for it:Giorgia. Cheers, Tubantia 10:45, 16 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Thanks for spotting and having fixed it! Yes, errors of that kind usually occur due to wrong redirects. It's necessary to fix all wrong links in all wikipedias at once, otherwise bots will restore wrong links. --Volkov ^(?!) 10:56, 16 сентября 2008 (UTC)[ответить]

VolkovBot removed content

Hey, VolkovBot removed decent content by reverting in this edit. Other edits by VolkovBot seem to be decent. --Usp 08:08, 28 сентября 2008 (UTC)[ответить]

It's likely to be an effect of pywikipedia bug #1999895 also reported as bug #2119685. Hope it will be fixed as soon as possible. --Volkov ^(?!) 09:41, 28 сентября 2008 (UTC)[ответить]

years in bs, ka and sk

Could you clean up the years and decades in ka, sk and bs. There are a lot of incorrect links to the en and the es wikipedia. If only the redirects are removed then a lot of stuff is cleaned up. And example is bs:1950te p.n.e Carsrac 21:33, 29 сентября 2008 (UTC)[ответить]

VolkovBot

Добрый день. В процессе обсуждения простановки интервик, возникло предложение поинтересоваться у вас: использует ли VolkovBot при простановке интервик другие Википедии в качестве домашних или только рувики? --zedlik 01:26, 30 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Да, использует. Периодически прохаживается по новым статьям в различных разделах. --Volkov ^(?!) 06:36, 30 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо. А использует ли в частности be-x-old? Просто идет обсуждение, насколько нужен собственный робот, ну и нужен ли вообще. --zedlik 11:25, 30 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Да, и по be, и по be-x-old ходит. Если нужно пройтись по каким-то конкретным статьям (в конкретной категории, чей-то вклад и т.п.), пишите письма :) Запущу бота, не проблема. --Volkov ^(?!) 13:55, 30 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Замечательно! Пока ничего конктретного не нужно, просто интересно было в общем, но спасибо за предложение :) --zedlik 22:20, 30 сентября 2008 (UTC)[ответить]

CommonsDelinker summary

Hello, I have been fixing some incorrect removings by CommonsDelinker and I see that on ruwiki CommonsDelinker doesn't provide the deletion reason on its summary when removing the image. That would not only have made things easier on this case (compare [102] with [103], it was harder to get the new name) but also helps to notice wrong deletions (supposed the reader understands the deleting reason). Platonides 09:06, 30 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Fixed. Hope I understood your request correctly. --Volkov ^(?!) 10:15, 30 сентября 2008 (UTC)[ответить]

"Removing:zh:0.999..."

VolkovBot removed the above Interwiki link from the English Wikipedia article on en:0.999.... Was there a specific reason? The Chinese article looks good to me (though I don't speak Chinese), even featured. 91.3.174.118 21:21, 30 сентября 2008 (UTC)[ответить]

The bot removed redirect page. It should have corrected, not just removed. I'll try to investigate why. --Volkov ^(?!) 21:46, 30 сентября 2008 (UTC)[ответить]

доброго дня я к вам по поводу статьи http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Шаубергер,_Виктор а так-же Репульсин Невижу там спама, == сравните пожайлуста правку участника THC inside и Qkowlew участник Qkowlew занимаеться вандализмом удалена статься = мною созданая Рупульсин удалена статья, а точнее заменена на несколько скудных предложений о Викторе Шаубергере — Эта реплика добавлена участником THC inside (о • в)

Насколько я могу судить, добавляемый Вами текст взят отсюда, следовательно, он нарушает принципы защиты авторского права, принятые в Википедии. Кроме того, стиль добавляемого текста неэнциклопедичен. --Volkov ^(?!) 13:23, 27 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Википедия:К переименованию/29 сентября 2008

А где вы взяли, что Кузнецкий мост пишется так? "Грамота" справедливо пишет Кузнецкий Мост [104], ведь, согласно правилам РЯ, все слова в названии, кроме статуса, должны писаться с прописной буквы DSROpen 16:44, 4 октября 2008 (UTC)[ответить]

Это Розенталь, текст есть в различных изданиях, например здесь [105] --Volkov ^(?!) 00:07, 5 октября 2008 (UTC)[ответить]

Но там есть и "В географических справочниках, атласах, картах, путеводителях в составных названиях улиц встречается написание всех элементов с прописной буквы, например: Госпитальный Вал, Кузнецкий Мост". В принципе, это более справедливо. Иначе, по Розенталю, получается что улица Кузнецкий Мост, дом 5; но Кузнецкий мост, дом 5. DSROpen 10:40, 5 октября 2008 (UTC)[ответить]

Christine Schrrer

Hi could you please make the bot put sufficient interwiki links between the english wikipedia article on Christine Schrrer and the swedish article on Arbogamordet wich are both about her. And also between the swedish wikipedia article on Kevin Borg, and the maltese article on kevin borg. thanks very mutch.--217.209.116.113 16:50, 5 Urria 2008 (UTC)

Idioma-bot has already added sv link to en article [106], and sv and mt articles about Kevin Borg are already linked. --Volkov ^(?!) 19:41, 5 октября 2008 (UTC)[ответить]

User:A ne poshli by vy vse nahui

Можно попросить объяснить происходящее? --DR 18:21, 7 октября 2008 (UTC)[ответить]

Не работает фильтр MediaWiki:Usernameblacklist :( Может там ошибка где в regexp'е, но вроде должно бы блокировать... Но хорошо, что бдительность не теряете :) --Volkov ^(?!) 19:30, 7 октября 2008 (UTC)[ответить]

Я бы всё-таки на будущее настоятельно советовал хотя бы в коментариях к блокировке пояснять. А то мы тут уже активно обсуждали, сколько надо было выпить, чтобы такое регистрировать - ну, и соответственнно, сколько надо времени для того чтобы проспаться... :-) --DR 19:50, 7 октября 2008 (UTC)[ответить]

Прямо так активно обсуждали? Ну вот, значит, некогда было скучать ;-) А вот почему фильтр не работает - это гораздо более занимательный вопрос. --Volkov ^(?!) 19:54, 7 октября 2008 (UTC)[ответить]

Мне помнится, с этим фильтром всегда были какие-то проблемы. В любом случае, оказывается, он уже устарел, см. пояснение на en:MediaWiki:Usernameblacklist. Нужно аккуратно перенести фильтры в наш MediaWiki:Titleblacklist, возможно объединив те из них, которые раньше не объединялись из-за ошибок Usernameblacklist. Кроме того, временно опуская <newaccountonly> и пытаясь создать страницу (из-под учётной записи без флага админа), теперь можно будет тестировать фильтры без создания лишних учётных записей). —AlexSm 20:44, 7 октября 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо за инфо. Было бы неплохо где-нибудь в отдельном месте иметь анонсы всех подобных нововведений хотя бы с краткими пояснениями. А то сразу ведь за всем не уследишь, а так на отдельной страничке можно было бы почитать на досуге. --Volkov ^(?!) 21:01, 7 октября 2008 (UTC)[ответить]

Perun1981(обс.·вклад)

Кстати, а его-то за что?! Вот уж его правки под вандализм никоим боком не подходили. Я ему ответил на ВП:ЗКА#Майя Мишина. Абсолютно нормальный новичок... --DR 18:26, 7 октября 2008 (UTC)[ответить]

Один и тот же восхищённый текст постил без остановки [107]. Если и не вандализм, то на грани. --Volkov ^(?!) 19:27, 7 октября 2008 (UTC)[ответить]

А, не заметил удалённого вклада... --DR 19:51, 7 октября 2008 (UTC)[ответить]

Криптосистемы

Уже замучился вылавливать поток копивио на тему криптографии. В неком ПГУ, похоже, натравили студентов, которые заливают тонны сырой копивио-информации. Что-то надо делать... gruzd 20:49, 7 октября 2008 (UTC)[ответить]

А что тут поделаешь - только выявлять и удалять, другого выхода нет. --Volkov ^(?!) 20:51, 7 октября 2008 (UTC)[ответить]

Hello

Can you speak in Turkish?If you can, write me a answer.If you don't know, send me a answer in English :) --Maniaqq 17:00, 8 октября 2008 (UTC)[ответить]

Hi! I don't know a single word in Turkish. --Volkov ^(?!) 17:34, 8 октября 2008 (UTC)[ответить]

Об удалении Седна (база данных)

Нет времени подавать заявку на восстановление, но в указанном же вами пункте правил написано следующее: "Не следует удалять недавно созданные статьи, болванки статей и статьи, состоящие исключительно из словарного определения." - статья попадает под первые два понятия. 80.76.176.134 11:55, 11 октября 2008 (UTC)[ответить]

Интервики робот

Я снова с просьбой запустить робота по en:Special:Contributions/EugeneZelenko за последний месяц.

Ещё было бы интересно попробовать по сербской интервики угадывать македонскую и наоборот для категорий в ручном режиме. Думаю, что для наук и персоналий процент попаданий был бы довольно высок. В македонской Википедии категории довольно запущены, интервики часто отсутствуют и и в базовых категориях.

Также в македонской Википедии много пользовательский категорий без интервики.

Спасибо.

EugeneZelenko 14:41, 12 октября 2008 (UTC)[ответить]

По Вашем вкладу и по категориям пользователей запустил. По сербским/македонским категориям могу запустить, но не в ручном режиме - на проверку нет времени. Можно в автоматическом режиме попробовать, если точно не будет ложных срабатываний или их количество будет ничтожно мало и может быть легко выявлено. Сам я ни сербским, ни македонским в достаточной степени не владею, чтобы понять, есть ли ошибки или нет. --Volkov ^(?!) 16:42, 12 октября 2008 (UTC)[ответить]

Думаю, что в общем случае в автоматическом режиме будет опасно (в случае, когда уверенности нет, я заглядываю в статьи). Но если можно, то стоит сделать это для категорий участников по языкам (User <-> Корисник). --EugeneZelenko 16:51, 12 октября 2008 (UTC)[ответить]

По категориям участников по языкам бот идёт потихоньку по всем разделам. Уже довольно много проставил. --Volkov ^(?!) 17:03, 12 октября 2008 (UTC)[ответить]

Проблема в том, что в македонском разделе в некоторых категориях просто нет интервики (например, mk:Категорија:Корисник de-3, mk:Категорија:Корисник de-2 и другие, полный список выше). Стоило бы автоматизировать процесс. --EugeneZelenko 17:12, 12 октября 2008 (UTC)[ответить]

Ещё было бы интересно просмотреть журнал угаданных интервики, особенно для случая, когда совпадают македонские и серьские названия, но нет других интервики (например, mk:Категорија:Физичка географија, sr:Категорија:Физичка географија, mk:Категорија:Микроекономија, sr:Категорија:Микроекономија и т.д.), чтобы можно было попытаться найти другие интервики. --EugeneZelenko 03:35, 15 октября 2008 (UTC)[ответить]

Отдельного журнала нет. Можно посмотреть, например, этот, обращая внимание на те записи, где в комментарии к правке указано только sr. --Volkov ^(?!) 06:48, 15 октября 2008 (UTC)[ответить]

Я там и заметил :-) , но тогда надо заглянуть и в свежие правки sr, там должно быть только mk. --EugeneZelenko 13:33, 15 октября 2008 (UTC)[ответить]

Если будут ещё какие-то пожелания, можно оставлять тут. --Volkov ^(?!) 10:48, 15 октября 2008 (UTC)[ответить]
Спасибо за идеи, но пока, насколько я понимаю, стандартными средствами pywikipedia это реализовать не удастся. Нужно писать специальные скрипты. --Volkov ^(?!) 08:36, 16 октября 2008 (UTC)[ответить]

Это понятно :-) К сожалению, с Python дружба не получается поэтому дальше идей дело не идёт :-(

Интересно было бы по интервики построить корреляции между языками (насколько совпадают названия). Возможно, что боснийский и хорватский тоже близки и можно тоже будет угадывать интервики. Но нужен научный эксперимент :-)

EugeneZelenko 03:24, 17 октября 2008 (UTC)[ответить]

Добавил ещё несколько регулярных случаев в Участник:VolkovBot/ToDo. Большое спасибо за альбомы и категории по странам! --EugeneZelenko 03:33, 21 октября 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо, гляну на досуге. --Volkov ^(?!) 07:24, 21 октября 2008 (UTC)[ответить]

w:de:Jrg Haider

Hello Volkov,

have you seen what your Bot did yesterday? Funny, I thought, the bot knows meanwhile german. But with help from de:Benutzer:Slomox I found that the bot used an old version for his interwiki-adding. Server-problem or bot-problem, that is the question. Greetings, de:Benutzer:Ulz, here Ulz 21:20, 12 октября 2008 (UTC)[ответить]

Maybe your bot does not transmit the "basetimestamp"? If it does, working on an oldid should fail. Regards, --Revolus 21:46, 12 октября 2008 (UTC) (de:User:Revolus)[ответить]

My bot uses standard pywikipedia framework. I guess it's a server problem. There was a huge replication lag yesterday. Also it may be an effect of pywikipedia bug #1999895 --Volkov ^(?!) 07:22, 13 октября 2008 (UTC)[ответить]

Интервики & AWB

О, как интересно! Подскажите, как с помощью AWB искать интервики? infovarius 13:11, 19 октября 2008 (UTC)[ответить]

Так же, как и без AWB :) AWB просто упрощает/ускоряет редактирование, загружая статьи из заранее сформированного списка. Потом можно открыть соотвествующую категорию в другом разделе и проставить интервики в соответствующих статьях. Можно также использовать AWB-модуль для более изощрённых манипуляций, но тут придётся программировать немного. --Volkov ^(?!) 13:16, 19 октября 2008 (UTC)[ответить]

bug report

Hi, Your bot just put an empty interwiki into a subject in german wikipedia. diff. Please contact me on my german discussion site if you need more information. Yours sincerely --Apis scribens 20:56, 19 октября 2008 (UTC)[ответить]

Actually, this is not an empty interwki link. It doesn't look coorectly if you don't have a proper font installed, but 'my' article is there. The previous anon edit in de.wiki was in fact vandalism, but the bot's edit wasn't. --Volkov ^(?!) 21:43, 19 октября 2008 (UTC)[ответить]

Категории персоналии/родившиеся в

В этом случае заметил разнобой. На people from ссылаются то персоналии, родившиеся в. Мне кажется, что более правильный вариант будет персоналии, тем более, что к нему близок польский вариант (Ludzie zwizani z). Стоило бы обсудить в соответствующем проекте или форуме. Да и роботом собрать статистику разнобоя :-) --EugeneZelenko 14:10, 22 октября 2008 (UTC)[ответить]

Персоналии, по идее, не обязательно родились в том или ином месте, но их жизнь и активная деятельность с этим местом связаны. Родившиеся же в английской википедии категоризованы как people from (en:Category:People by city in Russia), во французской им соответствуют категории в fr:Catgorie:Naissance par ville, аналогично в испанской и пр. - т.е. явно по рождению. --Volkov ^(?!) 14:20, 22 октября 2008 (UTC)[ответить]

Нижиньо

Уважаемый, когда стоит знак "Редактирую" не надо редактировать текст статьи.Из-за вас вся статья, что я написал сейчас, пошла на смарку из-за конфликта редактирования.Большое спасибо.Надеюсь оставшуюся часть допишите вы сами.Потому что я мартышкиным трудом заниматься не намерен.Кстати, Леонидио Фантони, это имя в ссылке на самбафуте, что есть в статье, но вы его стерли, действительно, зачем оно?..amarhgil 11:49, 22 октября 2008 (UTC)[ответить]

1) Извините за неудобства. 2) Конфликт редактирования прекрасно решается методом copy+paste. 3) Не нужно распространять допущенную кем-то ошибку: он Леонизио (португальской вики наверное виднее), а не Леонидио - это всё-таки разные имена. [108] --Volkov ^(?!) 08:15, 25 октября 2008 (UTC)[ответить]

Португальская вики - это не источник.А самбафут - самый крупный мировой портал о бразильских футболистах, более авторитетного источника нет.В общем статью выставляю на удаление.--amarhgil 11:49, 22 октября 2008 (UTC)[ответить]

И в португальской (родился в Бразилии и выступал за сборную), и в итальянской (по происхождению - итальянец) он - Леонизио. "Назло маме отморожу уши"? Для удаления статьи нет ни малейших оснований. Вместо того чтобы обижаться, что кто-то исправил Вашу статью, попытались бы разобраться, почему возник разнобой в имени - это было бы и интересно, и полезно. В энциклопедии Лацио он указан как Leonisio FANTONI (вместе с братьями), на сайте мировой футбольной статистики RSSSF как Fantoni Leonzio "Niginho" [109], на указанном в статье (бразильском, кстати) сайте NetVasco как Leonsio Fantoni, а вот кто и почему на самбафуте поставил "d" - вопрос. "Не сотвори себе кумира" из самбафута. :) --Volkov ^(?!) 09:35, 25 октября 2008 (UTC)[ответить]

Вот, кстати, ещё один аргумент в пользу Leonzio - официальный сайт бразильской конфедерации футбола [110] --Volkov ^(?!) 09:47, 25 октября 2008 (UTC)[ответить]

[111] Здесь он указан, как Леонидио.В общем, можно остановиться, что он Леонизио, но написать в примечании, что в источниках, есть и такое написание его имени.Но возникает другой вопрос, в текстовой части статьи, написание его имени по-португальски z или s. Часто мной используемый источник, [112], здесь s--amarhgil 14:53, 22 октября 2008 (UTC)[ответить]

Да, думаю, что указать на неоднозначность в различных источниках будет правильно. Бразильским официальным источникам (той же конфедерации) в вопросе имени всё же как-то больше доверия. Что касается разночтений z/s, то это связано с реформой орфографии. До реформы писалось через z, и в Бразилии часто сохраняют традиционное написание имён и фамилий. --Volkov ^(?!) 11:07, 25 октября 2008 (UTC)[ответить]

Дописал. Нашел 4-е его "имя" в составе сборных Кубка Америки.Но этим данным доверия нет, когда писал шаблоны Бразильской сборной участницы-КА 10-20-х, часто находил ошибки, - Дионисио [113].Комедия, в списке лучших снайперов он уже перевоплотился в Леонидио [[114]].--amarhgil 16:38, 22 октября 2008 (UTC)[ответить]

Интервики наКатегория:Песни по годам/en:Category:Songs by year

Ещё одно не паханое поле обнаружилось :-) --EugeneZelenko 14:54, 26 октября 2008 (UTC)[ответить]

Вспашем :) Только уж не сегодня. --Volkov ^(?!) 18:37, 26 октября 2008 (UTC)[ответить]

Вспахал. Не такое уж и поле оказалось, так, пара грядок :) Завтра бот пройдёт и добавит остальные языки. --Volkov ^(?!) 19:18, 26 октября 2008 (UTC)[ответить]

Большое спасибо за нелёгкий пахарский труд! :-) --EugeneZelenko 02:25, 27 октября 2008 (UTC)[ответить]

Некоторые вопросы интервикификации

Загляни, пожалуйста, сюда. — Obersachse 09:51, 28 октября 2008 (UTC)[ответить]

Ещё фронты работ

Категория:Страны на конкурсе песни Евровидение, Банк, Богословы, , Велоспорт. Спасибо. --EugeneZelenko 03:10, 29 октября 2008 (UTC)[ответить]

Сделано. Остаётся ещё порядка 35 тысяч (!) категорий без интервики-ссылок. Так что есть где разгуляться :) --Volkov ^(?!) 11:54, 29 октября 2008 (UTC)[ответить]

Ещё раз спасибо!

А в других Википедиях? Аж не сосчитать :-) Стоило бы привлечь внимание других участников к Проект:Интервики...

EugeneZelenko 13:41, 29 октября 2008 (UTC)[ответить]

Уже :-) Я ботовод-новичок, но постараюсь вникнуть в проблему. — Obersachse 13:44, 29 октября 2008 (UTC)[ответить]

В Категория:Страны на конкурсе песни Евровидение есть категории по годам (en:Category:Countries in the Eurovision Song Contest by year). --EugeneZelenko 02:54, 30 октября 2008 (UTC)[ответить]

Сделано. --Volkov ^(?!) 07:52, 30 октября 2008 (UTC)[ответить]

Вот ещё несколько белых пятен: Политик, Президент, Премьер, Христианс. Спасибо. --EugeneZelenko 03:20, 31 октября 2008 (UTC)[ответить]

Внешняя политика (en:Category:Foreign relations by country). Спасибо. --EugeneZelenko 14:58, 8 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Сделано. --Volkov ^(?!) 10:08, 27 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Сербско-хорватские интервики (sh)

Думаю, что стоит попробовать угадывать по боснийским и хорватским, чтобы не возится с конвертацией сербских в латиницу. --EugeneZelenko 15:35, 4 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Запустил. Вроде получается неплохо. --Volkov ^(?!) 09:18, 5 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Большое спасибо! Насколько мог по смыслу или по сербским ещё добавил. --EugeneZelenko 15:42, 5 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Что-то бот стал убивать существующие интервики: [115], [116] и в этом не признаётся :-) --EugeneZelenko 15:42, 6 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Похоже на застарелый баг pywikipedia - бот почему-то не всегда замечает конфликт редактирования :(. Но в данном случае это не так страшно, как для статей - поскольку основного текста в категориях практически нет, а интервики-ссылки восстановятся в следующем проходе. --Volkov ^(?!) 16:00, 6 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Извиняюсь за последствия реализации моей идеи. Не думал, что будет так скоропостижно, хотя просмотр заинтересованными лицами был бы более уместен. Не решаюсь просить продолжить работу с категориями...

А можно ли было бы составить таблицу потенциальных совпадений для bs/hr/sh для дальнейшей обработки людьми?

EugeneZelenko 04:18, 8 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Ничего страшного, зато обнаружили ещё пару багов :) Отрицательный результат - тоже результат, а не ошибается только тот, кто ничего не делает. Для таблицы совпадений нужно писать специальный скрипт или выудить всё из API и отсортировать руками. Но в ближайшую неделю у меня на это точно не будет времени. Может кто из спецов-скриптописцев возьмётся? :) Можно оставить запрос на страничке "Работа для бота". Если кто-то сделает такой скрипт, то его можно будет использовать и для других пар языков. А может у кого-то уже есть готовый. --Volkov ^(?!) 09:14, 8 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Есть готовый, но он показывает статьи с не менее 4 совпадений и работает только в основном пространстве имён. --EugeneZelenko 14:55, 8 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Википедия:Выборы арбитров/Осень 2008/Выдвижение

Здравствуйте! Я предложил Вам выдвинуться кандидатом в АК-7. Прошу согласиться или отказаться.--Аурелиано Буэндиа 02:48, 5 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо за доверие, но откажусь. --Volkov ^(?!) 06:25, 5 ноября 2008 (UTC)[ответить]

VolkovBot @ hr.wiki

Your bot VolkovBot on hr.wikipedia has been blocked indefinitive. There is too many wrong interwikies. --Suradnik13 16:36, 7 ноября 2008 (UTC) (Suradnik13)[ответить]

Also on bs.wikipedia your bot is making wrong interwikies. --Smooth O 17:32, 7 ноября 2008 (UTC)[ответить]

See my last reverts [117]. For example:

Article on hr and
on bs.wiki are not about the same person.

I shall check it with burocrats, then your bot will be unblocked (maybe). --Suradnik13 17:49, 7 ноября 2008 (UTC)[ответить]

OK, I will check your reverts and try to fix the issue in other wikis (if there remain any). Sorry for the mess. --Volkov ^(?!) 18:04, 7 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Privet, problem is that your bot assumes that articles with same name on hr and bs Wikipedia are about same person/thing, but that isn't always the case. Best way to get correct interwikis is to look for hr-en or hr-de interwikis, and then spread it to other Wikipedias. I know that some articles exist which SHOULD be linked and currently they are not, but because of similarity of languages that can not be done automatically, so we will unblock you when you inform us that you have disabled making new interwikis on articles that currently have none. SpeedyGonsales 18:50, 7 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Hi, yes I have disabled it. Let people do it correctly and bots will do the rest then. --Volkov ^(?!) 19:13, 7 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Is your bot now running under Volkov at bs.Wikipedia? Or have you add the babel interwikis manualy? If your bot is running under Volkov without a flag please stop it in other case you are gonna be banned. --Seha 07:06, 29 ноября 2008 (UTC)[ответить]

No, I did it manually under my main account using AWB for some automation - these edits are human-controlled, I take responsibility for them, the bot only spreads interwiki links further afterwards. If there is any issue in my edits, please let me know, so I'll be able to correct them. Thanks. --Volkov ^(?!) 10:35, 29 ноября 2008 (UTC)[ответить]

FIA GT

Не понял, чем не нравится перенаправление? Чемпионат есть, есть и короткое обозначение ~~Ходок~~

Вы о чём? Может, адресом ошиблись? --Volkov ^(?!) 13:08, 10 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Интервики робот

Я снова с просьбой запустить робота по en:Special:Contributions/EugeneZelenko за последний месяц, а также по всем македонским категориям (там стали иногда добавлять английские интервики). Спасибо. --EugeneZelenko 04:33, 13 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Сделано --Volkov ^(?!) 06:03, 13 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Довольно много пропусков из-за кросс-вики конфликтов. Например:

NOTE: [[Category:Tourism]]: [[nn:Kategori:Turisme]] gives duplicate interwiki on same site [[is:Flokkur:Ferdhathjonusta]]
Stopping work on [[Category:Tourism]] because duplicate pages [[nn:Kategori:Turisme]] and [[nn:Kategori:Reise]] are found
======Aborted processing [[en:Category:Tourism]]======

--Volkov ^(?!) 06:40, 13 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо большое! Жалко, но что поделаешь... Надо вручную разгребать тем. кто язык знает. --EugeneZelenko 14:41, 13 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Bot

Thanks for your bot.--K90 16:30, 16 ноября 2008 (UTC)[ответить]

es:Categora:Pelculas por ao

Hello! :-)

I saw, that your bot recently added in all necessary Wikipedias the interwikis to the Italian film-per-year-categories which I linked to their English pendants.

Now, I have a question concerning a Spanish category: Recently, the Spanish colleagues changed their main category for the film-per-year-categorie to "es:Categora:Pelculas por ao". I added all interwikis to the new category and linked it to the English category. Now my question: Can your bot (or another one) change the interwikis to the Spanish category on its own or does it have to be told to do so?

Thanks in advance for your answer and Greets, --Darev 21:43, 16 ноября 2008 (UTC)[ответить]

It is possible to instruct the bot to change all interwiki links from one Spanish category to another one starting from, say, English interwiki (using replace script), or interwiki script will change the links next time it crawls corresponding category in whatever language. --Volkov ^(?!) 22:13, 16 ноября 2008 (UTC)[ответить]

I've just fixed the links to the Spanish category in all wikis. --Volkov ^(?!) 22:33, 16 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Thank you very much! :-). Greets, --Darev 07:23, 17 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Interwikies

Bonjour,

« VolkovBot » is one (the ?) of the best interwiki bot (Flicitations !) ; my editions are mostly interwikies, or in resolving conflicts ; can't you read (in, e. g., ca, cv, en, sah and so on bs, hr, hy, mk, ru… bref, partout) my editions in order to interwikify quickly ?

Budelberger 20:19, 18 ноября 2008 (UTC).[ответить]

OK, no problem, will do it. --Volkov ^(?!) 21:20, 18 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Volkov must be an angel, and « VolkovBot » his sword ! (Please, don't forget « Categories » and « Templates » !) --Budelberger 22:32, 18 ноября 2008 (UTC).[ответить]

I do not forget categories but do not run the bot on templates since there have been many complaints due to "noinclude" issue in templates, and this bug hasn't been fixed yet. --Volkov ^(?!) 23:25, 18 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Yes, I've read this ; but « TXiKiBoT » knows how to interwikify a template with the « <noinclude></noinclude> » instruction : see here. I don't know how runs « pywikipedia », but I think :

There is a « doc » sub-page in the template ; intervikify this sub-page ;
Without « doc » :
- There are « <noinclude></noinclude> » instructions : interwikify between them ;
- Without « <noinclude></noinclude> » instructions : add them, and interwikiwy between them.

(All the templates I create have a « <noinclude></noinclude> » instruction, even empty, e. g. « Шаблон:Юппи ».)

Am I right ?

Yes, you're right. I guess TXiKiBoT uses the same interwiki.py script as my bot does. It works fine when noinclude tags are present, but it slips sometimes when no tag is present or when interwiki links are places on a subpage. The bug has been reported on pywikipedia sourceforge long ago but hasn't been fixed yet so I refrain from running the bot on "template" namespace for the time being. --Volkov ^(?!) 15:30, 19 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Thanks for the work of « VolkovBot » this night ; but did you understand that I'm on (almost) all Wikipedias, from « ab » (Abkhaz) to « zu » (Zulu) ?… --Budelberger 12:28, 19 ноября 2008 (UTC).[ответить]

Yep, I've instructed the bot to crawl your edits in all wikis. Will take some time, please be patient ;-) --Volkov ^(?!) 15:30, 19 ноября 2008 (UTC)[ответить]

You've instructed the bot ! It knows my name ? I'm famous in the World, now ? I'm « Big in Japan » ?… My name is in the code ? no, in a subsequent file ? I ask, because « VolkovBot » began with « ca », then « cv », the first two of my list ; I supposed that you've limited the list ; but now, « ast » is working : your alphabetical order is not mine !… --Budelberger 17:23, 19 ноября 2008 (UTC). (P.-S. : Next section : « Interwikies : Alphabetical order ; please, improve it ».)[ответить]

:)) Well, I first started with your list of languages then realized that you indeed made edits in lots of wikis, and adjusted the command for the bot. Actually, the bot is able to work on usercontribs, it's not a big deal. --Volkov ^(?!) 18:53, 19 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Why is your sword running without a bot flag in some Wikipedia (e. g. ab, rw, mdf…) ? Is a bot flag expensive ?… Do you need a donation ?!… --Budelberger 02:20, 24 ноября 2008 (UTC).[ответить]

No, it's not expensive at all, it's free, I simply was too lazy to apply for a flag in all wikis :) Some wikis apply a common bot policy and set a flag to global bots automatically but some (small wikis) prefer not to have bot edits hidden from the rc list. --Volkov ^(?!) 08:15, 24 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Do you know (you, perhaps ; « VolkovBot », no) that some Wikipedias have articles with more than one page ? e. g. « ang » and « got » ; compare « unor » and « unor/ », « » and « /Mahtiswina », etc. --Budelberger 17:50, 24 ноября 2008 (UTC). (P.-S. : Help ! Ask « VolkovBot » to work « Faster, Pussy Cat, kill ! kill ! » ; some of my interwikies are done by « IdiomaBot » ; « IdiomaBot », that is « Hugo.arg » ; and I hate « Hugo.arg ».)[ответить]

Yes, I know. You shouldn't hate anybody over here, it doesn't matter who adds correct interwiki links - a bot or a person. Also bear in mind that different pages cannot link to the same page in other wikis - in case of interwiki conflict bots will simply skip these pages - see this page if you're interested. --Volkov ^(?!) 19:00, 24 ноября 2008 (UTC)[ответить]

>That's not what I wanted to say. But thanks for your link ; interesting, but very hard to understand. I tried to correct two iw conflicts (test 1 & test 2), but I'm not sure that it will suffice. I talked about, for example, that ; look at this ; then, each subpage, fisrt and second, has a full iw : thanks to « VolkovBot ». But « unor » (full iw) and « unor/ » (only one), « » (full iw) and « /Mahtiswina » (only one), etc. ? --Budelberger 00:50, 25 ноября 2008 (UTC). (Ah ! it's 2 o'clock, and I hate « Hugo.arg ».)[ответить]

(Борщ)

http://ru.wikipedia.org/wiki/Борщ Давай русский борщ тоже удалим. Бастурма значила для жителей гор намного больше - это как суси (не путать с тем, что сейчас продаётся в ресторанах) для жителей японского архиплга, это был вопрос жижни и смерти... Удалять не нужно. — Эта реплика добавлена участником Brolny (о • в)

??? --Volkov ^(?!) 16:16, 22 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Чувашский государственный институт гуманитарных наук (ЧГИГН)

Я хотел бы восстановить эту статью. Какая причина была для удаления? Спасибо. Vik 14:41, 23 ноября 2008 (UTC)[ответить]

В статье не было полезной информации

11:31, 21 октября 2008 Volkov (обсуждение | вклад | блок) удалил «Чувашский государственный институт гуманитарных наук» (Привет Иришка!!! Как дела?: (автор 195.208.187.22)) (восстановить)

--Volkov ^(?!) 14:54, 23 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Пожалуй, с чистого листа начну. Vik 21:02, 23 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Why did u delate bot [ka: ….] In my new-created articles? Appreciate your answer, thanks. --24.47.121.88 19:24, 23 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Could you be a bit more specific: who you are, which articles, in what wiki? so I'll be able to investigate and answer your question. --Volkov ^(?!) 20:00, 23 ноября 2008 (UTC)[ответить]

arz

Be the first bot to have a flag on arz.Wikipedia !

Budelberger 22:44, 24 ноября 2008 (UTC).[ответить]

This wiki doesn't seem to be fully migrated from incubator yet. My bot has a global bot flag, so no local flag is necessary there I guess. --Volkov ^(?!) 22:58, 24 ноября 2008 (UTC)[ответить]

wrong interwiki

your bot has placed a wrong interwiki, I cannot fix it if some bot continue to set it wrong again and again. Please see [118].

bye 147.122.5.216 09:56, 1 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Fixed (hopefully) in all wikis. Thanks for pointing out to the issue. --Volkov ^(?!) 10:23, 1 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Hi your bot keeps adding the wrong interwiki to the English article 1985–86 in English football [119]. The one that's being added is for the First Division only when the article is for all Football in England. Thanks 134.32.102.61 13:18, 2 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Fixed. --Volkov ^(?!) 13:31, 2 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Интервики в ботанических категориях

Доброго времени суток. Я подготовил список категорий (ботанического древа), по которым не ходили интервики-боты, начиная с августа (я посмотрел, в основном, по нашему и испанскому разделам). Просьба в следующем: может ли Ваш бот пройтись по этому списку и определить, в каких из них есть интервики-конфликты, а в каких всё нормально, и может ли он исправить ошибки (вот пример исправления ошибки ботом, то есть они всё-таки могут это делать). Куда будет удобнее выложить список и в каком формате? — Cantor 14:57, 3 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Да, боты исправляют ошибки, если нет конфликтов. Интервики-конфликты по всем проходам ботом складываются в общий файл, я регулярно его обрабатываю и обновляю результаты здесь. Могу запустить бот по любым категориям из списка - не проблема. Список можно положить прямо на этой страничке, формат любой - достаточно простого перечисления. Можно указать только родительские категории, с которых нужно начать, по дочерним бот должен суметь пройти сам. Интервики-конфликты обновлю в начале следующего месяца (правда, там будут все найденные конфликты, не только из Вашего списка). --Volkov ^(?!) 15:22, 3 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Вопрос, на самом деле, возник из-за того, что я не во всех случаях смог определить, где конфликт есть, а где просто не было соответствующих добавлений в других разделах. Вот мой список «проблемных» категорий:

категория «Водоросли»
категория «Моховидные»
категория «Гнетовые»
категория «Семенные папоротники»
категория «Цветковые»
(эта не обрабатывалась ботами с апреля 2007)
категория «Двудольные»
категория «Австробэйлиевые»
категория «Лимонниковые»
категория «Астроцветные»
категория «Астровые»
категория «Гудениевые»
категория «Бересклетовые»
категория «Бобовые»
категория «Мотыльковые»
категория «Буковые»
категория «Верескоцветные»
категория «Актинидиевые»
категория «Вересковые»
(последний проход бота - ноябрь 2007)
категория «Чайные»
категория «Линнеевые»
категория «Амарантовые»
вот тут случай сложный. Maksim-bot добавляет интервики в наш раздел, но в некоторых других нашей ссылки до сих пор нет
категория «Гвоздичноцветные»
категория «Гречишные»
категория «Росянковые»
категория «Мареновые»
категория «Аралиевые»
категория «Зонтичные»
категория «Камнеломкоцветные»
категория «Канелловые»
категория «Капустоцветные»
категория «Лютикоцветные»
категория «Лютиковые»
категория «Маковые»
категория «Магнолиецветные»
категория «Мальвоцветные»
категория «Мальпигиецветные»
категория «Раффлезиевые»
категория «Тёрнеровые»
категория «Хризобалановые»
категория «Миртоцветные»
категория «Гранатовые»
категория «Дербенниковые»
категория «Падубоцветные»
категория «Паслёноцветные»
категория «Паслёновые»
категория «Перечные»
категория «Розоцветные»
категория «Крапивные»
категория «Розовые»
категория «Сапиндоцветные»
категория «Цитрусовые»
категория «Бегониевые»
категория «Ясноткоцветные»
категория «Бурачниковые»
категория «Кунжутовые»
категория «Маслиновые»
категория «Аирные»
категория «Диоскореецветные»
категория «Злакоцветные»
категория «Злаки»
категория «Имбирецветные»
категория «Лилейные»
категория «Филезиевые»
категория «Пальмы»
категория «Спаржецветные»
категория «Луковые»
категория «Орхидные»

Прошу прощения, что они у меня не в алфавитном, а в алфавитно-систематическом порядке. Ко всему этому хотелось бы точно знать, где и какие исправления следует внести, а где ничего делать не нужно:) — Cantor 15:59, 3 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Запустил. Завтра выложу лог сюда. --Volkov ^(?!) 17:06, 3 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Сделано. --Volkov ^(?!) 20:39, 3 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо прегромадное!!! Пойду изучать)) У меня наверняка ещё возникнут вопросы, но задам тогда их на странице обсуждения списка. — Cantor 11:18, 4 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Я прошёлся практически по всем «проблемным» интервикам и что смог, исправил. Можно ли ещё раз обработать категорию «Растения» со всеми подкатегориями и обновить список? Теперь достаточно будет выложить только те, где остались неисправленные/незамеченные конфликты; остальные, думаю, мимо моего списка наблюдения не пройдут:) Cantor 19:50, 25 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Обновил. --Volkov ^(?!) 20:57, 27 декабря 2008 (UTC)[ответить]

How to do, meanwhile ?

When a Category (already interwikified) is tagged for deletion ; we can't use the « REDIRECT » instruction for a category. In, e. g. cv.Wikipedia – where administrators are inactive : no deletions since… –, if I add these instructions :

{{Delete|xxxxxxx}}
,

can you program « VolkovBot » in order to interwikify the correct category, the new one (and to remove the iw links in the obsolete one) ? You don't understand my question ? See here…

Yours faithfully,

Budelberger 13:29, 4 декабря 2008 (UTC).[ответить]

My bot uses standard pywikipedia scripts, if you find any major issue, it should be addressed to sourceforge guys at http://sourceforge.net/projects/pywikipediabot/ (Bugs section). Actually, the delete/redirect issue is already logged there [120]. AFAIK, redirects can be used on categories, see e.g. http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Category:Author&redirect=no (there are quite many cat redirects on en.wiki [121]). The bot should follow the redirect (unless instructed otherwise with -noredirect parameter) and correct interwiki links in other wikis accordingly. --Volkov ^(?!) 14:26, 4 декабря 2008 (UTC)[ответить]

bot at mk.wikipedia

Seems that Volkov is bot? If true please ask for bot flag/satus, i.e. you should run your bot under Volkovbot.--Brest 19:29, 7 декабря 2008 (UTC)[ответить]

No, it's not a bot. I use AWB to automate edits, but they are human-controlled. I also use delay in order not to flood rc list. Since I take responsibility for these edits, I make them under my main account. VolkovBot will further propagate interwiki links to all other wikis. --Volkov ^(?!) 20:41, 7 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Bot on nl:

Hello, I guess this is you? If so, please read your local user talk. Greetings, Adnergje 07:09, 8 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Hello! This is an annoying effect of pywikipedia bug #1985308. Hope the bot will recover its login data shortly. --Volkov ^(?!) 07:37, 8 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Интервики робот

Я снова с просьбой запустить робота по en:Special:Contributions/EugeneZelenko за последний месяц. Спасибо. --EugeneZelenko 04:34, 12 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Сделано. --Volkov ^(?!) 07:57, 12 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Толька один бот

Здравствуйте. Я, Участник:Kiril Simeonovski, администратор Векипедии македонский язик. Мне нужен бот, которой может новые страницы править. Это просто касается об звёзды NGC. Эти страницы нам нужни, но я думаю это лучше один бот сделает. Спасибо.--Kiril Simeonovski 16:57, 12 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо вам. Я буду попросить его. Надеюсь что он может нам помощь. Всего.--Kiril Simeonovski 17:30, 12 декабря 2008 (UTC)[ответить]

ka

Пусти своего бота, пожалуйста, по шаблонам позиционных карт ka:: стран в грузинском разделе. Там много шаблонов осталось малоинтервикифицированным. — Obersachse 17:13, 12 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Было много нареканий на правки ботом в пространстве "шаблон" из-за проблем с noinclude. До сих пор этот баг в pywikipedia не исправлен, все правки придётся проверять вручную и исправлять, если потребуется. Ты готов на такой подвиг? :) --Volkov ^(?!) 17:18, 12 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Конечно. Только скажи, когда ты закончил. Я тогда вручную пойду вслед и уберу осколки от разбитой посуды. — Obersachse 17:36, 12 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Не проходит из-за конфликтов.

NOTE: [[ar:: ]] is redirect to [[ar:: ]]
NOTE: [[ka::]]: [[sl:Predloga:Lokacijska karta]] gives duplicate interwiki on same site [[nl:Sjabloon:Location map of]]
NOTE: [[ka::]]: [[nl:Sjabloon:Positiekaart]] gives duplicate interwiki on same site [[tg:Шаблон:о ри наша]]
NOTE: [[nl:Sjabloon:Location map of]] is redirect to [[nl:Sjabloon:Positiekaart]]
NOTE: [[tg:Шаблон:о ри наша]] is redirect to [[tg:Шаблон:о ри харита]]
NOTE: [[ka::]]: [[ar:: ]] gives duplicate interwiki on same site [[en:Template:Location map of]]
NOTE: [[ka::]]: [[ar:: ]] gives duplicate interwiki on same site [[ru:Шаблон:Позиция на карте]]
NOTE: [[ru:Шаблон:Позиция на карте]] is redirect to [[ru:Шаблон:ПозКарта]]
Stopping work on [[ka::]] because duplicate pages [[en:Template:Location map]] and [[en:Template:Location map of]] are found
======Aborted processing [[ka::]]======

Я в грузинском не силён. Как отыскать другие шаблоны для обработки? Может есть отдельная категория, кроме ka:: , а то тут вообще всё в кучу свалено? --Volkov ^(?!) 18:37, 12 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Да, трудновато. Попрошу ka::Alsandro навести порядок. — Obersachse 18:41, 12 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Пока всё отлично. Проблем не возникло. — Obersachse 21:58, 15 декабря 2008 (UTC)[ответить]

interwiki help

hi, i'm going to run an interwiki bot in it.wiktionary, and I have a few questions. Do you use the original interwiki.py suggested on meta:Interwiki.py? If yes, which parameters you use to lunch the program from command line? Sorry for the annoying questions, but the best way to learn is to ask to a skilled user!(it:wikt:Discussioni_utente:Diuturno) --Diuturno 10:50, 13 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Hi! Yes, I use standard interwiki.py script. To run it on wiktionary projects, make sure you use "-family:wiktionary -wiktionary -noredirect" parameters. Other parameters would depend on what your scope will be. You can learn more about parameters from internal help in interwiki.py or simply by looking at the script code - all parameters are described at the very beginning of the file. --Volkov ^(?!) 11:37, 13 декабря 2008 (UTC)[ответить]

If you run your bot on categories or any other namespace, you don't need "-wiktionary" parameter, of course, just specify "-family:wiktionary" and e.g. "-start:Category:A" to run your bot on categories starting form "A". --Volkov ^(?!) 11:45, 13 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Thanks a lot! You've been very helpful. If you need something don'y hesitate to contact me (in IT.wikt would be better) --Diuturno 15:53, 13 декабря 2008 (UTC)[ответить]

1 Вопрос

Ты удалил обсуждение многих городов Мордовии.Почему? И ты оскорбил её. Зачем 87.119.246.102 19:30, 13 декабря 2008 (UTC)Мочквич[ответить]

??? --Volkov ^(?!) 21:06, 13 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Tila

The Interwiki between Tila (Spanish), Tila (German) and Tila, Chiapas (English) is an error. The Spanish Tila is a herb while the German and English Tilas are towns. I have fixed this but hope you will stop it from happening again. Thank you. Wavehunter 189.163.150.239 23:58, 13 декабря 2008 (UTC)[ответить]

I've also removed wrong iwiki from de. It should be OK now. Thanks for pointing out to the issue. --Volkov ^(?!) 08:01, 14 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Approved flag in lad.wiki

Hi, today the VolkoBot flag in lad.wikipedia (Ladino) was approved. So, go ahead. --*Taichi* 08:45, 14 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Great, thanks! --Volkov ^(?!) 10:01, 14 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Kevin Borg

Hi could you make the bot put sufficient interwiki links between the two newly created Norwegian and Danish wikipedia articles on kevin Borg to the rest of them. Thanks--217.209.116.113 11:50, 14 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Finnish wikipedia has created a Kevin Borg article to now. Please put sufficient interwiki links between that and the rest to. Thanks--217.209.116.113 14:07, 14 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Interlingual links

Hi, Ive noticed that the interlingual links in the Category:Edible nuts and seeds has not been updated since many months, congratulations for Miss World which is Russian, everybody knows that Russian and Italian Girls are the most beatiful in the world. On the other hand please update category:Edible nuts and seeds How do you call it Interwiki?, Thank you.--Jaguarlaser 17:26, 15 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Hi! Thanks for congratulations ;-) The category is not updated due to interwiki conflicts:

NOTE: [[Category:Edible nuts and seeds]]: [[ro:Categorie:Plante oleaginoase]] gives duplicate interwiki on same site [[fr:Catgorie:Plante olagineuse]]
Stopping work on [[Category:Edible nuts and seeds]] because duplicate pages [[fr:Catgorie:Noix et graine olagineuse]] and [[fr:Catgorie:Plante olagineuse]] are found
======Aborted processing [[en:Category:Edible nuts and seeds]]======

--Volkov ^(?!) 17:40, 15 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Кольца интервик

Не знаю алгоритма, по какому бот расставляет интервики, но хочу предложить следующую работку. Я вручную составил соответствия в некоторых вещах (см. Участник:Infovarius#Кольца интервик). Сейчас там куча конфликтов и боты со временем их только ухудшают. Поэтому предлагаю пройтись по всем языкам в каждом кластере и расставить ссылки на все остальные языки, заменяя полностью все те интервики, которые там уже есть (под мою ответственность - я всё проверял). Можно ещё пройтись по неправильным интервикам и убрать интервики из статей(/категорий), откуда идут ссылки на рассмотренные мною (на всякий случай, чтобы боты потом не восстановили). Правда старт только по моему флажку (есть немного лишних кластеров в тех списках). Возьмётесь? infovarius 20:20, 15 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Бот использует стандартный скрипт interwiki.py из набора pywikipedia. Заменять во ВСЕХ разделах существующие интервики-ссылки не возмусь по нескольким причинам: 1) для обнуления существующих ссылок и проставления новых потребуется адаптация существующего скрипта или написание нового; 2) нет никаких гарантий, что конфликты интервики-ссылок при этом исчезнут; 3) достаточно велика вероятность лишних вопросов и отрицательных отзывов из других разделов. Менять всё только в одном русском разделе - большого смысла нет, конфликты скорее всего останутся. Могу запустить бот по списку статей/категорий и выложить лог, чтобы было ясно, где сейчас есть конфликты и в каких разделах нужно поправить. Конфликты в большей или меньшей степени всё равно неизбежны, т.к. не во всех языках существуют абсолютные соответствия: одой нашей категории или статье можгут соответствовать две в каком-то другом разделе и наоборот. --Volkov ^(?!) 21:23, 15 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Понятно, из 1) следует, что бот не умеет. А насчёт 2 и 3 - я же говорю, что всё проверил, как раз и исключил конфликты. Я уже проводил аналогичную работу для навигационных шаблонов руками - вопросов в других разделах вроде не возникло. Но периодически боты пытаются создать конфликт, ибо не изменены интервики для просто шаблонов... Эх. infovarius 10:09, 16 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Как пример деструктивной деятельности: [122]. infovarius 14:17, 16 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Если правки ботов неправильные, нужно единовременно исправлять сразу ВО ВСЕХ разделах, иначе это бесполезная трата времени - при следующем проходе боты восстановят ссылки. --Volkov ^(?!) 15:40, 16 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Так я об этом и прошу! Например, в Участник:Infovarius/Навигационные_шаблоны_по_странам я насчитал 20 интервики-конфликтов... infovarius 18:07, 16 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Натравить стандартного бота на это не могу. Или писать отдельный скрипт, или делать вручную. Или просто туплю и не соображу никак, как сделать стандартными средствами :( --Volkov ^(?!) 18:09, 16 декабря 2008 (UTC)[ответить]

False iw a minima.

I've created (23.11.08) this szablon with two iwies, cv & myv ; todaye, myv is updated, but only with the « mdf » iw ; why is the cv forgotten ? Another problem : the iw was put outside the « noinclude » tags, so, each myv page linked with this template (e. g. Инесаро буе) has a link to mdf:Шаблон:Мордовиянь райотт !

Budelberger 22:09, 15 декабря 2008 (UTC).[ответить]

I've fixed noinclude issue in myv. Only one language was added due to namespace mismatch. ЛопаПарцун apparently was not recognized as "template" namespace by the script - family file in pywikipedia framework hasn't been fully updated yet. --Volkov ^(?!) 22:25, 15 декабря 2008 (UTC)[ответить]

The origin – mdf – has cv first, myv second (do you read t>b or b>t ?) ; « Template » is for cv « Шаблон », for myv « ЛопаПарцун » ; the shortest cv/Шаблон is not added, the longest myv/ЛопаПарцун is recognized and added, outside, but added ! --Budelberger 22:43, 15 декабря 2008 (UTC).[ответить]

All sort orders and namespaces are defined globally for all pywikipedia scripts. If you spot an error, please do report to sourceforge. --Volkov ^(?!) 22:50, 15 декабря 2008 (UTC)[ответить]

I spend time in reporting here what is wrong in « VolkovBot » running, but if you are not interested, I stop it ; I'll fix mistakes myself, in a deep sound of silence. --Budelberger 16:05, 16 декабря 2008 (UTC).[ответить]

I am indeed interested, but my bot uses the very same script as other bots do, and if there is a systematic error, the most efficient way to fix it would be to report to pywikipedia developers at sourceforge. In this case, the error would be fixed for all bots at once. No reason to feel offended, thanks for your reporting about the issues anyway. --Volkov ^(?!) 16:46, 16 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Автора удалённой страницы

Посмотри, пожалуйста, кто создал удалённую тобой страницу Театр г-на Пэжо? --Kaganer 14:04, 16 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Некий 217.71.225.8 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Содержание было соответствующее:

22:29, 15 декабря 2008 Volkov (обсуждение | вклад | блок) удалил «Театр г-на Пэжо» ({{db-spam}} Театр "Странствующие куклы Господина ПЭЖО" НЕ делают: НЕ показывают стриптиз НЕ играют по системе Станиславского НЕ слоняются б...) (восстановить)

--Volkov ^(?!) 15:37, 16 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо. --Kaganer 20:29, 17 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Interwiki on Category:Edible nuts and seeds

I think you can already update Category:Edible nuts and seeds, wrong romanian link has been deleted,Greetings--Jaguarlaser 15:04, 16 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Still no joy

NOTE: [[Category:Edible nuts and seeds]]: [[ko:: ]] gives duplicate interwiki on same site [[fr:Catgorie:Plante olagineuse]]
Stopping work on [[Category:Edible nuts and seeds]] because duplicate pages [[fr:Catgorie:Noix et graine olagineuse]] and [[fr:Catgorie:Plante olagineuse]] are found
======Aborted processing [[en:Category:Edible nuts and seeds]]======

--Volkov ^(?!) 15:42, 16 декабря 2008 (UTC)[ответить]

The Korean language problem has been solved I think you can unpdate Category:Edible nuts and seeds.--Jaguarlaser 16:43, 16 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Thanks for fixing it. It helped and interwiki links are updated now. --Volkov ^(?!) 16:54, 16 декабря 2008 (UTC)[ответить]

please watch it

This edit by your bot created a lot of confusion for me. It took me 15 minutes to find out that the red error messages that had replaced the locatormap on nl:Mount Pinatubo (which is a featured article and there sometimes linked on the Frontpage) were caused by this edit. Please watch it here. Magalhes 15:56, 16 декабря 2008 (UTC)[ответить]

The bot created this problem on several templates (Sjabloon:), please check your code, and please be more carefully with the bot in the template-namespace. Greetings - Romaine 16:15, 16 декабря 2008 (UTC)[ответить]

I checked (and fixed) all templates your bot added interwikis, which gave problems on 13 of them. That number is too much! Do I need to remind you of May 13th this year, when exactly the same problem happened with your bot? The problem occurs when there aren't existing interwikilinks yet, and your bot add them newly. Please no more mistakes! Fix the code of your bot or stay out of the template-namspace. Greetings from nl-wiki - Romaine 16:31, 16 декабря 2008 (UTC)[ответить]

You have been blocked for 3 days or until you fixed all the templates you messed up (not only nl wp i'm afraid). Multichill 17:37, 16 декабря 2008 (UTC)[ответить]

I wonder how could I fix it if I (or the bot) remain blocked for 3 days??? The block is aimed to prevent damage, not to prevent fixing issues, isn't it? --Volkov ^(?!) 18:14, 16 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Bots screwing up templates are blocked when i see them. Of course i only blocked the bot, not you or your ip (no autoblock), so you should still be able to edit and correct stuff. These kind of bot edits cause a lot of trouble. 3 errors * 500 pages = 1500 messed up pages. Until the bug is fixed, no interwiki bot should be left running unsupervised in the template namespace. Looks like Obersachse got you into this mess. He promised to clean up so i unblocked your bot. Multichill 21:31, 16 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Yes, I see, and I know of the issue, started this run having in mind subsequent check. It wasn't prompt enough, that's the point. I ran the bot on edited templates again, it only found several problematic edits on `ka` and `zh`, and one on each of `be`, `fr` and `simple` wikis. All these have been fixed now. Hope no issues remain. Obersachse checked bot's edits and confirmed they are OK. And I also hope that well-known pywikipedia bugs will be fixed more promptly by those guys who are python experts. --Volkov ^(?!) 21:41, 16 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Don't blame Volkov! It was my idea. First he didn't want to interwikify templates because of well-known problems with the noinclude tag. He only started the bot after I promised watch and correct (if needed) his bot edits. After I saw that the first 50-60 edits caused no problems I went to bed. Sorry, it's my fault not to check this evening, were there any problems. Thanks to You, doing my job. — Obersachse 17:42, 16 декабря 2008 (UTC)[ответить]

O wicked Wikipedians, read this before shouting ! --Budelberger 18:44, 16 декабря 2008 (UTC).[ответить]

I don't understand why it is so difficult to insert the iwies between the « noinclude » tags and not outside ; but as I do nothing in my life… Budelberger 18:50, 16 декабря 2008 (UTC).[ответить]

So don't I. The problem of the interwiki.py script is well known, but the developers didn't fix it yet. — Obersachse 18:56, 16 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Which bug ? If there is – at least – one iw between the tags, « TxikiBot » knows how to insert iwies between the tags, but he is not interested in talking about… --Budelberger 11:20, 17 декабря 2008 (UTC).[ответить]

All bots can insert iw correctly if noinclude section with at least one iw link is already present. The bug is that the script adds iw without noinclude tags if no iw were present before. I don't know why developers cannot add additional namespace check and make the bots insert iw within these tags for templates for such a long time - this bug has been registered ages ago. --Volkov ^(?!) 11:57, 17 декабря 2008 (UTC)[ответить]

All the templates I create have a « noinclude » section, even empty ; if I add within a fictive iw, what would happen ? « VolkovBot » will add correct iwies and remove the fictive one ?… --Budelberger 12:52, 17 декабря 2008 (UTC).[ответить]

It should do so. But at least one valid iw should be there, otherwise the bot won't know which iw to add. --Volkov ^(?!) 13:16, 17 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Вопрос

Раз ты работаешь во многих/всех языках: У тебя есть флаг глобального бота? — Obersachse 19:08, 16 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Есть флаг глобального бота, но насколько я знаю, он активирован не во всех разделах и там, где он не активирован, правки бота по-прежнему видны в списке recent changes как правки обычного участника. --Volkov ^(?!) 19:30, 16 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Просьба

Привет! А можно сделать так, чтобы Ваш бот обновлял список новых статей в разделе Портал:Католицизм/Новые статьи? Раньше этим занимался бот Secretary, но он больше не работает.--Celest 18:39, 17 декабря 2008 (UTC)[ответить]

У меня нет соответствующего скрипта :(. --Volkov ^(?!) 18:55, 17 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Ну чтож, будем искать :) --Celest 19:22, 17 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Template test

I don't know that this template « Шаблон:Языки ЮАР » exists.

I create « cv:Шаблон:КАР патшалх члхисем » with an iw to a fictive template, « aa:Template:Fictive » ;
I add an iw to « Шаблон:Языки ЮАР » : « cv:Шаблон:КАР патшалх члхисем » ;
let the fastest bot win !

Budelberger 18:41, 17 декабря 2008 (UTC).[ответить]

And the winner is… « VolkovBot » ! :

Version du 17/12/2008 18:28 Version du 17/12/2008 19:11

Budelberger VolkovBot

(Cration. Don't modify this (робот хушр: ru:Шаблон:Языки ЮАР)

template until the first bot

has found it (test) !)

Ligne 26

- aa:Template:Fictive + ru:Шаблон:Языки ЮАР

/noinclude /noinclude

Why « VolkovBot » says only that it added (« хушр ») « ru:Шаблон:Языки ЮАР » and not that it removed « aa:Template:Fictive », I don't know. Maybe a lazy bot.

Now, « pywikipedia » is debugged…

No, it's not, unfortunately. It doesn't always help even if noinclude tags are already present but there are no iw links. So I have to refrain from running the bot in template namespace until this bug is definitely fixed. --Volkov ^(?!) 22:50, 17 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Yes it is, oh ! yes it is ; if you add a « noinclude » section and a fictive link when creating a (first of all Wikiz) new template ; it looks like meta:A newer look at the interlanguage link, meta:Talk:A newer look at the interlanguage link#Essai. Let all people – Uglies and unUglies – know how to do ! how to make an unUgly creation of good templates. --Budelberger 23:36, 17 декабря 2008 (UTC).[ответить]

Interesting reading. We have a wikiproject Проект:Интервики aimed to improve interlanguage linking. You may want to share your ideas with people from there. --Volkov ^(?!) 00:00, 18 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Budelberger 21:15, 17 декабря 2008 (UTC).[ответить]

:)) No, it's not about laziness. "aa" has been closed and removed from the list of active wikis, so the bot removes references to it silently. --Volkov ^(?!) 21:31, 17 декабря 2008 (UTC)[ответить]

I know that « aa » is (alas ! but the Uglies hate foreign languages) closed ; that's why I have chosen it ; and the name « Fictive »… --Budelberger 21:57, 17 декабря 2008 (UTC). (P.-S. : I'm very proud of my test ! When you are nothing on this Earth – and not so much tomorrow in Heaven –, you can say, talking about yourself : « I'm big in Japan. » (« tonight, Big in Japan… Allright ! »).)[ответить]

misplaced interwiki

your bot has placed a interwiki out of bounds .. in templates Modle:Golocalisation/Terre, Modle:Golocalisation/Canada, Liban, ...? <STyx @ 01:35, 18 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Thanks for pointing out to this. I tried to fix all such occurrences wher noinclude tags were not present but missed these two because there were these tags. --Volkov ^(?!) 08:39, 18 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Hi! VolkovBot has corrupted the hu:Sablon:Pozcis trkp Franciaorszg template, placing interwikis after noinclude. Bean49 22:06, 18 декабря 2008 (UTC)[ответить]

I've found and fixed another three problematic edits on hu, and also some edits in several other wikis. Hope there are no problems left. --Volkov ^(?!) 22:56, 18 декабря 2008 (UTC)[ответить]

[123]

Your bot is blocked indef. Contact me and repair your bot cause it destroys templates. If you won't repair it you'll lose your bot flag. You can't add iw w/o noinclude. Herr Kriss 02:43, 19 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Ok, unblocked. Anyways you did it on Polish Wikipedia so english rules don't apply. Herr Kriss 13:57, 19 декабря 2008 (UTC)[ответить]

:)) OK, thanks --Volkov ^(?!) 15:41, 19 декабря 2008 (UTC)[ответить]

вопрос

Привет Переезжаю с ботом на другой сервер, никак не могу понять одну вещь… может поможешь, если знаешь? Удалённый сервер, соединяюсь по SSH, запускаю interwiki.py — всё работает. Когда закрываю окно шелла — выполнение скрипта останавливается . Запускал и как фоновый процесс command & — бесполезно. Это ошибка на удалённом сервере, или я что-то неправильно делаю? rubin16 15:53, 20 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Не знаю, никогда с таким не сталкивался. Если узнаешь, в чём причина, отпиши где-нибудь заметочку на память - вдруг в будущем пригодится. --Volkov ^(?!) 18:03, 20 декабря 2008 (UTC)[ответить]

nohup python interwiki.py -start:E -autonomous 2 > /dev/null >&1. И запись идет в nohup.out, как мне сказали. rubin16 17:30, 21 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Вопрос

Объясните, пожалуйста, какая польза в том, что Вы удалили таблицы склонений имён числительных.NSirotkin 23:55, 20 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Википедия - энциклопедия, а не учебник. Эти таблицы были бы уместны в других проектах, но не здесь. Из энциклопедической статьи вполне достаточно ссылки, например, на соответствующую статью в викиучебнике. --Volkov ^(?!) 09:41, 21 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Заготовка ещё одного опроса по именам

Прежде самого опроса хотел бы подшлифовать формулировку. Может быть, будут замечания и дополнения? Alma Pater 17:58, 22 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Интервики статья - disambig

Спрошу у опытного ботовода, потомучто сам не нашёл. Есть ли где-нибудь правило или рекомендация о недопустимости межъязыковых ссылок между статьями и страницами разрешения неоднозначностей? Я сам знаю о вреде таких ссылок, но меня постоянно спрашивают, почему бот удалил интервики. Хочется показать спрашивающим, что это не моя идея, а консенсус сообщества. — Obersachse 14:37, 24 декабря 2008 (UTC)[ответить]

В принципе никакого запрета на интервики в статьях-дизамбигах нет. Например, прекрасно могут стоять интервики на какое-нибудь многозначное трёхбуквенное сокращение. Но боты проверяют, чтобы не было ссылок со страниц-дизамбигов на обычные страницы и наоборот, и удаляют такие ссылки, если находят. Например, у нас есть Пушкин - великий русский поэт и город. Если где-то статья Pushkin тоже дизамбиг, а её кто-то подлинкует к поэту, бот такую ссылку уберёт (если работает в режиме -force). Для этих проверок используется секция self.disambiguationTemplates в файле families/wikipedia_family.py, и если для какого-то языка она вовремя не обновлена, то бот может наоборот добавить ссылку на страницу-дизамбиг в обычные статьи в других языках. --Volkov ^(?!) 14:53, 24 декабря 2008 (UTC)[ответить]

А насколько корректно удаление этих интервик между дизамбигами и статьями? Навеяно бурным обсуждением на ЛС — и ниже по ссылке. rubin16 15:33, 24 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Вполне корректно. Это заложено в логику pywikipedia. Если кому-то не нравится, пусть пишут баг-репорты на sourceforge. --Volkov ^(?!) 15:48, 24 декабря 2008 (UTC)[ответить]