Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты (и изображения) без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права.
так можно подписатьсяСтатьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если Вам захочется принять участие в беседе на форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.
Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью викификатора, который запускается нажатием второй кнопки слева над окном редактирования.
За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. Они расшифрованы на странице Википедия:Глоссарий.
Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта, мне или одному из участников-помощников.
Пожалуйста, постарайтесь доводить до конца начатые статьи категории «Симпсоны» перед тем как берётесь за новые. Кроме того, для персонажей существует специальный шаблон. Brakusaetsya01:50, 18 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Большое спасибо за загрузку изображения Лефториума в статью Нед Фландерс, только укажи пожалуйста источник в журнале изобржения, как ты сделал с остальными скриншотами. --Kartmen13:38, 6 июля 2007 (UTC)[ответить]
Обязательно поддержу, когда их удалили почувствовал себя так, как будто мне носок в рот засунули и заставили молчать --vovanA14:09, 24 июля 2007 (UTC)[ответить]
Очистка страниц
Обратите внимание, что после очистки содержимого, страницы не исчезают. Если вы хотите, чтобы страница была удалена, обратите на неё внимание администраторов, поставив шаблон {{delete}} или более конкретный, например {{db-catempty}} для пустой категории. ~ putnik13:52, 27 июля 2007 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Спасибо за загрузку новых изображений! К сожалению, при автоматической проверке их описаний обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании изображений Вы можете прочитать на страницах ВП:ЛИ-КС, ВП:ЛИ, ВП:КДИ. Изображения, не имеющие необходимых данных в описаниях, подлежат безусловному удалению спустя 7 дней после обнаружения. Пожалуйста, исправьте описания следующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения):
Лично мне как-то трудно подсчитывать в среднем два голоса в месяц. А удалил я эти номинации потому что уже истёк срок с 26 сентября, даты принятия правила. Может раз в две недели это грубовато, согласен, но то что у этих кандидатов прошло время это точно.
Были большие диспуты на тему Летние/летние. Боты катали названия статей туда/сюда, ломая всю структуру. В итоге вроде бы все утихомирились и сошлись на "летние". Давайте будем придерживатся того же. Кроме того, обращаю внимание, что если ссылка из шаблона ведёт не на статью, а на редирект на эту статью, то в самой статье в шаблоне текущее значение не выделяется черным цветом. Это конечно не смертельно, но некрасиво. --Andres12:06, 24 октября 2007 (UTC)[ответить]
Хорошо, эти номинации можете удалить, но пару-тройку, которые уже выбирались, восстановлю — имею право, и это не будет абсурдом --vovanA16:05, 20 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Википедия:Запросы на фотографии и иллюстрации
Википедия:Запросы на фотографии и иллюстрации помечена шаблоном Работа недели. Какие Ваши аргументы на данную номинацию? Данная страница уже была в свое время работой недели. Если у Вас есть конкретные предложения по улучшению проекта - предлагайте. Если Вы собираетесь просто привлечь внимание к проекту, то это надо делать другими методами. Digr16:46, 20 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Что такого что она была работой недели? У нас нет никаких сроков по поводу повторения номинации. Недавно прошло обсуждение, и согласно его итогам, сроков повторного выдвижения кандидата нет. Хоть каждую неделю можно делать одно и тоже работой недели, пока статья не станет избранной, хотя, формально, на этот счёт тоже нет правила
Я предлагал улучшить не сам проект, а пригласить участников поискать изображения
А Вы анализировали что надо вообще искать? Там есть такие «мертвяки», которые при чистой лицензионной политике вообще практически невозможно найти. Просто привлечь внимание - это хоть в новостях повесить - Люди, заходите, помогите чем сможете. Делали - результат ноль.
То, что Вы не приводите источник к добавленной информации. Английская википедия, к сожалению, не является АИ, и то, что в ней приводится, не всегда является действительностью. Если хотите, то я восстановлю, но всё будет помечено шаблоном {{Нет источника}} --vovanA18:12, 10 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Это неконструктивный подход. Руководствуясь им, можно поставить соответствующий шаблон практически на любую дату в любой статье. Не следует доводить до абсурда. Практически оценивать меру достоверности тех или иных фактических (не оценочных!) сведений приходится по косвенным признакам. В данном случае таким признаком является указание мест рождения и смерти, которые (особенно первое, город из нидерландской Ост-Индии) вряд ли кто стал бы выдумывать из головы. Если, однако, проявить недоверчивость и пойти в английскую Вики и посмотреть, кто добавил сведения о смерти спортсмена в статью, то окажется, что это участник en:User:Doma-w, из вклада которого хорошо видно, что именно биографии спортсменов-олимпийцев являются его основной работой в Википедии. А если порыться в его обсуждении, то можно найти и сведения об издании, по которому он проставляет даты и места рождений и смертей: Kamper, Erich; Mallon, Bill (1992). The Golden Book of the Olympic Games. Milan: Vallardi & Associati. ISBN 978-88-85202-35-1. Поэтому сведения о Тейссене я возвращаю - и всячески рекомендую впредь хорошо задумываться прежде чем откатывать чужие правки. Андрей Романенко19:50, 10 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Я не довожу до абсурда, а не хочу наполнять Википедию недоказанными сведениями. Но и вы тут очень не правы - читатель Википедии будет смотреть кто написал эту статью, просматривать вклад участника и его обсуждение, чтобы в конце концов найти одну книгу. Добавьте источник, или всё-таки придётся удалить сведения --vovanA14:09, 11 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Вы, конечно, заметили, что там происходит. Такой аншлаг! Почти по 40 голосов. Если можно, поищите среди знакомых участников тех, кто дал бы голос рублю. Ведь БСЭ, выдвигаемая Тарзаном, - это чудовищно. Уверен, Вы меня понимаете. --Харитонов Илья?16:54, 20 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Я конечно же понимаю, когда стал первым кто не захотел принимать БСЭ на ВП:РН. Я сообщил Русским патриотам, интересующимся Россией и Российской империей, просто всем русским, участникам проекта Экономика и всем участникам-экономистам. Теперь постараюсь поискать тех, кто создавал сами статьи про рубли, может они поддержат свои незаконченные творения --vovanA16:58, 20 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Владимир, Илья, мне кажется, что мы расходуем наши силы к неконструктивном направлении. Такой всплеск активности спровоцирован во многом вашими действиями по привлечению голосов к любым проектам кроме БСЭ.
Я согласен, что в повторном выдвижении темы в короткий промежуток времени есть некоторое нарушение духа правил. Но обусловлено такое нарушение форс-мажором, который может привести к потере статей. К сожалению, выдвижение на работу недели, практически единственный способ привлечь к теме максимум внимания. Насколько я понял, выложить на титул это проект в другом качестве никто не смог (или не захотел). С другой стороны ваши действия по принципу «кто угодно, лишь бы не БСЭ», я не могу назвать конструктивными. Вы видите, что на ваши действия по привлечению участников к голосованию за Рубль или Россию приводят к тому, что те же участники легко потом голосуют и за БСЭ. Предлагаю не тратить наши силы попусту и заниматься работой в пространстве статей, как это уже сделал Владимир. Русской ВП действительно нужно это избрание. Надеюсь на ваше понимание. --Yury Chekhovich19:47, 20 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Абсолютно с Вами согласен, Юрий. Но тут было дело принципа. Впрочем, мы, разумеется, проиграли. Исход был заранее известен, как в голосовании по поводу повторной номинации: всё сообщество было против. Только вот скажите мне, зачем было выносить это на работу недели, если такое количество участников можно было набрать простым спамом? Теперь, когда там почти 50 голосов, я действительно перестаю что-либо понимать. И всё-таки я считаю, что в сложившемся противостоянии виноваты прежде всего администраторы, никак не отреагировавшие на просьбу Яначки вывесить ссылку на БСЭ на Заглавной. Хотя какая теперь разница. Статей 50 потеряем, остальные перепишут. Но повторяю: я был и остаюсь против повторного номинирования менее чем хот бы через полгода. Те номинации, за которые голосуют сейчас — их можно выставлять до бесконечности. А это, согласитесь, абсурд. --Харитонов Илья?18:39, 21 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Не думаю, что по такому вопросу стоило принципиально упорствовать. Не думаю, также, что стоит относится к произошедшему как личному проигрышу. По поводу спама: я полагаю, что до него не дошло бы дело, если бы не было «гонки вооружений» между вами и Тарзаном. С другой стороны, результаты прямых обращений действительно превзошли ожидания. Надо будет учесть в будущем.
По поводу оценки действий администраторов я согласен. Исключительные обстоятельства требовали исключительных решений. Но их никто не принял. Я кстати, так и не нашел обращения Яначки по этому поводу. Насчет голосования относительно повторного номинирования, я думаю, было ошибкой предлагать его в контексте БСЭ — исход действительно был предрешен.--Yury Chekhovich17:19, 26 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Спасибо за предложение, но не думаю что достоин - и дел я натворил с БСЭ, и были другие случаи когда действовал неправильно. Плюс времени может быть мало, да и если смогу чем-нибудь помочь, то наверняка смогу и без администраторского звания. --vovanA09:41, 25 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Спасибо большое, очень полезный шаблон! Я собираюсь писать много статей, где подобная проблема могла бы возникнуть, и теперь она наконец решена! --vovanA08:14, 27 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Орден
За большой вклад массой статей об олимпийских чемпионах с чувством признательности:
Что значит нет НТЗ. Мы пишем на русском языке. И выделяем более подробно ту информацию, которая значима и интересна для РФ. При этом в статье показаны все остальные претенденты, без расшифровки кто и что. Я откатываю. Digr08:11, 8 января 2008 (UTC)[ответить]
Да мы пишем на русском языке. И не выделяем ту информацию, которая значима и интересна для РФ. Тогда все другие Википедии по идее будут тоже описывать про «свои» страны, но этим занимаются только плохо развитые разделы. --vovanA08:13, 8 января 2008 (UTC)[ответить]
Ссылку пожалуйста на конкретное описание в ВП:НТЗ про не выделяем. В противном случае, это Ваша личная трактовка против моей. Digr08:19, 8 января 2008 (UTC)[ответить]
Там написано, что повествование должно показать все точки зрения. Вы показываете только российскую. Тогда или надо показать все остальные (чем Вы наврятли займётесь, да и кто-нибудь другой, включая меня, этого делать не будет), или не показывать русскую. --vovanA08:23, 8 января 2008 (UTC)[ответить]
Где там? Ссылку приведите. Я не показываю точку зрения. Я выделяю факт. Вот если бы я написал, что: «Благодаря полному развалу Всероссийской парусной федерации на ЧМ-2007 было куплено самая плохая матчасть и российская команда не смогла составить конкуренцию мировым лидерам, кроме девушек на Инглинге, которые тренируются и оснащаются самостоятельно» - это было бы мое частное мнение. Так что ВП:НДА. В случае войны откатов будем обращаться к специалисту-посреднику. Digr08:31, 8 января 2008 (UTC)[ответить]
Но почему тогда Вы не хотите писать, например, про Сейшельские острова? Что касается решения проблемы, то предлагаю обойтись без этой войны, а сразу обратится к специалисту --vovanA10:06, 8 января 2008 (UTC)[ответить]
К будущему рассмотрению. Участник VovanA, по-моему мнению, рассматривает статью, как человек пишуший об олимпиадах и в прошедшем времени. Я же пишу с точки зрения яхтсмена, и в настоящем. Смею заметить, что эта страница в русскоязычном интернете, единственное отражение квалификационного отбора, и яхтсмены и люди интересующиеся парусным спортом будут заходить и смотреть. Разве это плохо? Если данные рассуждения не убедительны, то можно создать раздел «Интересные факты», достаточно типичный для статей, и вставить эту фразу туда. Любой другой желающий может вписать туда все остальные страны, какие пожелает. Digr15:01, 8 января 2008 (UTC)[ответить]
Тут не важно, что я пишу об Олимпиадах в целом, а Вы именно о парусном спорте - такой конфликт мог бы возникнуть, например в статье про какое-нибудь сражение, где есть много информации о солдатах одной страны и совсем нет о другой. Касаемо темы - а если статью посетят люди из других стран - из Украины, Белоруссии и т. п.? Для них ведь будет интересно узнать об успехах их сборных. Можно ведь указать про все с помощью таблицы, что одна страна прошла в таких то классах, другая в других (тут не парусный спорт, но тоже наглядно показывает). Поэтому и надо писать обо всех странах, или если нет времени или желания, вообще не писать. Я могу спокойно отвлечься и составить всё как надо, не дискриминируя другие страны. Что касается включения в другой какой-нибудь раздел, то лучше эту фразу спокойно вставить в статью Россия на летних Олимпийских играх 2008.
Если я правильно понял, то спор ведётся вокруг включения/невключения специальной информации в общую статью. В правилах на не нашёл ничего на этот счёт. Придётся воспользоваться здравым смыслом.
Включение раздела о ситуации в России - не нарушение НТЗ. С другой стороны она может быть "не по теме". Википедию на русском языке читают не только граждане РФ, но и русские за рубежом, украинцы, белорусы, те, кто когда-то учился в России, ... Короче - все, кто знает русский язык. Чтобы граждане РФ не забыли об этом, был введён шаблон {{Глобализировать}}. «Эта статья или раздел описывает ситуацию относительно России. Вы можете помочь Википедии, добавив информацию для других стран и регионов.»
С другой стороны конечно большинство читателей - граждане РФ и интересуются естественно в первую очередь спортивными командами своей страны.
Я вижу два возможных решения. (1) Создать отдельную статью про российскую команду (если это оправдано по объёму информации) и дать ссылку на неё в общей статье или (2) создать в общей статье несколько подразделов о национальных команд. Туда кроме России должны входить страны, которые играют ведущую роль в данном виде спорта. При этом национальные подразделы не должны быть слишком большими, чтобы не отвлекать от главной темы статьи.
1) Создать отдельную статью можно, но судя по подобным статьям в других языковых разделах, они создаются уже после Игр, когда эта информация уже будет неактуальна. Можно поэкспериментировать, но тут я не хочу править смело
2) Я бы предложил сделать как уже написал выше — в виде таблицы. Будет краткая информация о всех сборных, и она не будет занимать много места. Именно такие цели преследовал Digr - показать интересующимся людям основную информацию статьи. Думаю им всё-таки будут интересные другие страны, потому что если человек интересуется парусным спортом, то его будут интересовать и другие, более сильные сборные --vovanA18:29, 8 января 2008 (UTC)[ответить]
Вариант №1 только для парусной команды бесперспективен. Вариант №2 в виде таблицы имеет право на быть. Только надо понимать, что сейчас начался второй этап квалификационного отбора. И информация будет меняться по три раза на месяц в течение января и февраля, а «Звёздные» аж в апреле. Так что можно поставить шаблон {{текущие события}}, создать на будущее таблицу со всеми странами - не проставляя количество путевок (разве что кроме Китая), и данную фразу оставить, как факт о российской команде. Digr18:41, 8 января 2008 (UTC)[ответить]
А смысл оставлять фразу если её главная цель — показать где именно будет российская сборная участвовать — будет уже сделана в таблице? --vovanA18:43, 8 января 2008 (UTC)[ответить]
Надо сохранить инфу о классе и фамилиям девченок. Есть выход! В таблице по странам пишем примечания. Туда включаем всю дополнительную информацию. Кто сможет допишет про украинцев, белорусов и т.д. Digr18:45, 8 января 2008 (UTC)[ответить]
Сейчас Digr предлагает в этой таблице ещё писать примечания, но я слегка не понял какую дополнительную информацию туда стоит писать --vovanA09:02, 9 января 2008 (UTC)[ответить]
Если аналогично приведенной английской странице - то никакую. А если только таблицу по странам, классам, путевкам, то можно в ячейках выставлять примечания через ref-ы и делать сноски по дополнительной информации (если её мало). Digr09:10, 9 января 2008 (UTC)[ответить]
Категория:Регбисты на летних Олимпийских играх 1900 года
Мне кажется, что статьи из этой категории не удовлетворяют критериям значимости, наверное членов команды можно было перечислить отдельным списком. Я думаю выставить эти статьи на удаление. --Александр Сигачёв18:36, 11 января 2008 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Вы сделали эту правку.
На фото изображён именно Фредди, а группа, существующая до сих пор, появлялась на публике и позже.
Я вашу правку откатываю. --Fnaq13:51, 1 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Во-первых, не стоит фамильярничать и называть человека по имени. Во-вторых, лучше написать «последнее появление группы с Меркьюри» --vovanA13:54, 1 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Фамильярничать? Это цитата из статьи, к которой вы почему-то не имеете претензий. А на фотографии именно последнее появление Меркьюри на публике, я не понимаю вашего упрямства. --Fnaq16:15, 1 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Уважаемый коллега! Чем Вы руководствуетесь при передаче иноязычных фамилий по-русски? Иногда это у Вас получается очень неудачно, особено с французского языка. Например, Хатью, Люсьен должен быть Юто, Люсьен, Гайяр, Вергилий – Гайяр, Виржиль, Спаннож, Эмиль – Спанног, Дебек, Альбер – Дельбек и др. Алеман, Пьер – точнее Альман, Пелтье, Гастон – точнее Пельтье. Более сложные случаи: Бах, Луи – так, если он немец, но французское чтение, скорее всего, Бак, то же самое Блох, Альфред – сравни Блок, Марк – известный историк. Это только свежие, более ранни статьи тоже надо бы просмотреть, замечал там кое-что. В случае чего обращайтесь. И кстати, о британской сборной. Сравните транскрипцию в «Большой олимпийской энциклопедии» [3]. --АРР14:04, 3 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Извиняюсь, когда смотрел изменение страницы показалось что и полтекста было удалено. Но когда я откатил, красной ссылки на изображения у меня почему-то не было, баг какой-то --vovanA10:23, 9 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Вообщем я так и подумала — движок иногда очень криво показывает разницу изменений. Спасибо что разобрались и за статью. --Newt10:58, 9 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Хорошо, я в последнее время увлёкся проверкой новых статей и сам хотел выдвинуться. Если думаете что способен, то выдвигайте --vovanA16:26, 16 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Оскар Гёрке
По поводу переноса дат жизни Ваших олимпийцев из английского раздела мы уже однажды беседовали - очень жаль, что мне так и не удалось склонить Вас воспользоваться здравым смыслом. С тех пор у нас появилось принятое давеча правило ВП:ПРОВ, в котором говорится:
если утверждение, поставленное под сомнение, не является явно оценочным или неправдоподобным, лучше подробно поясните на странице обсуждения, в связи с чем данная информация вызывает сомнения
Поэтому когда Вы теперь ставите шаблон "источник?" к этим датам, происхождение которых Вам из предыдущей дискуссии хорошо известно, - не забывайте, пожалуйста, на странице обсуждения писать, отчего эти даты Вы считаете неправдоподобными. Андрей Романенко18:56, 16 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Не говоря уже о том, что лучше бы Вы подобную скрупулезность проявили в выяснении истинного написания их фамилий: созданному Вами изначально монстру по фамилии Гоурк можно ставить любые даты, потому что олимпийца с такой фамилией никогда не существовало и искать его в Википедии, следовательно, никто никогда не будет. А то получается странная история: сверхтребовательность к другим и полное отсутствие требовательности к себе. Андрей Романенко18:58, 16 февраля 2008 (UTC)[ответить]
На ВП:ПРОВ также написано, что любая информация, поставленная под сомнение (в данном случае мной), должна быть подтверждена авторитетным источником, которым Английская Википедия не является. Что касается имени, то тут два разных случая - или фамилия имеет немецкого произношение, и тогда транслитерация будет Гёрке, или английское, когда транслитерация может быть какой угодной от Гоуэрк до Гирк. Но тут Вы можете чувствовать себя победившим, я действительно сильно сглупил --vovanA06:42, 17 февраля 2008 (UTC)[ответить]
P. S. — если ещё раз заметите что-либо подобное, то сообщайте об этом, Вы ведь не исправляете имя на страницах, ссылающих на статью --vovanA07:12, 17 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Queen - Greatest Video Hits 1
Почему вы удалили из списка клипов второго диска "Inside The Rapsody", таковая запись на официальном диске имеется.
Это история создания песни "Bohemian Rhapsody" и она также стоит на офищиальном сайте группы! ЗДЕСЬMad max kz22:48, 16 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Статью создавал не я, и поэтому полностью доверился работе других участников и не стал проверять содержание, решив что это правильный трек-лист. Ваша правка конечно же правильная, я всё восстановлю --vovanA06:50, 17 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Многие участники на обсуждении вп:рн решили, что продуктивнее будет выставлять по две номинации в неделю, я так и сделал. Эта правка является архивацией, обсуждение есть здесь --vovanA04:50, 19 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Спасибо за замечания, я пока что новичок и знаком не со всеми закоулками Википедии. Буду иметь в виду. Статью скорректировал, будет время - гляньте. LGB08:01, 21 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Вопрос: неоднократно при сравнении разных версий статьи (на вкладке История) наблюдал такую картину: в левом и правом столбца абсолютно одинаковый текст (слева жёлтый, справа зелёный), только слева фрагмент помечен минусом, а справа плюсом.
Что это означает? В справке никаких объяснений не нашёл. Уборка пробелов? Или что-то с абзацами? — Эта реплика добавлена участником LGB (о • в)
Цветом выделены абзацы, которые были изменены. Изменения обычно показываются красным цветом, но иногда они просто незаметны, например когда дефис заменяется на тире или где-то ставится точка. Изменения есть, но их трудно найти сразу --vovanA11:49, 23 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Вот посмотрите статью "Ньютон, Исаак". Чтобы откатить 2 дурные правки, я заменил новый текст старым, передав его через Clipboard (Кстати, есть другой способ откатить сразу несколько правок? Я такой не смог найти). А теперь сравните последнюю и предпоследнюю версии текста - всё, как я писал. Никаких красных пометок, никаких тире. Абсолютно одинаковые тексты выводятся как различные. LGB07:06, 28 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Я поэкспериментировал в своей песочнице, и вроде бы можно, но только если это последние правки, и после них ничего не было сделано --vovanA09:50, 28 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Два варианта достопримечательностей
Доброго времени! Просьба, как участнику, бывавшему в Питере, но там не живущему, высказать свою точку зрения (если, конечно, она есть:) на старый - [4] и новый - [5] вариант достопримечательностей Санкт-Петербурга здесь.--Виктор Ч.09:20, 29 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Oskar Wilhelm Bye (June 3, 1870 – April 30, 1939) was a Norwegian gymnast who competed in the 1906 Summer Olympics and in the 1908 Summer Olympics. 77.94.107.17213:33, 14 апреля 2008 (UTC)[ответить]
И что? Если Вы насчёт даты смерти, то я её убрал, так как не нашёл ни одного источника, подтверждающего дату смерти, а Английская википедия таковым не является --vovanA14:29, 14 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Не думаю, что могу пригодиться. Я спец по спорту, а о нём все пару новостей вроде открытия Олимпиады или начала чемпионата Европы по футболу можно добавить. Про проходящий, например, сейчас чемпионат Европы по тяжёлой атлетике добавлять новость ведь не стоит --vovanA14:04, 18 апреля 2008 (UTC)[ответить]
О том, как проходила сама эстафета, скажем, в Санкт-Петербурге, и её участниках нет ни слова, только тема протестов раскрыта. Английская версия и та ближе к нейтральности.Cmapm13:54, 23 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Тема протестов раскрыта только в соответствующем разделе. То, что про осталньое пока никто не написал, не значит что статья ненейтральна --vovanA15:55, 23 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Так ведь даже тот, единственный текстовый, раздел не рассказывает, например, о прокитайских протестантах в Сан-Франциско. Cmapm16:54, 23 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Ну и что? Насчёт недостатка информации уже стоит соответствующий шаблон. Ненейтральность это представление факта в предвзятом свете, а не его отсутствие. Если я напишу про протесты в Сан-Франциско, то что, статья сразу станет энциклопедически правильной? --vovanA17:38, 23 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Будет нейтральнее, т.к. станет представленной не только точка зрения на протесты, как на исключительно протибетские, но и то, что были и выступающие за неделимый Китай. Впрочем, я уже вижу бесперспективность продолжения дискуссии, если в вашем представлении статья не является ненейтральной, удаляйте тэг, мне ли вам мешать. В моём представлении она таковой является. И не надо меня учить тому, что такое нейтральность, не первый день в Википедии, с соответствующими правилами успел ознакомиться самостоятельно. Cmapm18:41, 23 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Я понял в чём дело. Но только я совсем не видел выступающих за неделимый Китай. Разве они были и протестовали на улицах? Я о них совсем не слышал. Если такие действительно были, хотя и очень странно, почему они должны голосовать против Огня, то тогда статья действительно ненейтральна --vovanA03:45, 24 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Они не выступали против Огня и эстафеты. Так же, как и протибетцы не выступали против неё, хотя и всячески мешали ей. Прокитайцы протестовали против лозунгов протибетцев. Между этими двумя противоположными группами протестующих даже стычки были, почитайте в англовики. На викискладе достаточно фотографий. В нашей статье есть фото, как за факелоносцем в Сан-Франциско бегут протибетцы, а вот фото с викисклада, на котором за ним в том же городе бежит прокитаец с флагом КНР. Cmapm13:36, 24 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Горбатый
Это совершенно никому не интересно находится или нет - есть официальные правила транскрипции словацкого языка для переводчиков, изложенные в книжечке Р. С. Гиляревский, Б. А. Старостин. Иностранные имена и названия в русском тексте. Справочник. М.: Международные отношения, 1969. В энциклопедиях их и следует придерживаться. А на заборах или в рязанской областной газете можно писать хоть Хурбатты. А ещё перед следующей вандализацией чехословацких фамилий рекомендую ознакомиться с этим. Doronenko16:18, 26 апреля 2008 (UTC)[ответить]
А что такого? Расставил по алфавиту, чтобы удобнее искать было. Или всё было по какому-то особенному признаку расставлено? --vovanA09:26, 3 мая 2008 (UTC)[ответить]
Патрулирование статей
Уважаемый участник. Напоминаю Вам, что у вас имеется возможность патрулировать статьи, однако в последние дни Вы не выполняете патрулирования. Очень прошу Вас в течении ближайших дней, а лучше прямо сейчас начать патрулирование, ибо список статей не прошедших проверку патрульными вырос до одной тысячи. В Ваших силах сделать всё, чтобы таких статей стало меньше. Кстати можете поучаствовать в этом спореЗимин Василий13:30, 5 мая 2008 (UTC)[ответить]
Проект:ННЗ/FAQ
Предлагаю принять участие в обсуждении, доработке/корректировке или по крайней мере высказывать своё мнение по поводу этого FAQ. Также принимается новая критика. -- ИскреннеВашTarzanASG02:22, 15 мая 2008 (UTC)[ответить]
Hi there, it deleted the interwikis because the article in the spanish wikipedia is in another namespace. This is default behaviour from the pywikipedia-framework. I will check to see if there is a way around this. --Stigmj07:28, 12 июня 2008 (UTC)[ответить]
I just made some changes in the pywikipediabot-code to allow a mapping between namespaces in different languages. The result seems to have the desired effect. --Stigmj12:34, 12 июня 2008 (UTC)[ответить]
Не подскажешь, есть такой шаблон или нет, а то хотел о водном поло написать на Олимпиаде в Пекине, а шаблон найти не могу. Если такого нет - хотелось бы сделать, но одному мне пока это не по силам --Сергей555518:40, 7 июля 2008 (UTC)[ответить]
Подобные шаблоны о сборных и матчах нужно сделать для всех командных видов спорта, поэтому когда возьмёшся ещё за какой-нибудь, то скажи --vovanA11:07, 8 июля 2008 (UTC)[ответить]
Несколько вопросов: ставить флаг справа нельзя? может лучше убрать параметр название сборной, цифру и самому отдельно можно поставить? Можно как-то избавиться от рамки, когда используется <br> (см. здесь)? Чтобы не использовать сразу четыре палки, номера параметров лучше поменять местами? И последнее - если ничего не получится, придётся обращаться к Калану, он уж точно должен знать что делать. --vovanA13:43, 14 июля 2008 (UTC)[ответить]
Шаблон:Страна на Олимпийских играх
Как насчёт того, чтобы создать такой шаблон, например, Россия на Летних играх 2008, или СССР на Зимних играх 1972, а то ссылки приводят на статьи о соответствующих странах, тогда как в других виках даны ссылки на статьи о выступлении сборных этих стран на конкретных играх. А для статьи об общем медальном зачёте за все игры тоже надо создать шаблон:Страна на Олимпийских играх, не уточняя Олимпиаду, где бы была информация о выступлении спортсменов отдельных стран на всех Олимпийских играх современности --Сергей555519:14, 14 июля 2008 (UTC)[ответить]
Конечно, работы здесь тогда появится непочатый край, но хотя бы стоит на мой взгляд создать шаблон для статьи об общем количестве медалей, выигранных странами в сумме за все Олимпиады, начиная с 1896 года, и шаблоны для игр в Пекине, чтобы хотя бы одни игры оформить, а потом тогда видно будет. Постепенно и другие игры тоже можно переделать --Сергей555513:32, 15 июля 2008 (UTC)[ответить]
Ох, извиняюсь, но в ближайшее время я этого не смогу сделать. Оказывается в анвики есть куча шаблонов вроде en:Country flag IOC alias AFG, в которых указаны различные флаги стран на разных Олимпиадах. Они это сделали, чтобы их страницы не тормозили, как у нас от шаблонов {{БаскетболМ}}. Я лучше займусь улучшением собственных шаблонов про сборные. --vovanA15:36, 15 июля 2008 (UTC)[ответить]
Если вам не трудно, как только время появится для этого - напишите на мою страницу, я тогда займусь этими статьями, или подскажите, может, еще кто сумеет помочь. --Сергей555515:55, 15 июля 2008 (UTC)[ответить]
Я вам очень благодарен за то, что уделили время этой работе, но хотелось бы еще понять как этот шаблон работает и как его использовать. Не могли бы привести хотя бы пару примеров, а то я никак не пойму --Сергей555518:41, 15 июля 2008 (UTC)[ответить]
Я указал в документации. Можно давать ссылки как на статьи о стране на всех Олимпиадах, так и на одной отдельной --vovanA04:53, 16 июля 2008 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Ещё раз хочу обратиться с просьбой создать шаблон Тхэквондо на летних Олимпийских играх 2008. Заранее спасибо. Nik198416:50, 18 июля 2008 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, VovanA. Предлагаю всё же отделить бич-волей от классического волейбола, в программе Олимпиады-2008 они присутствуют как два разных вида спорта (http://en.beijing2008.cn/sports/). К тому в русскоязычном разделе есть статьи о пляжном волейболе на Играх-1996 и 2000, почему же теперь возникла необходимость турниров по двум пусть и похожим, но всё же разным играм? Andrey198416:15, 29 июля 2008 (UTC) Andrey1984[ответить]
Во-первых, это помешает интервикам и категоризации. Отдельная статья есть только в немецком разделе, а дополнительно вставлять в статьи о спортсменах категории вроде «Пляжные волейболисты России» не красит статьи. Во-вторых, на этом сайте разделены велоспорт, хотя их-то делить навряд ли кто будет. В-третьих, у этих видов спорта одна федерация. В-четвёртых, на сайте МОК это один вид спорта. Было решено как можно возможней объединить виды спорта на олимпийских играх, кроме зимних, водных видов и гимнастики. В-пятых, уже есть много информации в основной статье --vovanA16:38, 29 июля 2008 (UTC)[ответить]
Если объединение олимпийских видов спорта считать самоцелью, то почему, например, существуют отдельные страницы о гребле академической и гребле на байдарках и каноэ, большом и настольном теннисе, дзюдо отдельно от борьбы? Так можно дойти до объединения бейсбола и софтбола - между ними тоже не слишком много различий.
Названия статей и категорий в разных языковых разделах далеко не всегда совпадают. Например, история чемпионатов мира по какому-либо виду спорта может быть описана в одной статье, в то время как в иноязычных разделах могут разделить женские и мужские чемпионаты. В статье, над которой работаете Вы, можно установить ссылки на другие, используя традиционную рубрику «См. также».
«Пляжных волейболистов» правильнее бы называть волейболистами-пляжниками или просто волейболистами, мы же не называем игроков в настольный теннис «настольными теннисистами».
Не надо перегибать палку, считать что дзюдо и борьба одно и тоже не станет даже человек, совсем не разбирающийся в спорте. Предлагаю такое решение - после Игр я собираюсь устроить опрос, который раз и навсегда покажет, что думает по этому поводу сообщество. Туда будут включены и пулевая и стендовая стрельба, и вольная и греко-римская борьба, и т. п. По результатам опроса мы и решим, объединять или разделять. До этого можете дополнять свою статью, пускай обе страницы существуют параллельно. Согласны? --vovanA06:58, 30 июля 2008 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Хорошо, я постараюсь доработать этот раздел, надеюсь, что всё получится. Wonomatr 29 июля, 2008 (UTC)
Спасибо, особенно важно написать про шоссейные соревнования, ведь, насколько я понял, Вы в них отлично разбираетесь. --vovanA06:50, 30 июля 2008 (UTC)[ответить]
Тайвань на летних Олимпийских играх 2008
Никак не могу решить, допустимо ли в этом контексте употреблять термин Тайвань (сборная Тайваня выступила на чемпионате мира), или надо, как в английской Википедии, всюду писать "Китайский Тайбэй"? Нет ли у Вас опыта?--Yaroslav Blanter15:40, 31 июля 2008 (UTC)[ответить]
Китайским Тайбэем МОК офицально именует Тайвань ([7]), так как в английском и французском языке эта страна называется Республика Китай, и чтобы не путать с Народной Республикой Китай, решили так называть страну. В русском языке используется название Тайвань и почти во всех русскоязычных спортивных изданиях страна называется именно так (кстати, даже здесь такого перенаправления никто до сих пор не создал). Я бы не вводил читателей в заблуждение, и оставил прежнее название. Кстати, я после Олимпиады собираюсь устроить опрос об Олимпийских играх (см. здесь), и если надо, могу включить и этот вопрос, потому что здесь много несоответствий (Гонконг вместо Гонконг, Китай; Македония вместо Бывшая Югославская Республика Македония) --vovanA16:15, 31 июля 2008 (UTC)[ответить]
Мне кажется, что настало время разобраться с ситуацией по поводу голосования "против" на странице с кандидатами на работу недели. По нескольким кандидатурам уже есть такие голоса, хотя таковых голосов там не может быть в принципе. Апогея это достигло в связи с голосованием по статье «Маша Распутина». Если так и дальше пойдёт, то там вообще будет творится неизвестно что. И самое обидное, как мне представляется, то, что статьям, над которыми действительно надо работать, внимания при голосовании не уделяется и голосов "за" не отдаётся. Хотелось бы, чтобы эта проблема была каким-то образом разрешена. --Сергей555514:49, 7 августа 2008 (UTC)[ответить]
Ситуация тут однозначная. Эти голоса «против» я не учитываю и просто не замечаю, когда делаю номинацию работой недели или переношу в архив. Конечно странно, что люди стали пользоваться шаблоном Против, вместо Комментарий, как это было раньше в похожих ситуациях, но для меня это одно и тоже. Конечно их надо вычёркивать, просто я это не успеваю делать. Главное, что никто эти голоса Против не подсчитывает и не сопоставляет с голосами За. Это бы уже было нарушением правил --vovanA15:10, 7 августа 2008 (UTC)[ответить]
Главное, чтобы это всё-таки не стало массовым явлением, а то будет очень большая путаница и неразбериха, если это распространится на все кандидатуры. Всегда ведь всё начинается с малого, кто-то проголосовал Против одной кандидатуры, и тут же все начали также голосовать и по другим. Этого хотелось бы избежать. Спасибо за то, что нашли время прояснить этот вопрос. --Сергей555515:33, 7 августа 2008 (UTC)[ответить]
Шаблоны вроде {{БейсболМ}} сильно тормозят страницы как раз из-за использования кода, а в {{СтранаОИ}} такой функции нет, и для того чтобы всё шло нормально я сделал так, чтобы можно было вводить только название страны. Лучше оставить так --vovanA05:00, 11 августа 2008 (UTC)[ответить]
Хочу напомнить вам о тех изменениях, которые необходимо внести на этой странице. А то началась новая неделя, а на заглавной странице всё те же кандидатуры. --Сергей555514:12, 11 августа 2008 (UTC)[ответить]
Гребной слалом на летних Олимпийских играх 2008
На других Играх — отдельные статьи (см. навигационный шаблон в статье), поэтому я снял с быстрого удаления. Надо или все (1992, 1996, 2000) выносить на объединение — либо 2008 разделить; лично я (с учётом объёма статей) сторонник отдельных статей по гребному слалому. NBS08:44, 13 августа 2008 (UTC)[ответить]
Участник, создавший статью, нарушил договор между нами не разделять статью до окончания Игр. После этого я как раз собираюсь провести опрос по этому поводу и по прочим видам спорта. А пока статья никак не дополняется и просто повторяет основную --vovanA10:07, 13 августа 2008 (UTC)[ответить]
Там это отдельные самостоятельные статьи, а тут просто скопированный текст, не несущий дополнительной информации. Там автор пишет несколько минут, часов или дней, а тут за два нажатия Ctrl+C и Ctrl+V. Если опрос и объединит статьи, то греблю можно будет делить на 16 статей - столько ведь дисципилн --vovanA12:12, 13 августа 2008 (UTC)[ответить]
Выделение в "Основную статью" призёров каждой ОИ, как это я сделал для медального зачёта (например) дабы не "утежелять" для восприятия основую статью длинным списком всех медалистов. Оставляя на основной странице Игр скажем информацию про крупные медальные успехи тех или иных спортсменов. (В качестве примера для ОИ-2008 это было следующее: Майкл Фелпс завоевал 8 золотых медалей на одной ОИ, побив тем самым прежний рекорд.)
Я выделял в отдельную статью медальный зачёт тогда, когда там было больше десяти стран. Про особо отличившихся медалистов тоже нужно писать, тут можно определить «на глаз», по сколько медалей надо для попадания в список (иногда медалистов очень мало, а иногда невероятно много, и тут приходится всегда находить новый подход)
1. Я тоже начал оставлять в основной статьи только первую 10-ку стран по медалям. Но на первых Зимних ОИ 8-12-е место делило несколько стран. Их решил не "коцать"
2. Для начала хочу дописать основные страницы про ОИ, а потом уже можно и конкретными видами заняться.
Вопрос: чем плохо явное разбиение второй сноски на две строки? Я поясню, зачем я влез в шаблон и сокращал заголовки: при зуминге страницы (увеличении масштаба - я в вики только с ним работаю) информация была слишком поджата, а примечание некрасиво заворачивалось. К примеру, сейчас, после убирания ручного заворота, оно выглядит так:
Уверены - в чём? В том, что у меня показывается с заворотом? Да. Вы и сами можете посмотреть - не знаю, как в других браузерах (хотя en:Page zooming говорит, что и другие могут), а в Опера это делается с помощью Num+, Num- и Num*. -- AVBtalk17:50, 7 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Россия на летних Олимпийских играх 1900
По поводу удаления раздела конный спорт. Вот здесь идёт речь об участии названных у статье спортсменах. Здесь также они присутствуют. Есть они и в официальном отчёте МОК на французском языке, взятом отсюда. Последнее проверил лично. На 292 странице отчёта Орлов и Поляков упоминаются под номером 20 и 22 в общем зачёте.
Другое дело, что для меня остался непонятным вид соревнований, в котором они участвовали. То ли забег на почтовых каретах (?), который, естественно, не входил в число медальных; то ли прыжки в длину. Но за них я не уверен. Поэтому ссылку на странице про российскую сборную сделал откат, а про конный спорт оставил в силе. Romeo1314:12, 11 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Они участвовали в неофициальных соревнованиях. Но я зря удалил, про демонстрационное участие тоже писать можно. В английском разделе почему-то пишут, что они участвовали в прыжках в долину, но нигде я такой информации не нашёл --vovanA14:17, 11 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Собственно, вопросы о дефисе и заглавной букве в этом опросе специально не обсуждались (скажем, в одном из вариантов название было написано со строчной буквы — но это же не значит, что при его принятии пришлось бы ставить шаблон {{заголовок со строчной буквы}}). Но уж если так буквально толковать итоги опроса, то в названии должно быть «Весовая категория свыше 100 кг» — и ни словом меньше. NBS17:57, 11 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Вы слушали песню Ротару? Мелодия почти одна и таже, это даже человек без музыкального слуха заметит. Но, конечно, откуда композитор мог слышать такую не очень известную советскую песню? Я же не писал ничего про авторские права, а про простое совпадение --vovanA10:54, 20 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Мне хватает более вменяемой музыки. Если Вы имели в виду простое совпадение, то значимость этого факта сомнительна. Во многих композициях многих групп находят схожие моменты, но говорит ли это о чем-то? dreamer.mas11:12, 20 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Мы за размерами не гонимся, не правда ли? Совпадения - уж точно не редкость. Хотя бы тут несколько примеров. А писать имя этой недопевицы (субъективно, не обсуждается) в статье об этой великолепной песне - пошло. dreamer.mas11:24, 20 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Факт значим, и точка. А доказывать его вовсе не обязательно. Это всё равно что писать в статьях про серии доказательства, что там звучала именно эта музыка, именно это сказал главный герой, и именно такие люди сняли её. Не доводите до абсурда Доказательства не обязательно должны быть текстовыми и быть из интернета. --vovanA11:40, 20 сентября 2008 (UTC)[ответить]
И что? Это не вандализм. Если утверждение не надо доказывать, то зачем нужен шаблон? Заблокировать вы меня не сможете, а ещё одна отмена нарушит правило трёх откатов --vovanA11:47, 20 сентября 2008 (UTC)[ответить]
VovanA, пожалуйста, объясните, почему информация об этом совпадении должна быть в статье? Вы сами сказали, что не считаете, что Queen содрали фрагмент, тогда к чему всё это? dreamer.mas12:49, 20 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник! Благодарим за интерес к Вики-конференции 2008. Обратите внимание, что для решения ряда организационных вопросов (в частности, для обеспечения беспрепятственного доступа участников в здание, где будет проходить конференция), всем участникам необходимо зарегистрироваться, заполнив приведённую форму. Крайний срок регистрации — 5 октября 2008. В случае возникновения проблем с указанной формой просьба обращаться к Илье Щурову. Также просим Вас оставить свою подпись на этой странице, если Вы согласны внести необязательный оргвзнос, так как нам важно заранее представлять, на какую общую сумму рассчитывать. — KalanBot от имени оргкомитета, 20:47, 30 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Википедия:Обсуждение правил/Общие критерии значимости#Списки людей
Прошу обратить внимание на дискуссию: существующий вид проекта правила существенно ограничивает возможности для приведения спортивной статистики. NBS09:51, 10 октября 2008 (UTC)[ответить]
Ув. VovanA! Заметил, что Вы удалили большую часть данной статьи [9]. Если информация была перенесена, то хотелось бы знать - в какую статью, если просто стерта в топку локалхоста - хотелось бы знать причину и Ваше мнение о восстановлении (имхо эта информация в википедии нужна). Seelwe10:39, 27 октября 2008 (UTC)[ответить]
Всего на 202. Это не настолько подавляюще, чтобы можно было пренебречь транслитерацией. Было бы 100000 и 100202 - разница результатов одна и та же, но решить чтоже популярней трудно --vovanA16:27, 20 января 2009 (UTC)[ответить]
Здесь полно случаев, когда транслитерация побеждает распространённость. Самое яркое - Доминик Грбаты. С разницей в 25000 результатов по гуглу решили всё же именовать правильно. Пока фамилия хоккеиста на столько не распространена, лучше пока писать правильно. Да и на статье о его клубе написано по-моему --vovanA16:45, 20 января 2009 (UTC)[ответить]
В латышском языке к русским фамилиям и именам всегда добавляется S. Сравни [Верпаковский] и множество других. поэтому корректно убрать по одной букве "с" у Леонида Тамбиева и Айгара Ципруса. По употребимости вариант с "с" также уступает.--Mheidegger13:36, 20 января 2009 (UTC)[ответить]
Айгар Ципрус тогда точно должен писаться с с на конце, это ведь не русская фамилия. Да и такой вариант распространённей в гугле. Тамбиев родился в Латвии, его имя могло измениться. И уступает смотря где, на латышских сайтах только так и пишут. А вообще прецедента тут нет, здесь пишут то так, то так, спрошу на форумах --vovanA16:27, 20 января 2009 (UTC)[ответить]
Ну, и остальные тоже стоит проверить, потому что скоро будет запущена автоматическая обработка, и на исправление останется меньше времени. --Panther@21:46, 15 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Ув. VovanA! Вы отменили мои правки в таблице Места проведения Олимпийских игр. Возможно я был не прав, но что тогда означают ссылки "1", "2", "3" после названий городов и стран? --YuriyGlad21:16, 2 марта 2009 (UTC)[ответить]
Это значит, сколько раз город принимал Игры. Кто-то впервые, кто-то второй раз, а вот Лондон уже третий набрал. Статистка интересная, и наглядней её не показать --vovanA11:24, 3 марта 2009 (UTC)[ответить]
Добрый день. На своей странице вы пишете, что в сферу ваших интересов входят США. В связи с этим хочу пригласить вас в Проект:США, где разрабатываются статьи на широкий круг тем, связанных с этой страной. Andrey Kartashov18:28, 16 марта 2009 (UTC)[ответить]
Шаблон:СпортсменОИ флаг 2
Здравствуйте, VovanA!
Недавно вы создали шаблон {{СпортсменОИ флаг 2}}. Есть подобный шаблон — {{Флаг НОК спортсмен}}. Последний правда используется только в одной моей статье. :) Тогда я переделаю статью на ваш шаблон, а старый удалим.
Может быть стоит добавить в {{СпортсменОИ флаг 2}} возможность указания сезона как "зимние/летние" или/и "зима/лето". Мелочь, но мне кажется это более дружественным. Silence160219:20, 31 марта 2009 (UTC)[ответить]
Я просто до этого обсуждал создание шаблона с другими, никто не знал про ваш шаблон, вот я и создал свой. Насчёт зимы-лета - всегда пожалуйста, так даже проще будет --vovanA11:06, 1 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Файлы в статьеWe Are the Champions
Вы используете галерею несвободных изображений в статья We Are the Champions, согласно ВП:КДИ, такое использование несвободных файлов недопустимо, поэтому изображения я вынес на БУ с соответствующей причиной. Полагаю, при желании, вы можете сами удалить несвободные файлы из статьи, оставив, например, только общий вид сцены. Тогда на оставшиеся файлы вам будет надо поставить шаблон {{subst:ofud}}, а для оставшегося в статье файла исправить лицензию в соответствии с новыми правилами. В этом случае, я не буду возражать против удаления со страницы данной файла шаблона КБУ. - NKM15:06, 10 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Probably yes. Although she's not famous nowadays, to my mind, she is notable enough to have an article written about her. --vovanA15:02, 3 мая 2009 (UTC)[ответить]
Извините, но правки эти были давно, сейчас я не посещаю эту страницу и не знаю что там происходят. Это какое-то нововведение, о котором я ничего не знаю, и поэтому, к сожалению, помочь не смогу --vovanA17:34, 8 мая 2009 (UTC)[ответить]
Транслитерация Росскартографии
Скво-Валли... Считаю, что Вы поторопились с откатом. Росскартография траслитерирует географические названия с Valley как Валли. Что собственно и соответствует произношению на английском. По правилам наименований географических названий используется вариант Роскартографии 49er05:05, 13 мая 2009 (UTC)[ответить]
Как раз по-английски это соответствует Велли, или даже Вэлли (но в таких случаях обычно ставят е вместо э). Результаты по поисковикам показывают, что Валли почти не употребляется, причём некоторые ведут на французскую деревеньку, насчёт который я бы спорить и не стал. Я не прочь выставить на переименование --vovanA10:41, 13 мая 2009 (UTC)[ответить]
Насчет английского Вы все-таки заблуждаетесь, легко можете проверить/послушать скажем на Meriam-Webster (www.meriam-webster.com). На настоящий момемент выбрано самое неупотребимое наименование - Велли. Раньше таки использовалась Скво-Вэлли, я это точно помнмю, так как коллекционировал марки на олимпийскую тематику. Но суть в том, что в настоящий момент приняы правила, согласно которым, для географических об'ектов, используются именно наименования Росскартографии, как наиболее авторитетного источника. Какой смысл принимать правила если им потом не следовать? 49er04:50, 14 мая 2009 (UTC)[ответить]
Баскетбол на Играх 2008
Доброго времени суток :) Не подскажешь, почему в результатах матчей по четвертям счета второй и третьей четвертей одинаковы? Хотя в правке они написаны правильно. Надо наверное исправить шаблон или еще что-то, чтобы всё правильно было написано. --Сергей555517:46, 16 мая 2009 (UTC)[ответить]
Я было поверил вам на слово, а вы, оказывается, меня обманули :)
МОК считает эти турниры демонстрационными (показательными). [10]:
In 1900 and 1904, football was introduced as an exhibition sport and became the first team sport included in the Olympic Games. Since 1908, the sport has been held at every Olympic Games with the exception of 1932 in Los Angeles.
Статьи про Игры 1900 и 1904 — Футбол включён в список видов спорта, представленных на Играх, но в котором нет показательных видов спорта как баскетбол или гонки на воздушных шарах
Медали спортсменов по видам спорта — здесь показаны все отдельные соревнования, которые официально включены в олимпийскую программу, и футбол здесь присутствует.
Во-первых, хочу извиниться за свой несколько грубоватый тон в общении с вами. Уж больно вы меня огорчили своими откатами :)
Итак, вы опираетесь на данные только из одного АИ, в надежности которого можно усомниться. Да вы и сами не уверены в нем на все 100. Вот примеры: тут и тут. Согласитесь, в этой ДатаБазе можно найти уйму неточностей.
Все же остальные АИ (IFFHS, RSSSF, FIFA) эти турниры официальными не признают. Это были не турниры сборных, а каких-то непонятных команд (клубы, сборные городов, сборные школ).
Вас устроит такой компромиссный вариант: Футбол_на_Олимпийских_играх (имеется в виду сам принцип - разделение таблицы на две. Естественно, в сводной таблице и другой статистике эти турниры не будут учитываться)?.--ByP13:49, 19 мая 2009 (UTC)[ответить]
Вот в чём дело во всей этой неразберихе — МОК признают эти турниры, а ФИФА нет. Я могу ещё предоставить источники, основанные на позиции МОК (кстати, сайт МОКа всё-таки основной источник, в этом я не сомневаюсь - одно дело когда кто-то написал не то число, а другое когда нужно поднимать документы и отчёты чтобы узнать, какой был статус целого турнира). Позицию ФИФА конечно надо учитывать, на разделение таблицы в принципе согласен, только надо будет её привести под общее оформление. Но вот я не понял насчёт «в сводной таблице и другой статистике эти турниры не будут учитываться». То есть, Великобритания у нас не будет считаться трёхкратным чемпионом, Канада хотя бы одинарным, больше пол-сотни статей о футболистах потеряют значимость и придётся заново пересчитывать медальные таблицы, на которые найдётся ещё больше АИ? --vovanA14:08, 19 мая 2009 (UTC)[ответить]
Так, ладно. Что-то я больше болтаю языком, чем занимаюсь делом :). Думаю, за недельку допишу статью, а затем мы вернемся к этому вопросу, идёт? --ByP17:02, 19 мая 2009 (UTC)[ответить]
Ты не в курсе, кто обновляет список "К созданию" в проекте "Олимпийские игры", а то хочу что-нибудь написать о Олимпиадах, а 1908 год мне как-то не очень интересен)))
Его никто не обновляет, туда просто любой пишет то, что надо создать, но сам он не может. Пишите о чём хотите, то что там написано совсем не обязательно для исполнения. Удачи. --vovanA08:37, 17 июня 2009 (UTC)[ответить]
Ну это про сами Олимпийские игры — летние 1980 в Москве например, про них должно быть уйма информации. Ну или про отдельных спортсменов --vovanA12:27, 18 июня 2009 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. В раздел ссылки нужно добавлять только те сайты, которые подтверждают написанное в статье и содержат какую-то новую информацию; обо всём этом можно прочитать в правилах. Если в вашем интервью есть какая-то уникальная информация, которой не было в других ссылках, то я её тутже верну. Так сделано для того, чтобы не увеличивать эти разделы, а оставлять только самое необходимое --vovanA13:12, 29 июня 2009 (UTC)[ответить]
В этом интервью действительно много фактов, которые интересно почерпнуть поклонникам Федора Черенкова, но которые не уместны для прямого помещения в энциклопедическую статью (подробности личной жизни после завершения карьеры, к примеру). Интерьвью крайне интересное. В других ссылках я этого не увидел. Возможно, что стоит подменить ссылку данную в примечании - Федор ЧЕРЕНКОВ: "НЕ СТЫДНО ЗА СБОРНУЮ, НЕ СТЫДНО!". Это был практически анонс интервью, добавленного мной, но хотя тексты и похожи, но отличаются в подробностях. Как Вы считаете? Как лучше поступить? --Yu.Denisov
Да, лучше заменить, раз на более полное интервью, раз они по сути одни и теже. И хорошо бы название сменить на просто "Интверью с Фёдором Черенковым", понятней будет --vovanA16:38, 29 июня 2009 (UTC)[ответить]
Знаменосцы на Олимпиадах
На церемониях открытия и закрытия у многих сборных флаг несли разные люди. Мы же в шаблоне указываем только одного, который нёс на открытии Игр. Нужно, наверное, каким-то образом указать на эту разницу. Подскажи, пожалуйста, как лучше сделать. --Сергей555518:04, 26 июля 2009 (UTC)[ответить]
Лучше с помощью <br /> указывать два имени, а в скобках писать, открытие или закрытие. Если вводить новый параметр, то придётся менять все шаблоны, а у ас их почти 200 --vovanA07:16, 27 июля 2009 (UTC)[ответить]
Зачем пытаться вносить правки, учитывая, что информация до конца непроверена? Я в курсе, что в интернете немало источников, указывающих, что дата смерти Сологубова 30 декабря. Однако, либо не читаешь мои примечания, либо их игнорируешь. Пойми, в чем проблема. Ни один из источников не уточняет обстоятельства смерти Сологубова, просто дата стоит. Никто не уточняет почему именно эта дата. Для проверки надо брать источники за 1988 год. "Советского спорта" нет у меня (надо до библиотеки сходить), а вот еженедельник "Футбол-Хоккей" (в то время - воскресное приложение к "СС") у меня есть за год (все номера). Факт несовпадения я указал в примечании. Кроме того, если обратил внимание - есть расхождения и в дате рождения Сологубова (опять же откуда они идут - указал в примечании). Есть еще один АИ, но мне он пока недоступен. Поэтому прошу пока более не вносить свои правки в данную статью. В свою очередь, схожу до библиотеки, возьму подшивку "СС" за 1988 и проверю дату. --Futball8008:11, 30 июля 2009 (UTC)[ответить]
30 декабря тоже не просто так взялось, но об этой дате нет слова. Да и в откатах я ещё убирал эпитет и лишние ссылки, которые не должны быть в энциклопедической статье --vovanA09:18, 30 июля 2009 (UTC)[ответить]
Посмотрел еще раз статью, поправил стиль. Прошу даты пока не править более - надо найти, точнее добраться, именно до настоящего АИ, что указать их здесь (к сожалению даже на могиле их нет). --Futball8009:30, 30 июля 2009 (UTC)[ответить]
Статус файлаФайл:Bicycle Race - Fat Bottomed Girls.png
Уважаемый VovanA! В статьях Вуд, Уильям (борец) и Вуд, Уоррен Вы отменили мои правки, где я добавил к числам годов проведения олимпиад сокращение слова год — «г.». Поскольку я действовал в соответствии с рекомендациями ВП:ОС#Слово год и ВП:Что такое избранная статья#Язык, то считаю Ваши действия неправильными. Мы же с Вами пишем русскую энциклопедию (что, кстати, указано на Вашей странице), а в русском языке, в отличие от английского и всяких прочих, слово год при числах в печатном тексте обычно не опускается, с ним текст легче читается, читателю не надо догадываться, что это за число. Я просмотрел страницу проекта Олимпийские игры и некоторые статьи из него. Без слова год при числе года эти тексты выглядят слишком техничными, зажатыми, неживыми. Я согласен, что на технических страницах ВП, в проекте, в обсуждениях, опускать слово год допустимо и удобно, но тексты статей, я считаю, должны быть более живыми, их читают не только специалисты, но и простые люди, см. ВП:Что такое избранная статья#Язык. Никто ведь в Википедии не ограничивает нас по объёму знаков в статьях, и никаких других технических ограничений тоже нет. Посему вновь беру на себя смелость немного украсить Ваши статьи и надеюсь на Ваше понимание. С уважением, A.M.Vachin08:24, 21 октября 2009 (UTC)[ответить]
В этом же правиле Википедия:Оформление статей написано, что слово год опускается у дат исторических событий, которыми ОИ и являются. Это же было подтверждено опросом, на котором написано как надо именовать (а значит и устанавливать ссылки) статьи. Но если эти доводы покажутся неубедительными, то надо хотя бы "год" написать полностью, это требует вышеупомянутое правило --vovanA10:51, 21 октября 2009 (UTC)[ответить]
В рекомендациях ВП:ОС#Слово год написано: «слово год в полном или сокращённом виде, как правило, всегда должно присутствовать при его числовом выражении в тексте, если число не стоит в скобках», а в наших статьях год Олимпиады указывается без скобок, так что писать год полностью или сокращённо там можно и надо. А сокращённо или полностью - это да, уже дело вкуса. В указанном же Вами опросе было принято решение об именовании статей, я это и не оспариваю (хотя, согласно ВП:Именование статей#Уточнения, год, как уточнение в наименовании статей, надо бы писать как раз в скобках, тогда бы и проблемы не было). С уважением, A.M.Vachin12:59, 21 октября 2009 (UTC)[ответить]
Да, статья отличная и должна стать как минимум хорошей. Но я уже давно не писал ничего подобного на эту тему, мне трудно оценивать --vovanA14:15, 28 октября 2009 (UTC)[ответить]
Здравствуйте Владимир.
Про Бельгийского игрока, вот вы вычитали, что на сайте спорт-референс написано имя Эдмон
[11]
и решили что там написано точно.
Интересно на каком французком сайте вы видели рекомендуемое вами французкое написание Edmond Neefs.
Вот и получается, что так пишут всего два места в Интернете.
А все остальные сайты пишут имя игрока Eugne Neefs
[12]
по русски это имя Эжен.
Я вот в анлийской википедии борюсь, что бы одни и теже игроки, их имена и фамилии, в различных языковых версиях Википедии писались одинаково, но там тоже полно проблем немцы пишут одно, французы или англичане пишут иначе.
Каждый автор настаивает что у него правильнее, а в итоге пишут по разному. Так и тут.
Я как раз и занимаюсь составлением всех полных списков футбольных команд на Олимпиадах
Год 1900 [13] и далее внизу можно выбрать другой год. Gavrilov Sergey20:05, 27 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Единственный источник, упоминающий Эжена Нефса, это rsssf. Все остальные говорят только об Эдмоне. Если есть другие АИ, то можете их показать? Просто так ведь трудно поверить, что через сто лет у человека вдруг поменялось имя --vovanA09:59, 28 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Понятно. Там где я смотрел второй раунд и полуфиналы были заполнены и не пустовали. Ладно, если это такая проблема, то создам отдельный шаблон, так как мне всё-таки надо чтобы все раунд могли не отображаться --vovanA14:13, 4 января 2010 (UTC)[ответить]
Я прекрасно знаю, что он стал капитаном. В статье об этом инфа уже есть. Повторяю, внимательнее читайте статью.--Д.В11:02, 6 января 2010 (UTC)[ответить]
Да, если честно, мешает. В шаблонах переименованных стран, вроде {{Цейлон на Олимпийских играх}} лучше чтобы была категория "Шри-Ланка на Олимпийских играх", но если категория заложена в шаблоне {{Страна на Олимпийских играх}}, то там будет "Цейлон на Олимпийских играх". Надо чтобы категория была заложена в шаблонах "второго уровня". Да, не везде получилось так как надо, я сегодня всё доделаю --vovanA08:42, 8 января 2010 (UTC)[ответить]
Шаблоны «Китай на Олимпийских играх» и «Тайвань на Олимпийских играх»
Зря вы отменили мои правки. «Китайская республика», которая участвовала в Олимпиадах 1932, 1936 и 1948 — это именно то, что сейчас называют «Тайванем», никакого «материкового Китая» тогда не существовало. В англоязычном шаблоне сделано именно так, как делал я. -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста19:49, 8 января 2010 (UTC)[ответить]
Но иначе получается, что это КНР отделилась от Тайваня и Тайвань является преемницей Китайской Республикой, а это довольно странно звучит. Также, по мнению МОК, Китай выступал в 30-х годах (НОК был основан в 1910 году, признан чуть позже), а Тайвань только с 60-х (НОК создан в 1960). На английский раздел я не смотрю, там стараются всё сделать проще и политкорректней --vovanA10:01, 9 января 2010 (UTC)[ответить]
Вы будете удивлены, но Тайвань действительно является преемницей Китайской республики, точнее — он и является Китайской республикой. Китайская народная республика создавалась «с нуля», и правопреемником довоенного Китая не была. МОК попытался сыграть в нейтральность, и на игры 1952 года были приглашены представители обеих сторон гражданской войны, но КНР не пожелала выступать вместе с "проклятыми империалистами", и с 1956 по 1972 Китай на Олимпийских играх был представлен именно Китайской республикой, т.е. Тайванем. Лишь после того, как у КНР начались обострения с СССР, и США решили попытаться перетянуть КНР на свою сторону, право представлять Китай стали признавать за КНР, а не за Тайванем. -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста12:42, 9 января 2010 (UTC)[ответить]
Да знаю я всё про Китай, и всё то что вы сейчас написали как раз то, о чём я говорил. Но видимо действителньо зря я это затеял, придётся обратно всё упростить, заметил я некоторые проблемы --vovanA17:47, 11 января 2010 (UTC)[ответить]
Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/24 января 2010#Харламов, Валерий Борисович
Ты заменяешь шаблон медалей в статьях об Олимпийских чемпионах, скажи на основании чего из шаблона убрано название города в котором проводидись игры? JukoFF12:14, 3 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Я восстанавливаю старые шаблоны, в которых были ссылки на статьи типа "Стрельба на таких-то Играх - Такая-то дисциплина" и которые были удалены одной участницей. Если и удалил при этом название города, то случайно. --vovanA12:17, 3 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Я считаю что название столицы Олимпийских игр информация нужная, грешным делом подумал, что пропустил опрос на данную тему:) Теперь все ясно вопросов нет. JukoFF13:59, 3 февраля 2010 (UTC)[ответить]
не думаю, что стоит забивать страницу длинными малонужными таблицами. энтузиазм первого вида понятен, но за 2 недели таблиц будет еще выше крыши :))) --Акутагава18:08, 12 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Вопрос по поводуТретьяка Владислава Александровича
Эпитеты здесь не пишутся, это энциклопедия и в ней надо придерживаться нейтральности. Там, где эти эпитеты есть, их надо удалять --vovanA10:10, 14 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Прошу извинить меня за настойчивость, но я нашёл авторитерные источники по данному вопросу и внёс соответствующие изменения в статьи. С уважением --Y.zenchenko06:38, 16 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Лыжные гонки на зимних Олимпийских играх 2010 — 15 км свободным стилем (мужчины)
Я только что заметила, что неудачно влезла в редактирование этой статьи, когда работа над ней продолжалась. Я хотела перенести таблицу результатов из ивики (с переводом в наш формат), но не очень уверена в своих способностях транслитерировать имена спортсменов. Есть разные варианты работы над статьёй:
Ты допереводишь имена, а я потом залью результаты, используя эти переводы
VovanA, спасибо тебе за отслеживание и исправление некорректных правок. Сама тоже возилась с недостабами этого анонима. Есть у него вообще чудесная статья - Федерация стрельбы Украины, если будет время и желание, глянь, пожалуйста, чего туда добавить, а то я в ближайшее время вряд ли возьмусь доводить это до более-менее приличного состояния. Ещё раз спасибо, коллега! -- Felitsata19:00, 17 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Если честно, то сейчас весь в ЗОИ, времени совсем нет. Но статья неплоха, лучше всего остального, надо только оформление чуть-чуть переделать --vovanA19:41, 17 февраля 2010 (UTC)[ответить]
На каком основании вы удаляете ссылки? Значит, на fsnews.ru ссылаться можно, а на страницу с подробными результатами (КОТОРЫХ НЕТ НИГДЕ!!!) нет? Совесть имейте! ::: Не помню как здесь подписываться, но вы поняли.
Ссылок должно быть по минимуму и они должны нести только уникальную информацию. В ваших ссылках я ничего нового я не обнаружил --vovanA21:06, 20 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Это ваши проблемы, а не ссылок. Во-первых, во всех результатах указаны баллы, чего нет нигде. Во-вторых, там указаны результаты, которые отсутствуют в Википедии. В-третьих, можно получить дополнительную информацию по участникам, тренерам, турнирам и пр. В-четвертых, менее ценные ссылки на FSNews вы не убираете. Если вы не вернете добавленные мною ссылки, то мне придется принять меры. Fenomen88
КНДР на зимних Олимпийских играх 2010
А зачем вы дублируете спортсмена? Она же выступает в двух дисциплинах, и мой вариант смотрелся предпочтительнее. В других статьях также не пишут спортсмена 2 раза. balelьщик04:51, 21 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Не знаю что ответить, если честно. Ладно отменяйте, просто я привык шаблонно оформлять каждую строку в таких таблицах, и здесь проще разобраться без разных rowspanов --vovanA07:29, 21 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Это терминология. Видов спорта всего 7 (по числу федераций), а 15 я не помню чего - дисциплин? Например, бобслей и скелетон - один вид спорта, но две дисциплины. То же самое в статьях об Олимпийских играх (причём не только 2010, но и вообще всех).--Yaroslav Blanter08:44, 25 марта 2010 (UTC)[ответить]
А, ок, спасибо! Вы бы не могли в будущем давать какой-нибудь короткий комментарий к правке вроде "заменил количество дисциплин на количество видов спорта" - это помогло бы дилетантам вроде меня быстрее разобраться в происходящем? --DR09:25, 25 марта 2010 (UTC)[ответить]
Прыжки в длину - не категория для персоналий. По-моему, лучше было бы сделать "Прыгну в длину". Вы же это имели в виду? --vovanA13:19, 26 марта 2010 (UTC)[ответить]
У вас на страничке написано «Этот участник за использование изображений fair use в Википедии...». Практикуете ли вы загрузку фоток без лицензии? Можете ли в двух словах сказать, какая там специфика, какие ограничения, как это оформляется на страничке фотки? Я имею ввиду фотографии известных спортсменов. AdmiralHood06:59, 27 марта 2010 (UTC)[ответить]
Честно говоря, давно не загружал изображения, не знаю как это правильно делается. Знаю, что нельзя загружать фотографии спортсменов без лицензии, кроме сключений которые есть в ссылке --vovanA09:14, 27 марта 2010 (UTC)[ответить]
Ко мне не стоит, можно сразу на удаление. Я это не пропущу. Там их и другие участники будут видеть, и страница обсуждения не будет засоряться --vovanA15:39, 26 марта 2010 (UTC)[ответить]
Исправил. Только не знаю как убрать несколько пустых строк перед шаблоном. Они довольно странные, в разных статьях разного размера --vovanA15:16, 30 марта 2010 (UTC)[ответить]
Хочу вас, как специалиста по спортивным статьям, попросить взглянуть на Спорт в Израиле. Я бы хотел её выдвинуть в хорошие, но сначала мне интересно мнение признанных в Википедии экспертов. Если будут замечания, постараюсь исправить до выдвижения. --Deinocheirus03:19, 14 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Добрый день. Всё-таки считаю, что существующая формулировка в статье некорректная. "Сенегал принимал участие в Зимних Олимпийских играх 2010 года в пятый раз за свою историю." Нельзя принимать участие 5-й раз в определённом мероприятии (ОИ 2010). Страна принимала участие в пятый раз в Зимних ОИ вообще. -- Y.zenchenko00:30, 9 июня 2010 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих файлов (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.
Позвольте узнать, зачем Вы ставите это исправление:
ОИ-медаль|Золото|Зимние|2010|Пары
Нравятся красные ссылки? Тогда почему бы не исправить и другие медали? А также и у партнера Шэнь Сюэ? Bur4un16:04, 25 августа 2010 (UTC)[ответить]
красная ссылка от того, что стоит дефис вместо тире, и этого я не заметил когда возвращал к прежней версии. в остальных статьях конечно надо исправлять и делать ссылку на конкретное соревнование, но дел много, не успеваю. --vovanA17:51, 25 августа 2010 (UTC)[ответить]
Файлы
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих файлов (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих файлов (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.
Здравствуйте. Думаю, что вы, как участник внёсший некоторый вклад в статью об этих играх, сможете помочь мне. Как я могу найти на официальном сайте Олимпиады 2008 информацию об атлетах? Кажется, что она должна там быть. --Interfase13:22, 21 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Похоже, что никак. Большая часть сайта теперь закрыта для публики, как и сайты Турина-2006 и Афин-2004. Но есть этот сайт, там информации столько же, сколько было на китайском --vovanA16:04, 21 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Слюшай, сомнительный-надо доказывать с аргументами в руках, а не глазки выпучивать и кричать самммниительный. Источник очень хороший, намного лучше твоего польского сайта. Ошибки? Где? Ты их увидел? Какая ты грамотная, понятно всем после твоего спора о правописании с МагарычБорец22:30, 6 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Лёгкая атлетика на Олимпийских играх
Зря, зря вы опять расширили табличку. Чтобы посмотреть, что там у нас есть в 2008 году, нужно переться в самый конец, двигать движок, а потом переться обратно. А главное - непонятно, ради чего весь этот мазохизм. Вроде никакого дополнительного удобства или эстетизма не прибавляется... Впрочем, хозяин - барин... AdmiralHood16:07, 11 февраля 2011 (UTC)[ответить]
На моём нетбуке и сокращённая версия не влезала, а через пару Олимпиад и на большом мониторе не будет. Так хотя бы точнее выглядит. Знаю, что трудно читается, но приходится платить за такое количество лёгкой атлетики --vovanA16:11, 11 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Создание слишком краткой статьи (Вергухт, Франсуа)
Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Вергухт, Франсуа. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. Dead Mars17:51, 12 марта 2011 (UTC).[ответить]
give link for fan-site of Evgenia Kanaeva
Dear Sir:
I am the one who edited the main content of Evgenia Kanaeva's wiki page-English and Chinese version, and my Russian friend made the Russian version but it was just based on the English version. and I am the 1st who created webpage for Zhenya Kanaeva(Zhenya Kanaeva Gymnasium: http://zhenyakanaevagymnasium.wordpress.com/) I can say my website is the most informative website about Zhenya Kanaeva! You can find almost all her interview translation there (articles or videos) and I also provide various informations-competitions videos, photos, music, even Russian culter...yesterday, I posted the link of my website in Kanaeva's Russian wiki page and I found you delete it immediately. Why? what's wrong I posted Kanaeva's fans website here? I see many stars' wiki page there are also many fans website links and those also are unofficial. I don't see anything wrong to put "Zhenya Kanaeva Gymnasium" link in external link section. and Do you know even Evgeniya also visits my website? I know her in person, I can contact with her directly, she is also in my fans page in facebook. Please tell me why I can't post "Zhenya Kanaeva Gymnasium" in external link? I also posted the link in English and Chinese version, but no one delete it, only in Russian it's a problem? why?
I deleted it so fast, because dozens times per day people try to add links to their web pages, and I don't have time to check each link properly. Well, I've checked your link, and, all right, I'll put the link back, although it's very bad that the web page is in English. I'm not sure that readers of Russian Wikipedia would use it to get more information. --vovanA11:27, 14 марта 2011 (UTC)[ответить]
Thank you for your understanding :) and I am sure Russian readers will visit my website, actually they are! because I can see many Russian visit my website from the management board of my website. Russian can get Zhenya's videos, wallpapers, art design pictures and music from my website, and these are nothing to do with language. My website is various, not only the text informations and article translations :)
I have noticed that there is no article for the Curling World Championships in Russian on wikipedia. Would it be possible for you to create articles for the World Championships and the 2011 editions for the Men and Women? I would create the articles myself, but my Russian isn't that good yet. Once you have done that I should not have much problem entering teams, names, and results. --SargentIV20:34, 23 марта 2011 (UTC)[ответить]
Sorry, but I have some problems with time, I even couldn't answer in time. I'll start the articles and write everything, that needs knowledge of Russain language --vovanA07:41, 26 марта 2011 (UTC)[ответить]
Добрый день! Если у Вас будет возможность и желание, то приглашаю Вас принять участие в двух обсуждениях.
Первое касается шаблона, предупреждающего о наличии на странице ненормативной лексики. Этот шаблон был сделан слишком маленьким и незаметным вопреки здравому смыслу и правилам Википедии. Обсуждение находится здесь.
Почему отменили правки Аккаев, Хаджимурат Магомедович
Доброго здравия!
Правил статью об призёре Пекина-2008, новоиспечённом чемпионе Европы по тяжёлой атлетике Аккаеве Хаджимурате. Добавил существенные и объективные факты завоевания им золота ЧЕ в Казани. Пажалуйста, изъясните: каким таким критериям не отвечали данные правки, что были отменены Вами? Не получу ответа - добавлю вновь, так как убеждён, что при работе над ними учёл и соблёл все требования к изменениям подобного рода, указанные в правилах правки Wikipedia.
С уважением, Артур Х. 95.30.90.20208:06, 22 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Текст неэнциклопедичен и странно, почему при двух олимпийских медалях столько внимания в статье уделяется одному чемпионату мира. Лучше я перепишу ваш материал и ещё дополню --vovanA14:36, 22 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо, за понимание. Артур.
Внимае золоту ЧЕ, потому как это - золото, т. е. победа, а победитель всегда один. И во-вторых, по завоевания это золото было исключительным, столь безусловной победы я никогда не видел, это и пытался передать, но исключительно фактами. 95.30.89.122 16:13, 23 апреля 2011 (UTC) 95.30.89.12216:07, 23 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! На странице Бондаренко, Алёна Владимировна я пытаюсь добавить в разделе "Ссылки" ссылку на Сайт об Алене Бондаренко, сайт постоянно обновляется, это самый первый ресурс который появился о ней в интернете и работает уже давно, а также остается, к сожалению, пожалуй на данный момент единственный источником информации об этой теннисистке, но Вы почему-то постоянно его удаляете, но при это не проверяете другие ссылки, которые не работают, например официальный сайт уже давно закрыли. Я же все-таки не спам добавляю, а полезный ресурс, по теме на прямую касающейся данной страницы. --Sheyb12:17, 17 мая 2011 (UTC)[ответить]
Да, сайт хороший, в принципе можно, если Вы хорошо разбираетесь в других языках, но не гарантирую, что его могут оставить, если Вы не объясните его достоинства. Советую просто заменять неактивный официальный сайт на ваш --vovanA13:07, 17 мая 2011 (UTC)[ответить]
Слуцкая, Ирина Эдуардовна
Здраствуйте! Не поможете мне в статье о Слуцкой? К сожалению, весь текст, залитый в раздел «Карьера», участником Rittberger87 является копивом с официального сайта Ирины. Однако, там потоптались боты и я теперь не могу сообразить как откатить изменения. Спасибо. --Luu05:09, 29 мая 2011 (UTC)[ответить]
Почему убрали мою правку и откатили к моей старой версии? Что не так?! Спортивные результаты мы источниками не подтверждаем. Bemar14:26, 1 июня 2011 (UTC)[ответить]
Если результаты находятся в свободном доступе, то да, их не обязательно подтверждать, но в данном случае есть только одно интервью спортсменки, и лучше указать. Я ещё убрал неправильную и битую ссылку, вроде всё стало корректным. Если у Вас есть другой источник с другой информацией - скажите, быть может я не прав, но пока что у нас есть только один источник информации --vovanA18:22, 1 июня 2011 (UTC)[ответить]
Но оставленная Вами инфо о 18 оценках 6,0 неверна! В инете источника нет, но результаты можно запросить в самом ИСУ. В английской Вики даются все результаты чемпионатов мира, а источник указывается вот так "Result list provided by ISU". Так вот из этих результатов (сумма 107,4) следует двенадцать 6,0, 4 - за технику и 8 - за артистизм (т.к. за произвольную программу пара получила общую сумму 18 оценок - 107,4, такая сумма может получиться только при 12 оценках 6,0 и 6 - 5,9, максимальная сумма 18 оценок 6,0 равняется, соответственно 108). Bemar19:05, 1 июня 2011 (UTC)[ответить]
Вы не поняли, я в качестве примера привел образец ссылки. На ЧМ в англ. Вики даны результаты, а в качестве источника "Result list provided by ISU". Я понимаю что тут Европа. Так вот по результатам ИСУ на Европе общая сумма 322,2, в т.ч. за произвольную - 107,4. Что ж такое то а? Вот я в англ. Вики внес правку с результатами Скейт Канада. Ну никаких замечаний. У нас же приходится каждую правку протаскивать через унизительные объяснения. Bemar12:53, 2 июня 2011 (UTC)[ответить]
Этак знаете сколько всего придется подтвержать?:) Половину данных в той же статье о Родниной... У нас море статей о ФК с местами, баллами и т.п. без источников... Ну не подтверждать же теперь это все? Хорошо, ссылка может быть только такой "Result list provided by ISU" - ну не выложил ИСУ на своем сайте результаты прошлых лет. Не оставлять же теперь НЕВЕРНЫЕ 18 оценок 6,0? Убирать тоже нельзя, т.к. это важнейшее событие в её карьере. Bemar13:06, 2 июня 2011 (UTC)[ответить]
А что делать с интервью спортсменки? Написать, что она сама же не знает о чём говорит? Официальные результаты конечно наиболее авторитетный источник, но раз их нет в свободном доступе, если не вообще в природе, то именно на слова Родниной надо ссылаться --vovanA13:18, 2 июня 2011 (UTC)[ответить]
А может журналистка ошиблась?:) Ну а потом я только что читал книгу Т.А.Тарасовой "4 времени года" - там много неточностей, напр. Тарасова пишет что Дагмар Лурц была чемпионкой Европы 1982 года, на самом деле Лурц была лишь призером и в 1980 вообще ушла из спорта! Так что ж теперь перекраивать все фактические результаты под неточную память пусть даже великих тренеров или спортсменов? :) Я сам бы с удовольствием поставил Родниной за ту программу 100 оценок 6,0, но если было по факту "только" 12 что делать?:)Bemar13:38, 2 июня 2011 (UTC)[ответить]
Свободно можно запросить в ИСУ этот результат. Не волнуйтесь, все "острые", но очень важные личные высказывания в статье я обязательно подтвердил источниками (о судейском сговоре, хулиганской выходке, воле к победе, усталости от поведения Жука, недовольстве системой и т.п.) ;) Bemar14:01, 2 июня 2011 (UTC)[ответить]
Чемпионат Европы по баскетболу среди женщин 2011
Приветствую! у меня вопрос неужели коэффициент букмекерских контор не интересен для ознакомления фаворита перед началом Чемпа Европ? Ведь тему можно продлить - например коэффициенты выставить перед плей-оффом, полуфиналом. После окончания турнира будет очень интересная информация о том, как считалось и что из этого вышло!
Pervach200416:27, 18 июня 2011 (UTC)[ответить]
Не то, чтобы это было неинтересно, это не подходит под формат энциклопедии. Эта информация очень субъективна, граничит с личным мнением контор. Силу сборных можно показать другими нейтральными способами - рейтингом ФИБА, способом отбора, результатом прошлых чемпионатов. Я давно занимаюсь здесь написанием статей о турнирах и слежу за такими статьями в иноязычных разделах, но ни разу не видел, чтобы где-то был раздел о ставках --vovanA17:14, 18 июня 2011 (UTC)[ответить]
Уайнэнс, Уолтер
Приветствую! Это Ваши слова: «как-то не тянет на самого титулованого». Не тянет возможно за давностию лет ... А если вспомнить, что Уолтер Уайнэнс кроме двух медалей в стрельбе (золотая-1908, серебряная-1912) завоевал ещё одну золотую медаль в конкурсе по скульптуре на ОИ-1912, то может быть всё-таки потянет (?) С уважением, DarDar10:25, 20 июля 2011 (UTC)[ответить]
Ссылка на видео - не источник, а без источника это орисс. Плюс странно оформлено - сноской, вставленной в счёт, такого оформления нигде нет --vovanA10:08, 22 июля 2011 (UTC)[ответить]
извини, но без бумажки ты глазам не веришь? А миллионы людей по миру никогда не могут ничего увидеть? Как тогда оформить? Зачем удалять факты? Ладно, мне почти все равно, тем более, что людей не переубедишь (например, в так называемой «ориссофобии»).--Philip J.1987qazwsx11:01, 22 июля 2011 (UTC)[ответить]
Hello VovanA! I have seen you follow many sport events here on wikipedia. Can I ask you if you are a crazy sport fanatic as I am ? :) And if you are, do you support your nation (Russia I guess) in all sports?
If you do, I would like to let you know about a project related with Olympic Games in which I would like to have you in.
Здравствуйте! Напоминаю Вам, как автору, пишущему статусные статьи, что в настоящее время и до 24 ноября проводятся выборы в жюри конкурса Статья года - 2013.
Если Вы ещё не успели проголосовать, то сделать это можно здесь.
С уважением, HeimdallBot02:10, 22 ноября 2013 (UTC)[ответить] Если Вы не хотите в будущем получать сообщения от меня, пожалуйста отметьтесь здесь.
Дзэндо - боевое единоборство
Помимо тебя написал ещё участникам - Andreyheavy2311 и Spоrtsmen., просто вы все увлекаетеьс спортивной тематикой и это важно. А так же - удалился вдруг тот, с км я вёл переписку длительную, ну надоело человеку наверное в вики работать.
Здравствуй. Прочитал что ты любишь обращение на "ты":) Прошу помочь в восстановлении статьи про единоборство Дзендо. Статью написал, а затем удалил человек, по личным мотивам. Считаю что статья вполне годная, я её исправил и дополнил. В энциклопедиях и научных источниках единоборство пока конечно не имеет ссылок, но и вале тудо вряд ли туда попадало и мма. :) Вообще единоборства - тема интересная, но запутанная, стилей много, много различий и сходств, по настоящему веская научная литература есть наверное только по греко римской борьбе, боксу и тройке четвёрке других единоборств. Остальное - труд увлекающихся единоборствами, любителей, которым это интересно. И сложно скажем признать объективной книгу того, кто всю жизнь к примеру занимался карате и потом написал про карате, понятное дело что человек расхвалит карате как может. Если можешь - восстанови статью. Дзендо вполне себе годное единоборство, уверенно развивающееся в своей нише и может претендовать именно на общую инфу о себе в вики.
