Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Приглашение в ДС
Добрый день! В Вашем активе очень внушительное количество добротных статей — 24. По общему мнению, Ваш опыт был бы очень полезен для других участников проекта. Приглашаем стать избирающим в проекте «Добротные статьи»! (это не потребует от Вас обязательно вникать в статьи из других предметных областей, если конечно Вы сами того не захотите). P.S. Спасибо за Ваши статьи! --Fastboy 10:52, 16 марта 2015 (UTC)[ответить]
- Большое спасибо за приглашение и оказанное доверие! С удовольствием приму участие в проекте! Оказия только в том, что я нахожусь в вики-отпуске на неопределённый период, который взял после доработки тех 24 статей до уровня ДС :) Пожалуй, мне нужно будет ещё раз изучить изменения в правилах и требованиях проекта, и для закрепления материала — доработать самому несколько статей до ДС. Если всё получится — можно будет попробовать силы в качестве избирающего. В любом случае, спасибо Вам ещё раз, очень приятно было снова с Вами пообщаться! С уважением --Voyagerim 11:59, 16 марта 2015 (UTC)[ответить]
- Спасибо, ждём Вас с новыми силами после отпуска! --Fastboy 12:14, 16 марта 2015 (UTC)[ответить]
Доброго времени суток! Вы не могли бы взглянуть на эту номинацию? Размер - скромный, но все основные моменты, вроде бы, освещены.--Fastboy 23:23, 22 марта 2015 (UTC)[ответить]
- Ух, какое обсуждение! :) В принципе, можно пошуршать ВП:СОФТ и ВП:Статьи о ПО с его обсуждением, потом ДС:ЧАВО, и видимо можно будет сделать выводы. Я бы только хотел Вас попросить, по возможности, на первых порах понаблюдать за процессом избрания новенькими избирающими (в т.ч. мной), и при необходимости помочь/подсказать что-нибудь. Было бы здорово, если бы с Вами можно было оперативно связаться (ICQ/Skype) — буду весьма рад, если напишете мне на википочту как это можно сделать. Спасибо! --Voyagerim 06:55, 23 марта 2015 (UTC)[ответить]
- Да, давайте обсудим. По ВП:СОФТ статья однозначно проходит, т.к. программа рассмотрена в специализированных АИ. Иначе статья была бы уже на КУ. Но здесь речь о другом: статью, состоящую только из тривиальной информации, сложно назвать «добротной». В требованиях ВП:ТДС на этот счёт есть п.4: «Не содержать значимых умолчаний - Добротная статья не обязана раскрывать тему полностью, но в статье должны быть описаны все наиболее значимые факты об объекте, отражённые во вторичных авторитетных источниках. Отсутствие описания чего-либо не должно приводить к нарушению ВП:ВЕС или ВП:НТЗ.» Поэтому с момента номинации в статье был дополнен раздел Критика, и она подросла в размере в 1,5 раза - с 8К до 12К. Вопрос в том, а что ещё такого значимого хорошо бы написать о небольшой утилите. Ведь это ж не Microsoft Windows, грубо говоря. (Я в википедии бываю нерегулярно, по ICQ/Skype не очень удобно; давайте либо на моей/Вашей СО, либо по почте)--Fastboy 10:46, 23 марта 2015 (UTC)[ответить]
- Много думал.. Честно говоря, для маленькой утилиты всё довольно подробно расписано. Более того, автор статьи участвовал в создании проекта руководства Википедия:Статьи о программах и утилитах, т.е. ему достаточно хорошо известно о том, что должно быть указано в статье о ПО. В целом я лично при создании/переводе статей стараюсь придерживаться принципа «Факт/источник», т.е. считаю, что наиболее значимые факты должны быть отражены в АИ. Думаю, что в этой статье АИ переработаны в достаточной мере. С другой стороны, если тащить из АИ совсем всё-всё что написано - мы попадём в ВП:КОПИВИО, а если делать выводы по данным из разных источников - ВП:ОРИСС. Поэтому нам нужно как минимум собрать все факты из АИ, проверить их на ВП:ВЕС и ВП:НТЗ и проставить ссылки. Свой комментарий по поводу доработок оставил на странице номинации. Могу быть неправ :) С уважением, --Voyagerim 06:44, 26 марта 2015 (UTC)[ответить]
- Спасибо! --Fastboy 07:27, 26 марта 2015 (UTC)[ответить]
Итог
Статья избрана Voyagerim и от меня спасибо за участие, статья не только избрана, но и очень значительно улучшена, не говоря уже о полученном мною опыте. Отдельно хочу поблагодарить Fastboy за то что подошел к избранию статьи с такой ответственности, что даже обратился к вам за помощью (узнал только что ). Volovik Vitaly 10:00, 12 июля 2015 (UTC)[ответить]
- Не стоит благодарностей. Вы практически всё сделали самостоятельно, да ещё и эссе Википедия:Статьи о программах и утилитах замечательное написали! Удачи Вам на полях сражений в Вики :) --Voyagerim 10:15, 12 июля 2015 (UTC)[ответить]
ДС
Не могли бы вы высказать своё мнение? (Если вам не трудно)))--с уважением, Lapsy 15:09, 23 марта 2015 (UTC)[ответить]
- Ой, как давно мы с Вами не встречались! Да, посмотрю, конечно. В первом приближении статья выглядит достаточно неплохо. Я напишу комментарий, когда почитаю повнимательнее. --Voyagerim 17:06, 23 марта 2015 (UTC)[ответить]
- Да, давненько. Спасибо за поддержку)--с уважением, Lapsy 08:54, 24 марта 2015 (UTC)[ответить]
- Статью вдоль и поперёк прочитал, комментарий в номинации написал. Подправите - почитаю ещё по диагонали и между строк, а там и звёздочки появятся.. :) --Voyagerim 17:44, 26 марта 2015 (UTC)[ответить]
- Честно говоря, вы меня в тупик поставили с предками, культурой и преамбулой. Там ведь очевидные факты описаны, разве нет? А преамбула так вообще обобщение всей статьи. И в культуру даже не представляю какие ссылки вносить (ну про кино и тв ещё более менее ясно).--с уважением, Lapsy 20:25, 26 марта 2015 (UTC)[ответить]
- Не пугайтесь, всё под контролем. Меня тоже в своё время гоняли ссылками, и в итоге получилась общая рекомендация для добротных статей. Бог с ней, с преамбулой, хотя и в преамбуле информацию надо чем-то подтверждать. Для кого-то некоторые факты очевидны, а для кого-то нет. Сомневающихся обычно больше. Про кино, ТВ и культуру.. где-то же Вы этот список взяли? Не придумали же? (ВП:ОРИСС).. Можно попробовать поставить ссылки на IMDB, а ещё лучше - на источники с перечнем (и/или) описанием персонажей фильма. С литературой интереснее. Вот мне, например, совершенно неочевидно что Анна Невилл является действующим лицом произведения «Золотое ярмо». Может быть есть какая-нибудь критика, в которой говорится о влиянии Анны Невилл на литературу? Всё же одного лишь упоминания персонажа явно недостаточно. Как минимум - можно обойтись ссылками на эти книги, тогда по ВП:ПРОВ любой читатель сможет убедится что никто его не обманывает. Ещё раз, не переживайте слишком сильно - статья очень-очень близко к звезде. Сможете поправить - хорошо, не получится - ничего страшного. Подумаем тогда как лучше поступить. --Voyagerim 21:22, 26 марта 2015 (UTC)[ответить]
- НУ на преамбульный абзац кажется ссылки есть ниже по тексту. Список из англовики, как и вся статья. Ну кино и тв я тем же IMDB подтвержу, а книги разве что самими книгами. Ладно, завтра разберусь с перефразированием и ссылками. Если что, снова к вам)--с уважением, Lapsy 21:43, 26 марта 2015 (UTC)[ответить]
- Всё здорово. Правильнее всего было бы написать комментарий в номинации, но пока выскажусь здесь: 1) обязательно надо написать про герб Анны (с картинками и блазоном герба на геральдическом языке), см. англовики про неё и например - мою ХС Софи, графиня Уэссекская; без этого зарубят точно, т.к. герб описан в англовики. За составлением блазона герба можно обратиться на форум geraldika.ru или к одному из участников Проекта Геральдика; 2) сносим все книжки и печатную продукцию из примечаний в раздел "Литература", даём на них ссылки через {{sfn}}; таким образом разделяем печатные и интернет-источники (это необязательное требование, но на ХС и ИС очень желательное; 3) для сокращения ссылок и "попадания в размер" можно попробовать использовать специальные сервисы, например tinyurl.com или Google URL Shortener (goo.gl); 4) на размер не обращайте внимания, т.к. вы попадаете в ВП:ТДС-4, п.2. т.е. я считаю что стоит рекомендовать эту статью в ХС, да и наша с Вами основная цель - не звёздочка ДС, а качество и звезда ХС, а то и ИС, правда ведь? а ДС - это маленькая ХС, но с более активным обсуждением/рецензией. Если ДС за время обсуждения вырастает до размеров ХС/ИС - это же замечательно! :)
- Я как-то номинировал в ДС по 5 статей в день (пока ещё можно было), и было не очень весело, когда на каждую из них присылали ворох комментариев.. После того, как я добил свою последнюю номинацию, я, как Вы наверное заметили, ушёл в бессрочный викиотпуск. Теперь вот практически вернулся. Так что держитесь! Осталось совсем чуть-чуть. --Voyagerim 21:45, 27 марта 2015 (UTC)[ответить]
- С гербом можно обойтись переводом из англовики? Ох, как я не люблю {{sfn}}, по мне, так он портит внешний вид статьи, но придётся всё же воспользоваться им. Не хотелось прыгать выше головы и получить сначала звёздочку ДС. На ХС у меня имелись другие кандидаты) Завтра постараюсь статью доделать, а сегодня пожалуй устрою себе ещё денёк выходной, чтобы собраться с мыслями))--с уважением, Lapsy 14:41, 29 марта 2015 (UTC)[ответить]
- блазон герба лучше не надо просто переводить, т.к. для него геральдисты используют свой язык.. бывает и так, что цвета в западной и в российской геральдических традициях не совпадают. Лучше обратится на форум гильдии геральдических художников: пример 1, пример 2, пример 3, пример 4. {{sfn}} я тоже не люблю, но притерпелся к нему уже. Про разделение источников на бумажные/электронные - требование необязательное для ДС. Разберёмся с гербом и для ДС будет достаточно, я думаю. --Voyagerim 16:51, 29 марта 2015 (UTC)[ответить]
- Добрый вечер, снова я) У меня пара вопросов. Как описать расположение лилий на гербе (когда две вверху, а одна внизу посередине)? Над гербом работаю тут. Вообще герб оказался несложным, но вот с лилиями я застопорилась. И можно ли/нужно ли делать шаблон с гербом складным?--с уважением, Lapsy 18:52, 1 апреля 2015 (UTC)[ответить]
- П.С. Я не поняла, так надо переделывать книги в {{sfn}} или нет? Или разделаюсь с гербом и достаточно?--с уважением, Lapsy 18:52, 1 апреля 2015 (UTC)[ответить]
- Добрый вечер! Я к геральдике отношусь краем уха, но вот тут пишут, что это "три фигуры - помещаются две вверху и одна под ними." т.е. выходит " в лазури три золотые лилии" как здесь или здесь. "Складной" герб - это который этот? Конечно нужен, и в принципе он тоже не слишком сложен, тем более в англовики он описан. Мне пока не совсем понятно, кстати, почему у Анны было два герба.. у графини Софи тоже было два герба - но там проще, один имела по рождению, до замужества, второй - после замужества. Может и здесь также? Поспрашивайте у коллег из цеха Проект:Геральдика, если что.. Далее - {{sfn}} Вам поможет немножко сократить ссылки и объём, но для ДС его использование не критично - важно, чтобы источники были оформлены соответствующими шаблонами {{cite web}}, {{книга}} и иже с ними со всеми выходными атрибутами источника (ссылка, издатель, дата, количество страниц, ISBN и т.п.). Без sfn жить можно. Но недолго :) --Voyagerim 20:43, 1 апреля 2015 (UTC)[ответить]
- Складной, чтобы сворачивался целиком шаблон (как, например, генеалогия в той же статье). Да, с гербом почему так не знаю. ладно, разберусь с гербом и потом решу с книгами что делать. Спасибо.--с уважением, Lapsy 21:02, 1 апреля 2015 (UTC)[ответить]
- Я понял. Мне кажется, что не стоит прятать герб в складывающийся блок/шаблон. Герб красивый, да и вещь почётная. Кроме того, где-то даже встречалось обсуждение/голосование по поводу того, чтобы и вовсе от скрытых/сворачивающихся блоков избавляться по возможности, ибо когда статью из вики печатают в pdf/в виде книги - эти блоки сильно мешают жить якобы. Поэтому прятать герб я думаю всё же не стоит.. (ну или сделать сворачивающийся блок развёрнутым по умолчанию: кому не нравится - нажмёт кнопочку и спрячет)--Voyagerim 21:20, 1 апреля 2015 (UTC)[ответить]
- Ну вроде всё. Посмотрите статью?--с уважением, Lapsy 19:43, 2 апреля 2015 (UTC)[ответить]
- Да, да, я уже :) --Voyagerim 19:45, 2 апреля 2015 (UTC)[ответить]
- Поздравляю Вас с первой Добротной статьёй!! Так держать! --Voyagerim 20:59, 2 апреля 2015 (UTC)[ответить]
- Ой спасибочки)))--с уважением, Lapsy 21:04, 2 апреля 2015 (UTC)[ответить]
- П.С.: А медальку дадут?--с уважением, Lapsy 21:13, 2 апреля 2015 (UTC)[ответить]
- Конечно дадут! А в будущем даже и не одну! Если я всё правильно понимаю, то в проекте ДС за медальками следит Borodun, а сами медальки выписываются практически автоматически --Voyagerim 22:29, 2 апреля 2015 (UTC)[ответить]
- Спасибо. И ещё вопрос (я вас наверное достала)): чтобы номинировать теперь эту статью на ХС, надо рецензирование проходить? Я же первый раз номинируюсь.--с уважением, Lapsy 11:54, 3 апреля 2015 (UTC)[ответить]
- С умным человеком можно разговаривать сколько угодно :) Да, в требованиях КХС написано: "Если вы впервые выставляете статью кандидатом в хорошие, предварительно пройдите её рецензирование". В принципе, статья, получившая ДС всем основным требованиям к ХС удовлетворяет, а ДС от ХС в представлении участников проекта отличается в основном только размером. Поэтому смело отправляем статью на рецензирование, ждём две недели отзывов и комментариев, если они появятся - решаем, потом номинируем статью на ХС, и пока ждём очереди на избрание - следим за поступающими комментариями к номинации. Всё очень просто, но, к сожалению, не очень быстро. Но торопиться-то некуда. В качестве примера - моя последняя ХС, Межвидовое командование Вооружённых сил США была номинирована в ХС 28/09/2014, а избрана 14/11/2014 :) И вообще на ХС спокойнее чем на ДС - статья на номинации лежит себе и лежит, никого не трогает, по очереди потихонечку движется.. Солдат спит, служба идёт :) Но если в номинации на ХС возникают вопросы - часто они оказываются чуть более серьёзными, чем претензии к списку литературы. (см. примеры в моих номинациях на ХС: 1, 2, 3) --Voyagerim 15:46, 3 апреля 2015 (UTC)[ответить]
И снова Здравствуйте!
День добрый! Это снова я. Снова за советом. Как думаете, стоит номинировать в ДС эту статью?--с уважением, Lapsy 11:09, 15 апреля 2015 (UTC)[ответить]
- Добрый день! Да, конечно стоит, почему нет? Если статья на Ваш взгляд требованиям ДС удовлетворяет (размер, проверяемость, принципиальная недополняемость) — ничто не мешает эту статью номинировать. Сейчас размер статьи немного маловат, но требованиям ДС удовлетворяет. Если найдётся ещё что-нибудь дополнить про Гритти — будет совсем здорово. Я вот одну древнюю свою статейку ковыряю по крупицам буквально уже которую неделю, тоже на ДС хотел бы её (повторно). А в целом - у Вас очень хорошие, грамотные статьи, с хорошим оформлением, без ошибок, поэтому никаких препятствий к номинации не вижу :) Удачи Вам! --Voyagerim 13:50, 15 апреля 2015 (UTC)[ответить]
- П.С.: В этот раз решила сразу всё оформить по образцу Анны Невилл.--с уважением, Lapsy 15:09, 15 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Форсаж 7
Здравствуйте! Прошу проверить вот эту анонимную правку. Наверняка «скрытый вандализм». Другую неконструктивную правку я уже откатил.--Майлз 189 09:37, 19 апреля 2015 (UTC)[ответить]
- Привёл в порядок, спасибо! --Voyagerim 09:48, 19 апреля 2015 (UTC)[ответить]
- Да не за что. Чего уж там:)?!--Майлз 189 09:57, 19 апреля 2015 (UTC)[ответить]
ДС
Согласно вашему примечанию, вы готовы работать над статьями, связанными с IT. Просьба обратить внимание на КДС Tegra APX 2500 - не моя тема, статья с 16 апреля висит на номинации. --Есстествоиспытатель {сообщения} 07:54, 24 апреля 2015 (UTC)[ответить]
- Хорошо, посмотрю. Пока пробежал статью по диагонали, и не думаю, что в ней нет значимых умолчаний (ВП:ТДС, п.4). Попробую найти в ИС/ХС статьи на подобную тему - в качестве образца. Спасибо! --Voyagerim 08:56, 24 апреля 2015 (UTC)[ответить]
статья Шейбанихан- По мере сил информацию восстановил, но по сути аноним отчасти прав — описание взаимоотношений Шибанидов и Тукай-Тимуридов к Шебанихану имеет косвенное отношение, и выражает лишь одну точку зрения. За отсутствием обширных познаний в этой области сочту за лучшее обсудить вопрос статуса Шейбанихана на СО статьи, буде аноним впредь озорничать. С уважением, --Voyagerim 16:54, 13 мая 2015 (UTC)[ответить]
- Спасибо большое. С участником Hazar мы уже неоднократно обсуждали этот вопрос, так как эта вставка про Касимхана была вставлена им исходя из интервью-статьи кандидата филологических наук Галии Камбарбековой. Вся дискуссия уже присутствует на СО. Хотел бы заметить, что ряд авторитетных востоковедов, в частности доктор исторических наук Юдин придерживались или придерживаются иной интерпретации вопроса. Аноним похоже продолжает "дело" участника Hazar, который уже был замечен в кукловодстве. с уважением, Khorazmiy 19:08, 13 мая 2015 (UTC)[ответить]
- Уважаемый Voyagerim Вы не могли мне помочь разобраться почему в статье "Мухаммед Шейбани" нельзя убрать некорректную информацию с флагификацией о том что Шейбани хан являлся гражданином Республики Узбекистан. Помогите мне навести порядок в этой сфере 95.161.227.254 11:17, 14 мая 2015 (UTC)[ответить]
- Кто сказал что нельзя? Правьте смело. Если Вы считаете, что флагификация на Республику Узбекистан неуместна - так и пишите: "Республика Узбекистан была создана значительно позже периода жизни Мухаммеда Шейбани, и гражданства у него никогда не было". При необходимости - на странице обсуждения статьи Вы можете обосновать свои правки, и не забывайте в описании изменений к правкам обосновывать свои доводы. С уважением, --Voyagerim 11:34, 14 мая 2015 (UTC)[ответить]
- Я наверное неясно выразился, я не могу этого сделать ибо после открытия страницы правки в шаблоне нет такого раздела, то есть на странице статьи есть а на странице правки такой текст попросту исчезает, соответственно невозможно удалить. 95.161.227.254 12:42, 14 мая 2015 (UTC)[ответить]
- Я Вас понял. Это притащилось из Викиданных. Там "гражданство" было импортировано из немецкой википедии. Поправил на династию Шибанидов. Если не понравится - можно попробовать снести гражданство насовсем. --Voyagerim 13:28, 14 мая 2015 (UTC)[ответить]
- Корректнее вовсе убрать "гражданство" ибо сомневаюсь что в те времена был институт гражданства, а даже если и был то у нас нет таких АИ, ввиду этого лучше вовсе его снести из-за отсутствия АИ. Подскажите мне как делаете такие правки, ибо такие ошибки кочуют из статьи в статью и часто на них натыкаюсь например Джаханшах 95.161.227.254 13:54, 14 мая 2015 (UTC)[ответить]
- Убрал. Править - слева от статьи в меню есть кнопочка "В других проектах/Викиданные". Тыкаем туда, находим нужное свойство, правим. Не гарантирую, что оно не приедет из немецкой википедии снова. Понаблюдаю, если что - попросим помощи на специализированном форуме. --Voyagerim 14:07, 14 мая 2015 (UTC)[ответить]
Burnside High School
Hi Voyagerim - unfortunately there is no electronic copy of the Burnside book. I will see what I can find to update the article in the English Wiki NealeFamily 22:40, 7 июня 2015 (UTC)[ответить]
- Thank you very much! Let me know when it will be done, please. --141.101.251.19 05:09, 8 июня 2015 (UTC)[ответить]
Не поможете?
Обсуждение.--с уважением, Lapsy 23:08, 18 июня 2015 (UTC)[ответить]
Шейх Худайдод Вали
Прошу Вас помочь по оформлению (патрулированию) пока что короткой статьи о халифе тариката Ясавия Шейх Худайдод Вали! Заранее большое спасибо! — Эта реплика добавлена участником Amanjol (о • в) 16:15, 26 июня 2015 (UTC)[ответить]
- Я бы рекомендовал Вам начать работу с этой статьёй в специальном месте для черновиков, обязательно почитать правило Википедия:Критерии значимости персоналий, и потом, вооружившись источниками (монографиями востоковедов, трудами историков, богословов) создать замечательную, полноценную статью о Шейхе Худайдоде Вали — с описанием его биографии, семьи, занятий, достижений и т.д. А пока что две строки о нём, и никаких источников к ним — никак не подходят основному пространству статей Википедии по правилу ВП:ПРОВ. Удачи! --Voyagerim 13:24, 26 июня 2015 (UTC)[ответить]
Орден- Упс! Неожиданный момент :) Спасибо большое!! --Voyagerim 11:12, 12 июля 2015 (UTC)[ответить]
Статья об Илье Горячеве
Добрый вечер, посмотрите пожалуйста, правки в статье Илья Горячев. С уважением, TanyaK1 20:18, 28 августа 2015 (UTC)
Также прошу обратить внимание на вандализм Cathry История правок.
Этот участник удаляет одним махом правки со ссылками и подтверждениями, в том числе из федеральных СМИ, вместо этого публикует откровенно ложные сведения. Например, свидетелей защиты вписывает в свидетели обвинения. TanyaK1 20:41, 28 августа 2015 (UTC)[ответить]
- Добрый вечер. Сейчас в статье идёт война правок, тем не менее, статья отпатрулирована другим участником. Если Вы считаете что упомянутая Вами участница неправа — выносите ваши аргументы на СО статьи, где Вы можете обосновать свою точку зрения. Кроме того, Вы имеете право обжаловать негативные на Ваш взгляд действия упомянутой Вами участницы в общем порядке на ВП:ЗКА. Практика показывает, что статьи, в которых описываются текущие события достаточно активно подвергаются редактированию в текущий промежуток времени, поэтому выверка/патрулирование имеет на мой взгляд больший смысл некоторое время спустя описываемых событий, когда интерес к статье несколько угасает. Удачи! --Voyagerim 21:58, 28 августа 2015 (UTC)[ответить]
С Новым Годом!- Спасибо большое! Взаимно! Пусть Новый Год принесёт Вам счастья и добра! --194.84.142.243 13:23, 30 декабря 2015 (UTC)[ответить]
|
|
