• 1 481-я
• 2 Патрулирование - формальные основания
• 3 Стартовала азербайджанская и армянская недели
• 4 Городовиковск добавление линка на ресурс города.
• 5 Вопрос
• 6 Два отката
• 7 И снова о деструктивном поведении
• 8 Еще два отката
• 9 Армянская неделя и особая просьба
• 10 Просьба
• 11 Просьба касательно АА конфликта
• 12 Посредник для статьи Эмиль Артин: этническое происхождение в преамбуле
• 13 Просьба
• 14 статьи о трансформерах
• 15 Википедия:К удалению/3 сентября 2009#Сахарова-Вавилова, Екатерина Николаевна
• 16 Гусейн Алиев
• 17 Ковры
• 18 Мимо!
• 19 Архивация
• 20 Закон Архимеда
• 21 АК:508
• 22 Одесский государственный литературный музей
• 23 Лобзик
• 24 Porsche 597
• 25 Удаление шаблонов и т. д. в статье Азербайджанский ковёр
• 26 Можете посмотреть мой итог?
• 27 196-я стрелковая дивизия
• 28 Jo0doe
• 29 Обвинение в мультоводстве
• 30 Вандал под Вашим именем
• 31 Саха-якутская вики достигла 5000!
• 32 Обсуждение:Список армян#Раздел "Бизнесмены и финансисты"
• 33 Массовые правки преамбул статей о персоналиях
• 34 Блокировка пользователя Comintern
• 35 Технический вопрос
• 36 Просьба о посредничестве
• 37 Андреев Андрей
• 38 ВП:ИСК481
• 39 Alizbar
• 40 Участник Thalys Война правок,нарушение Иска439
• 41 Блокировка
• 42 Википедия:К удалению/17 сентября 2009#Диспроспан
• 43 Деструктивное поведение участника Interfase
• 44 По правителям
• 45 Оспаривание итога
• 46 Забыли?
• 47 Гильдия драматургов Украины
• 48 Проарбитрируйте пожалуйста
• 49 Протопопов
• 50 ВП:СУД
• 51 АА конфликт
• 52 Павлова, Нина Александровна
• 53 Участник Iurius
• 54 2 отката за сутки. Нарушение ВП:ОРИСС, ВП:НИП
• 55 Википедия:К удалению/19 сентября 2009#Виноградов (конькобежец)
• 56 Неделя России
• 57 Недоверие Ивану Москалеву как "патрулирующему и откатывающему"
• 58 Здравствуйте
• 59 Дискуссия арбитров
• 60 Годы еврейского календаря
• 61 MPowerDrive попросил передать вам
• 62 Предложение
• 63 Автопатрулирование
• 64 Мамбет
• 65 ВП:ЭП 29.10
• 66 Просьба о внимании к действиям Ивана Москалева
• 67 Петришуле
• 68 Kingdom of the Netherlands
• 69 Истечение срока
• 70 Вопрос

• Я сейчас не могу на это отреагировать--Yaroslav Blanter 09:27, 2 октября 2009 (UTC)[ответить]

• АК:380, Википедия:Опросы/О выверке статей, Википедия:Обсуждение правил/Досмотр статей, Википедия:Опросы/Конфирмация досмотра, Википедия:Опросы/О включении видимых пометок патрулирования--Yaroslav Blanter 09:33, 2 октября 2009 (UTC)[ответить]

Благодарю за информацию. KW 10:45, 2 октября 2009 (UTC)[ответить]

• Я вечером буду дома, если до этого никто не сделает, поставлю и дам на форуме обьявления. Пожалуйста, в другой раз выберите более вежливую форму обращания.--Yaroslav Blanter 12:44, 2 октября 2009 (UTC)[ответить]

Ярослав, неделя уже началась, а армянские участники начали трогать азербайджанские статьи. В статье Массовое захоронение в Губе Апсерус удалил все источники [2] [3] якобы это не АИ, а в Муровдаг приписал НКР, проталкивая свою ТЗ. Можете сделать что-нибудь? Если не принять щас меры, то потом азербайджанские участники начнут также ставить под сомнение все армянские статьи. 85.141.144.170 08:31, 3 октября 2009 (UTC)[ответить]

Тематические недели тут ни при чём, ВП:ДЕСТ никто не отменял. Со своей стороны, КРАЙНЕ не советую в рамках недель писать на спорные темы. Там и по самым обычным темам полно работы.--Yaroslav Blanter 08:35, 3 октября 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо, просто так дела не делаются, вы правильно отметили надо на СО это выносить. А что касается обычных тем, то как показала практика лучше переводить с енвики, не знаю как будет, посмотрим. Спасибо ещё раз. 85.141.144.170 08:40, 3 октября 2009 (UTC)[ответить]

• Другую ссылку я убрал. Что касается вашей, то я очень рад, что форум существует и жив, но это само по себе вовсе не повод давать на него ссылку в статье. Ссылки в таких ситуациях следует давать, если по ним находится какая-то информация, которой нет в статье. Скажем, если бы у вас был раздел со статьями о городе, то на него можно было бы поставить ссылку. А так нет никакого смысла.--Yaroslav Blanter 21:03, 3 октября 2009 (UTC)[ответить]

• Спасибо, мы будем постепенно наполнять сайт материалами о городе, и надеемся что после будет возможно его дополнение. Просто много материала быть не может в виду крайней малости населенного пункта, и отсутсвия событий происходящих в нём. Но в роли действующего форума города, ресурс наш вполне подходит. Но для начала некоторый материал о Городе мы всё же выложим. Спасибо за советы. 85.25.120.147 12:01, 4 октября 2009 (UTC)[ответить]

• Все, если они по теме недели.--Yaroslav Blanter 16:22, 3 октября 2009 (UTC)[ответить]

• Я защитил статью, но необходимость отката этой правки мне не очевидна. Пожалуйста, обратитесь с этим вопросом к посредникам, если он принципиален.--Yaroslav Blanter 20:59, 3 октября 2009 (UTC)[ответить]
  • Правило недопустимости двух откатов уже не действует? --Prater 22:54, 3 октября 2009 (UTC)[ответить]
    • Да и защитили в статью на версии оппонента. Если вы считаете, что информация типа "Ближайшие к храму 1500 метров дороги надо проходить вполроста, чтобы не быть в зоне видимости противника. Согласно словам местных жителей, в 2005 году даже Католикос со своей свитой не смог дойти туда - азербайджанские пограничники их обстреляли." не должна быть подтверждена источником более нейтральным чем чей-то рассказ на сайте Голос Армении [6], то я конечно честно скажу удивлен. Prater 23:01, 3 октября 2009 (UTC)[ответить]

      С этим, пожалуйста, к посредникам. То, что азербайджанские пограничники обстреливают армянскую территорию, не представляется мне невероятным само по себе, но я не уверен в необходимости этой информации в статье. --Yaroslav Blanter 23:05, 3 октября 2009 (UTC)[ответить]

• Можем ещё проще: он пишет на подстраницах в своем личном пространстве и, скажем, выписывает список созданных страниц у себя на СО, а я потом перенесу в основное пространство и сделаю отметку на странице Армянской недели (я всё равно в ней участвую, и страницу регулярно посещаю). За вызод из личного пространства - блокировка.--Yaroslav Blanter 20:42, 4 октября 2009 (UTC)[ответить]

Elegant's согласен на обозначенные Вами условия. Dinamik 21:31, 4 октября 2009 (UTC)[ответить]

• То есть мало того, что Вы обходите наложенную Арбитражным комитетом блокировку, так и просите не откатывать Ваши правки? Так у нас не пойдёт. Пожалуйста, напишите вики-почтой любому администратору и попросите заархивировать Вашу страницу обсуждения (так, чтобы на ней оставалась ссылка на архив), либо, если архив готов, дайте на него ссылку. --Yaroslav Blanter 21:03, 4 октября 2009 (UTC)[ответить]
  • Во-первых, я делаю правки на своей странице обсуждения, а не где-либо ещё. Во-вторых (не имею привычки жаловаться, но раз вы сами заговорили про википочту), администратор Mstislavl (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) заблокировала мне отправку почты (за то, что я попросил её по почте удалить свою ЛС, которую я удалил ещё в мае и которую она непонятно зачем восстановила, а также попросил удалить со своей СО оскорбительный комментарий в мой адрес [11]. --95.26.126.137 21:22, 4 октября 2009 (UTC)[ответить]
  • Ладно, тогда прошу Вас здесь архивировать моё обсуждение и удалить мою личную страницу (Участник:Stoljaroff) по критерию У1. --95.26.126.137 21:24, 4 октября 2009 (UTC)[ответить]

    Сейчас подам запрос на проверку, если это Вы, так и сделаю.--Yaroslav Blanter 21:25, 4 октября 2009 (UTC)[ответить]

• У меня лично никакого желания общаться с этим участником нет. Я считаю, что чем быстрее он будет бессрочно заблокирован, тем меньше вреда для проекта. А так надо выносить к посредникам, но я видел, Вы уже и так их обошли.--Yaroslav Blanter 12:11, 7 октября 2009 (UTC)[ответить]

• Я думаю, от сегодняшнего дня три месяца будет нормально.--Yaroslav Blanter 16:00, 6 октября 2009 (UTC)[ответить]
  • Спасибо. --Sirozha.ru 13:18, 7 октября 2009 (UTC)[ответить]

• Там идея в том, что значимость в статье не показана, но я думаю, что она с большой вероятностью может быть показана. Сейчас я это уточню в итоге, но не буду возражать против переподведения.--Yaroslav Blanter 17:52, 6 октября 2009 (UTC)[ответить]

Нет, уважаемый, они должны быть там, где ставятся запросы на источники.--Taron Saharyan 18:15, 6 октября 2009 (UTC)[ответить]

Не играйте с правилами. Деструктивное поведение это тогда, когда ставится абсурдный запрос на источник. Приведите такой пример.--Taron Saharyan 18:26, 6 октября 2009 (UTC)[ответить]

Весь вопрос в том, после чего я ставил эти запросы ? Я не говорю, что азербайджанских ковров нет, я говорю кто писал, что ковры на картинах этих художников именно азербайджанские а не грузинские или армянские ? Азербайджанский историк Р. Тагиева, ссылку которой Вы поставили минуту назад ?--Taron Saharyan 18:50, 6 октября 2009 (UTC)[ответить]

Серьезно ? )) Эти ссылки будут удалены, ибо в данном случае они не могут служить в качестве АИ. Утверждения об "албанском" историке "Моисее Каланкатуйском", "азербайджанских коврах" у Геродота и Истахри азербайджанских авторов, которые армянские ткани и ковры у Истахри превратили в древние упоминания про "азербайджанские ковры", быть достоверным мягко говоря не могут.--Taron Saharyan 19:08, 6 октября 2009 (UTC)[ответить]

• Есть одини момент, участник Тарон Саарян вообще везде где видит что либо связанное с историей Азербайджана везде проставляет шаблоны источник, ненейтральность итд.--Thalys 19:48, 6 октября 2009 (UTC)[ответить]

У Вас нет такого права принимать решения вместо админа и убрать шаблоны. В обсуждении приведены самые конкретные аргументы о не нейтральности ссылок и их недостоверности. Для статьи про армянские ковры это никакой не тупик.--Taron Saharyan 23:31, 6 октября 2009 (UTC)[ответить]

Подключайте к делу, например, Wiki93, он хорошо статьи пишет, а нейтральность уж потом выправится общими усилиями. Это, разумеется, если вы сами не думаете взять процесс создания в свои руки. Давайте на неделю всё же перемирие устроим, а? Partyzan XXI 23:47, 6 октября 2009 (UTC)[ответить]

• Да, действительно. Спасибо.--Yaroslav Blanter 12:09, 7 октября 2009 (UTC)[ответить]

• Спасибо, но мне удобнее самому, а то я потом не разберусь. Та же причина, по которой я в машине не использую навигатор. --Yaroslav Blanter 12:38, 7 октября 2009 (UTC)[ответить]

• Он заменяет векторы на жирные символы. С моей точки зрения, допустимая типографика, хотя, конечно, если это массовая замена, лучше обсудить на форуме.--Yaroslav Blanter 13:16, 7 октября 2009 (UTC)[ответить]
  • Ооо... Нас же читают дети. Визуально сходу не заметил, и даже сам только сейчас сообразил. Это обязательно следует обсудить предварительно. Вопрос где? --cаша (krassotkin) 13:21, 7 октября 2009 (UTC)[ответить]

    ВП:ВУ--Yaroslav Blanter 13:23, 7 октября 2009 (UTC)[ответить]

    Если не затруднит. Ваше мнение ВП:ВУ#Однотипное обозначение векторов. --cаша (krassotkin) 13:51, 7 октября 2009 (UTC)[ответить]

    Пообсуждали, подытожил ВП:Форум/Общий#Однотипное обозначение векторов. Посоветуйте, пожалуйста, что и как необходимо сделать для продолжения. --cаша (krassotkin) 15:40, 11 октября 2009 (UTC)[ответить]

    Видимо, писать проект правила и выносить его на обсуждение.--Yaroslav Blanter 15:46, 11 октября 2009 (UTC)[ответить]

    Написал дополнение к правилам Википедия:Обсуждение правил. Даже не знаю, как лучше учить плавать — на суше и мели (дав несколько ссылок на руководства и примеры), или бросать на глубине, глядишь выплывет. Но доверюсь Вам полностью. Хотя, походу шишек соберу со всех сторон… уже во всю собираю). Как тонуть совсем начну, руку подайте, пожалуйста)). --cаша (krassotkin) 20:03, 11 октября 2009 (UTC)[ответить]

• Не обязательно, достаточно трёх арбитров. Но Вы можете попросить арбитра Carn подписаться, если это важно.--Yaroslav Blanter 15:22, 7 октября 2009 (UTC)[ответить]

  Не знаю, важно ли это для иска в Википедии, участвовал раньше только в реальных судебных разбирательствах. По правилам судопроизводства все судьи подписывают решение, независимо от их личной точки зрения. Теперь придется изучать правила арбитража в Википедии .--Bond, James Bond 15:47, 7 октября 2009 (UTC)[ответить]

• Там надо их обьединить. Пожалуйста, если Вам нетрудно, соберите всю информацию в одну статью, а я потом обьединю историю правок. Вторую статью до этого можно заменить перенаправлением.--Yaroslav Blanter 07:11, 9 октября 2009 (UTC)[ответить]
• Уважаемый Ярослав, вот сделал как сумел! Посмотрите, пожалуйста, согласно ли вики-канонов получилось и подправте, если нужно. С наилучшими, HOBOPOCC 12:39, 13 октября 2009 (UTC)[ответить]

• Хорошо, я посмотрю.--Yaroslav Blanter 07:09, 9 октября 2009 (UTC)[ответить]
  • UP. Видимо, моя просьба потерялась в лавине более свежих запросов... --wanderer 12:09, 14 октября 2009 (UTC)[ответить]

    Нет, просто это требует времени, я же не могу такой вопрос решить за 5 минут. Значит, днём я в принципе посмотреть не могу. А вечером у меня пока не получалось. Я помню.--Yaroslav Blanter 12:13, 14 октября 2009 (UTC)[ответить]

    Без проблем. Могу и ещё подождать... --wanderer 12:21, 14 октября 2009 (UTC)[ответить]

С ув.,--Сергей 10:14, 9 октября 2009 (UTC)[ответить]

• Вы можете перенести её к себе в пространство участника и там доработать.--Yaroslav Blanter 10:47, 9 октября 2009 (UTC)[ответить]

• • Уже доработал и исправил. С ув.,--Сергей 08:28, 11 октября 2009 (UTC)[ответить]

• Нет, я не считаю это нормальным, но возможности обсуждения в данном случае ещё не исчерпаны. Обсуждение на СО я видел. Поэтому вмешательство администраторов пока не требуется (в отличие, возможно, от других эпизодов с его участием). Попробуйте для начала обсудить с ним эти ссылки.--Yaroslav Blanter 10:47, 9 октября 2009 (UTC)[ответить]

• Про айпи, разумеется, я ничего знать не могу, но, например, появление в опросе об ЛГБТ-категориях неожиданно нескольких малоактивных участников весьма показательно. Митпаппет - это вполне реальный человек, но такой, который обычно бы на тему внимание не обратил, но его пригласили к обсуждению по вневикипедийным каналам.--Yaroslav Blanter 18:21, 9 октября 2009 (UTC)[ответить]

Ясно, спасибо большое за объяснение. Ну, насколько мне известно, администратор может сверять появления айпи — потому было высказано единственное объяснение, что пришло в голову.
Появление малоактивных участников, имхо, не является таким уж показательным — категории были просто постоянно «на виду» + их номинирование было легко заметить на странице к удалению (полагаю, что многие, как и я, регулярно хотя бы пробегают взглядом номинации к удалению за все не осмотренные последние дни). Самое смешное, что меня и правда не приглашал никто (не прошу мне верить — всё равно неучастие недоказуемо, — просто говорю «мнение подозреваемого» ), просто интересуюсь данной темой. Vade Parvis 18:43, 9 октября 2009 (UTC)[ответить]

• И, да, раз уж зашла речь на тему, связанную с номинацией, такой вопрос — разрешено ли/считается ли нормальным тоном переименование номинированной статьи при соответствующем переносе шаблона, изменении заголовка в ВП:КУ и указании на эти изменения? Vade Parvis 18:48, 9 октября 2009 (UTC)[ответить]

  Только в очевидных случаях (например, явное несоответствие названия правилам), и то лучше на самой странице КУ ничего не менять.--Yaroslav Blanter 18:50, 9 октября 2009 (UTC)[ответить]

• Если можно по Вашим правилам, забаньте его, пожалуйста. Как Вы понимаете, это не я. Я не из Казани, и из Казани ни разу в жизни в интернет не выходил.--Yaroslav Blanter 19:21, 10 октября 2009 (UTC)[ответить]
  • Евгений, я почти :) сразу понял, что это не Вы. Поскольку воспользовались Вашим именем, то посчитал нужным сообщить. Последний раз вандалил под IP 89.232.105.0. Свою вики я уже восстановил из бекапа. --Чобиток Василий 21:13, 10 октября 2009 (UTC)[ответить]
• Можно попросить наших ЧЮ посмотреть, кто из серийников там водится.--Victoria 20:18, 10 октября 2009 (UTC)[ответить]
  • В Казани водится только один, и вы ему на днях отказали в разблокировке. С последнего аккаунта он писал про автобусы. --Blacklake 21:16, 10 октября 2009 (UTC)[ответить]

1. "+ армянский" 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
2. "- русский" 1, 2, 3.

ну что же я нарушаю, что вы ябедничаете??? читайте статью армянофобия и попытайтесь написать хоть одну свою статью--Lori-m 21:20, 11 октября 2009 (UTC)[ответить]

Вы нарушаете ВП:ЭП. --Max Shakhray 22:52, 11 октября 2009 (UTC)[ответить]

не надо заниматься отсебятиной я не нарушаю никаких правил, а если нарушаю то будьте добры покажите мне это правило которое я по вашим словам нарушил!--Lori-m 08:01, 12 октября 2009 (UTC)[ответить]

• Вынес на ВП:ВУ. --Max Shakhray 18:48, 12 октября 2009 (UTC)[ответить]

• Коминтерн - тролль, проверявший Википедию на прочность и уже ранее заявлявший, что не намерен соблюдать правила. Я не буду его разблокировать. Вы можете подать на меня иск в Арбитражный комитет. --Yaroslav Blanter 13:43, 12 октября 2009 (UTC)[ответить]
  • Ну, тролль или нет, это субъективно, а собственно правила Википедии в данном случае нарушаете вы. Попробую подать иск с требованием лишить вас статуса администратора. Игорь Филиппов 14:00, 12 октября 2009 (UTC)[ответить]
  • В любом случае вы что-то торопите события. Правила запрещают сразу иск подавать. Игорь Филиппов 14:02, 12 октября 2009 (UTC)[ответить]
• Дабы пресечь вой на внешних ресурсах, необходимо сказать, что в сообществе есть чёткий консенсус по недопустимости подобного рода поведения, яркий пример которого продемонстрировал товарищ ComIntern. Проблема широко обсуждалась, например, здесь: Обсуждение арбитража:Участник ComIntern и его внешний ресурс, Обсуждение арбитража:О снятии флага администратора с участника Grebenkov. Очень жаль, что АК не «дожал» эту тему до конца, см. особое мнение арбитров. Partyzan XXI 14:35, 12 октября 2009 (UTC)[ответить]
  • Насколько я понимаю, ComInterna забанили на следующий день после принятия решения (Иск №501), согласно которому бессрочная блокировка допустима только за оскорбления. Я не вижу оскорблений в сообщении ComInterna и считаю, что его блокировка противоречит принятому Арбитражным комитетом решению. Игорь Филиппов 14:48, 12 октября 2009 (UTC)[ответить]

    Вы знаете, Игорь, приведение заведомо ложных аргументов (например с добавлением слова «только», которого в решении не было) — это в принципе тоже троллинг. — AlexSm 14:56, 12 октября 2009 (UTC)[ответить]

    • Попрошу не отклоняться от сути переходом на личности. Вот конкретный пункт из решения:

• Здесь действительно нет слова «только», но именно на основании него был бессрочно заблокирован пользователь. Игорь Филиппов 15:11, 12 октября 2009 (UTC)[ответить]

• Не знаю, почему Вы меня спрашиваете? Моё дело было пресечь неконструктивный стиль дискуссии. А дальше либо сами пытайтесь договориться, либо обратитесь к посредникам, раз статья в процедуре посредничества.--Yaroslav Blanter 18:48, 12 октября 2009 (UTC)[ответить]

Согласен с вами насчет неконструктивного стиля общения. У меня технический вопрос, чего эта статья там делает, она не открывается по запросу из Гугла и якобы не основная. Я править ее не могу - перебрасывает в последнюю редакцию, что это за статья, чего она там висит и как ее можно отредактировать или убрать т.к. она содержит [бред]? Юрий Зоря 19:40, 12 октября 2009 (UTC)[ответить]

Это последняя патрулированная версия. Я отпатрулировал чуть более новую версию, но дальше надо обращаться к неону.--Yaroslav Blanter 19:46, 12 октября 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо. А то вообще странная какая-то версия была, согласитесь :) Юрий Зоря 19:52, 12 октября 2009 (UTC)[ответить]

• Лучше бы Томас, конечно, но если нет, я возьмусь.--Yaroslav Blanter 12:29, 13 октября 2009 (UTC)[ответить]

Томас, похоже, в вики-отпуске до конца месяца. Pessimist 07:49, 16 октября 2009 (UTC)[ответить]

Хорошо. Только сразу предупреждаю, что будет медленно.--Yaroslav Blanter 07:54, 16 октября 2009 (UTC)[ответить]

• Участник:N xh-Takf/Андреев Андрей. Боюсь, правда, она Вам мало поможет.--Yaroslav Blanter 16:59, 13 октября 2009 (UTC)[ответить]

• Там сейчас есть две проблемы. Самая главная - надо показать энциклопедическую значимость соглкасно нашим критериям. Посмотрите ВП:КЗП, там есть про музыкантов. Если этого не будет, статью удалят. Вторая проблема - она чудовищно оформлена. Это не трагедия, и из-за этого никто статью удалять не будет, если значимость не будет показана, но оформить её надо - посмотрите на любые другие статьи о музыкантах. Шаблон удаления не снимайте, это может сделать лишь подводящий итог по номинации. Если статью оставят, шаблон снимут.--Yaroslav Blanter 07:40, 14 октября 2009 (UTC)[ответить]

• Ярослав, посмотрите что делает Апсерус, он откатывает азербайджанское название, вопрекиобсуждения, где пока не сформировался консенсус по таким вопросам, хотя прекрасно об этом знает.

• Я вчера напутал, откат был со стороны анонима, а восстанавливать откаты анонимов никто не запрещал, но дело в том что после всего, участник Hayk решил откатить название.--Thalys 14:59, 15 октября 2009 (UTC)[ответить]

• Участник как обвинял раньше меня и другого участника в том, что мы являемся армянофобами, за что был многократно блокировал, так и продолжил, и выразил намерение так поступать и дальше. Кроме того, он написал, что его целью участния в проекте было добиться проведения опроса об упоминании этнического происхождения персоналий в статьях, то есть его цели участния в проекте не совпадают с целями создания свободной энциклопедии. Так как у меня нет оснований ему не верить - то есть участник изначально имел цели, несовместимые с целями проекта, и последовательно их воплощал, нарушая правила - то для разблокировки ему придётся подать заявку в Арбитражный комитет.--Yaroslav Blanter 05:17, 15 октября 2009 (UTC)[ответить]

• Я, в принципе, могу, но не проще их складывать в обсуждение проекта Фармация? Там ведь и другие участники читают.--Yaroslav Blanter 18:03, 15 октября 2009 (UTC)[ответить]

• У него из трёх последних блокировок две мои. Лучше обратиться к кому-нибудь ещё, для принятия более объективного решения.--Yaroslav Blanter 19:28, 15 октября 2009 (UTC)[ответить]

• Не хотите преамбулой заняться? Там много работы, а мне бы самому не хотелось.--Yaroslav Blanter 21:00, 16 октября 2009 (UTC)[ответить]
  • Ещё месяца три назад занялся бы. Но сейчас есть тонкость. Nickpo 21:59, 16 октября 2009 (UTC)[ответить]

• Ну, я, собственно, предполагал, что Вы будете до истечения месяца править у себя в личном подпространстве, не выходя во внешний мир. Но если Вы настаиваете, напишите мне тут, и я Вас заблокирую, у Вас не будет такой возможности.--Yaroslav Blanter 09:22, 17 октября 2009 (UTC)[ответить]

Ааааа, а я думал вы меня разблокировали на время недели, ну что ж, спасибо.--Elegant's 12:32, 17 октября 2009 (UTC)[ответить]

• Давайте посмотрим, как всё будет развиваться дальше. Эту версию всё равно уже удалили.--Yaroslav Blanter 15:09, 18 октября 2009 (UTC)[ответить]

• Трагедия семьи Полсон Иван-чай 19:45, 18 октября 2009 (UTC)

  Ещё рано, только сегодня вынесли. Оснований для быстрого удаления или быстрого оставления я не вижу.--Yaroslav Blanter 19:47, 18 октября 2009 (UTC)[ответить]

• Да, я думал, как написать, но ничего не придумал. Мы одинаково рассуждаем, но приходим к противоположным выводам. --Yaroslav Blanter 15:46, 19 октября 2009 (UTC)[ответить]

• Я посмотрю.--Yaroslav Blanter 05:21, 20 октября 2009 (UTC)[ответить]
• Это была техническая ошибка (мы не собирались туда ссылаться), спасибо, что обратили внимание. Всё исправлено. В другой раз, пожалуйста, не отправляйте нас в ЖЖ, а пишите свои соображения тут.--Yaroslav Blanter 09:54, 20 октября 2009 (UTC)[ответить]

• Вы неправильно сделали. Эта заявка уже закрыта, мы, в крайнем случаи, можем ответить на какие-то вопросы, связанные с решением по ней, но не будем рассматривать конкретные случаи. С тем, что Вы хотите, нужно на ВП:ЗКА, но учтите, пожалуйста, что участник бессрочно заблокирован.--Yaroslav Blanter 12:43, 20 октября 2009 (UTC)[ответить]

• Да, такую на ВУС. Имеются новые, ранее не рассмотренные аргументы.--Yaroslav Blanter 17:45, 20 октября 2009 (UTC)[ответить]

1. Кама Гинкас в энциклопедии «Кругосвет»
2. http://grishina-art.narod.ru/simple5.html
3. http://www.moscowtyz.ru/pers.php?id=2
4. http://www.russiancinema.ru/template.php?dept_id=15&e_dept_id=1&text_element_id=178
5. http://www.surgu.ru/index.php?view=s&sid=51

Дядя Фред уже посмотрел.--Taron Saharyan 11:57, 22 октября 2009 (UTC)[ответить]

• Откуда у вас уверенность что велосипедист Н. Виноградов и конькобежец Виноградов — одно лицо?
• «Ясно, что статья в принципе дополняема, просто старые газеты не оцифрованы.» — мне это не ясно: у меня серьёзные сомнения, что газеты конца XIX века вообще освещали чемпионаты России; во всяком случае, авторы справочников по конькобежному спорту (М., «Физкультура и спорт») 1974 и 1988 годов эти данные найти не смогли.

• 1) По ссылке написано, что в чемпионате России принимал участие Н. Виноградов, известный как велосипедист. Других данных у меня нет. 2) Тут я, к сожалению, ничего сказать не могу, но, очевидно, по той же ссылке материалы не выдуманы из головы, а откуда-то взяты.--Yaroslav Blanter 17:55, 23 октября 2009 (UTC)[ответить]

  1) По ссылке речь идёт о чемпионате России 1889, а этот Виноградов — бронзовый призёр 1891; есть вероятность, что это разные люди. 2) Протоколы, видимо, доступны полностью (в справочниках приведены тройки лучших), но в протоколах максимум, что найдётся — фамилия/имя/город/результат. В данном случае я считаю, что по этой теме, весьма вероятно, не существует АИ для написания статьи больше одной-двух фраз. В связи с этим просьба — переподвести итог. NBS 19:08, 23 октября 2009 (UTC)[ответить]

  Простите, я не могу переподвести итог на основании лишь Вашего мнения, в то время как персона проходит по критериям значимости. Статью сейчас переименую обратно.--Yaroslav Blanter 19:10, 23 октября 2009 (UTC)[ответить]

  Да и откуда они знают, что Н. Виноградов - велосипедист, если доступны только протоколы?--Yaroslav Blanter 19:14, 23 октября 2009 (UTC)[ответить]

  По первому чемпионату (1889), вероятно, источников было больше. Но какие есть основания полагать, что составители современных справочников не использовали все имевшиеся источники? И как вы применительно к этой ситуации толкуете положение ВП:ПРОВ «В случае невозможности указать сторонние авторитетные источники по теме статьи, в Википедии не должно быть статьи на данную тему.»? (Если есть основания полагать, что «источники могут быть указаны, но пока по каким-то причинам не указаны», прошу это аргументировать более подробно.) NBS 19:44, 23 октября 2009 (UTC)[ответить]

  Да, пожалуй, ВП:ПРОВ - сильный аргумент. Сейчас удалю.--Yaroslav Blanter 19:48, 23 октября 2009 (UTC)[ответить]

• Простите, я считаю создание этого проекта безусловно вредным, и никак поддерживать его не буду.--Yaroslav Blanter 15:51, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]

• Это я ошибся, спасибо, сейчас исправлю. Решение уже, впрочем, всё равно принято.--Yaroslav Blanter 17:16, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]
  • Ярослав, ещё вот тут опечатка:

    Тремя голосами (DR, Testus, Carn) против двух (Yaroslav Blanter, Сайга20К) было решено назначить двух арбитров, которыми стали два из оставшихся кандидатов

    Наверно, должно быть "проверяющих" вместо "арбитров" Дядя Фред 18:17, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]

    А, точно, я помнил, что в двух местах надо заменить, а второе не нашёл. Спасибо.--Yaroslav Blanter 18:28, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]

1. Ему не нравится, что вы исказили его ник.
2. "Прошу предъявить «фальсифицированные» мной источники. При отстутствии диффов буду расценивать данное утверждение Ярослава Блантера как клевету. ". Тут я замечу, что в ИСКе обвинения в фальсификации действительно не было.
3. «Прошу доказательств на „снос чужие утверждения в статьях только из-за того, что они мне не нравятся“. Аналогично предыдущему пункту.» Скажу так, что MPowerDrive утверждения, как видно из ИСКа, сносил, но он не согласен с приписываемой ему мотивацией.
4. «Взятие слова „наставник“ в кавычки расцениваю как оскорбление, потому как слово относилось конкретно ко мне и участник, с которым был диалог у Блантера (Glavkom_NN) — относится к данному нашему с ним соглашению совершенно серьезно».

• Я прошу прощения, я не намерен ничего с ним обсуждать. Пусть для начала выйдет из наложенной на него за оскорбления месячной блокировки. Ник я намеренно не искажал, если там что-то искажено, это опечатка. --Yaroslav Blanter 17:43, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]
• Добавлю на всякий случай, что, конечно, он волен рассматривать как клевету что угодно, но фраза построена так, что (доказанного) факта фальсификации El1604 достаточно. --Yaroslav Blanter 18:14, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]
  • А, понял. Говоря про фальсификацию вы имели ввиду El1604! Просто перечисления нарушений шли через запятую после одновременного упоминания El1604 и MPowerDrive, так что он это принял на свой счёт. :) --Dodonov 18:27, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]
• Поскольку в обсуждении была затронута моя честь, надо отметить, что на СО иска Ярославу было предложено привести доказательства фальсификации, однако он этого не сделал.--Bond, James Bond 18:59, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]

  В дискуссии арбитров достаточно доказательств, а Вы продолжаете деструктивное поведение. На это замечание мы уже ответили много раз.--Yaroslav Blanter 19:00, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]

• Боюсь, это не в этот проект. Он организован совершенно по другим принципам, и все попытки разнообразить его последовательно отвергались участниками.--Yaroslav Blanter 19:01, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]

• У нас около года назад введена система патрулирования статей — то есть помечаются версии, удовлетворяющие минимальным правилам: не содержащие вандализма, с категориями, без явных ляпов оформления. Подробнее тут: ВП:ПАТР. Автопатрулируемые — добросовестные участники, не вносящие намеренно или по незнанию таких неприемлемых правок. Их правки помечаются патрулированными автоматически (включая новые созданные статьи), их не надо проверять другим участникам.--Yaroslav Blanter 21:54, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]
  • Спасибо за предложение и за доверие. Да, я хотел бы получить статус автопатрулируемого, если Вас не затруднит. Sergey Marchenko 22:02, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]

    Готово, спасибо.--Yaroslav Blanter 22:03, 27 октября 2009 (UTC)[ответить]

• ok--Yaroslav Blanter 08:43, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]

• Одна просьба - не называть мои правки "атаками". Так как вандализмом они не являются. Ваня (!,?) 15:48, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]

• Нет, самовольно шаблоны убирать нельзя. Надо найти кого-то, кто подведёт итог, или подождать, пока этот кто-то найдётся сам. Я как номинатор не буду ничего подводить.--Yaroslav Blanter 18:57, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]

• Я сейчас не могу (через три часа самолёт), завтра постараюсь посмотреть.--Yaroslav Blanter 15:51, 30 октября 2009 (UTC)[ответить]
• Да, есть разница, примерно как между Великобританией и Срединённым королевством. Нидерланды находятся в Европе, а королевство Нидерланды (или Нидерландов?) включает ещё Арубу и Нидерландские Антильские острова. В принципе, нужно две статьи, хотя не уверен, что о королевстве нужна такая же большая, как в английском разделе.--Yaroslav Blanter 14:11, 6 декабря 2009 (UTC)[ответить]

• 3 ноября. Давайте считать, что утром, это не имеет значения.--Yaroslav Blanter 08:18, 31 октября 2009 (UTC)[ответить]

• У нас нет никаких правил на этот счёт, кроме ВП:ЧНЯВ, а его прямое применение в некоторых случаях может быть чревато.--Yaroslav Blanter 16:58, 31 октября 2009 (UTC)[ответить]
  • Ну а есть ли практика добавления категорий, в которых находятся статьи из основного пространства, на личные материалы?--Mankubus 17:16, 31 октября 2009 (UTC)[ответить]

    Обычно при восстановлении статьи в личное пространство никто оттуда категории и даже интервики не убирает. Эта статья не исключение.--Yaroslav Blanter 17:17, 31 октября 2009 (UTC)[ответить]

• • • Благодарю Вас, Ярослав, за помощь в восстановлении статьи забыл это сделать тогда. Нужно заняться статьей новремени катастрофически мало.
    • Спасибо также за подробные разъяснения участнику, правившему статью в моем личном пространстве даже без комментариев. Очень важно что это разъяснение было непосредственно из уст восстановившего статью администратора-члена Арбкома.--Bagum 14:03, 2 ноября 2009 (UTC)[ответить]