• 1 Добро пожаловать, Daryona!
• 2 Вопрос по удалению ссылки
• 3 Вопросы по лицензированию
• 4 Вопросы по лицензированию 2
• 5 Машиностроительная компания «Витязь»
• 6 Удаление rwalk
• 7 Ответ на ваш вопрос
• 8 Петров
• 9 Cигetская битва
• 10 Кирилло-Белозерский монастырь
• 11 Флаг автопатрулируемого
• 12 Бортник
• 13 ВП:ВВ#Вологда, 19 июля
• 14 Григорий Александрович Лашкарёв
• 15 Категория:Стандарты пород
• 16 Родзиньская, Мария Юлия
• 17 Просьба
• 18 Еще просьба
• 19 Калюжный, Виктор Иванович
• 20 Шашки
• 21 Еще создать категорию
• 22 Английский кокер-спаниель
• 23 Внести подкатегории
• 24 За някои неща от българското уики
• 25 Армянский гампр
• 26 И снова шашки
• 27 Заведите категорию
• 28 Предложение, но не брачное:-)
• 29 Уральский политехнический колледж
• 30 Заведите еще одну категорию
• 31 К вопросу об исправлении статьи о "Карело-финской лайке"
• 32 Даже не знаю, как назвать это обсуждение.
• 33 Вопрос об авторском праве
• 34 for TUSC
• 35 Эдалт
• 36 И снова шашки
• 37 Белая Швейцарская Овчарка
• 38 Ещё одно предложение
• 39 Проверено
• 40 Реклама а Википедии
• 41 Спасибо за Того
• 42 Location maps for de-wiki
• 43 Лайки
• 44 Снова о гампре
• 45 Удаление реплики
• 46 Реставраторы России Вам признательны
• 47 ЛИНУКС ИНК
• 48 Иллюстрация
• 49 Просьба поучаствовать в дискуссии
• 50 По поводу биографий Героев Советского Союза
• 51 Август
• 52 Список для приветствия новых участников
• 53 Герои страны
• 54 Ка де Бо
• 55 Старая Русса
  • 55.1 Предложение
• 56 Категория:Населённые пункты Локачинского района Волынской области
• 57 Завести категорию
• 58 Статья: Смолин Александр Сергеевич
• 59 Подведение итогов
• 60 CJ Basie
• 61 Мизостомиды
• 62 Грязовец

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

• авторитетными источниками являются, например, книги о породе, написанные специалистами, официальные документы (стандарты кинологических федераций и т.д.). Форум не может являться авторитетным источником, т.к. проверить компетентность пишущих там невозможно. В этой статье, действительно, пока очень много ссылок на различные сайты, авторитетность которых сомнительна. Но это не означает, что подобные ссылки в статье должны быть, просто пока до их проверки руки не дошли. Наиболее полезно было бы добавить ссылки, подтверждающие конкретные утверждения, содержащиеся в статье, например, об использовании немецких овчарок во время Второй мировой войны. Если Вы смогли бы найти подобные источники, Ваш вклад, несомненно, был бы высоко оценён. В любом случае, спасибо за интерес к развитию русской википедии. -- Дарёна 10:50, 20 июня 2009 (UTC)

• Снята Прокудиным-Горским в начале ХХ века
• Размещена в Библиотеке Конгресса
• Отреставрирована.

Правообладателями Файл:Prokudin-Gorskii-08.jpg являются Прокудин-Горский и компания Walter Frankhauser, которое его оцифровывала для Библиотеки Конгресса. Правообладателями отреставрированной версии являются опять же Прокудин-Горский и реставратор. В качестве лицензии используйте шаблон {{PD-RusEmpire}}. Согласие реставратора подтверждается согласно процедуре ВП:ДОБРО. Если захотите загрузить изображение, то лучше сделать это на Викискладе. --Claymore 10:05, 15 апреля 2009 (UTC)

Спасибо, буду разбираться со всем этим. --Дарёна 10:27, 15 апреля 2009 (UTC)

Реставрированная версия меньше по размеру, так что если нет качества получше, то я бы использовал в статьях фотографию из Библиотеки Конгресса. --Claymore 10:05, 15 апреля 2009 (UTC)

Качество получше у реставратора есть, надо с ним обсудить, готов ли он его выкладывать. Будет ли проще все оформить, если он зарегистрируется и будет выкладывать от своего имени как правообладатель или все равно нужно подтверждать через ВП:ДОБРО, даже если фото будут выложены в лучшем качестве, чем сейчас выложены на его сайте? --Дарёна 10:27, 15 апреля 2009 (UTC)

Боюсь, что раз фотография уже опубликована на сайте, то ему всё равно придётся доказывать, что именно он выложил её. Обратите также внимание, что GFDL разрешает коммерческое использование изображения. --Claymore 10:37, 15 апреля 2009 (UTC)

Почитала правила, думаю, что доказать легко: сайт личный, на нем указан мейл владельца, с него и отправим подтверждение. За замечание насчет коммерческого использования отдельное спасибо! Можно будет к тебе обратиться, если возникнут еще вопросы на ту же тему? Боюсь, что сама с первого раза все правильно сделать не смогу :) --Дарёна 12:06, 15 апреля 2009 (UTC)

Конечно. Можно ко мне или же на форум. Успехов :-) --Claymore 12:15, 15 апреля 2009 (UTC)

• Предлагаю перенести обсуждение на страницу обсуждения статьи Обсуждение:Машиностроительная компания «Витязь», там его хотя бы админы увидят --Дарёна 21:32, 16 апреля 2009 (UTC)

Обсуждение тут --Дарёна 14:29, 17 апреля 2009 (UTC)

• По разделам удобнее править, тем более, что почти каждый раздел связан с соответствующей статьей, которую я тоже предварительно оформляю/дополняю. Ну попробую не запутаться и править основную статью большими кусками, тем более, там уже маленькие разделы остались. :) -- Дарёна 07:47, 29 мая 2009 (UTC)

• [2] smatri Tat1642.--Rjecina2 19:43, 1 июня 2009 (UTC)

  All answers are in my discussing page. — Tat1642 19:55, 1 июня 2009 (UTC)

Может, так и лучше. Вообще разделы про музей и современность несколько сумбурны и чем-то они мне не понравились в момент внесения изменений. Я изменила порядок исходя из того, что музей основан уже на существующем ансамбле, т.е. списке зданий, поэтому список "раньше" музея, а музей "раньше" современной истории. Но если есть идеи как это все сделать покрасивее, то пожалуйста, у меня особых планов на эту статью нет. Кстати надо бы еще список зданий сравнить с каталогом памятников, а то вообще непонятно, откуда что в статье взято. -- Дарёна 15:00, 7 июня 2009 (UTC)

Да, согласен, статью надо существенно дорабатывать. Попробую этим заняться в ближайшем будущем. Маниту 17:56, 8 июня 2009 (UTC)

Не возражаю -- Дарёна 14:55, 11 июня 2009 (UTC)

93.100.252.107 22:13, 11 июня 2009 (UTC)

Лично мне всё равно, что будет на этой странице, но если там есть текст, то он не должен быть откуда-то скопирован. Пока желающих написать текст нет, пусть будет как раньше. -- Дарёна 07:48, 12 июня 2009 (UTC)

буду в это время в Москве, жаль. Знала бы раньше, может спланировала бы поездку на родину :) --Дарёна 10:49, 8 июля 2009 (UTC)

Немножко занималась, но больше собаками (там в общем ситуация та же), категория эта для меня загадочна, у собак есть такая же Категория:Кинологические стандарты, там я оставила целую одну статью, в которой именно стандарт. Думаю, что Категория:Стандарты пород можно смело удалять, потому что:

• Есть Категория:Породы кошек, в которую помещаются все статьи о породах и дублировать ее бессмысленно
• Имело бы смысл помещать в нее только статьи о самих стандартах, например, "история стандарта сибирской кошки в WCF" или "сравнение стандартов сиамской кошки в фелинологических ассоциациях разных стран", но таких статей в ближайшие лет несколько явно не ожидается, если что-то на эту тему и будет - явно поместится в статьях о породах, перегруженных статей на эту тему я пока не видела. Сами же тексты стандартов (если есть желание их размещать целиком и они мешают в статье) вообще надо помещать в Викитеку.
• Название категории не отражает содержания - есть еще породы собак, лошадей, коров и прочих кроликов

• Разъяснение моих причин - в обсуждении. Если найдёте состав преступления - жалуйтесь, только мне ссылочку закиньте, где и кому. --Дарёна 20:30, 8 августа 2009 (UTC)

Жаловаться я, несомненно, буду в Ватикан. :) Но всё же странно, что почитание святого миллиардом католиков не является значимым критерием. Мне, например, не понятны бесконечные перечисления футболистов или фотомоделей, о которых забудут через 5 лет, или пород собак (какую значимость имеет для человеческой цивилизации болонка?), но ведь это моё субъективное мнение. А ведь есть же люди, которые входят в восторг при виде этого белого комочка. Не правда ли? Как говорится в Евангелии: "Отплыви на глубину", т.е. углубляйся в тему. - --rartat 02:12, 9 августа 2009 (UTC)

Ойой, зря вы насчёт болонок, сейчас мы дойдём до войны "католики против собаководов", эти белые комочки дороги сердцу людей уже несколько веков и их, поверьте, забудут не раньше, чем тех самых святых. А сурикаты и село Андреевка, кстати, большое влияние на цивилизацию оказывают? Так что давайте лучше жить дружно. --Дарёна 09:08, 9 августа 2009 (UTC)

• Создала Категория:Сельские поселения Тюменской области и Категория:Муниципальные образования Тюменской области по примеру других областей. --Дарёна 16:13, 9 августа 2009 (UTC)
  • Спасибо. Gennady 06:05, 10 августа 2009 (UTC)GennadyL

• Мне кажется, лучше сделать Категория:Сельские поселения Коми по аналогии с Категория:Сельские поселения Карелии, Категория:Сельские поселения Мордовии, Категория:Муниципальные образования Якутии и такими же категориями по населённым пунктам. Как думаете? --Дарёна 19:57, 14 августа 2009 (UTC)
  • Конечно согласен с вами! Создавайте... Gennady 14:59, 16 августа 2009 (UTC)GennadyL
    • Созданы Категория:Сельские поселения Коми и Категория:Муниципальные образования Коми. --Дарёна 15:21, 16 августа 2009 (UTC)

С удовольствием. Что нарисовать? :) --Дарёна 20:47, 22 августа 2009 (UTC)

Спасибо за согласие. Для начала хочу узнать, как у вас отношение с шашками? Т.е. каким образом мне вам всё объяснять? Зенитчик 08:09, 23 августа 2009 (UTC)

С шашками у меня совсем никак. Думаю, проще всего "рисовать" картинку текстом как-то так:

--------
чччччччч
чччччччч
--------
--------
бббббббб
бббббббб
--------

Или если есть где-то в интернете нужные картинки, давайте ссылки. --Дарёна 11:00, 23 августа 2009 (UTC)

Посмотрите статью Русские шашки. Там есть начальная позиция. Вот её и подкорректируем. Попробую нарисовать текстом:

  -ч-ч-ч-ч
  ч-ч-ч-ч-
  -ч---ч--
  ----ч-ч-
  -б-б----
  --б---б-
  -б-б-б-б
  б-б-б-б-
  

Заметьте, что все шашки находятся на чёрных полях. Удачи :) Буду ждать с нетерпением. Зенитчик 14:44, 23 августа 2009 (UTC)

Готово: File:Draughts 1.jpg --Дарёна 21:45, 23 августа 2009 (UTC)

Огромное спасибо. Вы полностью оправдываете свой ник:). Зенитчик 07:26, 24 августа 2009 (UTC)

Кстати, посмотрите свою почту. Зенитчик 17:51, 24 августа 2009 (UTC)

• Что-то у меня глючит - новое сообщение появилось, а при редактировании оно пропадает. Отвечаю: рисуйте тут все, что надо, я изображу. В цвете :) --Дарёна 09:45, 26 августа 2009 (UTC)
• Спасибо. Что бы без вас делал?:). А по поводу общения вне вики? Зенитчик 13:59, 26 августа 2009 (UTC)

• Готово: Категория:Сельские поселения Кабардино-Балкарии и Категория:Муниципальные образования Кабардино-Балкарии. --Дарёна 12:18, 25 августа 2009 (UTC)
  • Спасибо, Gennady 06:15, 26 августа 2009 (UTC)GennadyL

Считаю, что можно. Текст является переводом официального стандарта FCI. В обсуждении решили, что можно эти стандарты использовать. Стандарты использованы в большом количестве статей о породах собак, в частности, статья Восточноевропейская овчарка выставлялась на удаление по причине копивио и была оставлена. --Дарёна 09:35, 26 августа 2009 (UTC)

Стандарты то — да, они скорее всего свободнодоступны и с правами там всё в порядке, а вот переводы… сомневаюсь. Ну и оформление блока статьи Восточноевропейская овчарка#Характеристики и Английский кокер-спаниель#Cтандарт сильно разнятся. По моим представлениям, патрулирующие не должны вносить правок ухудшающих содержание, вид или оформление статей. Банально оформить текст ведь не так много времени занимает, вы же просто его скопировали. --Eleferen 11:03, 26 августа 2009 (UTC)

Я действовала по принципу «раз никто не против, что так правильно, значит, так и будем делать». Повторю, что стандарты были (и до моего участия) во многих статьях, если бы мне на форуме ответили «айайай, нехорошо», я бы их отовсюду повыкидывала, но раз общество решило, что можно, то я с довольно спокойной совестью использую стандарты и патрулирую их наличие. С переводами ситуация, конечно, нерадостная, официальных переводов в сети нет, насколько я понимаю, и в жизни их не найти. То, что публикуется в «вестнике РКФ», обычно является каким-то общим пересказом смысла (удивительно, но факт) и я даже встречала на форумах жалобы собачников, что из-за того, что стандарты нормально не переводятся и не публикуются, судят на выставках абы как, «на свой вкус». Насчёт оформления: я всегда стараюсь сделать более-менее приличное оформление, особенно для собственного вклада, и вообще вставлять стандарт не целиком, а только части, интересные для конкретной породы (без всяких там замечаний про прямые лапы, и то, что несоответствие стандарту является дефектом), но эта правка была компромиссом между удалением добавленного анонимом текста (он как раз не являлся точным переводом стандарта и потому, на мой взгляд, с большей вероятностью нарушал авторские права) и полной переработкой этого большого куска статьи. Видимо, в тот момент желания оформить не нашлось и я посчитала, что замена неоформленного куска текста на неоформленный хуже уже не сделает, хотя, конечно, шаблончик надо было поставить, проглядела. --Дарёна 12:27, 26 августа 2009 (UTC)

Убедили. --Eleferen 04:32, 27 августа 2009 (UTC)

• Но они там и так есть. Может, я не понимаю, что нужно сделать? --Дарёна 08:24, 3 сентября 2009 (UTC)

• Попробую перевести эти статьи на русский. Спасибо! --Дарёна 11:30, 3 сентября 2009 (UTC)

Добре! --Shadow971 17:22, 3 сентября 2009 (UTC)

• Я пока не начинала ничего писать (на работе много дел, рассчитывала сделать что-то в выходные), но поскольку работа уже начата, то, думаю, без меня обойдется. Пару полезных ссылок я в обсуждении приводила. Шаблон "к удалению" ни в коем случае удалять нельзя, пока не закончено обсуждение. Оформление чуть позже могу поправить, если там что-то нужно будет. Пока работайте, не торопитесь, на шаблоны внимания просто не обращайте, пока работа над статьей идет, никто ее удалять не будет. --Дарёна 14:13, 4 сентября 2009 (UTC)

Просьба ещё раз проявить свои художественные таланты:

-ч-ч-ч-ч
ч-ч-ч-ч-
-ч-----ч
--ч---ч-
---б----
б-б-б-б-
---б-б-б
б-б-б-б-

Теперь изменения коснуться лишь второй строки снизу, остальное тоже самое:
-б---б-б

Теперь ещё два рисунка:
-ч-ч-ч-ч
ч-ч---ч-
-ч-----ч
--ч-----
---б---ч
б---б-б-
---б-б-б
б-б-б-б-

-ч-ч-ч-ч
----ч-ч-
-------ч
ч-----ч-
---б----
б---б-б-
-----б-б
б---б-б-

• Наконец-то собралась... File:Draughts 2.jpg, File:Draughts 3.jpg, File:Draughts 4.jpg, File:Draughts 5.jpg

• Готово: Категория:Сельские поселения Омской области и Категория:Муниципальные образования Омской области. --Дарёна 17:02, 28 октября 2009 (UTC)
  • Спасибо. Gennady 12:03, 29 октября 2009 (UTC)GennadyL

• Завтра почитаю требования к администраторам и отвечу, на ночь глядя ответственные решения принимать не способна. :) Вообще если это не налагает каких-то особых требований (обязан участвовать, обязан производить n действий в день и т.д.), то я не против, хотя большого вклада не обещаю, очень уж ругаться не люблю. --Дарёна 19:14, 11 сентября 2009 (UTC)
  • Прочитала. Согласна. Только у меня стаж меньше 6 месяцев - с 8 апреля. Видимо, стоит месяц подождать. Спасибо за доверие! --Дарёна 18:59, 12 сентября 2009 (UTC)
    • Не думаю, что это так уж ужасно, особенно если если Вы не самовыдвигаетесь, а Вас выдвигают. Мне показалось, что у Вас первая правка была в 7 году, а не 7 числа. Но это не страшно, за две недели моё предложение не протухнет, так что есть смысл подождать, чтобы не сняли по формальным причинам Дядя Фред 15:20, 14 сентября 2009 (UTC)

• Действительно хорошая идея. Сама хотела предложить. --Ликка 20:02, 24 сентября 2009 (UTC)

Дарёна, полгода прошло, с чем Вас и поздравляю Предложение всё ещё в силе, так что если Вы не возражаете, я Вас выдвигаю. Дядя Фред 22:50, 7 октября 2009 (UTC)

Да, спасибо еще раз! Как я понимаю, мне нужно будет участвовать в обсуждении, я вечером отвечу на все вопросы. Днём сегодня и завтра я ужжжасно занята, так что, к сожалению, оперативно реагировать не получится. --Дарёна 07:57, 8 октября 2009 (UTC)

Выдвижение я сделал, Вам осталось только ответить на вопросы и заполнить в таблице про вневикипедийныйные ники, чего, как Вы понимаете, я не знаю Дядя Фред 16:06, 8 октября 2009 (UTC)

• Готово. --Дарёна 16:11, 21 сентября 2009 (UTC)
  • Спасибо. Приятно, что вы не задаете вопроса типа: а сам почему не можешь? Не могу и не знаю как, поэтому прошу других, кто может и не задаёт дурацких вопросов. Gennady 04:47, 22 сентября 2009 (UTC)GennadyL

• После получения шаблона о разрешении, нужно его разместить на странице обсуждения статьи. До этого момента текст, совпадающий с текстом на сайте института, лучше в статье не размещать, иначе его мнова удалит следующий зашедший на страницу участник. Также ознакомьтесь, пожалуйста. с правилами ВП:ЧНЯВ и ВП:КИ, Википедия — не каталог организаций, в статье не нужны списки сотрудников и студентов, стиль должен быть энциклопедическим, а не рекламным. И никто не даст Вам гарантии, что статью не будут «трогать», наоборот, отредактировать ее всегда сможет любой участник. --Дарёна 12:46, 30 сентября 2009 (UTC)

• Ссылка на обсуждение удаления есть в шаблоне. Возможно, Вы проверили её чуть раньше, чем я завела там раздел. Причина выставления на удаление - отсутствие АИ, использующих этот термин и описывающих это явление. Если это "форумное" словечко - то ему не место в энциклопедии. К моральной оценке мной данной деятельности номинация отношения не имеет. --Дарёна 18:08, 6 октября 2009 (UTC)

  -ч-ч-ч-ч
  ч-ч-ч---   Во втором рис. измени только эту строчку, остальное то же самое: ч-ч---ч-
  -ч-ч---ч
  б---ч---
  -----б--
  б-б---б-
  -----б-б
  б-б-б-б-

  -ч-ч-ч-ч
  ч-ч-ч---
  -ч-ч-ч-ч
  ----ч---
  -б---б--
  б---б-б-
  -б---б-б
  б-б-б-б-

Готово: Файл:Draughts 6.jpg, Файл:Draughts 7.jpg, Файл:Draughts 8.jpg. --Дарёна 17:36, 15 октября 2009 (UTC)

87.110.152.24 19:14, 21 октября 2009 (UTC)

• Фотография, которая была в статье раньше, несвободна, насколько я помню, она была взята с сайта питомника или клуба без разрешения. Использование несвободных фотографий при наличии свободных аналогов запрещено. Сейчас та фотография уже удалена. Вы можете заменить фотографию в статье на другую свободную, выбрав более подходящую среди тех, что есть на Викискладе или загрузив еще одну фотографию (только обязательно свободную). И, пожалуйста, не применяйте отмену там, где она не нужна, и пользуйтесь прдпросмотром — своими действиями Вы удалили ссылку на Викитеку, изменили одну из интервик и заменили фотографию на отсутствующую с подписью. --Дарёна 19:48, 21 октября 2009 (UTC)

• чувствую некоторую вину, что присоединилась к просьбе д. Фреда насчет вывижения в админы, не подумав, что сообщество осторожно относится к относительно новым участникам в этой области. но уж статус подводящего-то, наверное, дадут) --Ликка 22:44, 26 октября 2009 (UTC)
  • Да ничего страшного, я сразу подозревала, что меня слишком мало кто знает, так что могут и не испытывать особого доверия. Но пока я повременю с получением каких-либо новых флагов, надо бы сначала присмотреться, что это такое и какие там функции с обязательствами, да и сил пока участвовать в активных обсуждениях нет (в основном, по вневикипедийным причинам). --Дарёна 22:50, 26 октября 2009 (UTC)
    • сейчас идет тестовый период, так что, может быть, и есть смысл подождать, пока обкатают. --Ликка 22:52, 26 октября 2009 (UTC)
      • Точно. Пока не хочу предоставлять себя в качестве обкатывательного материала. Свежо воспоминание о предложении блокировки. :) --Дарёна 22:58, 26 октября 2009 (UTC)
        • м? кто ее предлагал? --Ликка 23:12, 26 октября 2009 (UTC)
          • Да проскакивало там в голосовании... Добрые у нас люди, я бы даже сказала, доброжелательные :) --Дарёна 06:53, 27 октября 2009 (UTC)
            • разные у нас люди, Даша, разные... эх... --Ликка 17:07, 27 октября 2009 (UTC)

Ну, это было не предложение, а преувеличение, просто забудьте об этом.--Ole Frsten (Обс.) 17:11, 27 октября 2009 (UTC)

• Я планирую подать заявку в ближайшем будущем, возможно, в ближайшие пару недель. Спасибо за доверие! --Дарёна 11:39, 28 ноября 2009 (UTC)

• Спасибо! --Дарёна 11:57, 30 октября 2009 (UTC)

• Ого, здорово, спасибо! Я правильно понимаю, что там предполагается делать стандартного вида карту и создавать из нее позиционный шаблон? Если на меня начнут ругаться по-немецки - позову на помощь. --Дарёна 22:35, 7 ноября 2009 (UTC)

Да, там графическая мастерская с целью создавать унифицированные позиционные карты для всех стран (регионов) мира. Ругаться вряд ли будут, люди в этом проекта цивилизованные. — Obersachse 22:50, 7 ноября 2009 (UTC)

Просто я немецкого совсем не знаю, поэтому действую "наощупь" и могу нечаянно что-то сделать не так, как принято. Повесила на свою страницу шаблон, что не знаю немецкого, чтобы в случае чего сразу писали по-английски. И спасибо за приветствие! --Дарёна 23:02, 7 ноября 2009 (UTC)

Hello Daryona!

I've seen you started to create location maps. I like people joining the project but I have some questions to your work. I tested file:Mali location map.svg and there are some problems with it.

Location maps need to have the en:equirectangular projection, this is the most important thing. Every other projection don't work the way the templates are made. In an equirectangular projection all longitudes are parallel as well as all longitudes and the distance between them is always the same. That means that boundaries which follow longitudes and latitudes like in Western Sahara are parallel to the edges of the map. As you can see in your Mali map these boundaries are not parallel to the edges, so this isn't an equirectangular projection and so this map won't work correctly as a location map.

Usually maps don't use the equirectangular projection, it's inadequat for most purposes. This means there is no chance re-drawing an existing map (at Commons, from an atlas...) and have a proper location map in the end. In the beginning CIA maps and similar ones were used for location maps because they were nearest an equirectangular projection but not exactly. That's the reason why we started to create a new series of maps. "New" location maps basing on existing maps at Commons will bring the mistakes of the old maps to the new series. In Mali you can see that the circle showing Bamako/Бамако isn't even touching River Niger although Bamako lies directly at the river.

All creators of the new series, that is e.g. Sting and Smhur at fr:WP or Lencer, Chumwa, Alexrk2 and me at de:WP use en:GIS data and GIS programs. That leads to highest accuracy and we can be sure that the projection is correct. Is it possible for you to do this, too? Best regards, NNW 09:50, 10 ноября 2009 (UTC)

• Hi, thanks a lot for your explanations. I suspected, that only equirectangular projections are used in your project, but as I don't know german, I coudn't find any instructions right there and was afraid that I'm doing something wrong. About Mali map: I thought, that file:Mali-CIA WFB Map.png is rectangular and based my new map on it. Now I see that it was a mistake. Can you please check if my other maps (Togo, Kongo and Gustemala, that is based on my map) are acceptable? If not, don't hesitate to undo all my changes in location templates and the list of templates. The primary purpose of my paintings was creating of colored maps of regions of that countries for russian wikipedia (like this), so I actually didn't pay enough attention to the accuracy of maps. I'll try to create some new maps in the future taking into account all this detailes. Hope it will bring more benefit than troubles. :) --Дарёна 21:17, 10 ноября 2009 (UTC)

Hi! As long as your changes didn't make it worse than before these maps can still be used. Right now I'm quite busy so I won't manage to test them but I will do that in the following days. I e-mail you a code that you can use to test it, too. Copy the text into a simple text file (.txt) but change the extension .txt to .kml. Then you open this file in Google Earth. Your map will be displayed transparently at the coordinates you gave to your file. Now it's easy to see where the boundaries are correct and where not. The differences should be very minimal, you may compare it to some other maps already in use. By changing the file name and the coordinates in that .kml file (you can open it with every text editor, it's still just simple text) you can test every file. I like this file very much, it's by User:Alexrk2, it's very simple and a wonderful independent test of what someone has created.

If you want to go on to create location maps please see if you can keep the style of adjecting countries: the number of rivers that are shown, the accuracy of the boundaries and so on. This project prefers to work slowly but with better maps in the end instead of fast but less accurate. A good knowledge about projections and so on is necessary. If you got questions just ask me. :-) NNW 10:27, 11 ноября 2009 (UTC)

• Я выкинула и первое предложение из той вставки тоже, а то оно противоречит тому, что написано до него. --Дарёна 16:34, 10 ноября 2009 (UTC)

• Опасности удаления, конечно, нет. Да и шаблоны об отсутсвии источников, на первый взгляд, пора снимать. Я в ближайшее время посмотрю подробнее, нет ли там каких-то неоднозначных фактов, не подтвержденных источниками, статья большая, так сразу сказать сложно. Заодно оформлю сноски на источники, расставлю внутренние ссылки и т.п. А откуда взят стандарт породы? Я не нашла там источника... Статья о кошке очень симпатичная, я думаю, там стоит переписать разделы со стандартами. Похоже, сейчас там сами тексты стандартов, с ними могут быть проблемы из-за АП, так что лучше их переписать своими словами и оформить как более связный текст. А еще наверняка будет полезно сделать небольшое сравнение стандартов, показать, в чем основные отличия. --Дарёна 23:01, 10 ноября 2009 (UTC)

Благодарю за ответ. Если возможно, поставьте отметку, что статья еще находится в процессе написания. Я пытаюсь организовать исследование наших гампров, но почти все наши собаки рабочие и пока не выпал снег, охраняют стада в горах. Стандарт был написан заводчиками-энтузиастами. Но по мнению самих заводчиков и представителя американского клуба на гампра надо утверждать не сам стандарт, а Баллы - Points, так как любой стандарт описывает только внешние признаки, а это рабочие собаки, и любой стандарт сыграет отрицательную роль на их рабочие качества. Поэтому, пока нет результатов исследования, я считаю надо этот вопрос оставлять пока открытым. - - - -

Прошу прощения, что долго собиралась, наконец добралась до статьи о гампре, вынесла все ссылки в сноски, убрала несколько лишних, на мой взгляд, шаблонов, осталось только расставить внутренние ссылки по тексту, но это уже мелочи. Патрулировать текущую версию не стала, так как там удален большой абзац, возможно, Вы будете возражаться против его удаления, так что я не вмешиваюсь.

АП — авторское право, дословное использование текстов (и даже дословных переводов) его нарушает, поэтому даже стандарты лучше приводить в «вольном пересказе», чтобы не возникало никаких претензий. --Дарёна 19:32, 26 ноября 2009 (UTC)

• Конфликт был и я как раз копировала свой раздел. Похоже, все-таки наложились правки одна на другую. --Дарёна 12:08, 23 ноября 2009 (UTC)

• Стараюсь быть полезной. :) Если нужна будет помощь - обращайтесь, правил куча, инструментов куча, сразу освоить все, конечно, невозможно. --Дарёна 19:36, 26 ноября 2009 (UTC)

  Уважаемая --Дарёна. Связь с Вами поднарушилась. Жаль. Пришлось обратиться к странице обсуждения. Виноват... Мне вновь не хватает Вашего компетентного вмешательства. Помогите пожалуйста подвести итоги по следующим статьям Козлов, Владимир Васильевич и Козлов, Геннадий Васильевич. Статьи признали аффилированными, но значимость их не умаляется. Ради Бога,помогите! С благодарностью и безграничным уважением Владимир Сорокин

• Asta, кроме копивио проблема статьи также в том, что в ней не показана значимость компании. Необходимо показать её в статье согласно критериям значимости организаций. Также необходимо значительно корретировать наполнение и стиль статьи: в энциклопедии не нужно такое подробное перечисление всех проектов компании, должны быть показаны только основные, важные результаты ее деятельности и факты истории. "2 вида", как я понимаю, это отпатрулированная версия (в тот момент, когда я выносила статью на удаление) и текущая (подробнее см. Проверка статей/Пояснение для читателей, это нормально. Итог номинации на удаление подводится не раньше, чем через неделю после его начала. --Дарёна 15:06, 27 ноября 2009 (UTC)

• Думаю, хуже от наличия фото не будет. Пока не найдется что-нибудь более удачное, пусть пока эта повисит. А обсуждение пусть лучше повисит недельку, чтобы не было претензий, я не хочу подводить итог в день номинации :) --Дарёна 22:19, 27 ноября 2009 (UTC)
  • Хорошо, пусть так. Спасибо за загрузку фото. 89.178.98.14 22:40, 27 ноября 2009 (UTC)

• А будет ли дискуссия.... Высказалась там, посмотрим, что будет. Сайт РКФ у меня почему-то не открывается, но вполне вероятно, что с тех пор, как они убрали тексты стандартов, ничего не изменилось. --Дарёна 19:51, 28 ноября 2009 (UTC)

• Андрей, я не заметила идентичность имени автора текста на Героях Страны и в Википедии, приношу свои извинения. Но соглашусь с Fastboy, Вам действительно будет проще выслать формальное разрешение OTRS, чем каждый раз обсуждать юридические тонкости размещения текстов под разными лицензиями. Формально, Википедия без вашего участия не может проверить, являетесь ли Вы тем самым А. А. Симоновым, который разместил текст на Героях. Правила Википедии относительно АП довольно жесткие и для «нормального» человека удивительные, но с ними ничего не поделаешь. --Дарёна 21:32, 28 ноября 2009 (UTC)

Я надеюсь, теперь статья о Л.Н.Слизене не будет удалена? Андрей Симонов 22:06, 28 ноября 2009 (UTC)

OTRS получил и разместил. Уберите, пожалуйста, баннер об удалении сатьи про Л.Н.Слизения. Андрей Симонов 21:02, 30 ноября 2009 (UTC)

• Да не за что :) Я старое название выставила на удаление как неформат. --Дарёна 20:43, 3 января 2010 (UTC)

• Спасибо! Вписалась. --Дарёна 21:20, 26 декабря 2009 (UTC)

• Я в курсе, причем давно. А в чем проблема? --Дарёна 17:22, 24 декабря 2009 (UTC)

• Спасибо за сообщение, отписалась там. --Дарёна 11:42, 24 декабря 2009 (UTC)

• Огого... там смотреть и смотреть... В тексте, внесенном после патрулирования, некоторые куски откровенное копивио, что-то надо проверять. Например, похоже на кусок книги, акт экспертизы. Причем помимо проблем с АП эти тексты еще и жутко неформатны. Там идет активное редактирование статьи анонимами, так что ожидать можно чего угодно - от полотен копивио до ценнейшей информации. Вечером попробую посмотреть разницу с последней патрулированной правкой, а там еще и дальше можно докопать, например, вот эта правка интересна - участник сначала удалил большой кусок с комментарием "копивио", а через 5 минут отменил свою правку и тем самым отпатрулировал тот же текст. Почему? Нет ли ошибки? --Дарёна 09:30, 23 декабря 2009 (UTC)
  • Спасибо! Надеюсь, всё получится. Хотелось бы в итоге из сомнительного трактата выковать статью о городе. Если могу чем-то помочь, пожалуйста, обращайтесь ... -- Дар Ветер 11:40, 23 декабря 2009 (UTC)
    • У меня ощущение, что там огромные куски копивио. Пока задала User№101 вопрос насчёт той правки с удалением копивио и отменой, может, он знает, что в статье творится. Если не ответит - буду чистить, начиная с более ранних версий. --Дарёна 19:46, 23 декабря 2009 (UTC)

• Указать список претензий в Обсуждение:Старая Русса, и попробовать коллективно доработать статью по этому списку. --User№101 21:56, 24 декабря 2009 (UTC)
  • Отлично! Завтра постараюсь включиться. Сейчас оформляла чужие статьи, совершенно вымоталась и совсем забыла про эту. :) --Дарёна 22:01, 24 декабря 2009 (UTC)

• Пока не очень получается... Попросил ещё Обсуждение участника:Anjelica#Старая Русса, тоже чтобы посмотрела. --User№101 23:20, 9 января 2010 (UTC)
• Прошу прощения, до НГ я про неё снова забыла, а сейчас пока собиралась начать, другие участники уже разобрались. --Дарёна 17:06, 12 января 2010 (UTC)
• Пожалуйста, посмотрите статью. Там вернулся автор, вносивший копиво, теперь он зарегистрирован и очень недоволен новой версией. (Обсуждение:Старая Русса) Возможно, там есть какие-то ошибки (я не сильна в теориях развития). От вашего вмешательства статья только выиграет. Кроме того, он создал новую статью, предлагаемую к удалению. (Википедия:К удалению#Старая Русия (Руса) Спасибо.--Anjelica 17:12, 12 января 2010 (UTC)

  А я в этой теме вообще никак. Я только в плане патрулирования могу помочь - копивио проверить, историю правок посмотреть (вдруг там что полезное отыщется). Относительно новой статьи сейчас выскажусь в обсуждении, надо попробовать из неё выцепить полезную информацию и постепенно вносить в основную статью. --Дарёна 17:17, 12 января 2010 (UTC)

• Бот переносит все данные из укрвики, там указаны именно такие площади, хотя это не слишком похоже на правду. Давайте попробуем написать владельцу бота. --Дарёна 21:46, 20 декабря 2009 (UTC)

• Спасибо! Gennady 15:26, 5 декабря 2009 (UTC)GennadyL

• Александр, в общем случае полное заимствование чужих текстов, в том числе и биографических, является нарушением авторских прав их авторов. Два автора статей на «Героях страны» (Уфаркин и Симонов) разрешили использование их текстов под свободной лицензией, поэтому их тексты размещаются в Википедии вполне законно. При использовании остальных биографий можно использовать факты, но необходимо переписывать сами тексты. Статья Смирнов, Николай Андреевич (сержант) является нарушением и её придётся также вынести на удаление, а Слепнёв, Маврикий Трофимович — как раз переписанный текст, в ней использованы все факты из оригинальной статьи, но сам текст не сопадает с первоисточником. То же самое нужно сделать и со статьёй Смолин, Александр Сергеевич. Почитайте также правило ВП:АП на эту тему. Сайт «Герои Страны» является одним из признанных в Википедии авторитетных источников, поэтому при написании многих биографий Героев он используется как источник, часто единственный, регулярно встречаются и статьи, целиком оттуда скопированные, но это нарушение, такие статьи периодически выносятся на удаление и перерабатываются. Полезно также обращать внимание на то, отпатрулирована ли статья, при патрулировании опытные участники проверяют, нет ли в ней нарушений, если же статья не патрулировалась ни разу — в ней могут быть любые нарушения и ошибки. --Дарёна 13:02, 5 декабря 2009 (UTC)

• Да, я как раз собиралась это сделать. В эти выходные времени нет, скорее всего, в следующие. --Дарёна 12:48, 5 декабря 2009 (UTC)

• Даже не знаю, чем помочь. Слишком специфичная профессия, сложно оценить значимость. С одной стороны, список фильмов длинный, с другой - весь период деятельности - всего 5 лет (не считая ВГИКовских короткометражек), а количество фильмов в год возможно говорит о том, что работа это скорее техническая (актёры, как мне кажется, в гораздо меньшем количестве фильмов в год успевают сниматься), чем творческая. Судя по всему, надо показывать премии и награды именно Филатова (а не фильмов) и какие-то уникальные его достижения в духе "Первым в России сделал...". Одного присутствия на imdb явно не достаточно, так что номинация на удаление явно обоснована (не показана значимость), а вот результат предсказать не берусь, Вам должно быть виднее. С Казаряном ситуация попроще - заслуженный деятель искусств, Ника... и обратите еще внимание, что фотография Филатова до сих пор висит на викискладе с "проблемным шаблоном". Как я поняла, последнюю правку в описании вы сделали не залогинившись, так что её могут счесть неправомерной. Если Вы автор этой фотографии, то, наверно, лучше оставить шабло GFDL-self, а если нет - нужно высылать разрешение на её публикацию от автора. --Дарёна 18:45, 3 декабря 2009 (UTC)

1. Имеет ли смысл создать единую статью-список "Знаменитые грязовчане", а в ней три раздела "Знаменитые жители города Грязовца", "Знаменитые жители уезда","Знаменитые жители района"(названия пока условны) либо имеет смысл создать разные статьи (но тогда они вроде не соответствуют критерию численности поселения)
2. В "Книге Памяти. Грязовецкий район" отражено изменение структуры деления района 20-м веке. Как ты считаешь соответствует критерию значимости(численность :()
3. Районная газета в данном случае АИ не является?(численность +тираж:()

1. Если список получится большим (при включении только значимых персоналий, конечно) и несоразмерным статьям Грязовецкий район и Грязовец, то почему бы и нет. Причём я бы сначала определила этот список как служебный (с шаблоном {{список}}, в таком случае к нему точно не будет претензий по объему и необходимости отдельной статьи) и вносила в него все по району, а если их него разовьётся полноценная статья, или даже две-три - тем лучше. Если же в итоге материала не наберется на целую статью, например, 10 человек по городу и еще 10 по району, то можно его будет просто включить разделами в основные статьи.
2. Уверена, что это полезная и нужная информация. Она как раз подойдет для раздела "История" во вчера созданной статье Административно-территориальное деление Грязовецкого района. Также в статье Административное деление Вологодской области (1937—1991) есть одно предложение об объединении двух районов и источник, в котором есть еще немного информации о периоде до 1937 года. Было бы очень интересно, например, найти информацию, какая часть нынешнего Грязовецкого района пришла в 1959 году из Лежского района. Опять же после сбора всей информации в этой статье можно будет дополнить раздел "История" статьи Грязовецкий район.
3. О какой информации в данном случае речь? По знаменитым грязовчанам и делению, думаю, вполне подойдет, если там нет чего-то совсем уж неправдоподобного, например, "в Грязовецкий район раньше входила часть Новосибирской области" или "на самом деле Пушкин родился в Грязовце" :)

1 Например вот тут [5] список 34 Почетных граждан района. Если не считать 18 человек награжденных в 2000-е (возможно отчасти по политическим причинам - вон даже Позгалев есть и руководители предприятий), то получается уже 16 человек+герои Великой Отечественной(6+1) +представители науки и культуры (~10, например вот [6]). Итого около 40 человек

2 Отсканирую

3 Даша - в моём городе проживает меньше 50 тысяч человек. По этим критериям даже глава города не прошел:)). Вот я интересуюсь ценна ли для Википедии информация о том что в Грязовце было лишь три местные газеты. Притом лишь "Сельская правда" существовала не месяц, не год, а 90 лет. Наверное нет :(. В той же "СП" печатали краеведческие заметки, но тираж газеты ~5000 тысяч(был). Имеет ли смысл перебирать её подшивку если скажут: ""СП"-не авторитетный источник"?--Авгур 17:33, 15 декабря 2009 (UTC)

1. Большинство из этих 34 человек не проходят по критериям значимости, поэтому я даже не уверена, выживет ли этот список. Может, на форуме поспрашивать?
2. no comments :)
3. Тут надо разделять значимость и авторитетность. Если отдельной статьи районной газете, может быть, и не положено, то данные из нее брать, конечно, можно. "Сельскую Правду" как минимум можно упомянуть в статье о районе (90 лет - не шутка!), насчёт отдельной статьи черт его знает... --Дарёна 21:57, 20 декабря 2009 (UTC)