Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты (и изображения) без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права.
так можно подписатьсяСтатьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если Вам захочется принять участие в беседе на форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.
Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью викификатора, который запускается нажатием второй кнопки слева над окном редактирования.
За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. Они расшифрованы на странице Википедия:Глоссарий.
Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта, мне или одному из участников-помощников.
Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:CH 140f.JPG. Однако на странице описания изображения предоставлена не вся сопроводительная информация относительно источника, авторства и лицензии. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны обосновать свои права загружать его в Википедию. Также необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.
Для описания изображения используйте шаблон {{изображение}}. На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Чтобы узнать о том, какие существуют шаблоны с лицензиями, смотрите Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.
Пожалуйста, проверьте другие изображения, которые Вы загружали. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.
PD-ineligible может применяться только ко всяким графикам, чертежам и т.д. Для фотографий нужно подобрать другие шаблоны, а также указать источник и автора. --Panther@09:24, 23 мая 2007 (UTC)[ответить]
Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Puertocha.jpg. Однако, на странице описания изображения не указан источник, либо он поставлен под сомнение. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного источника.
Если источником является интернет-ресурс, то необходимо указывать полную ссылку на файл или страницу, где он используется, а не только доменное имя.
Указание википедии на другом языке в качестве источника допустимо только в случае, если права на изображение принадлежат её участнику, в противном случае вы обязаны скопировать источник оттуда. В любом случае также необходимо указать имя загрузившего участника и дату загрузки.
Если вы загружали другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.
Источник — это автор, поэтому Википедия не может быть указана в качестве источника, если изображение не создано её участником. —Panther@12:33, 30 мая 2007 (UTC)[ответить]
Однако же, источник - именно этот участник. Я не вижу причин для столь пристального внимания. Англоязычный участник откуда-то раздобыл иллюстрации, обработал самостоятельно. При написании русскоязычной статьи использовались его материалы. Которые вполне себе free, которые нарезаны из изображений, нарисованных давным-давно. Хочется, чтобы стояла грамотная лицензия - будьте добры, подскажите грамотное описание для данного случая. Потому как иначе получается, что проще публиковать статьи без иллюстраций - просто чтобы избавиться от предупреждений.
То же самое касается фотографии чая. Сделанная в домашних условиях плохо пожатая фотография. Ужасное нарушение всяческих копирайтов. Тоже очень интересует, как ее грамотно оформить.
Неправда — источник это книга «Охота на Снарка» Льюиса Кэролла, автор — Генри Холидей, и в описании изображения в en-wiki это написано. Что же касается статей без иллюстраций — с точки зрения целей проекта и его правил, да, именно так, если автор изображения неизвестен или изображение нарушает авторские права. От Вас всего лишь требуется скопировать то, что написано в en-wiki. Что же касается картинки чая, то в той же en-wiki есть несколько изображений с известным правовым статусом, а некоторые, расположенные в Commons, даже загружать сюда не надо, достаточно их просто вставить в статью. —Panther@16:21, 30 мая 2007 (UTC)[ответить]
Нажимаете на картинку в en-wiki. Если там есть рамочка со словом «Commons», просто берёте и вставляете изображение в нашу статью под тем же именем, что и там, ничего не загружая. —Panther@10:56, 31 мая 2007 (UTC)[ответить]
Настя, Вы серьёзно считаете, что увеличение сатьи на один абзац и одну колонку с информацией, которая показывает что есть альтернативны технологии идентификации мешает развитию статьи? Кстати, я попробую сфотографировать RFID-сенсоры Сименс. Недельки через три у меня будет такая возможность. --StraSSenBahn10:15, 22 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Я предлагала вынести все это в отдельную статью про Data Matrix. Даже выносила. Вы - откатили. Не понимаю, компромисс предлагается какой-то более тонкий?.. Львова Анастасия11:20, 22 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Не знаю. Сказать честно, меня не интересует работа над такой статьей... Если это поможет убрать ту информацию, которая, на мой взгляд, избыточна - я помогу, чем смогу :) Львова Анастасия11:34, 22 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Страница участницы
Стася, я «феминизировал» твою страницу участницы. Посмотри, пожалуйста, действительно ли нужен шаблон «Колумб». В моём понятии он никак не связан с работой над созданием энциклопедии. А Википедия — не трибуна (из ВП:ЧНЯВ). — Obersachse18:08, 22 ноября 2007 (UTC)[ответить]
В общем, есть и еще. Уничтожаю категорию "тупиковые статьи", там разное попадается. Другое дело, что в математике не разбираюсь, поэтому зерна от плевел мне не отделить. Львова Анастасия14:45, 15 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Я еще не до конца разобралась в структуре Википедии, во всех ее порталах, форумах и служебных страницах, поэтому мне сложно вносить подобные предположения - я могу разве что высказывать свое впечатление о том, что мне кажется нелогичным... Вообще, конечно, если существует подобный портал - да, думаю, cтоит перенести. И то же самое сделать, например, с попавшими в сироты спортивным архивом, и т.д. Львова Анастасия10:18, 16 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Обсуждал на IRC сегодня с putnik. В общем, да, именно по этой красной ссылке и перенести. Но вопрос ещё и в том, насколько там "текущие" события. Я бы назвал их вялотекущими, например нет выборов =) Может, на ВП:КУЛ, а нет — так на ВП:КУ. Mashiah21:04, 16 декабря 2007 (UTC)[ответить]
А кто ведет портал? Предлагаю перенести и выставить к срочному улучшению. Аналогично - со всеми остальными статьями из списка - предложить ответственным проектам с ними что-нибудь сделать. Львова Анастасия21:51, 16 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Судя по описанию пользователя, обсуждению и вики-отпуску, надо делать самим (но я не знаю, как работают порталы, как включать страницу в колонку, и стоит ли это делать мимо людей, которые его ведут). Львова Анастасия10:48, 17 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Подобный перенос недопустим, есть замечательная кнопка в верхней части страницы «переименовать», после чего будет создано автоматически перенаправление и сохранена история изменений.. уже не говоря о том, что такие вот вопросы о массовом перемещении страниц не решаются в одностороннем порядке по собственному произволу --exlex23:43, 21 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Откуда так категорично - "Не допустим"? Да и массовость, признаться, у меня под сомнением - 10 страниц, кажется, перенесено. Или 11. За 2006 год еще тоже несколько штук наберется. И - всё. Стоит ли поднимать на это сообщество? Мне вот показалось, что есть заинтересованный человек - я с ним уже на эту тему поговорила. Львова Анастасия08:11, 22 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Вот только не надо вводить в заблуждение относительно невозможности переименования в другое пространство имён! И кстати, заинтересованных лиц можно быстрее и больше найти на странице обсуждения у какой-то страницы, а не на своей личной.. и моё мнение, что всё это выглядело гораздо лучше в виде портала, как то Портал:Текущие события, с разными подстраницами в одном месте.. а про массовость, то было больше одного неправильного переноса, а то так можно и статьи типа 22 год решить все перенести куда-нибудь --exlex00:01, 25 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Не доводи до абсурда, насчет статей о годах... Да, правильнее было бы организовать портал. Но заниматься проектом "связность" и организовывать для решения одной из проблем портал - очень разные вещи. Если можешь и хочешь - организуй. Львова Анастасия00:06, 25 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Было несколько страниц-месяцев, на которые ссылки были только из статьи "Текущие события в России", которая, в свою очередь, используется только порталами и проектами (то есть страницами вне пространства имен статей). Соответственно, и эти статьи про месяцы, и сама страница о текущих событиях попали в страницы-сироты. Чтобы решить эту проблему (это проблема хотя бы потому, что странно видеть на главной странице портала в одном из разделов уведомление о том, что эта страница - сирота), я перенесла такие страницы в пространство имен порталов (в одном случае - в пространство имен Википедия), а остальные перенесла - для единообразия, потому что ссылки на них были довольно случаянны (в том числе они были со статей типа "2007 год в спорте", которые тоже надо подумать, не перенести ли) Львова Анастасия19:47, 22 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Панагра
Спасибо, что улучшили мою статью, я как раз собирался сделать какую-нибудь ссылку(и заодно научиться их делать), но вы меня опередили :) _KIN_06:39, 29 декабря 2007 (UTC)[ответить]
"Я сняла шаблон с нескольких выставленных Вами на удаление статей. Дело в том, что Вы не пояснили на соответствующей странице обсуждения статей к удалению причины, почему же, по Вашему мнению, эти статьи подлежат удалению. Впрок, если Вы все же имеете аргументы за их удаление - сообщайте их. Спасибо! Львова Анастасия 19:47, 30 декабря 2007 (UTC)" - можно пояснить? Участник:194.85.80.147
Вы предлагаете статью на удаление. При этом ставите на нее шаблон, в котором говорится, что причины удаления - на странице обсуждения, например, на Википедия:К удалению/30 декабря 2007. Однако, на самом деле Вы лишь ставите шаблон, а причины выставления к удалению на соответствующей странице не указываете. Поэтому я сняла Ваше предложение к удалению. Львова Анастасия20:56, 30 декабря 2007 (UTC)[ответить]
