Добрый день. У меня к Вам просьба: когда выставляете перенаправления с ошибкой на быстрое удаление, ставьте шаблон не вместо текста редиректа, а перед ним: тогда в журнале удалений останется запись о том, куда оно вело, и можно будет при необходимости убедиться, что удаление было правомерным. С уважением, Cantor (O) 16:45, 16 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Ура!!! Заработало!!! Не знаю кому, но большое-большое спасибо! (я убрала ссылку в заголовке, не люблю ненужные красные ссылки) --Zanka14:44, 5 марта 2010 (UTC)[ответить]
Спасибо французам за карту, немцам за формулу вычисления координат, Калану за имплементацию в наш шаблон «ПозКарта» и мне :-) за конкретный шаблон. Отличный пример международного сотрудничества. --Obersachse15:09, 5 марта 2010 (UTC)[ответить]
Это точно, столько лет сделать не могли... Думаю, это отличный пример организаторскихспособностей. Кому-то стало интересно и он всё собрал, организовал и сделал. Всё равно спасибо. --Zanka15:21, 5 марта 2010 (UTC)[ответить]
Прибедняетесь :) Как бы сейчас и с таким введением вроде всё в порядке, но очень хочется в будущем на избранные податься, а там такое введение не пройдёт. Я же упираюсь в уже написанное и переписать не могу. Zanka00:33, 9 марта 2010 (UTC)[ответить]
Присоединяюсь к поздравлениям! С 8 марта! Ваша энергия преобразила портал:Канада, и я желаю Вам удачи во всех начинаниях! 145017:39, 8 марта 2010 (UTC)[ответить]
Прошу прощения за задержку ответа. Введение на мой взгляд вполне нормальное, может имеет смысл немного сместить акценты, например вот так: «История Юкона органично объединяет в себе историю индейских племён, заселяющих [заселявших] территорию, историю первопроходцев и золотоискателей, торговлю пушниной, поиск полезных ископаемых и Клондайкскую золотую лихорадку, строительство аляскинской трассы во время Великой депрессии и последние соглашения с коренными жителями об управлении территорией.»?
О, вы повторяете мою ошибку и прыгаете от этой обобщающей фразы, хотя у вас она и звучит получше. Я же хотела вообше от неё отказаться, все таки введение скорее всего попадёт на заглавную страницу, но не могу придумать как. Наступил кризис писательского жанра, я пошла заниматься оформительством: порталом и шаблонами. Все-таки надеюсь до избрания что-нибудь сочинить. --Zanka03:54, 11 марта 2010 (UTC)[ответить]
Так оно и есть — иду по стопам первооткрывательницы описываемой темы :) Подождём ещё некоторое время, когда-нибудь муза должна вернуться на базу и появятся нормальные варианты введения. В конце-концов статья, на мой взгляд, тянет на ХС даже с большим запасом, а затем можно снова выставить её на рецензию к ИС — возможно коллеги со свежими взглядами чего подскажут.. Lazyhawk04:07, 11 марта 2010 (UTC)[ответить]
На избранную без карт подаваться смысла нет, может вы рисовать умеете? :) Надеюсь весной дойти до библиотеки и взять книжку по истории Юкона (в инете только обрывки), тогда можно будет кое-что существенно расширить и уже думать над картами вплотную. А сейчас пока только введение. --Zanka04:11, 11 марта 2010 (UTC)[ответить]
Матрёшку наверное могу наваять, море, косяк чаек (вдали конечно). Если что-то в фотошопе нужно сделать — поменять названия на русские, подрихтовать уже существующие карты — я к Вашим услугам бесспорно. Но вот с художественной жилкой…. Lazyhawk04:15, 11 марта 2010 (UTC)[ответить]
Карты… причём не игральные. Желательно, чтобы на них основной рельеф был виден, но я не знаю откуда наши умельцы берут основу, причем в открытом доступе, не руками же они её рисуют. Две карты для обитания индейцев (там вроде как поверх карты облачки с надписями нарисовать) и для маршрутов первопроходцев (там пунктирные линии со стрелочками и надписями), а третью надо сочинять, мне попросили «лондоновские места», а там за 100 лет драги все перекопали, реальный рельеф другой, реки Клондайк даже на картах гугла нет, не говоря о притоках, и где брать основу — непонятно.--Zanka14:00, 11 марта 2010 (UTC)[ответить]
НП-Канада
Я сейчас занят другими делами, но готов заниматься шаблоном. Если будет долгое молчание с моей стороны, то напомни, пожалуйста. Хорошо? --Obersachse13:13, 12 марта 2010 (UTC)[ответить]
Шабломчек и Списачик
Уважаемая Zanka. Ваш вклад в Википедию значителен, и как я вижу он сконцентрирован в основном на канадской тематике. Интересно то, что я тоже интересуюсь Канадой. Начал в рамках тематической недели, продолжил своим ходом, работая над статьями о Монреале. Я бы хотел услышать (в смысле увидеть) конструктивную критику по вопросу созданного мною списка. Также я хотел бы спросить вас (или в зависимости от ваших взглядов - тебя) стоит ли в рамках Канадского проекта делать шаблон о Достопримечательностях Монреаля на подобие такого, какой мы можем видеть в шаблоне о Достопримечательностях Москвы. Контента я думаю хватит, другое дело как структурировать достопримечательности этого города.
Спасибо за поздравления. Давайте посмотрим на ваш список. В нем не хватает категорий (думаю стоит поставить Мэры Монреаля, создать её), интервик (наверняка хотя бы на английском или французском такой же список есть. Далее, сама таблица хороша (проверьте 34 номер и где-то в 40-х 50-х фото не так стоит), но нет источников и введения. Во введении надо написать про то, что Монреаль основан тогда-то, пост мэра с такого-то года, мэр выбирается или назначается, как часто, партийная принадлежность (похоже, что вначале ее не было), всего мэров было столько-то, ну и первый мэр — такой-то, текущий мэр — такой-то, дольше всего пост занимал тот-то. Надо проставить источники на все эти утверждения и на список (возможно это одна-две страницы с сайта Монреаля), при этом желательно, но не обязательно, воспользоваться шаблоном {{cite web}}. Далее, в последнем столбце партии должны быть викифицированы (даже если они красными будут, но у нас Квебекскими партиями занимается участник Участник:Alessin, он поможет), названия партий можно посмотреть здесь. Так как мэры Монреаля подпадают под критерии значимости персон (п.6), они также должны быть викифицированы (опять будут красным), кроме того нужно написать (можно в том-же столбце после перехода на другую строку) как они пищутся по-французски (или по-английски). Когда найдете импортный список, пройдитесь в нем по всем персоналиям и посмотрите интервики, возможно какие-то статьи есть на русском, тогда нужно взять написание имени оттуда, а в статью добавить категорию Мэры Монреаля. И еще, дайте ссылку на список в статье про Монреаль, в разделе про политику или похожем с помощью шаблонов {{main}} или {{seealso}}. Кроме того, если обнаружите, что парочка статей по мэрам уже есть, создайте шаблон на базе шаблона {{Навигационная полоса}}. --Zanka20:21, 27 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Посмотрела интервики и просто восхищена вашей работой! В интервиках только в английском есть статья о мэре и отдельно список, причем предлагается соединить в одну статью, в остальных (французский, испанский, украинский и какой-то еще) все в одной статье. Я бы рекомендовала сделать также. Переименовать статью в "Мэр Монреаля", добавить введение, а потом список. Я вам очень рекомендую сделать это, так как ваша таблица очень хороша и после обработки её можно и нужно выдвигать в избранные списки. Я могу помочь только с англоязычными страницами, боюсь для Монреаля этого мало. --Zanka04:07, 11 марта 2010 (UTC)[ответить]
Я прошу прощения что сразу не сказала, но имена на языке оригинала лучше пока давать с вики-ссылками на английскую или, если хотите, французскую вики. Вдруг кто захочет перевести. При этом можно сразу проверить, вдруг этих товарищей по-русски по другому написали. Ещё раз обращаю внимание на необходимость источника и более расширенного введения. Номера 45 и 47 - имена разные, а фото одно. Викифицируйте партии, используя любезно сделанный участником Alessinсписок. Zanka20:39, 28 апреля 2010 (UTC)[ответить]
В процессе! Введение дополню, но растягивать не буду. Историю накатаю. Нужна помощь! Было бы хорошо в таблице, где нету фотографий или фотографии несвободные, вставить такие изображения - . Таблица и вся статья от этого только выиграет. И ещё бы неплохо было справа расположить блок о нынешнем мэре - Жеральде Трамбле. И последнее - стоит ли подавать заявку на переименование или переименовывать самим? С уважением, 7ohn Rutherfurd12:07, 29 апреля 2010 (UTC).[ответить]
Честно говоря, не вижу причин размещать блок о нынешнем мере, если вы имеете ввиду шаблон-карточку как в статье о мэре Монреаля в енвики, то он будет долгое время красным, а следовательно будет бесполезен. Я на такие грабли натыкалась когда про Торонто пыталась писать. В енвики куча шаблонов о Торонто, но у нас две-три статьи, шаблонами обзаводиться пока рано. Когда наберете все статьи для шаблона, тогда и создадим, это быстро. Статью можно переименовать самому, никто не пискнет, а если кому не понравитися, то они выставят на переименование уже сами, но при этом проследите за интервиками (со списка на основную статью переставьте). Много текста писать не надо, так как иначе это уже будет не список. Не забудьте перед самим списком сказать что мэр выбирался (или назначался) столько-то раз, всего разных мэров столько-то. И еще, про достопримечательности я вам тоже ответила, вы заметили? Zanka13:18, 29 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Да-да, я заметил. Работа продвигается. Я пока оформляю его у себя на ПК. Кстати! Можно ли заменить красные ссылки на страницы в рувики на голубые в енвики. Мне кажется это некорректно. Насчёт списка - если его доделать, можно будет на рецензию выставить. 7ohn Rutherfurd 14:50, 29 апреля 2010 (UTC) И как насчёт портрета заменителя на русском языке?! 7ohn Rutherfurd14:52, 29 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Оставлять только ссылки на енвики не рекомендуется, есть шаблоны вроде {{не переведено}}, но я ими никогда не пользовалась. Более того, некоторые участники рекомендуют после того как появляется страница на русском убирать ссылку на другую вики (например, французскую), так как у русской страницы туда все равно будут интервики. Я периодически прохожусь по своим спискам и делаю такие изменения в оформлении. Заменитель фотографий попробуйте проставить и посмотреть, я с таким не сталкивалась, обычно делают контурное изображение для списков по кинопремиям вроде Оскара. На рецензию выставить обязательно, но быть готовым что на неё никто не прореагирует. А у вас на компе вики-движок? Сейчас вставлю картинки. Zanka15:08, 29 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Поменяла. Вроде неплохо. Я думаю у мэров начала прошлого века должны быть фотки в архивах, они по идее должны быть в свободном доступе. Zanka 15:17, 29 апреля 2010 (UTC) И сразу дальше. Я прошлась слегка по списку тех у кого не было фото, нашла еще три, добавила. Обнаружила, что в енвики нумеруют только первое мэрство и поэтому у них другая нумерация. По этому поводу возможно существует правило в администрации Монреаля, но я не знаю. К этому могут придраться при рецензии. Поищите источники с порядковыми номерами мэров. Еще нашла как минимум одно с интервикой к нам, исправила, но весь список пока не проходила. Zanka15:27, 29 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Теперь по поводу шаблона о достопримечательностях. Шаблон, конечно нужен, так будет удобнее, но рекомендую много раз подумать, что в него вносить и как группировать. Зайдите в категорию Категория:Шаблоны:Достопримечательности по городам и посмотрите на варианты такого шаблона. Продумайте, что хотите внести в ваш шаблон о Монреале, аккуратно переведите и вносите (пусть лучше будут красные ссылки, зато потом везде написано одиннаково). Не забывайте шаблоны помещать в категорию Категория:Шаблоны:Квебек. Если есть вопросы, задавайте. --Zanka20:21, 27 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Спасибо большое. Насчёт шаблона вот, что вам скажу: в Интервики, похоже, понятия "Достопримечательности города" нету совсем. К примеру в английсклй вики для Барселоны есть шаблон "Местности Барселоны", у Рима "Монументы Рима", в то время, как контент у них подходит под наше понятие Достопримечательности. На этой свалке найти что-нибудь очень сложно. Другое дело, если бы подобные шаблоны произрастали в Немецкой Википедии, там порядок. Но после продолжтельных поисков я подобного там не обнаружил. Как искать именно про Монреаль - мало понятно. Предложение: можно порыскать в русской и английской статьях те объекты, которые могут попасть под определение. Но и тут появляется этакая заковыка: или шаблон будет полупустым и неинтересным, или перегруженным и трудным для чтения. В первом случае он будет похож на этот шаблон, во втором на этот шаблон. В последнем случае, если удастся нагрести много контента, можно будет схитрить - сделать, как здесь. Отдельная вам Благодарность за свежее словцо в том споре, за приведение меня в викичувство (после этой беготни с патрулированием). 7ohn Rutherfurd13:02, 28 апреля 2010 (UTC)[ответить]
P.S. С наступающим!
Спасибо! И всё-таки начинать надо с простого перечисления, копить информацию потихоньку и пробовать группировать. Московский шаблон тяжелый. Лучше в обычную навигационную таблицу все поместить (слева в названиях, например, замки, памятники, театры, музеи, фестивали и т.п., а справа, соответственно списки). Для поиска лучше зайти в категорию про Монреаль в енвики или где-то еще и посмотреть там. В конце-концов гугл вам в помощь, по этому городу наверняка есть и русские путеводители. Zanka13:47, 28 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Уважаемая Zanka, данное обсуждение стало излишне нагромождённым, в эстетическом смысле. Мне кажется его надо продолжить на странице обсуждения списка, либо на моей странице обсуждения. Мы написали много, и в этой массе знаков сложно ориентироваться.
А теперь насчёт списка - я с ужасом обнаружил, что изображение нынешнего мэра несвободно. Другое, которое я отыскал в ен и франвиках, тоже несвободно. Что делать? Закон нам известен, рецензенты отметят несвободу этого изображения. Теперь о сделанном - я надобавлял источников и интересных фактов, вывел примечания, уточняющие написанное.
Вопрос на засыпку: Что ещё надо и можно улучшить в списке? Меня, если честно, волнует почему линии между некоторыми столбцами исчезли. Причина, впрочем, ясна, сбоку там сидит шаблон, притесняет табель он. Неаккуратненько как-то. Есть несколько фотографий, уместных здесь, кроме того, можно сделать обзорный раздел муниципальных партий, кандидаты которых становились мэрами. Такой раздел можно назвать Партийная принадлежность, и поместить, либо до самого списка, либо после. Но в таком случае статью надо будет уже окончательно переименовывать.
Тогда уместно было бы добавить раздел Резиденция. Получиться абзац-два, информацию можно будет слизать с сайта Администрации, по-моему история у здания интересная(пожары всякие, перестройки).
Разглядывая список в енвики я обнаружил интересный нюанс - при мэре, с тысяча девятьсот лохматого года, существует исполнительный комитет, у коего есть свой председатель. Это тоже повод для написания нового раздела, типа Исполнительный комитет при мэре ил просто Исполнительный комитет.
За счёт появления новых разделов, полных новой информацией, набухнет и расцветёт всеми цветами викирадуги раздел Интересные факты. Какой-нибудь, наиболее удачный, можно будет и на Заглавную страницу номинировать.
P.S. Лишним будет запихать в статью раздел "Официальная оппозиция". Материал есть и в енвики, да и вообще в инете. Как говориться в большом городе не без интриг. Но здесь надо сто раз подумать. 7ohn Rutherfurd09:48, 30 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Спасибо, оказалось, что статья в 6 килобайт побольше перевода одной титульной страницы. Так что по результатам первого месяца нужно посмотреть, под силу ли? Тем более на мне висит и общественная нагрузка в виде портала и проекта о Канаде. Zanka17:47, 6 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Я обратил внимание, что Вам небезразлична канадская и спортивная тематики. И Вы переводите статьи из англоязычной Википедии. В период написания (перевода) статьи о ИИХФ, я столкнулся попутно набросал статью "Международный хоккейный зал славы", о первом зале славы в Канаде. Однако там остался недописанным один раздел. Ввиду того, что весьма посредственно владею английским (хотя правильнее сказать, что я его не знаю), я затрудняюсь грамотно перевести этот раздел с англоязычной Википедии. Не могли бы Вы помочь дописать эту статью.
Я перестала переводить из енвики, стала писать сама. Это занимает больше времени, но зато ты спокоен о том, что весь текст действительно правда. Я попробую перевести или написать сама, но на длинные статьи расчитывать не стоит. И точно не сейчас, мне надо кое-что доделать. Аськой не пользуюсь уже лет пять, но в сети я почти всегда. PS Подписывайтесь, пожалуйста. Zanka13:51, 13 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Пожалуй Вы правы. Поиск в гугле с именем Tiberius выдает тока русская и английская вики, а также их зеркала. Зато на Томаса целая куча правок. Наверно ошибка и в англовики, и я ее слизал. Вот только интересно, откуда взялся Tiberius. Не с неба ж :) -PhoeniX-12:44, 14 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Категория Зал славы
Рекомендую создать категорию с членами зала славы и этих товарищей поместить туда, потом пройтись по списку и поместить остальных, про которых есть статьи. Вот только делать одну категорию на оба зала или каждому залу по категории я не знаю, тем более списки отличаются только на одну-две фамилии, кажется. Zanka18:33, 14 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Ну здрасьте :) Уже две есть. А как же Грецки, Фетисов и т.п.? Они же тоже в этом зале славы, хотя как игроки, а не как строители. У меня есть фотки с экспозиции зала славы ИИХФ в Торонто, но фотографии делал муж, надо его спрашивать про возможность загрузки, а он и так не очень одобряет мое увлечение вики :). Zanka19:45, 14 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Соврал. Еще три есть: Артур Стэнли, Фрэнк Колдер и Джордж Везина. Но все они в и в Торонтский Зал славы входят. так что в этом случае категория общей будет. Вопрос в том, делать ли отдельную категорию для членов Зала славы ИИХФ? Или их в ту же? -PhoeniX-20:08, 14 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Делать обязательно, их же намного больше. Часть, конечно, совпадет, но зато будет понятней. В категорию кроме членов добавить списки и сами залы, причем в сортировке к этим категориям указать их вверху (звездочкой). Zanka20:16, 14 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Не, я думаю надо делать три категории: Зал славы НХЛ, Международный зал славы и Зал славы ИИХФ. Поместить их все в ваш зал славы хоккея с шайбой. Основные статьи (не персоналии) поместить в свою категорию и в общую категорию. Всех остальных по категориям. У Сазерленда (или у Хьюитта) будет три, у остальных в основном по две, или одна. На три категории по залам скорее всего есть интервики, надо будет добавить. Я тут встряла в обсуждение кандидата в хорошие статьи про Марадону, а еще на рецензию выставили Торонто Рэпторс, так что у меня от спорта голова кругом. Но я помню про то, что еще не все ссылки добила. Дайте мне некоторое время разгрести свои завалы, а потом мы подобьем итоги и посмотрим, что сделали, что забыли, что ещё надо сделать.
Кстати, я думала список отдельно, но вы его так ловко и красиво в текст вставляете... В енвики список помечен звездочкой, как и статья про зал славы. Я тогда только пришла в википедию и хотела тоже так красиво сделать, но не сильно была натренирована и сделав часть остановилась. Zanka20:34, 16 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Кингстонский зал
Раз уж Вы так завязались с канадским хоккеем, еще одна маленькая просьбочка: вот еще раздел, который я не берусь перевести с английского. Там ссылка на англовики, но для меня это тяжелый перевод. -PhoeniX-18:00, 16 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Сначала думала, что это выставочные матчи, но потом поняла, что скорее показательные представления. Я переведу, если не забуду, но надо поискать внутренние ссылки. Напомните мне в начале след. недели, я по выходным редко настолько активна. Zanka20:44, 16 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Последнее предложения переводить не стала, оно про 2006 год. Ссылки на источники тоже сразу не сделала. Ваша статья существенно отличается от английской. Надо бы добавить про вступление, организацию зала (кто им руководит и т.п.). Про серию прикольно, но я не знаю как перевести with no forward passing, перевела как пас вперед, но не уверена насчёт существования такого понятия. Надо найти про последние игры (этого года) и еще что-нибудь вроде памятных призов и того, как определяется победитель. Zanka21:37, 16 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Орден 15
Награждается Zanka за создание 15 замечательных статей в рамках проекта «15 статей в месяц».
Поздравляю. Извиняюсь, что с опозданием, я последнии пару дней сильно занят был. 15 качественных статей за 12 дней, это рекорд.)) И ещё раз спасибо за помощь в оформлении. Надеюсь, что с 3 мая вы продолжите участие в проекте. --Letzte*Spieler02:40, 17 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Большое спасибо. Мне все-таки удобнее считать с первого, а сейчас время поучаствовать в рецензиях и составить списки к написанному. Zanka02:50, 17 апреля 2010 (UTC)[ответить]
И вам спасибо. Интересная статья про вулкан, с картинками. Как думаете, надолго это? А то я летом домой слетать хотела. Zanka02:57, 17 апреля 2010 (UTC)[ответить]
До лета всё точно закончится. Сегодня ночью до нас должно дойти, интересно будет посмотреть. А с какого числа считать, в принципе всё-равно, как вам удобнее. --Letzte*Spieler03:34, 17 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Как будете бороться с интервиками не знаю. У меня было несколько случаев, когда вместо интервик была братская могила из похожих статей (часто участники ставят интервики просто в силу того, что в статьях одинаковые иллюстрации). В одном случае я войну с позором проиграл, потому что меня чуть не забанили в одном из языковых разделов, где я объяснял (как мог, ввиду незнания языков), что есть горелка Бунзена, есть нефтяная, есть газовая, а есть газовый резак. В результате написанную собой же статью я и удалил. Зимин Василий05:40, 17 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Спасибо за переименование. Я могу еще задружить с английской интервикой, но дальше полный мрак. Однако, эта тема очень компакто категоризирована в енвики, думаю разрулю. Даже не знала о таких возможностях недопонимания. Zanka11:34, 17 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Ну как он оказался там я не знаю, подозреваю, что грузинский комитет по делам ЮНЕСКО, если он есть, подсуетился, я же просто на основе списка сформировала раздел со случайным выбором. Zanka12:54, 24 апреля 2010 (UTC)[ответить]
НП Танзании
Я думаю этот шаблон надо делать не так. Во-первых, остается проблема с названиями, я опять же поправил, что имеет устойчивое название. Кстати, прошу учесть, что названия написанные английскими буквами не есть английский, а может быть суахили, а значит читается в лоб. Некоторые парки я вообще не знаю, надо на странице обсуждения прописать все что есть, потом сортировать. По поводу НП, хорошо бы сделать сложный шаблон вообще по охраняемым территориям, тогда туда можно вставить и охотничьи резерваты (Game Reserve), а то в ВП Селу ошибочно называют НП и охраняемую территорию Нгоронгоро. И кстати и биосферные резерваты тоже. Надо посмотреть по аналогичным шаблонам других стран, может уже где-то сделано. Советую (в качестве рекламы )))) посмотреть мои изыскания в Википутешествии, хотя бы в статье по Танзании и англоязычном разделе, там информации явно больше.
Шаблон:ВикипутешествиеDigr08:57, 1 мая 2010 (UTC)[ответить]
Простите, что вмешиваюсь, мне кажется, прежде чем делать шаблон, удобнее сначала сделать соответствующую страницу с таблицей (где в частности дать написание латиницей), там уточнить написания и статусы, а на её основе делать шаблон. --Koryakov Yuri11:15, 1 мая 2010 (UTC)[ответить]
Я честно говоря не хотела, я не могу составить список просто списком, я составляю таблицей, долго роюсь. Я думала написать сначала статьи по паркам, все равно информацию собираю, а потом составить список, чтобы два раза одну работу не делать. Zanka12:47, 1 мая 2010 (UTC)[ответить]
В Танзании, если я правильно помню 565 охраняемых территорий ([]): из них 16 (по данным ТАНАПА 15) национальных парков и 29 охотничьих резерватов. Про все статьи не напишем. Около каждого НП три-четыре охотничьих резервата и их максимум можно упомянуть в контексте с парком или с местностью. Штук пять основных, включая Селус, потянут на отдельную статью, а остальные? И что выбрать для списка-шаблона? Zanka12:47, 1 мая 2010 (UTC)[ответить]
Откуда такие данные про 565? Уж вряд ли я в это поверю. Вы считаете, что охотничий резерват это как тир в парке Горького? В тот же Селус в южную охотничью часть в год приезжает в 10 раз меньше людей, чем в северную туристическую. По поводу перевода названий я предпочитаю комбинированный способ практической передачи географических названий. Я полностью понимаю как я буду называть объекты в WT, как их можно коротко называть здесь. А вот как полно называть статьи не понимаю. Но так как статьи в ВП я не пишу, то и проблема эта к счастью не моя. Digr14:52, 1 мая 2010 (UTC)[ответить]
Однако... нац.парки ссылка понятная, а вот за первую спасибо. На самом деле их не 565, это найдено записей, там многие дублируются или одно и тоже место имеет разный статус. Некоторые места показанные в списке находятся на территории более крупного образования. Плюс много левых лесов (464 !!!) - это просто чтобы не вырубали. С точки зрения шаблона и списков надо упоминать самые значимые и добавлять если чего (опять же для Викитревела я бы их классифицировал можно туда организованно человеку попасть или нет). Digr17:49, 1 мая 2010 (UTC)[ответить]
Не за что. Просто этот список нужно разобрать полностью, чтобы составить шаблон и список здесь. В ваших путешествиях действительно можно ограничиться возможностью попасть, но википедия не должна на этом останавливаться. Я предлагаю для начала написать статьи по нац. паркам, а уже потом думать, разбираться или нет с остальными охраняемыми территориями. Хмм, если их всего 100, то это более реально. Я вообще-то про Канаду обычно пишу :), да и информации открытой мало. Zanka19:07, 1 мая 2010 (UTC)[ответить]
Если создавать шаблон, то надо писать все, а не только реально интересные, а потом уже разбираться. В этом моя проблема - я создаю кучу красных ссылок. Zanka20:32, 1 мая 2010 (UTC)[ответить]
Совсем не факт. Шаблон (как и открытый список) может быть не полным и пополняться. Главное чтобы слона не пропустить. Digr20:59, 1 мая 2010 (UTC)[ответить]
Ну шаблону-то все равно, а в открытом списке нужно объяснять что он неполный, почему он неполный и какие критерии брались за основу. То есть все равно нужно все посмотреть чтобы что-то выбрать. Zanka21:01, 1 мая 2010 (UTC)[ответить]
Проект
Я хотел бы помочь вам с проектом Канада. Могу создать страницу К созданию и улучшению. Использую материалы тематической недели, хорошие статьи проекта помечу, как довести до ИС, остальные до ХС. Словом буду работать. Сконструирую ссылки на фотографии из ФРвики и ЕНвики, коих нету на Коммонс. Мол загружайте. Структура - по Провинциям. То есть будет раздел, скажем, Альберта. И там всё про Альберту. 7ohn Rutherfurd17:56, 2 мая 2010 (UTC)[ответить]
Вот идея работы по провинциям мне нравится. Я предлагаю пойти еще дальше - не разделы по провинциям, а отдельные страницы по провинциям. Скажем Проект:Канада/К созданию и улучшению/Альберта. Я потихоньку работаю по направлению проекта, готовлю вторую канадскую неделю, но пока не хочу никого привлекать, лучше сначала медленно самой все вопросы изучить :). А страницы я в проекте сейчас помещу. Zanka18:10, 2 мая 2010 (UTC)[ответить]
Просто без подобных страниц бывает ощущение, что не за что взяться. А с ними и без тематических недель очень удобно править статьи. Если потребуется помощь, я готов. Лучше всего в Канаде я разбираюсь по Квебеку. 7ohn Rutherfurd19:50, 2 мая 2010 (UTC)[ответить]
Я в проект добавила 13 красных ссылок (в проекте раздел Чем могу помочь слева внизу). Выбирайте любую. Рекомендую делать внутри порядок разделов как в тематических неделях и рядом с красными ссылками кроме интервик проставлять возможные хорошие и избранные статьи. У нас есть заинтересованное лицо по Квебеку, с ним можно советоваться. А еще есть портал Квебек. Zanka20:41, 2 мая 2010 (UTC)[ответить]
А ещё в шаблон Статья проекта Канада можно добавить графу подпроект и указывать там принадлежность к какому-то региону. Скажем Мэр Монреаля - {Статья проекта Канада|важность=Средняя|уровень=2|подпроект=Квебек}( пару фигурных скобок я убрал чтобы шаблон не появился здесь). А на странице проекта вести статистику в виде таблицы подпроект/качество и разместить её под таблицей важность/качество. В ближайшее время будут лишь европейские недели. Но и этим можно воспользоваться: к Британской недели (7 мая- 17 мая) подготовить дни Британской Колумбии. Подумайте. 7ohn Rutherfurd08:15, 3 мая 2010 (UTC)[ответить]
Посмотрите. Так как членов банды кроме главаря было четверо, то пришлось размер уменьшить до 150px (у вас было по умолчанию 200px). На всех остальных кадрах тоже уменьшила, тогда они и в текст лучше ложаться. А фото с суда увеличила, там не крупный план, несколько человек, мне показалось, что так лучше. Принимайте. Zanka13:19, 3 мая 2010 (UTC)[ответить]
Первая статья - слишком много иллюстраций, учитывая что они у вас несвободные. Я бы точно убрала паспорта, трудовую и акт о помиловании. Стоит вопрос о подельниках, все-таки они иллюстрируют статью о другом человеке. Инструменты интересные, хотелось бы их оставить. Вы обращались с вопросом о проверке загружаемых вами фото? Вторая статья, в тексте из 35 лет 24 провел в тюрьме, при том что ему уже за 50. Как-то перефразируйте фразу, может из 35 первых, может пересчитайте и дайте во введении. Сейчас попробую расположить картинки. Zanka13:17, 4 мая 2010 (UTC)[ответить]
Принимайте работу. Я убрала три фото из первой статьи (закомментировала в ней). С ними статья кроме всего прочего сильно перегружена. Впечатляет оружие, но как его разместить я не знаю. Пока сделала так. Zanka13:42, 4 мая 2010 (UTC)[ответить]
У вас одна сразу за шесть, одну можно легко подтянуть. Еще одна только 2,5кб, я её не осилю. То есть надо еще три, а осталось два-три дня. Может вы напишите что-нибудь? Zanka13:40, 5 мая 2010 (UTC)[ответить]
Награда нашла Героя!
Позвольте Вас наградить за неутомимую работу в рамках проекта «15 статей в месяц» и в связи с взятием очередного рубежа. Не давайте расслабляться нам, участникам проекта, пишите новые интересные статьи! Зимин Василий03:21, 13 мая 2010 (UTC)[ответить]
Спасибо, просто мне интересно читать. К написанию статей со вчерашнего дня добавились неожиданные трудности. Ребёнок выломал пробел на моём ноутбуке. С выломанным шифтом я справилась, их два, теперь сложнее. Zanka12:20, 13 мая 2010 (UTC)[ответить]
О помощи в оформлении статей в Вики участника Heljqfy
Большое спасибо за Ваше предложение, я им, конечно, воспользуюсь...сессия вот только закончится, потом - экспедиция, много разных текущих дел, как и всех, конечно. Пока, во-первых, я прошу Вас поддержать меня в обсуждении по правкам моей статьи "[Рудой Алексей Николаевич][1]"! "Последний игрок" удалил всю не нужную, по его мнению, информацию. "Украшательство", как он написал. В том числе - и фото. Я же убежден, как педагог, что вся энциклопедицеская статья не должна быть сухой, это не противоречит никаким правилам. Все убранное "Последним игроком" - имеет прямое отношение к профессии и к личности Рудого, это важно читателям, особенно студентам. Я отменл эти правки, очень прошу Вас прочесть мою, уже вот только что исправленную версию, и помочь мне в викификации убранного и вновь восстановленного фрагмента! Большое спасибо!--Heljqfy 07:55, 15 мая 2010 (UTC)--Heljqfy08:18, 15 мая 2010 (UTC)[ответить]
Я слежу за вашей страницей, отвечать можно там. И еще, научитесь викифицировать статью и делать синие ссылки, я же вам написала как, почему вы не попробовали? Zanka13:04, 15 мая 2010 (UTC)[ответить]
аучился делать синие ссылки, спасибо! Не могу научиться делать так, чтобы фотографии появлялись в тексте, вот бьюсь над своей стаьей о себе - ни черта!--Heljqfy13:00, 16 мая 2010 (UTC)[ответить]
Поздравляю! С фото почти так же, не надо писать длинную ссылку, которая есть в адресной строке.
Нужно сделать [[Файл:Example.jpg|thumb]]. Название файла берите так же как и название статьи: самые крупные буквы сверху. Посмотрите как вставлены фото в ваши статьи, посмотрите как там написано название и попробуйте. Это не сложно, достаточно сделать один раз самому. Zanka13:26, 16 мая 2010 (UTC)[ответить]
А вы внимательно посмотрите, вы в названии файла букву "Я" пропустили. Попробуйте поставить правильное название и картинка появится. Zanka15:08, 16 мая 2010 (UTC)[ответить]
Вообще картинки не появляются при таком подходе, даже когда жмешь на файл. "Я" я поставил. Нет ничего. И нижняя картинка не открывается в статье.--Heljqfy 15:12, 16 мая 2010 (UTC) Вообще, много красивых картинок природы Алтая, и работы на природе...Но как их вставлять, загадка....--Heljqfy15:19, 16 мая 2010 (UTC)[ответить]
А в вашей статье Четвертичная гляциогидрология вообще нет разрешения файла (точки и букв после неё). Так что хотите исправится - сделайте работу до конца. Но мне бы хотелось сказать, то такое количество картинок уместно в статье побольше. Пока в ней только словарное определение, не стоит перегружать её картинками. А первой картинкой в статье лучше всего выбрать ту, которая лучше всего отражает явление или понятие. Zanka19:12, 16 мая 2010 (UTC)[ответить]
Да, я уже тут экспериментирую с картинками....Если Вы заметили. Вверх поставил как раз хорошую картинку. А какую еще картинку ставить, характеризующую такую науку? Древнеледниковый ландшафт, с влиянием древних водных потоков + экспедиция туда...Чего уж..Два Крузера, красиво...А текст - там надо еще придумать, что, собственно писать. Мне ж надо ссылаться, от себя нельзя. Я бы написал. Подумаю, сейчас уже - перебор, раннее утро, я так рукописью и не занялся, здесь интереснее. Я и про Тронова многое лично знаю, и с Гросвальдом Дружен был, и с Земцовым...Но нужен же "вторичный источник"......Теоретические кое-какие наброски у меня по четвертичной гляциогидрологии опубликованы...В общем, подумаю. Там же еще и ссылки есть, да на главные статьи - Скэбленд, Дилювий, там много науки....--Heljqfy 21:03, 16 мая 2010 (UTC)
Я бы, кстати, про А.М. Городницкого написал, я с ним дружен, аккомпанировал ему два концерта, он жил у меня, сейчас на связи, оба - геологи......Есть фото уникальные. Ну..тут с наукой бы...Про Городницкого в Вики полно....До завтра!--Heljqfy21:09, 16 мая 2010 (UTC)[ответить]
Заметила я ваши картинки, вы, как и я, любитель по Алтаю прогуляться. Но я очень прошу, пока нет много текста не ставьте много картинок, некоторые здесь этого очень не любят. Лучше поработайте над текстом. Могу порекомендовать разделы в вики: 1. История возникновения такого раздела гляциогидрологии (в каком году появилось название впервые, когда им стали пользоваться в мире, как это называется на английском, кто этим занимается в стране и за рубежом (какие НИИ, лаборатории и отдельные учёные). 2. Подробное описание предмета. Что за режимы, какие характеристики и т.п. 3. Описание объектов, включая конкретные названия конкретных объектов, экспедиции, годы и фамилии, но не очень много, например самый первый объект, или самые спорные объекты, или последние объекты. 4. Методы. Весь арсенал - это круто, но есть же излюбленные, есть какие-то техники, последовательности проверок. 5. Современное положение. Кто и чем занимается сейчас, какие проводятся конференции (в т.ч. международные), есть ли какие-то прорывы, открытия в XXI веке. Сейчас у вас хорошее введение, но до настоящей статьи еще далеко. Старайтесь использовать не только свой материал, но и чужие, а описывать объекты не только те, что в России и где вы лично были. Есть люди, увлечённые темой, которые описывают её в вики с энтузиазмом и старанием. Этим темам повезло. Zanka21:19, 16 мая 2010 (UTC)[ответить]
И еще вот вам две ссылки: Википедия:Избранные статьи и Википедия:Хорошие статьи. Теоретически, это лучшие статьи википедии, правда некоторые стали ими давно, когда стандарт был значительно ниже. Геологии среди них нет вообще ни в каком виде, но есть статьи об учёных и естьтолько одна статья о науке Эконометрика. Посмотрите сами и составьте своё представление как лучше писать. В вики много тем, на которых нет эталонных статей, которые можно было бы брать за основу (например, нет ни одного ВУЗа), так что нужно работать в согласии со своим здравым смыслом и с мнением большинства окружающих, все-таки вики пишется чтобы читать и узнавать. Zanka21:27, 16 мая 2010 (UTC)[ответить]
Ох, такое письмо написал, а оно не сохранилось! Да дело-то в том, дорогая Занка, что и науку придумал я, и первое упоминание о ней появилось в мой докторской, ее я и защищал как научное напрвление.......Я много чего напридумывал, и дилювий со скэблендом в русской научной лексике, да и вообще - сами идеи эти....Лет 10 на меня просто внимания не обращали, последующие лет 10 - стали критиковать на все более высоких уровнях, потом привыкли, а сейчас терминология на западе вошла в учебники, у нас тоже привыкают и начинают использовать.......Но с научным напрвлением - тут тяжелее, я ж в арьегарде, живу не в Лондоне, в Томске. И сколько еще проживу - если бы как Бретц - 97 лет. то тогда уж - да.....Но нет же, не будет этого, да и на фига! Так что, с четвертичной гляциогидрологичей я выступаю честно как вторичный источник вполне АИ, но эти АИ почти все - мои собственные. То-есть, проблематикой моей занимается весь мир, но пока называют ее как-нибудь хитро, какой-ниьбудь ледниковой палеолимнологией, или еще как-нибудь....Я это дело упорядочу. Дилювий со скэблендом я же во всех врубил, один, фактически. Гигантскую рябь течения - на Алтае - это же моя работа - а сейчас ее уже без ссылок в путеводителя по Алтаю да Саянам показывают, в Гугль-Планете какой-то немец в Курайской котловине ее поместил - мол, это всем давно известно. А откого, интересно, всем стало известно? А меня за эту рябь из комсомола исключали...Всем... Пока я не пригласил американца, потом англичане потянулись, немцы...Я за границей десятки докладов сделал..Это - из Томска-то. да не физик-теоретик...и потом уже все поехало само.... пока на западе не вышли совместные работы - я бы тут загнулся бы.... Сейчас - да. А вот когда я был мл.н.с. - не весело совсем уж было. Ну, ладно, все же это - материалы для книги, есть очем писать...тут только одни телеги в парткомы цитировать - а у меня большой архив дома - оторопь берет!--Heljqfy 21:54, 16 мая 2010 (UTC)--Heljqfy22:15, 16 мая 2010 (UTC)[ответить]
Спасибо за напоминание! Не всегда источники под рукой, но по мере возможности буду пополнять статьи ссылками. Честно говоря, грешу иногда утаиванием источников. --Александр Филей14:45, 20 мая 2010 (UTC)[ответить]
Дублирование шаблонов
Просьба не вставлять шаблон "Всемирное наследие" в статьи, где уже имеется соответствующая карточка. Они от этого не становятся ни краше, ни информативнее. --Ghirla-трёп-20:42, 20 мая 2010 (UTC)[ответить]
Ну я так не считаю. Кроме этого, во-первых этот шаблон автоматически помещает статью в категорию [:Категория:Всемирное наследие по алфавиту]], а во-вторых, я уже пыталась это обсудить, но меня никто не слышит. Сейчас внимательно посмотрела ещё раз и решила поместить обсуждение в другое место, может буду услышана. Может и вы выскажетесь. Только чуть попозже, сейчас не могу. Zanka22:03, 20 мая 2010 (UTC)[ответить]
Я для начала инициировала обсуждение здесь: Википедия:Обсуждение категорий/Май 2010. Подскажите, пожалуйста, где еще можно обсудить вопросы использования шаблонов и категоризацию. И ещё, если вы заинтересованы в работе комитета Всемирного наследия, то возможно вас заинтересует созданный не так давно мною портал и проект ЮНЕСКО. Именно в рамках этого проекта я упорядочиваю имеющуюся информацию об объектах, осуществляю простановку шаблонов в статьях, что так не понравилось вам, и поглядываю на категории. Приглашаю вас присоединиться к проекту и обсудить оформление статей данной тематики, использование шаблонов и категорий. Ваши знания и опыт в википедии нам очень помогут (особенно мне, часто долго тыкаешься как слепой котёнок, пытаясь что-нибудь сделать, всех спрашиваешь, получаешь в ответ тишину, а когда делаешь как посчитал нужным, сразу претензии). Приглашаю вас в проект! --Zanka02:21, 21 мая 2010 (UTC)[ответить]
У меня есть одна идея... может оказаться, что она не нова... если заинтересуетесь - сообщите. Часто приходиться делать выбор между карточкой достопримечательности, культового здания и объекта ЮНЕСКО.--7ohn Rutherfurd20:32, 25 мая 2010 (UTC)[ответить]
Смотрите: в статье Ахенский собор карточка всемирного наследия, в статье Амьенский собор культовое здание, в статье Кёльнский собор — храм, в статье Собор Парижской Богоматери Достопримечательность. А по сути все эти шаблоны подойдут каждой статье в частности. Вот и ломай голову — делай выбор. А можно создать уточнённые шаблоны-карточки, допустим Достопримечательность — Культ — Католик — Собор — ЮНЕСКО (или - Еврей — Синагога — федерал). --7ohn Rutherfurd04:14, 26 мая 2010 (UTC)[ответить]
Ничего не поняла. Но карточек явно много и если все эти храмы и культовые сооружения вроде про одно и то же, сюда и достопримечательность можно с натяжкой, то объект ЮНЕСКО - совсем другое и по смыслу и по содержанию. Zanka13:05, 26 мая 2010 (UTC)[ответить]
Объясню на примере: в статье Зимний дворец карточка Достопримечательность. В статье Благовещенская церковь (Москва) карточка Достопримечательность-храм. — специально создали шаблон, уточнили, что эта достопримечательность — церковь. Ведь у церквей полно нюансов всяких, особенностей… Вот я и предлагаю собрать все похожие шаблоны и слепить в одну, где, например, Культ — обозначение принадлежности здания к культовым, Католик — конфессия, Собор — тип здания заданной конфессии, ЮНЕСКО — культурное значение.--7ohn Rutherfurd13:33, 26 мая 2010 (UTC)[ответить]
Хорошая идея, правда в тонкостях достопримечательностей я не сильна. НО! Объектом ЮНЕСКО может быть и собор, и просто достопримечательность (тот же Кремль и Красная площадь), или замок древний, а то и просто развалины, или что-то никак не связанное с культурным объектом , например, национальный парк. Мне кажется, есть же в карточках по персоналиям вставки для наград или чего-то, для ЮНЕСКО надо использовать похожую: есть - вставить, нет - и бог с ней. И только с объектами, для которых другие шаблоны не подходят, использовать Объект всемирного наследия. Как-то так. Zanka13:52, 26 мая 2010 (UTC)[ответить]
С ЮНЕСКО там весело. Некоторые сооружения являются составными частями и непонятно, надо ли их вставлять в категорию, а кроме этого есть критерии включения, год и номер сессии, номер объекта и еще ряд показателей. Zanka14:24, 26 мая 2010 (UTC)[ответить]
Надо поработать. Существует кстати, карточка Кремля. Сложнее будет с историческими центрами городов (например Питера, Варшавы или Львова) и с целыми городами (в случае с Бразилией и Венецией). Считаю, что добавления строки "ЮНЕСКО" необходимо почти в каждой карточке. При редактировании это будет выглядеть так:
|ЮНЕСКО =
Объект всемирного наследия
Включение
(неизв. сессия)
.
Такой вопрос, а под ЮНЕСКО вы имеете ввиду Всемирное наследие? А как отмечать Биосферные резерваты? Память мира? Геопарки? Нематериальное культурное наследие? Это все тоже программы ЮНЕСКО. Где-то есть номера, где-то нет, критерии включения только у всемирного наследия, кажется. Zanka17:02, 26 мая 2010 (UTC)[ответить]
Не имеет особого значения — в моём представлении такой шаблон будет помещать в себя такие слова:Данный резерват(парк, труд, фолиант, рукопись, картина, танец….)является объектом программы ЮНЕСКО Всемирное наследие(память мира, геопарки….). 7ohn Rutherfurd17:16, 26 мая 2010 (UTC)[ответить]
Страницу типа Википедия:Критерии Достопримечательностей должны писать опытные правилописцы. Над контентом придётся попыхтеть — для кого и гараж в Люберцах достопримечательность, другие такое определение Храму Христа Спасителя могут не дать, сказав что данная церковь «новодел, издёвка над гением». Всё очень субъективно. 7ohn Rutherfurd17:16, 26 мая 2010 (UTC)[ответить]
Не помешало бы создать сходную с карточкой Достопримечательностей, карточку утраченный Достопримечательностей. Когда я писал Благовещенская церковь (Москва), долго думал, стоит ли её к достопримечательностям приписывать, ведь её таки срыли, уничтожили. Тут нужны АИ: считалась ли тогда церковь чудом света. 7ohn Rutherfurd17:16, 26 мая 2010 (UTC)[ответить]
Вы не поняли, перечисленное - это не объекты программы Всемирное наследие, это другие программы ЮНЕСКО. Просто на слуху одна, но их больше. Zanka17:22, 26 мая 2010 (UTC)[ответить]
Так пойдёт - Данный (необходимо вписать предмет разговора)является объектом программы ЮНЕСКО (Выбрать нужную програму). Решение о включении было принято на (вставить номер) сессии ЮНЕСКО.? 7ohn Rutherfurd17:16, 26 мая 2010 (UTC)[ответить]
А что, надо кого-то награждать? :) Я не против, но я как обычно, в меру сил и часового пояса в другом полушарии. Zanka11:57, 26 мая 2010 (UTC)[ответить]
Да не, я в принципе в теме. То что источники плохо проставлены я видела, а вот что статьи старые - не обратила внимания. К слову, я тоже задним числом входила (7 апреля, но начало писала с 1-го), так что абсолютно строгим в этом быть нельзя. Zanka12:33, 26 мая 2010 (UTC)[ответить]
Вот так, фантазия иссякла совсем.)) Поздравляю вас с третим уже финишем. Теперь можно со спокойной душой в отпуск ехать, ведь я так понимаю, до 1 июля вы назад ещё не вернётесь? Кстати, хотел вас спросить, как считаете, есть смысл каждый раз медаль дарить, так к концу года вся ЛС будет в одинаковых медалях, может после первого раза просто поздравлять? --Letzte*Spieler21:59, 10 июня 2010 (UTC)[ответить]
Спасибо, наконец добралась до компа больше, чем на пять минут. Я еще буду появляться, может даже что-то напишу, но судя по материалу, до 6 кб могу не добраться. Считаю, что награждать нужно всегда, это приятнее чем просто поздравления, а медали каждый сам распложит как ему удобно. Zanka15:18, 11 июня 2010 (UTC)[ответить]
Вы очень помогаете проекту и статьями и организационной работой. Как раз сейчас Вы очень нужны. Можете появиться в проекте? Буду ждать. Зимин Василий08:08, 23 июня 2010 (UTC)[ответить]
