Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Прагерманский язык
Материал из https://ru.wikipedia.org

Прагерманский язык — гипотетически восстанавливаемый язык-предок германских языков.

Содержание

Прародина

До распада праиндоевропейской языковой общности предки германцев (наряду с предками славян и балтов) входили в число племён, относимых к археологической культуре боевых топоров.[источник не указан 2269 дней] В эпоху бронзового века, начало и завершение процесса выделения прагерманского языка примерно соответствует по времени существованию на территории Южной Скандинавии и Ютландского полуострова археологической культуры нордического бронзового века (IV—VI периоды соответствуют 1100—530 годам до н. э.).

Прародиной носителей прагерманского языка считается регион, включающий в себя южную Скандинавию, Данию и северную Германию. Индоевропейцы заселили эту территорию предположительно около 1000 года до н. э., ассимилировав местное население (П. Рамат датирует этот процесс 1200—900 гг. до н. э.). К 500 году до н. э. прагерманцы расселились более широко, заняв территории от Северного моря до Вислы на востоке и Рейна на западе[1][2].

На севере прагерманцы граничили с финскими племенами, на западе с кельтами, на востоке с балтами и славянами, на юго-востоке, вероятно, с венетами и иллирийцами[2].

Носителей позднего прагерманского языка обычно ассоциируют с культурами так называемого доримского железного века (по классификации О. Монтелиуса), среди которых ведущее место занимала ясторфская культура.

Распад и диалектное членение

Германские языки традиционно делят на три группы: восточную (готский, вандальский, бургундский), западную (английский, шотландский, фризский, нидерландский, африкаанс, идиш, немецкий, люксембургский) и северную (исландский, фарерский, норвежский, датский, шведский). Распад прагерманского языка связывают с уходом готов, вандалов и бургундов с территории прародины на юг[3].

После отделения восточной ветви северо- и западногерманские языки пережили ряд общих инноваций. Сюда относятся[4]:
  • переход z r: др.-в.-нем. mro, др.-исл. meiri при готск. maiza «больше»;
  • понижение артикуляции : др.-англ. mce, др.-исл. mkir при готск. mki.


Лингвистическая характеристика

Фонетика и фонология

Для праиндоевропейского языка традиционно реконструируется следующая система смычных согласных:[5][6]
Глухие Звонкие Звонкие
придыхательные
Губные p b b
Зубные t d d
Палатовелярные
Простые велярные k g g
Лабиовелярные k g g


В прагерманском языке эта система подверглась полной перестройке по закону Гримма[7]:
Спирантизация
глухих 		Оглушение
звонких 		Спирантизация
звонких придыхательных
*p f *b p *b *b
*t *d t *d *d
*k x *g k *g g
*k x *g k *g g


Следующая крупная перестройка связана с действием закона Вернера, который формулируют следующим образом: возникшие в результате германского передвижения согласных глухие щелевые согласные h, , f, а также сохранившееся индоевропейское s озвончаются в случае, если непосредственно предшествующий гласный не имел на себе индоевропейского главного ударения. Озвончения не происходило в начальной позиции и в сочетаниях xt (ht), xs (hs), ft, fs, sk, st, sp, ss[8][9][10].

Индоевропейские слоговые сонорные в прагерманском языке слоговость утратили, распавшись на сочетания *un, *um, *ur, *ul[11]:
Праиндоевропейское состояние *p *t *k *k *s
После действия закона Гримма *f * *x *x
После действия закона Вернера *f * * * *x * *x * *s *z


Прагерманские согласные (в квадратные скобки взяты аллофоны фонем)[12][13]:
Прагерманские согласные
Согласные Губные Зубные Альвеолярные Палатальные Велярные Лабиовелярные
Взрывные p [b] t [d] k [g] k g
Фрикативные s z x x
Носовые m n []
Плавные l r
Аппроксиманты w j


Звук, традиционно записываемый как *f, вероятно, был губно-губным () и по-видимому, уже в отдельных германских языках (возможно, за исключением готского) перешёл в губно-зубной[14].

Взрывные звуки «b», «d» и «g» являются аллофонами фонем «», «» и «» соответственно. Взрывные выступали при геминации, в позиции после носового согласного, «d» также после «l» и «z»; «b» и «d» также находились в анлауте[13][14].

Звук «» является аллофоном «n» перед заднеязычными согласными[13][14].
Прагерманские гласные
Переднего ряда Среднего ряда Заднего ряда
Верхнего подъёма [i()] [u()]
Верхне-среднего подъёма [e()] ([e] = ) [o]
Нижне-среднего подъёма [] ( = )
Нижнего подъёма [a]
  • В прагерманском было четыре кратких гласных (i, u, e, a) и четыре или пять долгих (, , , ; также, возможно, ).
  • Праиндоевропейские «a» и «o» совпали в прагерманском «a», праиндоевропейские «» и «» совпали в прагерманском «».
  • «» и «» также записываются как «» и «»; «», возможно, не было отдельной фонемой и реконструируется лишь для небольшого количества слов.


Результатом совпадения «a» и «o», «» и «» явилась утрата прагерманским языком дифтонгов *oi, *ou, *i и *u, которые совпали с *ai, *au, *i, *u соответственно. Кроме того, монофтонгизировался дифтонг *ei, который дал *. Таким образом, в прагерманском языке на поздних стадиях его существования было лишь четыре дифтонга.

В прагерманском языке свободное индоевропейское ударение в определённый период сменилось фиксированным на первом слоге. Тем не менее, определённые сведения о месте ударения в прагерманских словах можно почерпнуть благодаря закону Вернера. Эти сведения соответствуют ведийским и древнегреческим данным[15][16].

Морфология

В прагерманском языке существительные изменялись по двум числам (единственное и множественное) и шести падежам (именительный, родительный, дательный, винительный, звательный и творительный). Как и в праиндоевропейском, существовало три рода: мужской, женский и средний. Склонение в целом продолжало индоевропейское, хоть и наблюдается определённое упрощение. Большинство чередований по аблауту было устранено. Склонение делилось на типы в зависимости от тематического гласного[17].

Распределение типов склонения по родам[18]:
основа \ род мужской средний женский
*-a- Y Y N
*-- N N Y
*-- / *-j- N N Y
*-i- Y Y Y
*-u- Y Y Y
*-n- Y Y Y
*-r / n- N Y N
*-r- Y N Y
*-z- N Y N
согласные основы Y Y Y


Склонение основ мужского рода на *-a- на примере слова «волк»[19][18]:
Языки Реконструкции
Готский Древне-
исландский 		Древне-
английский 		Древне-
саксонский 		Древне-
верхнемецкий 		Рамат Риндж
И. ед. wulfs ulfr wulf wulf wolf *wulfaz *-az
Р. ед. wulfis ulfs wulfes wules wolfes *wulfiza / *wulfaza *-as
Д. ед. wulfa ulfi wulfe wule wolfe *wulfai / *wulf *-ai
В. ед. wulf ulf wulf wulf wolf *wulfa *-
Тв. ед. wulfe wulu wolfu *wulfo *-
И. мн. wulfs ulfar wulfas wulos wolf *wulfos / *wulfoz *-oz
Р. мн. wulf ulfa wula wulo wolfo *wulfo *-
Д. мн. wulfam ulfom wulfum wulum wolfum *wulfamiz *-amaz
В. мн. wulfans ulfa wulfas wulos wolf *wulfanz *-anz


Д. Риндж реконструирует для множественного числа также творительный падеж с окончанием *-amiz, а для единственного числа звательный падеж с нулевым окончанием[18].

Склонение основ на *-i- на примере слова «гость»[20][21]:
Языки Реконструкции
Готский Древне-
исландский 		Древне-
английский 		Древне-
саксонский 		Древне-
верхнемецкий 		Рамат Риндж
И. ед. gasts gestr giest gast gast *gastiz *gastiz
Р. ед. gastis gests giestes gastes gastes *gastiza *gastz
Д. ед. gasta gest gieste gaste gaste *gastai *gast
В. ед. gast gest giest gast gast *gasti *gast
Тв. ед. gieste gasti gast(i)u *gast *gast
И. мн. gasteis gester giestas gesti gesti *gastijiz *gastz
Р. мн. gast gesta giesta gestio gestio *gastio *gastij
Д. мн. gastim gestom giestum gestium gestim *gastimiz *gastimaz
В. мн. gastins geste giestas gesti gesti *gastinz *gastinz


Д. Риндж реконструирует для множественного числа также творительный падеж с окончанием *-imiz, а для единственного числа звательный падеж с окончанием *-i[21].

Прилагательные согласовывались с существительными по роду, числу и падежу. Характерной германской инновацией является контраст между «сильными» и «слабыми» прилагательными. Слабые прилагательные склонялись по типу на *-n- и имели обособляющее, выделительное значение[20].

Числительные от 1 до 4 в прагерманском склонялись и изменялись по родам, в основном продолжая праиндоевропейское состояние[22]:

Числительные от 5 до 10 не склонялись[22][23]:
  • *fimf «пять»;
  • *sehs «шесть»;
  • *sebun «семь»;
  • *ahtu «восемь»;
  • *ne(w)un «девять»;
  • *tehun «десять».


Числительные 11 и 12 образовывались при помощи глагольной основы *likw- «оставлять», что является балто-германской изоглоссой[22]:
  • *ainlif «одиннадцать»;
  • *twalif «двенадцать».


Числительные от 13 до 19 являлись сложениями названий единиц со словом «десять»[22].

Личные местоимения сравнительно хорошо продолжают праиндоевропейское состояние, в том числе, сохраняют двойственное число[24].

Реконструкция склонения личных местоимений[25]:
1-e лицо 2-е лицо возвратное
И. ед. *k ~ ik *
Д. ед. *miz *iz *siz
В. ед. *mk ~ mik *k ~ ik *sk ~ sik
И. дв. *wt ~ wit *jut
Д. дв. *unkiz *inkiz
В. дв. *unk *ink
И. мн. *wz ~ wiz *jz
Д. мн. *unsiz *izwiz
В. мн. *uns *iz


Вместо форм родительного падежа использовались формы притяжательных местоимений *mnaz «мой», *naz «твой», *snaz «свой», *unkeraz «наш» (дв. ч.), inkeraz «ваш» (дв. ч.), *unseraz «наш» (мн. ч.), *izweraz «ваш» (мн. ч.)[26].

Склонение указательного местоимения «этот» в мужском роде[27]:
Языки Реконструкции
Готский Древне-
исландский 		Древне-
английский 		Древне-
саксонский 		Древне-
верхнемецкий 		Рамат Риндж
И. ед. sa s se se, the der *sa
Р. ед. is ess s thes des *es(a)
Д. ед. amma eim m, m them(u) demu *esmo / *asmo
В. ед. ana ann one ena den *eno / *ano
Тв. ед. thiu *io
М. ед. , on *
И. мн. ai eir the, thia die *ai
Р. мн. iz eira ra, ra thero dero *ezo
Д. мн. aim eim m, m them dm *emiz, *aimiz
В. мн. ans the, thia die *ans


Склонение указательного местоимения «этот» в женском роде[27]:
Языки Реконструкции
Готский Древне-
исландский 		Древне-
английский 		Древне-
саксонский 		Древне-
верхнемецкий 		Рамат Риндж
И. ед. so s so, so thiu diu *so
Р. ед. izos eirar re thera dera *ezoz
Д. ед. izai eire re theru deru *ezai
В. ед. o thea dea *o
И. мн. os r the, thia die *oz
Р. мн. izo eira ra, ra thero dero *aizo
Д. мн. aim eim m, m them dm *aimiz
В. мн. os r the, thia die *oz


Склонение указательного местоимения «этот» в среднем роде[27]:
Языки Реконструкции
Готский Древне-
исландский 		Древне-
английский 		Древне-
саксонский 		Древне-
верхнемецкий 		Рамат Риндж
И. ед. ata at t that daz *at
В. ед. ata at t that daz *at
Тв. ед. thiu diu *
М. ед. (u) , on *
И. мн. o au thiu diu *o, *io
В. мн. o au thiu diu *o, *io


Прагерманские глаголы делятся на следующие группы[28]:
  • сильные глаголы;
  • слабые глаголы;
  • претеритно-презенсные глаголы;
  • неправильные глаголы.


В прагерманском было всего два времени (прошедшее и настоящее) и три наклонения (изъявительное, повелительное и сослагательное). Кроме того, у глагола была форма инфинитива.

Спряжение глагола beranan «нести»:
лицо/число единственное множественное
1-е *ber «я несу» *beromiz «мы несём»
2-е *beriz «ты несёшь» *beri «вы несёте»
3-е *beri «он, она оно, несёт» *beran «они несут»


Реконструируются следующие предлоги[29]:

Реконструируются следующие союзы[30]:

Синтаксис

По сравнению с праиндоевропейским состоянием прагерманский синтаксис изменился мало. По-прежнему базовым порядком слов был SOV, прилагательное ставилось перед существительным, продолжал действовать закон Ваккернагеля[31][32].

Лексика

Словарный фонд прагерманского языка несёт в себе следы контактов прагерманцев с соседними народами: римлянами, кельтами, славянами.

Антуан Мейе полагал, что эпоха интенсивных кельтско-германских контактов приходится на V—III века до н. э.[33] В это время германцы заимствовали такие слова, как[34]: *ambaxtaz «слуга»[35], *sarnan «железо» пракельт. *sarno-[36][37], *lkjaz «врач» пракельт. *lgi-[38] (согласно альтернативной этимологии, восходит к прагерм. *lekan- «течь, протекать»[39]), *rkz «король» пракельт. *rg-[40][41], *brunjn «нагрудник»[42][43], *gslaz «залог»[44] (согласно альтернативной этимологии, восходит к пра-инд.-евр. *gheidhtlos[45]), *walxaz «чужестранец» (заимствовано из названия племени вольков)[46], *Rnaz «Рейн».

Некоторое количество слов было заимствовано прагерманцами из латыни, в основном они относятся к сфере торговли: *Rmnz «римляне», *pundan «фунт», *katilaz «котёл», *kaup- «покупать»[34].

Имеется предположение о наличии иранских заимствовании в прагерманском. Сюда относят слова *paaz «тропа» и *wurstwan «работа»[47].

Примечания
  1. Henriksen C., van der Auwera J. The Germanic languages // The Germanic languages. — London — New York: Routledge, 1994. — P. 1.
  2. 1 2
  10. Bennett W. H. The operation and relative chronology of Verner's law // Language. — 1968. — Т. 44, № 2. — P. 219.
  13. 1 2 3
  14. 1 2 3
  16. Beeks R. S. P. Comparative Indo-European linguistics: an introduction. — Amsterdam — Philadelphia: John Benjamin’s Publishing Company, 2011. — P. 155.
  17. Ringe D. From Proto-Indo-European to Proto-Germanic. — New York: Oxford University Press, 2006. — P. 268.
  18. 1 2 3 Ringe D. From Proto-Indo-European to Proto-Germanic. — New York: Oxford University Press, 2006. — P. 269.
  19. Ramat P. The Germanic Languages // The Indo-European Languages. — London — New York: Routledge, 1998. — P. 396. — ISBN 0-415-06-449-X.
  20. 1 2 Ramat P. The Germanic Languages // The Indo-European Languages. — London — New York: Routledge, 1998. — P. 397. — ISBN 0-415-06-449-X.
  21. 1 2 Ringe D. From Proto-Indo-European to Proto-Germanic. — New York: Oxford University Press, 2006. — P. 279—280.
  22. 1 2 3 4 Ramat P. The Germanic Languages // The Indo-European Languages. — London — New York: Routledge, 1998. — P. 401. — ISBN 0-415-06-449-X.
  23. Ringe D. From Proto-Indo-European to Proto-Germanic. — New York: Oxford University Press, 2006. — P. 287—288.
  24. Ramat P. The Germanic Languages // The Indo-European Languages. — London — New York: Routledge, 1998. — P. 402. — ISBN 0-415-06-449-X.
  25. Ringe D. From Proto-Indo-European to Proto-Germanic. — New York: Oxford University Press, 2006. — P. 290.
  26. Ringe D. From Proto-Indo-European to Proto-Germanic. — New York: Oxford University Press, 2006. — P. 291.
  27. 1 2 3 Ramat P. The Germanic Languages // The Indo-European Languages. — London — New York: Routledge, 1998. — P. 400. — ISBN 0-415-06-449-X.
  28. Ringe D. From Proto-Indo-European to Proto-Germanic. — New York: Oxford University Press, 2006. — P. 235—236.
  29. Ramat P. The Germanic Languages // The Indo-European Languages. — London — New York: Routledge, 1998. — P. 408. — ISBN 0-415-06-449-X.
  30. Ramat P. The Germanic Languages // The Indo-European Languages. — London — New York: Routledge, 1998. — P. 407. — ISBN 0-415-06-449-X.
  31. Ringe D. From Proto-Indo-European to Proto-Germanic. — New York: Oxford University Press, 2006. — P. 295.
  32. Biovsk J. Vademecum starmi indoevropskmi jazyky. — Praha: Nakladatelstv Univerzity Karlovy, 2009. — С. 202. — ISBN 978-80-7308-287-1.
  33. Мейе А. Основные особенности германской группы языков. — УРСС, 2010. — С. 141.
  34. 1 2 Ringe D. From Proto-Indo-European to Proto-Germanic. — New York: Oxford University Press, 2006. — P. 296.
  35. Kroonen G. Etymological Dictionary of Proto-Germanic. — Leiden – Boston: Brill, 2013. — P. 24.
  36. Orel V. A Handbook of Germanic Etymology. — Leiden – Boston: Brill, 2003. — P. 204.
  37. Kroonen G. Etymological Dictionary of Proto-Germanic. — Leiden – Boston: Brill, 2013. — P. 271.
  38. Orel V. A Handbook of Germanic Etymology. — Leiden – Boston: Brill, 2003. — P. 244.
  39. Kroonen G. Etymological Dictionary of Proto-Germanic. — Leiden – Boston: Brill, 2013. — P. 331.
  40. Orel V. A Handbook of Germanic Etymology. — Leiden – Boston: Brill, 2003. — P. 305.
  41. Kroonen G. Etymological Dictionary of Proto-Germanic. — Leiden – Boston: Brill, 2013. — P. 412—413.
  42. Orel V. A Handbook of Germanic Etymology. — Leiden – Boston: Brill, 2003. — P. 58.
  43. Kroonen G. Etymological Dictionary of Proto-Germanic. — Leiden – Boston: Brill, 2013. — P. 80.
  44. Kroonen G. Etymological Dictionary of Proto-Germanic. — Leiden – Boston: Brill, 2013. — P. 179.
  45. Orel V. A Handbook of Germanic Etymology. — Leiden – Boston: Brill, 2003. — P. 135.
  46. Orel V. A Handbook of Germanic Etymology. — Leiden – Boston: Brill, 2003. — P. 443—444.
  47. Ringe D. From Proto-Indo-European to Proto-Germanic. — New York: Oxford University Press, 2006. — P. 296—297.


Литература

Ссылки
Downgrade Counter