Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- Добротные статьи/Кандидаты
- 15 сентября
- 16 сентября
- 17 сентября
- 18 сентября
- 19 сентября
- 20 сентября
- 21 сентября
- 22 сентября
- 23 сентября
- 24 сентября
- 25 сентября
- 26 сентября
- 27 сентября
- 28 сентября
- 29 сентября
- 30 сентября
- 1 октября
- 2 октября
- 3 октября
- 4 октября
- 5 октября
- 6 октября
Содержание
Взывающий
Статья о примечательной скульптуре Вадима Сидура из серии "Памятники" — Воскресенский Петр (обс.) 18:31, 16 октября 2024 (UTC)
Итог
Статья избрана. Замечаний за время номинации не поступило, статья соответствует требованиям. — Sempr (обс.) 08:16, 11 ноября 2024 (UTC)
Погибшим от насилия
Статья о ещё одной скульптуре Сидура — Воскресенский Петр (обс.) 18:32, 16 октября 2024 (UTC)
- Комментарий: Внимательно прочитал. Есть вопрос. В классической скульптуре литейщик если не соавтор, но при возможности упоминается. При том, что скульптор обычно осуществляет авторский контроль и участвует. А тут модель, которую можно вывезти через таможню без участия автора увеличили в разы и отлили. Наверное, требуется упомянуть кто это сделал (литейщик или фирма) как это сделано в статье Взывающий - это полноценные соавторы произведения. Конечно в эпоху Энди Уорхола можно пару фоток кинуть на ксерокс и покрасить - вот и произведение, но увеличение модели с отливкой в пластическом искусстве это не техническая, а творческая составляющая. — Трифонов Андрей (обс.) 19:08, 16 октября 2024 (UTC)
- Источники, увы, по этому вопросу молчат. Возможно я скоро получу более подробную информацию, но не уверен, что там это есть — Воскресенский Петр (обс.) 19:20, 16 октября 2024 (UTC)
- Доброго дня! У меня где-то на компьютерах домашних издание переписки Сидура было (не всё, конечно), помнится, там указывались скульпторы, которые увеличивали модели. Надо будет посмотреть... Книжная пыль (обс.) 07:53, 18 октября 2024 (UTC)
- Комментарий: Исключение из КПСС с большой натяжкой можно назвать репрессиями, стоит переформулировать. Да, люди получали инфаркты в СССР от такого, но исключение людей идеологически не согласных с линией партии из её рядов это нормально. До уголовного дела или запрета на профессию не дошло. — Трифонов Андрей (обс.) 19:15, 16 октября 2024 (UTC)
- Ээээ. Простите, а сколько вам лет? Потому что даже для меня в 85 году родившемуся очевидно, что это вид гражданской казни (социальной смерти) — Воскресенский Петр (обс.) 19:21, 16 октября 2024 (UTC)
- Несколько старше Вас. Но простите, для определённой гражданской позиции есть определённые последствия. Социальная смерть это 20 лет в психушке. А фронда с приёмом в гостях в Москве иностранных визитёров - это так себе социальная смерть. Тут такой Эрнст Неизвестный - лайт версия, набираем очки для эмиграции, но и так живём неплохо. Трифонов Андрей (обс.) 19:31, 16 октября 2024 (UTC)
- Видимо тут нашим нения расходятся Воскресенский Петр (обс.) 19:36, 16 октября 2024 (UTC)
- Ненаказуемо. Но если забили прутами в ШИЗО это репрессии, то и их градации в КДС надо правильно подать. Переформулируйте на свой вкус. Трифонов Андрей (обс.) 19:39, 16 октября 2024 (UTC)
- Ну вы сначало попробуйте пруты в шизо, а потом такие советы раздавайте Воскресенский Петр (обс.) 19:42, 16 октября 2024 (UTC)
- Исключение было результатом разбора личного дела в МОСХе (причина: графический портрет Солженицына (1967) публиковался за границей, в том числе в "Посеве"(!), продавался там за полной подписью художника (вполне себе тянуло на обвинение в получении денег от заграницы), а в это время раскручивалось дело против Солженицына). Произошло оно незадолго до "бульдозерной выставки" и именно поэтому, после той выставки, внимание властей было отвлечено от Сидура. А так: "изо дня в день Сидур просчитывал в уме все возможные варианты -- от высылки на Запад до ареста и лагеря" (М. Сидур, с. 35). Формулировка, с которой исключили, была неясна: "то ли за неучастия в общественной жизни, то ли за антисоветскую деятельность" (М. Сидур, с. 36) Книжная пыль (обс.) 14:12, 19 октября 2024 (UTC)
- Исключение из КПСС, в данном случае, может быть квалифицировано как проявление репрессий, тут нужно учитывать контекст. Venzz (обс.) 08:50, 17 октября 2024 (UTC)
- В текущем виде "опасался дальнейших репрессий" это более адекватное представление ситуации, чем то что было в статье. Трифонов Андрей (обс.) 12:25, 19 октября 2024 (UTC)
- "Много позже (речь о 1962 годе, декабрь, разнос "авангардистов" после выставки "30 лет МОСХа"), находясь в опале, Сидур с ностальгией вспоминал то упоительное чувство единения с Властью, которое он испытывал и в начале "оттепели", и раньше, когда он, молодой и искренне верящий в коммунистическую идею член партии, был "комсомольским вожаком" и профсоюзным лидером в Строгановском училище. Рубец от разрыва с ней, не оправдавшей его (если бы только его!) надежд, остался в душе художника на всю жизнь". (М. В. Сидур. "Вадим Сидур. Очерк творчества на фоне событий жизни". М.: Московский государственный музей Вадима Сидура. 2004. с. 26" Книжная пыль (обс.) 12:59, 19 октября 2024 (UTC)
- ...далее М. Сидур пишет, что для скульптора стало трагедией, что ему практически невозможно было выставиться (исключение -- 1968 год, 20 марта, 10 работ в ЦДЛ); и что его мастерская была переполнена его же работами, многие он был вынужден уничтожать; отсутствие госзаказа (исключения: Структура №1 и Структура №2 у московских НИИ -- "физики" продавили, чтобы установили во внутренних дворах) -- не было возможности зарабатывать на жизнь и даже из книжной графики выперли навсегда -- он стал жить тем, что по частным заказам ваял надгробия... ну хоть здесь имелась возможность свободного высказывания. Книжная пыль (обс.) 13:22, 19 октября 2024 (UTC)
- Комментарий: Такое ещё разночтение: Особо в тексте указано, что жертвователи на памятник обязательно физические лица, а табличка благодарит банк. Не хватило денег по подписке? — Трифонов Андрей (обс.) 12:28, 19 октября 2024 (UTC)
- Комментарий: Скажите, а в источниках упоминалось слово дыба? Понимают ли вообще иностранные критики происхождение и контекст этой позы? — Трифонов Андрей (обс.) 12:31, 19 октября 2024 (UTC)
Итог
Статья избрана. Замечания исправлены, статья соответствует требованиям. — Sempr (обс.) 08:01, 21 ноября 2024 (UTC)
Голова Антиноя (Воронеж)
В уже полностью исправленной версии представляю статью — Воскресенский Петр (обс.) 19:19, 16 октября 2024 (UTC)
- Комментарий: Война правок преодолена? — Трифонов Андрей (обс.) 20:10, 16 октября 2024 (UTC)
- Тут экзотично. Конфликтный посредник. Но, итог будет раньше чем тут — Воскресенский Петр (обс.) 20:13, 16 октября 2024 (UTC)
- Комментарий: Но итог на оставление КУ был дан примерно по половине объёма. Вы вернули текст назад в той или иной форме. Считаете текущую редакцию консенсусной? — Трифонов Андрей (обс.) 20:15, 16 октября 2024 (UTC)
- Дело в том, что участник Трифонов Андрей высказал обоснованные предположения, что статья нарушает п.1 ВП:ТДС. В этом случае она не может быть избрана. Если вы хотите избрания статьи, необходимо показать что она является консенсусной. Это должны подтвердить не только вы, но и участники Трифонов Андрей и Викизавр, который сократил статью и подвел итог в номинации на удаление. — Sempr (обс.) 09:34, 7 декабря 2024 (UTC)
- Я не в теме статьи. Мой вопрос чтобы текущая редакция КДС была неконфликтной. Трифонов Андрей (обс.) 09:36, 7 декабря 2024 (UTC)
- Как видите - войн правок нет. Коллега навоевался (отнюдь не только в этой статье и не только со мной) и ушёл сам себя. — Воскресенский Петр (обс.) 09:52, 7 декабря 2024 (UTC)
- Вопрос в том, чтобы текущая редакция статьи была консенсусной. Это должен подтвердить не только участник Трифонов Андрей, но и участник Викизавр. — Sempr (обс.) 10:06, 7 декабря 2024 (UTC)
- Коллега @Sempr, у меня был вопрос по фрагменту про отнесение к «основному типу» и перечисление его признаков; коллега @Воскресенский Петр этот фрагмент переписал; на мой взгляд, получилось всё равно как-то сумбурно, с перемешиванием черт этой головы и черт «основного типа», к которому она относится, но которые у этой головы могут отсутствовать; при этом никаких формальных претензий я не выдвигаю и против считания статьи консенсусной не возражаю. Викизавр (обс.) 19:17, 16 декабря 2024 (UTC)
Итог
Статья избрана. Замечания исправлены, статья соответствует требованиям. — Sempr (обс.) 08:00, 18 декабря 2024 (UTC)
|
|
