Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
На этой странице обсуждаются кандидаты в добротные статьи русской Википедии. Добротная статья должна удовлетворять определённым требованиям. В ходе обсуждения статьи также может быть принято решение о её номинации в хорошие или в избранные.
|
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
- Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
- Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
- Обязательно подписывайтесь;
- Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (
<s>…</s> ), но не удаляйте;
- Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
- Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
|
Вниманию номинаторов статей
- Для номинации статьи в добротные используйте «Гаджет проекта „Добротные статьи“»;
- Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
- Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
- Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
|
Если вы считаете, что статья достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
|
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~ |
|
1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
|
Если вы считаете, что статья не достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
|
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~ |
|
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
|
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
|
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~ |
|
1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
|
|
| - Добротные статьи/Кандидаты
- 13 сентября
- 14 сентября
- 15 сентября
- 16 сентября
- 17 сентября
- 18 сентября
- 19 сентября
- 20 сентября
- 21 сентября
- 22 сентября
- 23 сентября
- 24 сентября
- 25 сентября
- 26 сентября
- 27 сентября
- 28 сентября
- 29 сентября
- 30 сентября
- 1 октября
- 2 октября
- 3 октября
- 4 октября
Для того чтобы гиперссылка на вашу новую* статью появилась на Заглавной странице, предложите её анонс в проект «Знаете ли вы».
Зейдель, Эмиль
Вирсаладзе, Елена Багратовна
Грузинская фольклористка. Буду рад полезным комментариям :) — Викизавр (обс.) 13:05, 22 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Комментарий: В карточке "Род деятельности" - писательница. В теле статьи об этом ничего не сказано. — Спящая учётка (обс.) 14:14, 22 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Комментарий: Запутался в феминативах: лауреатка, искусствоведка, но биолог, а не биологичка? — Спящая учётка (обс.) 14:23, 22 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Комментарий: "научными руководителями были по одним сведениям М. К. Азадовский и Ю. М. Соколов, по другим сведениям — М. К. Азадовский и Н. П. Андреев" Можно написать проще: "научными руководителями были М. К. Азадовский и Ю. М. Соколов, по другим сведениям, не Ю. М. Соколов, а Н. П. Андреев". — Спящая учётка (обс.) 14:44, 22 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Мне кажется, что так будет менее читаемо. Викизавр (обс.) 19:36, 28 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Это действительно не столь важно. А вот то, что мне совсем не нравится, так это неоправданное использование феминитивов: фольклористка, искусствоведка, лауреатка. Лауреатка отмечена вот тут как разговорный вариант. Фолклористки и искусствоведки там нет ни в каком виде. В Вашем же источнике сабж аттестуется как фольклорист, а не как фольклористка. Искусствоведка в нашем случае вообще нигде не фигурирует и воспринимается как нечто самодельное, искусственное и, по меньшей мере, вычурное, далёкое от энциклопедического стиля. Имхо. Спящая учётка (обс.) 06:25, 29 августа 2025 (UTC)[ответить]
|
|