Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- Добротные статьи/Кандидаты
- 21 сентября
- 22 сентября
- 23 сентября
- 24 сентября
- 25 сентября
- 26 сентября
- 27 сентября
- 28 сентября
- 29 сентября
- 30 сентября
- 1 октября
- 2 октября
- 3 октября
- 4 октября
- 5 октября
- 6 октября
- 7 октября
- 8 октября
- 9 октября
- 10 октября
- 11 октября
- 12 октября
Содержание
Полковнику никто не пишет (песня)
Когда речь в разговоре заходит о «Брате 2» или «Би-2», сразу вспоминается «Полковник». Эта песня, по сути, стала одной из известных в современном русском роке. «Би-2» мгновенно стали звёздами.
Совсем не уверен, что такая небольшая статья может стать ДС, но, попробовать стоит. Жду ваших комментариев. — Ежидзе / обсуждение / 07:06, 26 февраля 2021 (UTC)
- За. Требованиям соответствует. — Penumbradisp. 16:04, 26 февраля 2021 (UTC)
- детстве Егор и Александр Уман (Шура Би-2) любили читать его произведения и всегда следили за новинками — не совсем понятно, что за новинки имеются в виду, до этого речь идёт про два произведения Маркеса, однако они вышли до рождения музыкантов;
- 8 мая 2000 года песня впервые вышла в свет, как одна из композиций первого официального одноимённого альбома группы — я так понял, что дебютный альбом Би-2 вышел позже второго, но всё равно возникает путаница: в начале статьи альбом «Би-2» называют вторым, а потом первым официальным, лучше к единому варианту всё свести;
- Позднее, песня играла в фильме Сергея Бодрова-младшего «Сёстры» в моменте с Данилой Багровым — звучит не очень красиво, лучше изменить на что-то типа «при появлении Данилы Багрова» (мой вариант тоже не идеальный, лучше ещё подумать над этим);
- по сюжету повести у «Полковника» есть дом, где он живет с женой, а в песне усиливается тема «непонимания» — не очень понятно, где тут противопоставление и между кем возникает недопонимание;
- Тут сравниваются два «Полковника» — Маркеса в его романе и «Би-2» в их песне. Может, я неправильно сформулировал. — Ежидзе / обсуждение / 16:08, 1 марта 2021 (UTC)
- Просто союз «а» используется обычно для провопоставления двух частей предложения (пример: «В книге главный герой был богатый, а в экранизации он оказался бедняком»). В цитате из статьи непонятно, как связано «непонимание» и наличие дома с женой. В песне у полковника нет жены с домом? В книге у них нет недопонимания? Лучше как-то по другому сформулировать. И в цитате ниже, как я понял, говорится, что в песне для героя время скоротечно, в отличие от повести, тут просто нужно в одно предложение это свести. — Yxag (обс.) 16:46, 1 марта 2021 (UTC)
- И дальше: время для героя Маркеса тянется медленно, а его «локация» ограничена городом, в котором он находится. — здесь не показано сравнение с песней, лучше объединить с предыдущим предложением про строчку «И время как вода»;
- Дарья Журкова в своей работе назвала «Полковнику никто не пишет» песней «безусловно, самой музыкально яркой, виртуозно нагнетающей состояние угрозы» — лучше пояснить, что за работа (что это научная статья, что посвящена фильму). Самой музыкальной — я так понимаю, среди остального саундтрека фильма? Надо уточнить;
- является очень подходящей в сцене расстрела клуба, прежде всего, из-за монтажа и подходящего настроения;
А так статья хорошая. — Yxag (обс.) 16:00, 1 марта 2021 (UTC)
Итог
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Великолепный пример добротной статьи по данной тематике. Спасибо ОА. — P.Fio 08:16, 7 апреля 2021 (UTC)
Flushed Away (игра)
Видеоигра по мотивам одноимённого мультфильма. Исправил некоторые ошибки, и решил попробовать выставить на КДС. Egor Easy (обс.) 07:24, 26 февраля 2021 (UTC)
- Источников бы побольше. Уверен, их достаточно по этой игре. Я, конечно, позже поищу, но и Вам советую. — Ежидзе / обсуждение / 07:28, 26 февраля 2021 (UTC)
- Статья не может стать ДС без источников. Игровой процесс должен быть покрыт полностью сносками. Полторы строчки это не критика, в английском разделе есть ссылки на рецензии. Проблемы с викификацией (аристократом, полосы препятствий, унитаз). Плохой стиль: В игре бывают моменты, когда нужно сражаться с врагами, Если упасть с большой высоты, тогда все жизни уходят сразу. Также написано про GameRankings, а сноска ведёт на MC. Предстоит ещё очень много работы, пока что Против. [VHS] / обсуждение 08:14, 26 февраля 2021 (UTC)
- Насчёт GR — а вы чего, не в курсах, что сайт закрыт, а при переходе в ссылку он перекидывает на отстойный Метакритик потому что у них единый владелец? Я в этом убедился, когда обновлял статью по Quantic Dream (пришлось по архивам Интернета лазить). — Игровой фанат (обс.) 11:48, 26 февраля 2021 (UTC)
- Против. Номинатору, как начинающему участнику, советую внимательно ознакомиться с ВП:ТДС. — Penumbradisp. 13:18, 26 февраля 2021 (UTC)
- Ошибки в статье исправлены. Egor Easy (обс.) 17:36, 4 марта 2021 (UTC)
- Раздел с критикой совершенно никак не раскрыт. Обычные цифры не несут ни грамма информации. Надо описать, что именно понравилось, что не понравилось, на что критики обратили внимание; Видеоигра получила в основном смешанные и негативные отзывы критиков — нельзя сделать такой вывод на основании рецензий от двух изданий; Голоса персонажей — нужен ли этот раздел? Если да, то где источники?; риск, золото, шурупы и т. д. не требуется викифицировать; Стоит переписать преамбулу; Предыдущие замечания не исправлены, всё ещё проблемы со стилем: Если упасть с большой высоты, то все жизни уходят сразу. [VHS] / обсуждение 18:48, 4 марта 2021 (UTC)
- Нет, коллега. К сожалению, пока мало что исправлено (нет смысла подробно расписывать, см. комментарий коллеги выше). Поэтому мой голос против всё ещё актуален. — Penumbradisp. 08:18, 7 марта 2021 (UTC)
- Комментарий: Насколько я знаю, каждое утверждение в "Игровом процессе", в хорошем случае, должно подтверждаться сносками. — Ежидзе / обсуждение / 14:28, 5 марта 2021 (UTC)
Итог
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Участник внёс изменения в соответствии с рекомендациями и сейчас статья соответствует ТДС. — P.Fio 08:25, 7 апреля 2021 (UTC)
Итог был оспорен и переподведён, статья не избрана. — Браунинг (обс.) 21:04, 22 июня 2021 (UTC)
|
|