Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Проект:Добротные статьи/Кандидаты/27 июня 2018
Материал из https://ru.wikipedia.org

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Добротные статьи/Кандидаты
15 сентября
16 сентября
17 сентября
18 сентября
19 сентября
20 сентября
21 сентября
22 сентября
23 сентября
24 сентября
25 сентября
26 сентября
27 сентября
28 сентября
29 сентября
30 сентября
1 октября
2 октября
3 октября
4 октября
5 октября
6 октября
Содержание

Негомологичное соединение концов

Статья по молекулярной биологии. Переведена из en-wiki участником Kollise777 и в значительной мере переписана мной. — Eruvanda (обс.) 08:20, 27 июня 2018 (UTC)
  • Комментарий: Первое: Я бы не использовала аббревиатуру НСК. Ни разу не встречала её в русскоязычной литературе. Все используют NHEJ. Второе: про микрогомологию и выступающие концы в первом абзаце. Такое характерно только для подвида NHEJ, которое описывается абзацем ниже. Я бы перенесла это предложение туда. — Abogomazova (обс.) 08:08, 29 июня 2018 (UTC)


Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Замечания исправлены. — 1677venzel gottorpskij (обс.) 10:53, 4 июля 2018 (UTC)

Взрыв в ночном клубе Бэлликелли

Теракт в Великобритании. Подскажите, что в статье надо доработать. - Уолдер (обс.) 09:18, 27 июня 2018 (UTC) — Уолдер (обс.) 09:18, 27 июня 2018 (UTC)
  • Комментарий: Статья слабо викифицирована. Надо бы это исправить. — La loi et la justice (обс.) 13:45, 27 июня 2018 (UTC)
  • Комментарий: Нужно поставить сноску там, где я оставила запрос, и оформить все сноски соответствующими шаблонами. — с уважением, Lapsy 14:47, 27 июня 2018 (UTC)
  • Комментарий: То, что статья переводная - очевидно. Перевод не очень: однако террористы оставили её около опоры... Однако стены здания рухнули прямо на посетителей: большинство погибли от травм, полученных при падении кусков бетона и арматуры... Для ДС явно не достаёт раздела хотя бы о минимальной истории вопроса - с чего кому-то понадобилось что-то взрывать? — Kosta1974 (обс.) 20:46, 21 июля 2018 (UTC)


Итог

 Статья не избрана. Доработка статьи не ведётся больше месяца. — с уважением, Lapsy 20:03, 8 августа 2018 (UTC)

Взрыв в аэропорту Орли

Ещё один теракт — Уолдер (обс.) 09:19, 27 июня 2018 (UTC)
  • Комментарий: Это перевод? Почему сразу не написать? — Kosta1974 (обс.) 21:32, 20 июля 2018 (UTC)
  • Комментарий: Статья однобока пока что, и даже не является компиляцией иностатей, что, в данном случае, было бы вполне уместно. ... портативными газовыми баллонами... Это никуда не годится. Посмотрите АИ - не все доступны и дооформлены. — Kosta1974 (обс.) 22:41, 10 августа 2018 (UTC)


Итог

 Статья не избрана. п. 2.3. ВП:ПСДС — Роман Курносенко (обс.) 13:17, 18 августа 2018 (UTC)

Угон самолёта Ан-24 в Китай

Ещё одно происшествие — Уолдер (обс.) 09:23, 27 июня 2018 (UTC)
  • Простите меня, "Вторым пилотом был 33-летний лезгин" - это для чего? Vcohen (обс.) 09:33, 27 июня 2018 (UTC)
  • Согласен. Можно и без этого. Убрал. - Уолдер (обс.) 10:37, 27 июня 2018 (UTC)
    Странно. Возраст — понятно для чего, а зачем убирать национальную принадлежность? Не все специалисты по лезгинским именам…--Dmartyn80 (обс.) 14:45, 27 июня 2018 (UTC)
    Тогда мой вопрос ("это для чего") переадресуется Вам. Возраст указан понятно для чего: если молодой, то могло не хватить опыта; если пожилой, то могло быть притуплено внимание. А для чего национальность? Если лезгин, то надо искать руку лезгинской мафии, или что? Vcohen (обс.) 20:31, 27 июня 2018 (UTC)
    А то, что иногда национальность — это только национальность? Дальше все смыслы и контексты описаны, и всё там уместно. --Dmartyn80 (обс.) 06:43, 28 июня 2018 (UTC)
    Дальше - это где? Я не вижу ответа на свой вопрос. Vcohen (обс.) 07:34, 28 июня 2018 (UTC)
    Простите, но это ваши проблемы. В контексте статьи всё связано и уместно. Напоминаю об анекдоте про дедушку Фрейда: «иногда сигара — это просто сигара».--Dmartyn80 (обс.) 07:44, 28 июня 2018 (UTC)
    Нет, это не мои проблемы. Национальность - это слишком чувствительная вещь, чтобы указывать ее просто "шоб було". Vcohen (обс.) 08:28, 28 июня 2018 (UTC)
    Если вы настолько чувствительны, это не повод заменять своим мнением всю Википедию. Ещё раз: имя нетипичное, и мне лично интересно, представителю какого именно этноса оно принадлежало. Вот у командира экипажа, например, фамилия армянская, и в дополнительных уточнениях, соответственно, не нуждается.--Dmartyn80 (обс.) 19:23, 28 июня 2018 (UTC)
    Вы не заметили ссылку в моей реплике. Ссылка отнюдь не на мою личную чувствительность. Если опять не заметите, намекну: связь между фамилией и национальностью далеко не всегда 1:1. Vcohen (обс.) 09:23, 29 июня 2018 (UTC)
  • Комментарий: советский суд приговорил угонщика ещё на 5 лет. Ещё на 5 лет в дополнение к китайским восьми? Или ещё на пять в дополнение к китайским уже отбытым трём? --Bff (обс.) 20:37, 28 июня 2018 (UTC)
    Исправлено
  • Комментарий: Ссылка 4 не живая. — Kosta1974 (обс.) 14:37, 19 августа 2018 (UTC)
    Исправлено


Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. За почти 2 месяца, что статья "висела" в кандидатах, принципиальных возражений нет, как и неотработанных замечаний. Собственные замечания по стилю поправил самостоятельно. Статус присвоен. — Kosta1974 (обс.) 19:31, 19 августа 2018 (UTC)

Евангельские коммуны в СССР

Малоизвестные, но очень любопытные страницы истории Российской империи - СССР. — LukaE (обс.) 13:01, 27 июня 2018 (UTC)

Итог

 Статья не избрана. Статья слишком велика для ДС (несоответствие п. 8 ВП:ТДС). Рекомендуется доработать её и номинировать в хорошие/избранные. — с уважением, Lapsy 14:50, 27 июня 2018 (UTC)

Гай Косконий (претор 89 года до н. э.)

Небольшая статья о второстепенном римском полководце. Создана мной. — Николай Эйхвальд (обс.) 13:09, 27 июня 2018 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Kosta1974 (обс.) 20:59, 20 июля 2018 (UTC)

Алтайское (Калининградская область)

Статья переведена мной из немецкой википедии. Статья ещё будет дорабатываться, поэтому прошу избирающих не закрывать номинацию в случае недостающего количества символов. — La loi et la justice (обс.) 13:44, 27 июня 2018 (UTC)
  • Комментарий: Стоит сначала дописывать статью и уже потом номинировать. А такая номинация выглядит как неуважение к другим участникам проекта. — Николай Эйхвальд (обс.) 13:57, 27 июня 2018 (UTC)
    • Я имею ввиду, что в случае каких - либо недочетов по размеру претензии предъявлять не следует, поскольку улучшение статьи продолжается. --La loi et la justice (обс.) 14:00, 27 июня 2018 (UTC)
      • А я имею в виду, что сначала надо закончить «улучшение», а потом номинировать статью на статус. Чтобы соответствовать критериям по объёму, статья должна вырасти на 40%. Увеличить текст в полтора раза — это не с запятыми разобраться. Вы номинировали недописанную статью. Николай Эйхвальд (обс.) 14:04, 27 июня 2018 (UTC)


Итог

 Статья не избрана. Статья не проходит по п. 8 ТДС, в частности, она меньше минимума по количеству знаков: 1779 вместо положенных 2500. Статьи при номинировании должны уже соответствовать всем требованиям, а не дорабатываться в процессе. — с уважением, Lapsy 14:50, 27 июня 2018 (UTC)

Уилсон, Уильям (учёный)

Статья о сравнительно малоизвестном британском физике, который учился на агронома, а в итоге оставил след в истории квантовой теории. — Sinednov (обс.) 14:19, 27 июня 2018 (UTC)
  • Комментарий: Я там поправил, как сумел. Главная замена: «квантовые условия» на «условия квантования», «общая теория относительности» на «специальная теория относительности» (в применении к выводу условий квантования в магнитном поле). Ничего не понял насчёт электрического разряда от горячих тел. Какой источник или хотя бы как это написано на языке оригинала? Может быть не горячий, а подогретый и не от тела, а, например, от электрода или катода? — Ahasheni (обс.) 02:49, 9 июля 2018 (UTC)
    • Спасибо, конечно, но... «Квантовые условия» — это общеупотребительный термин в отношении условий типа Бора-Зоммерфельда (см. хотя бы того же Джеммера, главу «Квантовые условия и адиабатический принцип», со с. 96). Про общую теорию относительности писал сам учёный в статье, где содержится данный результат (p. 480); про то же пишут и цитируемые источники, см. у Джеммера: «Вильсон предложил видоизменить квантовые условия в соответствии с общей теорией относительности...» (с. 102) Я это особо в статье не выпячивал, но тем не менее.--Sinednov (обс.) 06:41, 9 июля 2018 (UTC)
    • По поводу разряда. Статья Уилсона указана в списке его работ и называется «The quantum theory of energy and the emission of electricity from hot bodies». Мехра и Рехенберг, упоминая её, пишут об «application of quantum theory to explain the discharge of hot bodies» (vol. 1, p. 211). Ссылка дана в конце написанного по этому источнику куска (сноска №6); я не любитель давать ссылки после каждого предложения. Исправьте так, как считаете нужным после этих моих пояснений. --Sinednov (обс.) 06:41, 9 июля 2018 (UTC)
  • За Хорошая статья. Чуть архаичная по терминологии,чтозатрудняет понимание, как мог исправил. Нужно добавить интервики на английский вариант статьи. У меня, во всяком случае, интервики не показаны. — Ahasheni (обс.) 14:42, 9 июля 2018 (UTC)
    • Я всё-таки добавил слова про разряд от нагретых тел, потому что именно он присутствует в источниках и именно такие формулировки использовались самим учёным. Пусть будет и старомодное выражение, и современный термин. Архаичная терминология, пожалуй, неизбежна в статьях по истории науки. --Sinednov (обс.) 18:02, 9 июля 2018 (UTC)


Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо! — Kosta1974 (обс.) 19:52, 30 июля 2018 (UTC)

Гай Норбан Флакк (консул 38 года до н. э.)

Ещё один римлянин. Статья создана мной. — Николай Эйхвальд (обс.) 15:52, 27 июня 2018 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Kosta1974 (обс.) 20:57, 20 июля 2018 (UTC)

Известковые губки

Статья о классе губок, полностью переписана мной. — Eruvanda (обс.) 16:47, 27 июня 2018 (UTC)
  • Комментарий: Описано около 680 видов (8,2 % всех описанных видов губок), объединённых в 77 родов, 24 семейства и 5 отрядов. Желательно указать, по состоянию на какой момент времени эти данные. А источник — это Ересковский, как и у следующего предложения? --Bff (обс.) 17:14, 27 июня 2018 (UTC)
  • Комментарий: Все акватории — и в горячих источниках Йеллоустоуна тоже? --VladXe (обс.) 21:20, 28 июня 2018 (UTC)
    • Исправлено, уточнила. На будущее прошу вас формулировать ваши замечания не в такой язвительной манере. --Eruvanda (обс.) 17:14, 29 июня 2018 (UTC)
      • Извините, просто фраза «отучаемся говорить за всех» настолько глубоко в мозгу, что к данному местоимению, употреблённому не в том месте, стойкая антипатия. А так привёл пример, который однозначно показывает неуместность данного местоимения. Кстати, спасибо, уточнили так, что ещё один вопрос отпал (морская/пресная вода). Ещё раз извините. — VladXe (обс.) 17:57, 29 июня 2018 (UTC)
  • Комментарий: См. претензию ниже -- практически не раскрыт таксон, как часть биоты. — VladXe (обс.) 14:43, 3 июля 2018 (UTC)


Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 17:24, 5 июля 2018 (UTC)

Calcinea

Статья о подклассе губок, полностью переписана мной. — Eruvanda (обс.) 17:48, 27 июня 2018 (UTC)
  • Комментарий: Рекомендую раздел «Классификация» переделать на «Таксономия и классификация», добавив в него информацию о статье (и из статьи) Биддера, в которой он впервые описал этот таксон (ссылка на статью находится на странице http://marinespecies.org/aphia.php?p=sourcedetails&id=7142 ). --Bff (обс.) 19:27, 27 июня 2018 (UTC)
    • Честно говоря, я не совсем понимаю, зачем надо добавлять слово «Таксономия» в начало раздела. Я также не понимаю, какие сведения можно добавить в статью из приведённого вами источника. Уточните, пожалуйста. --Eruvanda (обс.) 06:06, 28 июня 2018 (UTC)
      • В статью можно добавить сведения о том, что впервые таксон был описан таким-то учёным в таком-то году в такой-то статье в таком-то контексте, при этом таксон характеризовался таким-то образом, что отличается (не отличается) от современной его характеристики (это всё в большей степени таксономия, нежели классификация); плюс про классификацию Биддера можно написать: он ведь тоже делит этот таксон на два отряда, но непонятно, как они соотносятся с теми отрядами, на которые делится подкласс сейчас. --Bff (обс.) 06:58, 28 июня 2018 (UTC)
  • Комментарий: 1) Устаревшая карточка организмов, 2) классификация устарела, см. номинацию Обыкновенные губки. — VladXe (обс.) 21:15, 28 июня 2018 (UTC)
  • Комментарий: В источнике 1898 года что-нибудь про этимологию научного названия что-нибудь есть? — VladXe (обс.) 14:30, 3 июля 2018 (UTC)
  • Комментарий: К описанию организма как совокупности органов претензий нет, а как части биоты... Да не описаны они так от слова вообще. Морские обитатели и всё. Какие моря-океаны, какие широты, глубины. Есть предпочтение в пище по сравнению с другими губками, кто их ест, факты симбиоза, паразитизма. Какой период размножения, количество яиц, личинка что умеет делать (плавать, питаться). Численность и угроза численности. Пока таксон не будет представлен, как часть биоты, я вижу в статье значимые умолчания. — VladXe (обс.) 14:42, 3 июля 2018 (UTC)
    • Коллега, я согласна с вами, что такие моменты было бы неплохо раскрыть, но есть проблема: для больших и разнообразных таксонов ёмкие обобщения невозможны. Слишком уж разнородны представители этих таксонов. В рамках ХС и ИС можно расписать наиболее изученные примеры отдельных представителей. Но не в рамках ДС хотя бы из-за ограничения по объёму. Кроме того, обзорные источники, как те, которые приведены в статье, ничего, кроме того, что животные морские, не пишут. Кстати, если не написано, какие именно моря/океаны они населяют, то по умолчанию подразумевается, что все. --Eruvanda (обс.) 14:49, 3 июля 2018 (UTC)
    • Без обид, но мне всё чаще кажется, что вы, уважаемый VladXe, шерстите мои статьи о таксонах по нескольку раз, лишь бы прицепиться к чему-нибудь. Из ваших замечаний видно, что вы не знакомы с матчастью. Попробовали бы хоть одну статусную статью о таксоне написать для начала. С вашими придирками и высосанными из пальца замечаниями желание работать над статьями о животных начисто отпадает. Извините, я долго терпела. --Eruvanda (обс.) 14:51, 3 июля 2018 (UTC)
      • НЕТ, я их шерстю по несколько раз, потому что считаю их образцовыми и хочу, чтобы они такими и были. Преследования нет ни в коем случае. Я не прошу делать ИС, тем более она у Вас уже есть, ограничитесь общими фразы: особенностей в питании по сравнению с другими губками не выявлены, жрут всё, что смогут и т. д. Я смотрю по ВП:БИОС#Содержание статьи, что должно быть в статье, Вы тоже пройдитесь по списку и прямо тут напишите, сколько пунктов из этого списка в каждом кандидате закрыто. — VladXe (обс.) 14:59, 3 июля 2018 (UTC)
      • Да только из Вашей ИС можно ещё по такому же объёму текста надёргать примеров. В представленных статьях даже слова нет о симбионтах, в то время как некоторые биологи объявляли губок лишайниками царства животных — без бактерий в губке самой губки не так уж и много. Даже термин фильтратор за весь текст ни разу не упомянут. И Вы обижаетесь, что я указал на нераскрытие темы? А теперь представьте читателя с незадействованной памятью, и что он узнает о губках, прочитав только эту ДС? Только строение и развитие, причём на уровне сферического коня в вакууме — отдельно от среды обитания. А что это одни из древнейших животных Земли, которые благодаря простоте и чётко занятой экологической нише, смогли выжить 540+ млн лет — он не узнает. — VladXe (обс.) 15:17, 3 июля 2018 (UTC)
    • Угроза численности отпадает — МСОП про губок вообще не знает. — VladXe (обс.) 14:53, 3 июля 2018 (UTC)
  • Комментарий: Сделано, дополнила чем смогла. Материала очень, очень мало. — Eruvanda (обс.) 06:23, 5 июля 2018 (UTC)


Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 07:00, 6 июля 2018 (UTC)

Угон Ан-24 в Турцию (1982)

Один из успешных угонов самолёта — Alex Lepler (обс.) 19:49, 27 июня 2018 (UTC)
  • Комментарий: Про перетурбации ножа, может, перефраз или разбить (не мог - успел - схватить - не сумел)? Стюардесса точно была в шинели? Может, китель или какая-то иная форменная одежда? — Siver-Snom (обс.) 07:24, 28 июня 2018 (UTC)
    Разбил то предложение (если правильно понял, о каком речь). Про шинель — так в источнике, но согласен, что звучит глупо. Поменял на нейтральную «форму».--Alex Lepler (обс.) 09:42, 28 июня 2018 (UTC)
    Не, ну если в источнике, значит отсебятину выдумывать не будем (оставляем шинель). Просто по приказу МГА СССР от 28.10.1977 N 175 (который о введении в действие Правил ношения форменной одежды работниками гражданской авиации, льготах и порядке её выдач) шинель полагалась только курсантам средних специальных учебных заведений, а бортпроводникам выдавали пальто зимнее из чистошерстяного драпа с меховым воротником на шелковой подкладке, которое в том же приказе разок в скобках уточнили как шинель. Шёл месяц ноябрь (температура 4-6 градусов, например), только-только взлетели, проводница вполне могла ещё быть в верхней одежде. Siver-Snom (обс.) 07:08, 29 июня 2018 (UTC)
    Ого как познавательно. Буду знать --Alex Lepler (обс.) 19:29, 29 июня 2018 (UTC)
  • По источникам-то выходит, кроме статьи из «Мира авиации» ничего практически и нет. Может отсюда, что выдернете полезное (хотя там и указан транспортник Ан-26Б). И вижу, что в этой книжке есть выписка из дела по угону (на странице 239 примерно), но гугл выдает слишком маленькие фрагменты (как-то так и так), может, удастся найти полный текст. Siver-Snom (обс.) 07:08, 29 июня 2018 (UTC)
    Кстати, если будете добавлять информацию об освещении ситуации на западе, то вот, например, их пресса об угоне: архив The New York Times, архив Los Angeles Times, архив The Joplin Globe[англ.]. Siver-Snom (обс.) 07:42, 29 июня 2018 (UTC)
    Добавил немного.--Alex Lepler (обс.) 19:29, 29 июня 2018 (UTC)
  • Комментарий: Посмотрите мои правки в части минимализма к ранее избранной статье. — Kosta1974 (обс.) 20:51, 20 июля 2018 (UTC)
    Что мог — сократил. Дальнейшее сокращение скорее удалит часть информации. --Alex Lepler (обс.) 22:22, 25 июля 2018 (UTC)


Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Kosta1974 (обс.) 14:22, 19 августа 2018 (UTC)
Downgrade Counter