Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- Добротные статьи/Кандидаты
- 11 сентября
- 12 сентября
- 13 сентября
- 14 сентября
- 15 сентября
- 16 сентября
- 17 сентября
- 18 сентября
- 19 сентября
- 20 сентября
- 21 сентября
- 22 сентября
- 23 сентября
- 24 сентября
- 25 сентября
- 26 сентября
- 27 сентября
- 28 сентября
- 29 сентября
- 30 сентября
- 1 октября
- 2 октября
Содержание
Хлебные раздачи в Древнем Риме
Вроде все замечания с прошлой номинации исправил. — Vyacheslav84 (обс.) 14:40, 6 января 2022 (UTC)
- Статья интересная, но непосредственно о законах почти ничего нет. Не думали переименовать во что-нибудь вроде «раздача хлеба в Древнем Риме»? — Водолаз (обс.) 09:14, 14 января 2022 (UTC)
- За Хорошая статья. — Vyacheslav84 (обс.) 15:40, 11 февраля 2022 (UTC)
- Понятно, что вы-то за. :) Но да, статья и вправду выглядит симпатично, и по размеру она удовлетворяет ВП:ТДС. Подведение итога оставлю кому-то из коллег, кто хорошо знаком с античностью, благо таких немало. Только одно важное замечание: преамбулу надо отредактировать, а то вы при переименовании изменили только первые слова, в результате получилось, будто раздачи — это совокупность законов. — Браунинг (обс.) 19:53, 12 февраля 2022 (UTC)
- Комментарий: Посмотрел ещё, обратил внимание на следующие моменты:
1) В разделе «Управление раздачами» есть фраза «управление процессом осуществлял префект аннон (annona publica)» — видимо, здесь ошибка и должно быть annonae praefectus (?). Также нужно сделать викиссылку на статью префект анноны. Вообще общепринятые латинские термины лучше давать в русском написании.
2) В первом абзаце этого же раздела: «…состояла из двух этапов: подготовительного (заготовка, перевозка и хранение хлеба под названием annona publica)» — из этой фразы сложно понять, annona publica — это название для перевозки и хранения хлеба или название самого хлеба.
3) В Википедии есть статья Cura Annonae, она, случайно, не на ту же тему? — Водолаз (обс.) 11:43, 14 февраля 2022 (UTC)
- Ох. Вот это важный вопрос. Браунинг (обс.) 18:24, 19 февраля 2022 (UTC)
- Да извините praefectus annonae, сделал вики-ссылку на ту статью.
- В Оригинале Управление фрументациями. Управление хлебными раздачами разделялось на две неравные части: 1) подготовительные манипуляции, т. е. заготовление, доставка и хранение нужного количества хлеба, что в Риме объединялось именем аннона (annona publica); управление заведовало также хлебом, предназначенным не для раздач, а для продажи, и другими натуральными продуктами первой необходимости; 2) подготовление и производство самого акта раздачи.
- Не совсем: та статья про снабжение зерном всего Рима, а эта статья только про бесплатные раздачи или по сниженным ценам: не все население Рима имело право на хлебные раздачи, часть закупалось так. — Vyacheslav84 (обс.) 10:26, 21 февраля 2022 (UTC)
- Комментарий: Все фразы на латинском нужно в шаблоне давать. Шаблон:Lang-la или Шаблон:Lang-la2. — Venzz (обс.) 12:11, 28 февраля 2022 (UTC)
Итог
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Все замечания учтены. — Venzz (обс.) 12:42, 6 марта 2022 (UTC)
Хвалдимир
Статья про одну очень интересную белуху странного происхождения. Ранее выдвигал данную статью в добротные, однако, ее не избрали. Коллега @colt_browning: "выкатил" целый список замечаний, которые я, в силу обстоятельств, не мог исправить. Сейчас вспомнил про эту статью и решил ее все таки "добить". — Максим Шикунец (обс.) 20:26, 6 января 2022 (UTC)
- Ага, так лучше, спасибо. Я ещё сам немного поправил. На мой взгляд, надо только доработать часть про современное состояние, а то там заканчивается травмами позапрошлого года, а с тех пор есть новости. И вместо «на данный момент» что-то придумать. Браунинг (обс.) 11:48, 12 января 2022 (UTC)
- Сделано. Максим Шикунец (обс.) 15:15, 12 января 2022 (UTC)
- Ещё парочка моментов.
В преамбуле всё, что во внутренних скобках, нужно всё-таки просто выкинуть (это, повторяю, не прозвища, а обычные описательные словосочетания). А вместо этого дописать пару предложений: про вероятное происхождение (только не «подозревали в шпионаже», это не так) и про то, что с ним было дальше. Ибо преамбула — краткий пересказ статьи.
Организация OneWhale всплывает в тексте как-то неожиданно. Сначала возникает её название, потом пояснение в скобках, а откуда она взялась и как связана с О’Барри и/или Norwegian Orca Survey (если связана) — непонятно.
Раздел «В культуре» меня по-прежнему напрягает. ОК, лишнее содержание урезано, но документальное произведение о событиях — это обычно не пишут в разделе «В культуре», по-моему. В разделе «История» и то лучше будет.
Ещё местами надо пунктуацию поправить, но это я сделаю. Браунинг (обс.) 17:41, 8 февраля 2022 (UTC)
- Сделано. Максим Шикунец (обс.) 13:44, 12 февраля 2022 (UTC)
- Вы всё никак не убираете «в некоторых новостных публикациях — «белуха-шпион» или «российский шпион»». А я считаю, что это нужно просто удалить. Потому что это аналогично тому, как если бы в статье про Путина было написано «в некоторых публикациях — „президент России“» или в статье про «Войну и мир» — «в некоторых публикациях — „монументальный роман Льва Толстого“». Это описательные словосочетания, а не «уточнения к имени» (ВП:ПРЕАПЕРС) и не «равнозначные синонимы» (ВП:Ж). Бывает, что приходится указывать и описательные словосочетания, как в статье Дворец Путина, но это только если реально в разных источниках используют разные описательные названия, и/или когда это нужно для соблюдения ВП:НТЗ. А здесь всё вполне однозначно — есть кит, у него есть имя, и с тех пор, как это имя появилось, все используют это имя в текстах (хотя в заголовках иногда пишут «белуха-шпион», но это всё равно не тянет на «равнозначный синоним», на мой взгляд). Браунинг (обс.) 20:11, 12 февраля 2022 (UTC)
Итог
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — La loi et la justice (обс.) 19:01, 12 марта 2022 (UTC)
|
|