Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- Добротные статьи/Кандидаты
- 12 сентября
- 13 сентября
- 14 сентября
- 15 сентября
- 16 сентября
- 17 сентября
- 18 сентября
- 19 сентября
- 20 сентября
- 21 сентября
- 22 сентября
- 23 сентября
- 24 сентября
- 25 сентября
- 26 сентября
- 27 сентября
- 28 сентября
- 29 сентября
- 30 сентября
- 1 октября
- 2 октября
- 3 октября
Содержание
Анаксандрид II
Спартанский царь — Двадцать четыре (обс.) 14:09, 7 августа 2025 (UTC)
- Приветствую! Коллеги @Карт-Хадашт, @Ibidem, не могли бы вы заглянуть сюда и в статью ниже? Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 06:42, 11 сентября 2025 (UTC)
- Статья обсуждалась Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/12 мая 2025. Статус не был присвоен, так как во время обсуждения было высказано мнение, что это статья о «Спарте времён Анаксандрида», а не об Анаксандриде. По истории правок участник удалил часть текста и номинировал в добротные. Устранена ли первоначальная проблема — надо вычитывать. Постараюсь на днях. Ibidem (обс.) 07:22, 11 сентября 2025 (UTC)
- Ну вот, например, раздел «Самосская экспедиция». В нем персонаж упомянут два раза: (1) « В 525 или 524 году до н. э. при Анаксандриде II и Аристоне спартанцы организовали Самосскую экспедицию» и (2) « После смерти Анаксандрида II спартанским царём стал его сын Клеомен I». То есть по сути, могу сделать вывод, что проблема, которая не позволила статье быть избранной в хорошие до конца не решена. Об ем позволяет в рамках доведения до статуса добротной уменьшать. Информация может быть легко перенесена в соответствующие более узкие статьи. Только об этом должен был написать участник, а не кто-то там проводить расследование. Ibidem (обс.) 07:34, 11 сентября 2025 (UTC)
- Спасибо за помощь. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 07:36, 11 сентября 2025 (UTC)
- Не понимаю. Раздел слишком большой? Я уберу лишнюю информацию, но: я включил краткую информацию о походе, так как по мнению Картледжа и Джеффри, как раз при Анаксандриде и Аристоне был он и организован. Они же предполагают, что самоссцы обращались именно к этим царям. Эту часть я считаю нужной. Ну и выводы похода решил тоже написать, зачем читателю бегать по статьям? Если другая причина, то я не до конца понял ваше замечание Двадцать четыре (обс.) 20:30, 13 сентября 2025 (UTC)
- Комментарий: "Печатнова назвала военную акцию Спарты в Сикионе самой удачной в Пелопоннесе." Я сильно извиняюсь, но вот, к примеру, Печатнова - это вообще кто? — Роман Курносенко (обс.) 06:33, 17 сентября 2025 (UTC)
- Коллеги @Ibidem, @Карт-Хадашт, @Роман Курносенко, мне состояние статьи на данный момент кажется в целом удовлетворяющим ТДС. Есть ли у вас какие-то еще замечания? Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 11:22, 22 сентября 2025 (UTC)
- За Спасибо автору за труд и адекватное реагирование на комментарии по улучшению статьи. — Ibidem (обс.) 07:01, 23 сентября 2025 (UTC)
Оспоренный итог
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 16:21, 23 сентября 2025 (UTC)
Аристон (царь Спарты)
Ещё один спартанский царь — Двадцать четыре (обс.) 15:02, 7 августа 2025 (UTC)
- Комментарий: Вся єта история про кости Ореста лишняя, Аристона там нет. — Venzz (обс.) 20:03, 23 сентября 2025 (UTC)
- Комментарий: В рассказе про отречение от Демарата можно указать, что єто потом стоило ему царства. — Venzz (обс.) 20:04, 23 сентября 2025 (UTC)
- Комментарий: Печатнова назівает его и Анаксандрида первіми бесспорно историческими царями. Странно что из статьи об Анаксандриде єто убрано. Я точно писал такое. — Venzz (обс.) 20:11, 23 сентября 2025 (UTC)
- Комментарий: "Согласно «Хронике» Евсевия Кесарийского, правление Аристона пришлось на период ок. 560—520 годов до н. э" можно ссілку на Евсевия? — Venzz (обс.) 20:13, 23 сентября 2025 (UTC)
- Нет, так как если бы нашёл её в любом опубликованном формате, то не делал через вторичку Двадцать четыре (обс.) 20:46, 23 сентября 2025 (UTC)
- Так хроника есть в интернете, в чем проблема? Venzz (обс.) 21:33, 23 сентября 2025 (UTC)
если бы нашёл её в любом опубликованном формате, то не делал через вторичку
Если вы делаете через вторичку, то писать надо так: «Р. Пёльман утверждал, что, согласно „Хронике“ Евсевия Кесарийского, правление Аристона пришлось на период ок. 560—520 годов до н. э»- Пёльман пишет: «В „Хронике“ Евсевия Кесарийского сохранилась датировка правления только первых девяти царей династии Агиадов. Даты правления спартанских царей VI—III вв. до н. э. даны по Бикерману: Бикерман Э. Хронология древнего мира. М., 1975.»
Первые 9 - Эврисфен, Агис I, Эхестрат, Лабот, Дорисс, Агесилай I, Архелай, Телекл, Алкамеп. Они правили до 776 г. до н.э.Каким боком к Евсевию вы приписали Аристона и поставили сноску на Пёльмана? Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 22:27, 23 сентября 2025 (UTC)
- Комментарий: "влюбился в жену-красавицу" єто не єнциклопедический стиль. — Venzz (обс.) 20:14, 23 сентября 2025 (UTC)
- Комментарий: История про Аристона и Демарата написана по Геродоту, єто недостаток. Нужно использовать и современніх историков. — Venzz (обс.) 20:15, 23 сентября 2025 (UTC)
- Комментарий: "В 525 или 524 году до н. э. Анаксандрид II и Аристоне вместе с герусией и эфорами приняли у себя изгнанных жителей Самоса, выслушали их просьбы о помощи[9][10] и организовали поход против тирана острова Поликрата[11][12]." В єтом предложении точно нужно аж 4 источника и точно ли они расставлені так как нужно? — Venzz (обс.) 20:17, 23 сентября 2025 (UTC)
- «После смерти Аристона спартанским царём стал его сын Демарат[14]. В следующем поколении произошёл конфликт между Демаратом и Клеоменом I, сыном Анаксандрида II. Он закончился низложением Демарата, так как Аристон заявил, что он не его сын[15]» сноски 14 и 15 на Геродота. Это первичка и любые сведения оттуда должны быть атрибутированы.
Это касается всех сносок на Плутарха, Павсания и Геродота. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 22:32, 23 сентября 2025 (UTC)
Итог
Статья не избрана. Данные из первички не атрибутированы, сведения из АИ неверно переданы (см. комментарии относительно Евсевия).
Статья не удовлетворяет ВП:ПРОВ.
ОА предлагаю доработать статью, проверить ВСЕ сноски, чтобы они действительно подтверждали текст статьи. Обязательно нужно атрибутировать данные из первоисточников. При этом важно, чтобы текст, подтвержденный только первоисточниками относительно текста, подтвержденного вторичными источниками, в процентном соотношении был невелик.
После доработки статью можно номинировать снова. — Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 22:46, 23 сентября 2025 (UTC)
|
|