На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Это статья о царе или о периоде истории Спарты во время правления Анаксандрида? Тут та же ситуация, о которой я сам когда-то споткнулся, источники не говорят что данный царь имел какое-то отношение ко многим эпизодам спартанской истории. Разделы "Отношения с азиатскими державами и Аргосом" и "Пелопоннесский союз" вообще царя не упоминают. Ну и кучи абзацев где он просто упоминается. По мне статью нужно резать и делать из неё ДС. — Эта реплика добавлена участником 06:47, 13 мая 2025 Venzz (о • в)
Основные статьи: Спартано-тегейские войны § Магия и политика и Спартано-тегейские войны § Союзный договор - мне кажется очень противоестественным, когда в виде ссылки на основную статью даётся ссылка на кусок этой статьи. В данном случае имеем раздел об участии Анаксандрида в Тегейской войне. Формально основной статьёй была бы "Участие Анаксандрида в Тегейской войне", но можно смириться и со ссылкой на всю войну. Но зачем давать две ссылки? Они все равно вынуждают прочитать 60% той статьи. Кроме того, статья про войну никуда не денется, а вот корявое название раздела "магия и политика" может измениться в любой момент. Что тогда? — Muhranoff (обс.) 06:37, 22 мая 2025 (UTC)[ответить]
Здесь я, наверное, соглашусь с тем, что в нынешнем виде статья не соответствует содержанию. Конечно, исторический фон в статье нужен. Но сейчас в ней откровенно нарушено правило ВП:ВЕС и по сути это не биографическая статья, а «История Спарты во время правления Анаксадрида II и Аристона». В таком виде статья статус ХС получить не может, её нужно очень серьёзно перерабатывать. В частности, сделать выжимку из истории Спарты в этот период, а затем рассказать те биографические сведения о Анаксандриде, которые известны. Статья при этом, скорее всего, сильно сократится. В принципе часть материала можно перенести в статью История Спарты. Будет ли текущая статья после этого соответствовать требованиям ХС по размеру, не знаю, но в крайнем случае есть ДС. Сейчас же отправлено на доработку.— Vladimir Solovjevобс07:57, 5 июля 2025 (UTC)[ответить]