Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
|
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
- Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
- Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
- Обязательно подписывайтесь;
- Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
- Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
- Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
|
|
Вниманию номинаторов списков (порталов)
- Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
- Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
- Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
- Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
|
|
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
|
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~ |
|
1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
|
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
|
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~ |
|
1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
|
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
|
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~ |
|
1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
|
|
|
| - Кандидаты в избранные списки и порталы
- 28 сентября
- 29 сентября
- 30 сентября
- 1 октября
- 2 октября
- 3 октября
- 4 октября
- 5 октября
- См. также
- Кандидаты в избранные статьи
- Кандидаты в хорошие статьи
Содержание
Список картин Диего Веласкеса
Доброго времени суток, коллеги! Предлагаю вашему вниманию пятый список, номинированный мною на присвоение статуса, и первый подобного рода. Спасибо всем, проявившим внимание к четырём предыдущим. С уважением, -- Иван Богданов 15:29, 12 февраля 2014 (UTC).[ответить]
P.S. Уважаемые коллеги, если в рувики есть специалисты по творчеству живописца (в отечественном искусствоведении их точно нет), буду особенно благодарен им за конструктивные комментарии и правки. Ещё раз с уважением, Иван Богданов 19:02, 12 февраля 2014 (UTC).[ответить]
Просьба: Уважаемый коллега, подводящий итоги. У меня к Вам большая просьба. Если списку будет присвоен статус, то прошу считать его коллегиальной работой и разделить награду между тремя авторами: номинатором, участником за вклад в совершенствование структуры списка и участницей Shakko за необходимые полезные комментарии и сноски, усилившие информативность и авторитетность работы. С уважением, Иван Богданов 21:43, 23 февраля 2014 (UTC).[ответить]
За- Зачёт. С уважением, Кубаноид 12:24, 13 февраля 2014 (UTC)[ответить]
- За, хорошая работа. По мелочам, может, потом напишу. — Adavyd 00:30, 14 февраля 2014 (UTC)[ответить]
- За, отличная работа, требованиям соответствует, а внешний вид можно совершенствовать до бесконечности, только надо ли? P/S Удивительно, что весь Веласкес оказался на викискладе...--Morgan 02:57, 15 февраля 2014 (UTC)[ответить]
- За, хорошая и достаточно необычная для КИСПа работа. --GBV обс 13:33, 18 февраля 2014 (UTC)[ответить]
- За. Браво! --Vasyatka1 20:14, 21 февраля 2014 (UTC)[ответить]
- За. Отл. JukoFF 08:50, 22 февраля 2014 (UTC)[ответить]
- За. Всем требованиям удовлетворяет.--Dmartyn80 14:27, 22 февраля 2014 (UTC)[ответить]
- За. --Юлия 70 08:53, 23 февраля 2014 (UTC)[ответить]
- За. Sorovas 09:49, 23 февраля 2014 (UTC)[ответить]
- За. С уважением SWAT-76 11:45, 24 февраля 2013 (UTC)[ответить]
- теперь за, хотя продолжаю оставаться в недоумении по поводу оформления комментариев внизу сносками, а не в красивом столбце таблицы, специально для этого предназначенном. --Shakko 18:30, 28 февраля 2014 (UTC)[ответить]
- а уважаемым коллегам, проголосовавшим выше "за" предлагаю прочитать ниже список ошибок, замеченных мною в версии от 26 февраля и далее помнить, что в "Избранных списках" важно не только красивое оформление, но и безошибочное содержание. --Shakko 18:33, 28 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Против Против Список недовычитан, названия картин не приведены в соответствие с правилами русского языка и именованием картин. 12 дней на обсуждение - мало. --Shakko 15:13, 26 февраля 2014 (UTC)[ответить]
- Не согласен. Коллега, приведите конкретные примеры. Желательно все имеющиеся. Вам не понравилась структура списка, пишите об этом прямо. Вы, наплевав на мнение номинатора и другого активного участника, сделали всё по своему, мотивируясь исключительно собственным видением того, что удобно, а что нет. И разрушили структуру списка. Пусть так. Когда такое случается, понимаешь, о чём плакал Иеремия. С уважением, Иван Богданов 19:57, 26 февраля 2014 (UTC).[ответить]
- структура списка - это 1-й мадридский период, 2-й итальянский и т.п. Размещение объяснений в ячейках или комментариях - это не структура, а оформление. Я написала об этом на странице обсуждения ранее. --Shakko 07:59, 27 февраля 2014 (UTC)[ответить]
- Иван, давайте жить дружно! (с) Вы же сами просили у мироздания человека, который разбирается в портретном искусстве Испании. Оно и послало вам. Именно потому, что я разбираюсь, и мне небезразлично, я села с возиться с этим списком. Разобрала коробки с книжками, убила пару вечеров на этой неделе, чтобы побыстрее снять свой голос "против", не оставлять его висеть на выходные.
Не пошла бухать с коллегами в пятницу!!! Перечисленные мною ниже многочисленные ошибки в передаче названий картин (а в списке, собственно, ничего кроме названий-то и не было) - единственная причина, почему я поспешила с просьбой убрать список с заглавной. Ну, а по поводу оформления комментариев мы с вами не сошлись - это второе дело, я бы из-за этого голосовать против бы не стала, предпочла бы просто вяло переругиваться. (Честно говоря, у меня просто выносит мозг их оформление) --Shakko 18:29, 28 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Комментарии- Я отдаю себе отчёт, что это вкусовщина с моей стороны, но — первое неприятное (надеюсь, и последнее) впечатление — чёрные шапки таблиц, на которых, к тому же, очень тяжело читается синее «показать».--Юлия 70 18:21, 12 февраля 2014 (UTC)[ответить]
- Спасибо за комментарий. О вкусовщине. На вкус и цвет, как известно, товарищей нет.) Создайте эталон, будем на него ориентироваться. Цвет шапок — известный чёрный Веласкеса. Ссылок, а значит синего «показать» там не предусмотрено. С уважением, Иван Богданов 19:02, 12 февраля 2014 (UTC).[ответить]
- Я имела в виду, что по умолчанию таблицы свёрнуты, а чтобы их развернуть, надо нажать на "показать" справа в шапке, я об этом знаю, но кто-то и не догадается. --Юлия 70 05:03, 13 февраля 2014 (UTC)[ответить]
- Простите, Вы правы, я про это "показать" забыл. Спасибо. С уважением, -- Иван Богданов 19:55, 13 февраля 2014 (UTC).[ответить]
- Было бы здорово! Но не знаю, как это сделать. Если кто-нибудь из коллег знает, большая просьба, помогите. С уважением, Иван Богданов 19:55, 13 февраля 2014 (UTC).[ответить]
- У меня ряд предложений, могу сам реализовать, если создатель списка не против.
1). Сделать таблицу интерактивной: чтобы можно было сортировать таблицу не только по годам создания картин.
2). При выполнении предложения 1, в разделе «Хранение» перед названием места хранения ставить шаблон флага страны хранения (к примеру ), в этом случае список будет легко сортироваться по странам хранения в алфавитном порядке и соответственно по музеям. Я думаю это делает таблицу интересней для анализа.
3). По всем картинам и музеям сделать ссылки на статьи в русской википедии, в том числе на несуществующие и имеющие минимум шансов на написание, а в случае музеев - даже повторяющееся 10 и более раз в статье, неудобно при изучении страницы: заострив внимание на картине, придётся искать выше ссылку на статью о музее.
4). После названия места хранения обязательно ставить город хранения даже если название города содержится в названии музея. — Villarreal9 14:58, 14 февраля 2014 (UTC)[ответить]
- По поводу последнего пункта: согласен, что с названием города будет более единообразно, но повторять лучше не надо: Лондонская национальная галерея, Лондон Национальная галерея, Лондон; Детройтский институт искусств Институт искусств, Детройт. — Adavyd 15:04, 14 февраля 2014 (UTC)[ответить]
НеИтог
Отличная работа, статус присвоен. --EvaInCat 12:53, 26 февраля 2014 (UTC)
Работа всё равно хорошая, в отличие от итога. Статус пока не присвоен, но уверен, что это произойдёт в ближайшее время. --EvaInCat 15:25, 26 февраля 2014 (UTC)[ответить]
- вы, конечно, извините, я как-то не нашла, сколько времени кандидатура должна обсуждаться, но 12 дней - это как-то маловато. Избранные статьи по месяц обсуждаются вроде. Например, в данной статье я просто не хотела голосовать против и поэтому начала вносить исправления в нее и вычитывать ее сама. Сделала 2/3. Веду с автором обсуждение на странице по поводу оформления комментариев. В частности, названия картин НЕ приведены в соответствие с русским написанием («Мария Тереса Испанская», «Хуан де Парехо», «Коронация Богоматери»). Королева Изабелла до меня была «Исабель де Бурбон». Очень настоятельно рекомендую быстро отменить итог и убрать с главной страницы недовычитанный список, чтобы не компрометировать номинации. --Shakko 15:11, 26 февраля 2014 (UTC)[ответить]
- Если вы делаете что-то полезное, то хотя бы намекните в обсуждении на статус. :) Голосовать против никто не призывает, а вот в двух словах сказать, что есть N недостатков и ведутся работы, вполне можно. Подводящий итог все-таки не ясновидящий и не может догадаться, сколько вы сделали, а сколько еще не успели (ну а просмотреть все страницы обсуждения может и забыть). Ну и немного из правил: "Список/портал должен обсуждаться как минимум 3 дня, прежде, чем по нему будет подведён итог." На ИС тоже, кстати, нет формального месяца. Он там только из-за очереди. Если будет только одна статья - она будет избрана в следующий срок. --- Heimdall ---talk 15:56, 26 февраля 2014 (UTC)[ответить]
- я довычитаю, но не сегодня. Самое заметное убрала по быстрому. --Shakko 15:35, 26 февраля 2014 (UTC)[ответить]
- коллега, не надо говорить не правду. -- Иван Богданов 20:08, 26 февраля 2014 (UTC)[ответить]
- слушайте, Иван, не обижайтесь, пожалуйста, вы проделали огромную работу, спасибо колоссальное. Но принцесс по-русски звали по-другому, Изабелла Бурбонская - не Исабель де Бурбон, Оливарес был "графом-герцогом", а не просто "герцогом", парехА был не парехО и т.п. Я сама прекрасно понимаю, как сложно делать такие огромные списки. Поэтому не стала голосовать против, чтобы не портить вам настрой, и все такое. И начала исправлять сама. Если бы я знала, что тут все так спешно, делала бы быстрее и никаких проблем не возникло. Относительно вашего желания убирать все в комментарии - ну вспомните, изначально вы выставили список вообще из 4-х свернутых черных плашек, наверно, вам нравится компактность? ссылки на странички картин на сайтах музеев все-таки предлагаю ставить не в колонку примечаний, а в колонку с музеями, чтобы они не путались. --Shakko 08:05, 27 февраля 2014 (UTC)[ответить]
- [1] ой, а давате не будем пожалуйста скатываться на уровень детского сада ("она говорит неправду" - "нет, я не вру!"). Смотрите, что было до моей корректуры[2]:
- важные НЕПРИЛИЧНЫЕ ошибки в названиях картин:
- несколько раз «Портрет герцога Оливареса» (а надо «графа-герцога», ибо он такой был уникальный, это его знаменитый титул)
- «Ужин в Эмаусе» (а надо "эМмаусе")
- «Портрет Себястьяна де ла Уэрты» ("себАстьяна")
- «Маргарита Австрийская, королева Венгрии» (она была не Маргарита, а Мария Анна - это либо грубая ошибка, либо описка)
- Ria entre ante la embajada de Espaa (пропущено 2-е слово soldados)
- Бальтазар Карлос везде БальтаСар
- Изабелла Бурбонская везде «Исабель де Бурбон» (что просто неприлично - такая транскрипция, мы же не в девяностых). Потом в другом месте эта же мадам вдруг - "Исабель Французская".
- Шут по прозвищу Хуан Австрийский (его дразнили так, в честь родственника-принца бастрада) оказался «Шут Хуан де Аустрия»
- «Шут Барбарроха» - на самом деле прозвище ему дал император Барбаросса
- «Фернандо Австрийский» на самом деле "Кардинал-инфант Фердинанд Австрийский". Причем его уникальный двойной титул тоже надо указывать особо, т.к. этот товарищ (в отличие от тезок) был такой уникальный, как и граф-герцог.
- картина №83 - написано "Холст, масло", а на самом деле это миниатюра на меди. Уникальная сохранившаяся из творчества художника
- «Сивилла с чистым листом»: табула раса - это не листочек, а вощеная табличка
- «Инфанта Мария Тереса» (несколько раз) на самом деле Мария Терезия, королева Франции, жена Короля-Солнца, еще в "Виконте де Браджелоне" встречается, например.
- «Хуан де ПарехО» был "парехА"
- в одном месте просто "частная коллекция", а на самом деле это знаменитейшая Коллекция Фрика
- "Рей, Хосе Лопес" на самом деле "Лопес-Рей, Хосе" - у испанцев двойные фамилии (1 от папы, 2 от мамы), и пишется через дефис
- по мелочи:
- везде написание "святой" с заглавной
- "Непорочное Зачатие" (2-е слово с заглавной, а надо с прописной)
- Коронация (вместо Коронование Богоматери);
- «Портрет Луиса де Гонгора» (а надо "ГонгорЫ", потому что испанские фамилии у нас склоняются)
- «Искушение святого Фомы Аквината» -> Аквинского
- "Портрет ТАКОГО-ТО на коне" -> "Конный портрет ТАКОГО-то"
- в качестве бонуса добавлены названия картин, выверенные по-русским публикациям о художнике:
- «Севильский водонос» -> «Продавец воды в Севилье»
- «Филипп IV» -> «Портрет Филиппа IV с прошением»
- «Плащ Иосифа» -> «Принесение Иакову одежды Иосифа»
- «Павильон Ариадны» и «Вход во грот» -> «Вилла Медичи в Риме. Полдень» и «Вилла Медичи в Риме. Конец дня»
- «Филипп IV на охоте» -> «Портрет Филиппа IV в охотничьем костюме» (плюс еще 2 портрета его сына и брата)
- «Филипп IV во Фраге» -> "Ла Фрага"
- и это реально еще не все, а то, что я вот за три минуты сюда накидала.
- а теперь объясните пожалуйста, в каком месте я свинья, потому что не хотела, чтобы до окончания моей корректурской вычитки это появилось на главной странице в статусе хорошего списка?--Shakko 18:12, 28 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Итог
ИСП. Конфликт, я надеюсь, исчерпан. †Йо Асакура† бла-бла 02:28, 9 марта 2014 (UTC)[ответить]
|
|