На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
О! Спасибо, что подключились, статья заиграет новыми красками. Источник указан фразой дальше - это Спрэг де Камп, та же страница 49, и мне не хотелось каланизировать наоборот, то есть ставить сноску на каждое предложение. Dmartyn80 (обс.) 05:19, 19 августа 2025 (UTC)[ответить]
«уже само разнообразие точек зрения о времени существования Атлантиды, достоверности платоновского предания и месторасположения затонувшего острова» — вероятно, «месторасположении»? Дюнка Старж (обс.) 05:04, 19 августа 2025 (UTC)[ответить]
«которые применяют сведения первой категории ко всему, что соответствует выдвинутой теории «прокрустовым образом» — имеется в виду «применяют прокрустовым образом»? Тогда перед «прокрустовым образом» нужна запятая. Дюнка Старж (обс.) 05:04, 19 августа 2025 (UTC)[ответить]
«Согласно В. Брюсову (историку по образованию), Платон точно изложил предание, полученное от египетского жреца, считая доказательством то, что философ «говорит с чужих слов о вещах, ему самому неизвестных» — кто считает доказательством, Брюсов? Из структуры фразы это неясно. Дюнка Старж (обс.) 05:04, 19 августа 2025 (UTC)[ответить]
«Поскольку исследование дна Атлантического океана невозможно, поиски необходимо вести на западном побережье Пиренейского полуострова, юго-западном побережье Африки и некоторых областей Центральной Америки» — наверно, «в некоторых областях»? Дюнка Старж (обс.) 05:04, 19 августа 2025 (UTC)[ответить]
«В своём письме в редакцию Жиров разоблачал тенденциозность позиции его оппонента» — слово «разоблачал» подразумевает, что Жиров прав. Может, «заявлял о тенденциозности»? Дюнка Старж (обс.) 05:04, 19 августа 2025 (UTC)[ответить]
Прекрасная статья, и, что важно с точки зрения НЕАРК, корректным и уместным образом отражена содержательная часть весьма занимательных атлантологических теорий. Статус присвоен. kmorozov (обс.) 16:20, 13 сентября 2025 (UTC)[ответить]