На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Для меня эта тема была очень интересна. Ещё в студенчестве писал доклад косвенно связанный с гемато-энцефалическим барьером. Специально ходил в центральную медицинскую библиотеку, но ничего толкового на русском языке не нашёл. В немецкой википедии натолкнулся на аналогичную статью имеющую статус избранной. Был поражён её качеством и решил перевести. К процессу перевода подошёл творчески (не слово в слово, но не отступая от сути). Практически все примечания имеют ссылки на тезисы обозначенных статей. --Юрий21:16, 16 мая 2010 (UTC)[ответить]
Комментарий: О качестве изначальной статьи косвенно свидетельствует и то, что её уже доперевели во французской википедии --Юрий20:04, 19 мая 2010 (UTC)[ответить]
Спрошу без лишней скромности: почему номинация не в избранные? Вы сами ощущаете, что какие-то аспекты темы раскрыты не полностью? --Алый Король21:28, 16 мая 2010 (UTC)[ответить]
Изначальный вариант статьи по всей видимости писал специалист-физиолог, который естественно знает и понимает проблему лучше чем практикующий врач, для которого она имеет прикладное значение. В некоторых моментах я запутался и поэтому, чтобы не внести неверной информации не включил в статью (в частности индексы проницаемости и их определение для различных веществ). Также у нас отсутствуют ряд методов диагностики: PET и магнитно-резонансная спектроскопия, ... Описывать их применение без понимания методики в изучении ГЭБ было бы как минимум неправильно. --Юрий21:50, 16 мая 2010 (UTC)[ответить]
В избранные вряд-ли. Проблема статьи в том, что насколько я вижу, все схемы на английском языке. А их следует оформить на русском. В остальном, по части оформления и стиля (в содержании я не специалист) - вопросов не возникает. Saidaziz05:48, 17 мая 2010 (UTC)[ответить]
Половину статьи вычитал на предмет орфографии, пунктуации и стиля, вторую уже не осилил. Просьба к номинатору на досуге завершить вычитку, т.к. ошибок немало. 95.25.178.10513:09, 17 мая 2010 (UTC)[ответить]
Сделано Вычитал статью ещё раз, многое поправил. Естественно, что-то мог не заметить, а где-то употребить лучший оборот, однако без этого не обойтись практически в любой статье --Юрий08:06, 19 мая 2010 (UTC)[ответить]
Не совсем удачно выглядит "микроорганизмов, токсинов и различных других веществ" с точки зрения однородных членов предложения --Sirozha.ru15:20, 17 мая 2010 (UTC)[ответить]
В статье избыток картинок, которые зачаступю дублируют друг друга (например, во введении или Простая диффузия через клеточную мембрану и Модель пассивной диффузии через клеточную мембрану), которые ничего не добавляют к содержанию, а учитывая, что они большей частью на немцком, только отвлекают и затрудняют прочтение. Предлагаю проредить.--Victoria11:09, 19 мая 2010 (UTC)[ответить]
Постараюсь поиграться в Photoshop — 2 рисунка уже переделал, надеюсь также изменить и остальные. Парочку удалю — действительно дублируют друг друга. --Юрий20:01, 19 мая 2010 (UTC)[ответить]
Отлично сделано. Если Вы переведете все картинки плюс удаленные разделы, можно и в избранные. У Вас такое высокое качество перевода, что маловероятны грубые ошибки. Я не физиолог, но могу посмотреть литературу, чтобы проверить.--Victoria16:53, 20 мая 2010 (UTC)[ответить]
Спасибо. Рисунки обязательно допереведу. Относительно всех разделов из немецкой статьи — мне необходимо время, чтобы разобраться в описываемых процессах и исследованиях. С моей точки зрения, перевод может быть качественным лишь при понимании изначального текста, иначе он становится дословным, часто не передающим смысла и сложным для понимания. Если Вы поможете найти какие-либо несоответствия, то буду только благодарен. Это поможет повысить качество излагаемого материала. --Юрий18:42, 21 мая 2010 (UTC)[ответить]
Сделано Все картинки переведены на русский. Второй рисунок в преамбуле мне кажется лучше оставить. Согласен, что первый и второй в чём-то дублируют друг друга, но если один даёт большее представление о ГЭБ в трёхмерном изображении, то второй — в двухмерном. К тому же он легче для понимания человека, для которого эта тема нова. Хотя ... данный вопрос принципиального значения не имеет и если будете настаивать, то можно рисунок и убрать. --Юрий20:43, 21 мая 2010 (UTC)[ответить]
За. Прочитал, понравилось, узнал много интересного. Что касается формальных требований, то соотвествие им есть. --Рулин20:31, 28 мая 2010 (UTC)[ответить]
Вы уверены что это изображение таки свободное? Файл:ГЭБ.jpg
Картинки наподобие схем лучше не переводить в JPEG во избежание потери качества и возникновения артефактов (шумов) — для редактирования векторных изображений можно использовать что-нибудь векторное, например — свободную программу Inkscape. Если картинка типа схемы изначально растровая, то сжатие без потерь дает формат PNG. Клоуман20:21, 24 мая 2010 (UTC)[ответить]
А в чём проблема с рисунком. Я его загрузил ещё полгода назад, предварительно отсканировав из указанного источника. Если необходимо переделать рисунок (только картинка, а подписи отдельно), то сделаю, если использовал не тот шаблон тоже исправлю.
JPEG использовал в связи с тем, что при закачивании имевшихся картинок из wikicommons их можно сохранить либо в png либо в bmp. Ластик моего фотошопа, на файлах png глючил и, чтобы заменить немецкие названия на русские я их пересохранил в JPEG, где он работал нормально. С Inkspace никогда не приходилось работать, поэтому не знаю как, однако постараюсь разобраться и использовать. --Юрий09:28, 25 мая 2010 (UTC)[ответить]
Может быть стоит оформить цитату в разделе «История изучения» так:
Мозг обладает внутренними механизмами, которые меняют его кровоснабжение в соответствии с локальными изменениями функциональной активности.