На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Исторический район на юге нью-йоркского Манхэттена. Известен своим мощным контр-культурым движением (панк-рок зародился именно здесь) и богатым этническим разнообразием в прошлом. Здесь когда-то была Маленькая Германия, которую после исхода немцев на несколько десятилетий заселили евреи; в настоящее время есть такие районы, как Бауэри и (пока что) Маленькая Украина. Наконец, тут снималось множество культовых фильмов (см. в статье).
Статья дополнена мной из такого состояния. По большей части это перевод англоязычной статьи, но переработанный, выверенный и дополненный по смежным статьям и внешним источникам (некоторые разделы, например, «Экономика» и «В массовой культуре» написаны с нуля). В структуре ориентировался на ранее доведённую до статуса ХС статью Нижний Ист-Сайд. Теперь хотелось бы иметь статью-бенчмарк о нью-йоркском районе более высокого уровня :-).
Семьи Стёйвесантов, Деланси и Рутгерсов станут владеть большей частью земель в Нижнем Ист-Сайде — может пробежаться по временам? А то раздел о прошлом, а в тексте как будто предсказание о будущем. Наверное «стали владеть» или «начали владеть»? — Alex fand07:52, 23 декабря 2020 (UTC)[ответить]
Подброшу идею: в англовики есть много про Стёйвесантов, в частности про Peter Gerard Stuyvesant (про его земли и дома). Я так понял, они были главными по району лет двести. А учитывая, что они потомки того самого Стёйвесанта, который сдал город англичанам, я бы уделил им побольше внимания. Это чисто как совет. — Muhranoff (обс.) 19:43, 23 декабря 2020 (UTC)[ответить]
Спасибо за совет (и поддержку). Про Стёйвесантов действительно стоит расписать, но, пожалуй, в статье по истории города. Пока руки туда ещё не добрались. — Niklem (обс.) 11:06, 24 декабря 2020 (UTC)[ответить]
«Примерно в то же время на Восточной 10-й улице открылись совместные художественные галереи была открыта примерно в то же время, первой из которых стали в 1952 году Тангер (англ.Tanger) и Ханса (англ.Hansa)» — вторая, выделенная часть предложения не вяжется с первой и вообще непонятно про что. С уважением, Baccy (обс.) 18:37, 21 января 2021 (UTC)[ответить]
«Основная масса населения голландской колонии Новый Амстердам проживала в основном к югу от нынешней Фултон-стрит. … Вокруг этих ферм располагалось несколько обособленных поселений свободных или «наполовину свободных» африканцев; они служили буфером между голландским поселением и коренными американцами» — этот материал есть в абзаце выше. С уважением, Baccy (обс.) 23:13, 22 января 2021 (UTC)[ответить]
«Поместье Стёйвесантов позже расширилось…» — по хронологии эти данные идут после 1803 года, хотя в этом же абзаце выше сказано о распродаже земель данной фамилии в начале XIX века. С уважением, Baccy (обс.) 23:13, 22 января 2021 (UTC)[ответить]
«Этот квартал был переименован в Сент-Марк-Плейс» — так как прежнего названия не приведено, может, имелось в виду «был назван»? С уважением, Baccy (обс.) 23:13, 22 января 2021 (UTC)[ответить]
В целом нет последовательности в названиях трёх первых разделов: Ранние годы, Зажиточные жители и Жизнь иммигрантов. Последней по названию может покрыть и первых два, хотя начинается с XIX века. Второй касается не только зажиточных горожан, но и дальнейшего развития района. С уважением, Baccy (обс.) 23:13, 22 января 2021 (UTC)[ответить]
Комментарий:. Видимо, не совсем улавливаю, как именно, по-вашему, следует обозначить разделы. Прописал временной период для зажиточных жителей — стало ли лучше? — Niklem (обс.) 21:02, 3 февраля 2021 (UTC)[ответить]
«Население Ист-Сайда начало сокращаться в начале Великой депрессии в 1930-х годах, а также из-за введения закона об иммиграции 1924 года и расширения метро Нью-Йорка во внешние городские районы» — хронологически непоследовательно выглядит. С уважением, Baccy (обс.) 23:13, 22 января 2021 (UTC)[ответить]
«На стыке XX и XXI веков Ист-Виллидж подвергся джентрификации» — большая часть абзаца посвящена 1980—1990-м годам. С уважением, Baccy (обс.) 23:13, 22 января 2021 (UTC)[ответить]
«Маленькая Украина — этнический анклав в Ист-Виллидже, который служил духовным, политическим и культурным центром для нескольких волн украинских американцев в Нью-Йорке ещё в конце XIX века» — по информации до того в это время ещё неплохо поживала Маленькая Германия, и судя по дальнейшему, вышеописанным центром, тем более для нескольких волн, Маленькая Украина стала позже. С уважением, Baccy (обс.) 23:13, 22 января 2021 (UTC)[ответить]
Комментарий:. Но ведь одно другому не противоречит: Маленькая Германия начала угасать в конце XIX века; сюда начали приезжать украинцы; но основным их местом поселения стала Маленькая Украина. — Niklem (обс.) 21:02, 3 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Я вот о чём: к концу XIX века на территории Маленькой Украины уже жили представители нескольких волн украинских американцев? И уже к концу того же века этот анклав стал их центром (духовным, политическим и культурным — то есть во всех отношениях)? С уважением, Baccy (обс.) 21:36, 3 февраля 2021 (UTC)[ответить]
«сегодня этот нейборхуд представлен лишь несколькими украинскими магазинами и ресторанами» — всё-таки не анклав ли? И создаётся впечатление («представлен лишь»), что Маленькая Украина уже почти не существует, хотя это анклав с третью украинского населения города и существенными заведениями (которые также представляют анклав). С уважением, Baccy (обс.) 23:13, 22 января 2021 (UTC)[ответить]
«Экономический профиль Ист-Виллиджа определяется его культурной идентичностью» — на мой взгляд, в разделе это не отражено. С уважением, Baccy (обс.) 23:13, 22 января 2021 (UTC)[ответить]
«Virshup A. The Fun's Over: The East Village Scene Gets Burned By Success. — In: New York Magazine ЕСТЬ : [англ.] // New York Media, LLC. — 1987. — V. 20, № 25 (22 June). — P. 48–55. — ISSN 0028-7369» и «New York Magazine. — New York Media, LLC, 1987-06-22» — эти ссылки об одном и том же издании, наверное, если нет подводных камней, лучше свести к одному первому. С уважением, Baccy (обс.) 23:13, 22 января 2021 (UTC)[ответить]
Little Area, Big Heart (англ.). Utrip.com. Дата обращения: 19 июля 2020. Архивировано 17 августа 2018 года — архивированная ссылка работает, но пуста. С уважением, Baccy (обс.) 23:13, 22 января 2021 (UTC)[ответить]
Phelps Stokes I. N. Iconography of Manhattan Island. — New York: Robert H. Dodd, 1915. — ISBN 5871799507 — ISBN для издания 1915 года используются? К тому же, издание многотомное. Возможно, район разбирается лишь в одном из томов? С уважением, Baccy (обс.) 23:13, 22 января 2021 (UTC)[ответить]
Интересная и подробная статья об одном из районов Манхэттена. Работа по замечаниям проведена. Требованиям, предъявляемым к ИС, соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 22:41, 4 февраля 2021 (UTC)[ответить]