На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Предлагаю вашему вниманию статью об "острове сокровищ n 1". Почему-то в российской традиции остров Кокос известен мало - а зря :-) этой статьей была сделана попытка восполнить недостачу. Работа авторского коллектива - всю основую работу по созданию статьи выполнил участник FEP3b, моя часть как обычно переводная - с английского и испанского языков. Огромная благодарность участнику SkyDrinker за помощь в проработке раздела о почвах и климате, участнику Vicpeters за "биологическую" часть, Алому Королю за советы и помощь в рецензировании. С уважением, Zoe17:42, 8 августа 2008 (UTC)[ответить]
Огромное спасибо всем, и надо сказать, я очень польщена вашей оценкой. :-) Думаю, стоит попробовать "довести до золотой звездочки" ;-) - в конце концов, никогда нетрудно добавить материал и дописать недостающее. Еще раз огромное спасибо. Удачи! --Zoe19:34, 13 августа 2008 (UTC)[ответить]
Я предчувствовал, что Зои упомянет моё имя, но смелюсь заметить, что участия в работе над статьёй я не принимал. А теперь приму, ибо estilo оно и в Испании estilo. --Алый Король17:57, 8 августа 2008 (UTC)[ответить]
:-))) Majestad, это было неотвратимо. Ничего не могу с собой сделать - я все-таки англичанка. В меня заложено с детских лет, никогда не забывать никакую помощь. Удачи, куда же нам без нее! --Zoe18:09, 8 августа 2008 (UTC)[ответить]
Зои-Зои, я и не знал, что Вы англичанка. Эх, если бы в вас, англичан, с детства закладывали ещё и память о неотосланных фотографиях :)--Алый Король18:21, 8 августа 2008 (UTC)[ответить]
"легендарный остров, известный тем, что на нём покоится величайший клад нашей планеты, который никто до сих пор не смог найти;" а можно серьёзный источник на это утверждение? Elmor18:10, 8 августа 2008 (UTC)[ответить]
Сделано Есть альтернатива - указать сумму, в которой исчисляются воображаемые "сокровища". Подумаем, как лучше. С уважением, --Zoe01:49, 11 августа 2008 (UTC)[ответить]
Сноски сносками, а сама статья сейчас однозначно говорит, что Кокос самый крупный необитаемый остров в в мире. А раз он самый крупный только в Тихом океане, может стоит так и написать в начале статьи? Newt09:38, 13 августа 2008 (UTC)[ответить]
Проверено - ссылка правильная. Картинка "просто пираты" - это самое известное британское иллюстрированное издание Howard Pile, The Book of Pirates. К сожалению, портрета Томпсона не удалось найти. :-) С уважением, --Zoe01:07, 11 августа 2008 (UTC)[ответить]
Раздел Китобойный промысел: По легенде, именно китобои сняли с острова одного из неудачливых кладоискателей — капитана Киттинга.<ref>[http://www.cocosisland.org/english/index.htm Сайт общества «Остров Кокос» (на англ.яз)]</ref> — по ссылке-источнику нет подтверждения этого факта. Newt20:41, 9 августа 2008 (UTC)[ответить]
Моя ошибка. Ссылку нужно перенести на предложение выше, я это сделаю. А в конце ставить другую. Сделано Ошибка исправлена. Спасибо, что обратили внимание! С уважением, --Zoe01:09, 11 августа 2008 (UTC)[ответить]
Вступление: акцент сделан на легендарности, но ни слова о месторасположении острова (нет, координаты и страну в карточке я вижу, но в самом вступлении этих сведений нет, мне сначала показалось, что остров «легендарный» в плане «выдуманый» :-)). Указания на факт, что остров является одним из 26 Национальных парков Коста-Рики [1] тоже не вижу. ЮНЕСКО занесла остров в «список объектов всемирного наследия», с Вашего позволения я поставлю ссылку на сайт ЮНЕСКО для подтверждения этого факта. Newt10:20, 11 августа 2008 (UTC)[ответить]
Сделано Вступление немного изменено. За ссылку - спасибо. Насчет легендарного - лучше бы он и вправду был выдуманным, сколько дураков на нем рылось за три века! :-) С уважением, --Zoe16:13, 12 августа 2008 (UTC)[ответить]
А можно немного по-другому — создать раздел Ссылки и поставить в него {{commonscat-inline|Isla del Coco|Остров Кокос}} (ссылка на картинки на Викискладе в виде строки). На Ваше усмотрение. Newt04:41, 12 августа 2008 (UTC)[ответить]
К сожалению, нет свободной карты. Может, кто-нибудь возьмется изменить названия на русские в этой? У меня с фотошопом совсем плохо. Удачи! --Zoe21:51, 7 сентября 2008 (UTC)[ответить]
:-) Для верности нужно бы порыть еще, я например, возьму на себя национальный парк "остров Кокос". Сделано Новый раздел написан. Удачи! --Zoe02:07, 18 августа 2008 (UTC)[ответить]
В истории говорится, что некоторые погибли от ядовитых змей, а в разделе о животном мире про змей не сказано. Да и далеко остров от других земель. --Pauk05:40, 17 августа 2008 (UTC)[ответить]
Дело в том, что неизвестна геологическая история острова - может быть, когда-то было соединение с другими землями, или по крайней мере, возможность его достичь? Согласитесь, из песни слова не выкинешь, а на острове кроме тех же змей есть ящерицы, мокрицы - они тоже летать не умеют. При том, что информация о двух последних бралась с официального сайта острова. В разделе "животные" обращалось внимание на эндемиков или видов, интересных с точки зрения науки. Но вы правы - я добавлю информацию. Сделано Информация добавлена. С уважением, --Zoe02:06, 18 августа 2008 (UTC)[ответить]