На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Статья об одном из наиболее известных классиков белорусской литературы. Начата не мной, но статью почти полностью переработал, и основной вклад сделан мной. С уважением, --Грушецкий Олег10:35, 10 мая 2014 (UTC)[ответить]
Отличный задел для будущей ИС. Пожелание на будущее улучшение: попытаться преобразовать «спискоту» в разделе Память в связный текст. Скорее всего, можно попробовать поискать вторичные АИ по теме. --Pessimist17:22, 12 мая 2014 (UTC)[ответить]
Большое спасибо! Приятно слышать такой отзыв от такого специалиста. По «Памяти» тоже был такой вариант в голове, но остановился на этом, показался более удобным для восприятия. --Грушецкий Олег17:57, 12 мая 2014 (UTC)[ответить]
За. Тема хорошо раскрыта, есть мнение весомых критиков, как прошлого, так и современных (что немаловажно). Источники авторитетые и оформлены в соответствии. В этом году, смотрю, 30-летие со дня его кончины. Полагаю, что это будет достойным его памяти. --Odri Tiffani16:03, 20 мая 2014 (UTC)[ответить]
«В 1949—1954 годах учился на филологическом факультете Киевского государственного университета» — возможно, стоит указать, что учился на отделении русского языка, на филфаке это важно.
«В 1954—1956 годах работал школьным учителем в деревне Лесовичи (Таращанский район Киевской области Украины), а затем в 1956—1958 годах в родном городе, Орше» — думаю, было бы неплохо уточнить, что он преподавал. Дело в том, что в украинской ХС написано, что он «працював вчителем української мови у селі Лісовичі», а в белорусской — что в «1954-56 гг. працуе настаўнікам рускай мовы і літаратуры ў вёсцы Лесавічы». Какой язык он преподавал в Орше, непонятно совершенно.
«Как поэт дебютировал в 1951 году», а чуть выше говорится про газету, пусть и рукописную. Нет ли здесь противоречия, раз уж школу он окончил к 1949 году? Или имеется в виду дебют в сравнительно серьёзной прессе?
«Владимир познакомился с преподавательницей Брестского педагогического института Валентиной Брониславовной Никитиной (в девичестве Ваткович, 1934—1983 гг.)» — возможно, мелочь, но она была замужем в момент знакомства или к этому времени уже развелась?
В целом, не всегда читателю может быть понятно, на каком языке было изначально опубликовано то или иное произведение (я имею в виду раздел "Биография"). Полагаю, если в тексте статьи указывать ещё и оригинальное название на белорусском языке, вопросы отпадут. — Homoatrox. 19:32, 27 мая 2014 (UTC)[ответить]
Я, собственно, для этого и сделал в разделе «Библиография» переводы. По самой статье не хотел перегружать русскоязычного читателя. С уважением, --Грушецкий Олег17:50, 28 мая 2014 (UTC)[ответить]
По поводу улицы Короткевича в Минске [3]. Поправил в статье, но в комментариях к правке забыл указать ссылку. Может сгодится для интересных фактов? Damien8612:40, 12 июня 2014 (UTC)[ответить]
Действительно интересно. Но в "интересные факты" вносить не надо. Дело в том, что подобные разделы не подходят для статусных статей. С уважением, --Грушецкий Олег18:26, 12 июня 2014 (UTC)[ответить]