На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Статья была создана участником Щачло 10 марта 2012 года (на основе избранной статьи в англовики: http://en.wikipedia.org/wiki/Dodo). С 30 марта этого года к работе подключился я и затем она дорабатывалась уже главным образом мной. 22 июня статья в основном завершена и теперь она формально соответствует требованиям ВП:КИС. При номинации на ХС, против никто не высказался, были произведены доработки, а 3 участника в итоге сочли её достойной ВП:КИС. Albert Magnus02:55, 26 июня 2013 (UTC)[ответить]
Поддерживаю
За. Не уверен, что нужно голосовать второй раз (первый при номинации в хорошие статьи), но на всякий случай отмечусь и здесь.--Vicpeters13:15, 26 июня 2013 (UTC)[ответить]
За. Впечатляет подробное раскрытие непростой темы. Оформление и иллюстрирование статьи, а также оформление источников соответствуют статусу ИС. Мелкие стилевые шероховатости не должны послужить препятствием к избранию статьи. С уважением, Sir Shurf13:21, 26 июня 2013 (UTC)[ответить]
За. Превосходно и по содержанию, и по оформлению, и по объему источников. P.S. В прошлом году, отправляясь на Маврикий, читал имевшуюся на тот момент статью про дронта, и теперь просто поражен тем, как она с тех пор преобразилась. Bapak Alex11:14, 15 июля 2013 (UTC)[ответить]
В целом, статья понравилась, однако есть субъективные замечания по поводу преамбулы. В ней отсутствует плавность перехода. Возьмём абзац:
Маврикийский дронт, или додо (лат. Raphus cucullatus) — вымерший вид нелетающей птицы из монотипического рода Raphus. Являлся эндемиком острова Маврикий. Ближайшим родственником додо был также вымерший родригесский дронт (Pezophaps solitarius), c которым он объединяется в подсемейство дронтовых, входящее в семейство голубиных. Ближайшим живым сородичем маврикийского дронта является гривистый голубь. Вымерший вид ибиса Threskiornis solitarius, который долгое время ошибочно рассматривался как ещё один представитель рода дронтов Raphus borbonicus, обитал на соседнем острове Реюньон.
Довольно резкий переход от тезиса к непосредственному описанию родства. На мой взгляд, было бы логичным сначала сказать об открытии птицы, затем о внешнем облике и только потом о родстве. Либо объединить абзацы о родстве и описании.-- Щачло15:46, 26 июня 2013 (UTC)[ответить]
Сделано Кто-то добавил, считая, что любая литература подойдёт, даже на которую не ссылаются. Переместил в "рекомендуемую". Также для удобства отделил веб-источники от "бумажных" (Литература>Источники)Albert Magnus04:24, 30 июня 2013 (UTC)[ответить]
Сделано Решил всё-таки расширить статью за счёт наиболее интересных упоминаний в литературе, кино и ТВ, а также осветил филателистическую сторону. Но в итоге статья весит почти 185Кб Albert Magnus08:07, 14 июля 2013 (UTC)[ответить]
К большому сожалению в большинстве статей в ВП в списках литературы и в сносках вместо volume и pages ставят том и страницы. Это портит вид сноски англоязычных статей. Хотя бы в избранных статьях данный нонсенс нужно исправить. С уважением Bsmirnov11:29, 2 июля 2013 (UTC)[ответить]
Коллеги, какая-то потусторонняя связь: сегодня 5 июня в Zootaxa опубликовано описание нового вида муравья Pheidole dodo с Маврикия, которого назвали в честь Додо и которая стала моей юбилейной 5000-й (5 тысячной) статьей в Рувики. --Lasius14:20, 5 июля 2013 (UTC)[ответить]