На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Статье статус ХС присвоен 5 сентября 2021 года. При подведении итогов номинации было отмечено, что по размерам, числу и качеству источников статья соответствует требованиям к ИС. С тех пор мною регулярно велся поиск и изучение доступных русскоязычных и иностранных источников. В результате статья дополнена и стилистически доработана. Вместе с тем я готов к правкам по возможным замечаниям. — Poltavski / обс14:24, 24 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Поддерживаю
Комментарии
Я может просто чего-то не знаю, но разве «Партизаны Югославии — граждане СССР — граждане Союза ССР» — это не тавтология? Нельзя написать «Партизаны Югославии — граждане Союза ССР» или «Советские партизаны Югославии — граждане Союза ССР»? С уважением, Dan Watcher 32, 16:40, 24 февраля 2025 (UTC)[ответить]
@Dan watcher 32: полагаю, что проставленная сноска закрывает проблему подтверждения информации тезиса. Источник — научная бибиотека, представленное в нем удостоверения ветерана Бойко (личность подтвержденная тремя источниками: Память народа, Урадни лист и Архив Республики Словения) имеет необходимые минимальные сведения о памятном знаке. Если нет возражений, то может есть смысл отменить запрос в Проекте «Библиотека» и избавить уважаемую Юлию от трудоемких поисков? Прошу рассмотреть по существу. — Poltavski / обс23:23, 1 марта 2025 (UTC)[ответить]
... проставленная сноска закрывает проблему подтверждения информации тезиса — это уже на усмотрение избирающего. Главное, что тезис закрыт источником, благодарю) С уважением, Dan Watcher 32, 23:28, 1 марта 2025 (UTC)[ответить]
Если нет возражений, то может есть смысл отменить запрос — возражений нет, но если желаете закрыть вопрос окончательно, можете выставить представленный источник на ВП:КОИ, однако это может замедлить избрание. В любом случае, если избирающий сочтёт источник неавторитетным, то тогда источник надо будет точно выставлять на КОИ, если проблем не будет, то и выставлять незачем) С уважением, Dan Watcher 32, 23:31, 1 марта 2025 (UTC)[ответить]
По моему пониманию указанный по сноске источник отвечает требованиям авторитетности и обращение на КОИ является излишним. Вместе с тем обращаюсь к уважаемым подводящим экспертам @Zanka:@Vladimir Solovjev: Простите, что побеспокоил, потому что вопрос не терпит отложения. Если сноска устраивает экспертов, тогда я отменю запрос в Проекте «Библиотека» и это избавит уважаемую Юлию от трудоемких поисков дополнительного источника. Надеюсь на понимание. — Poltavski / обс23:41, 1 марта 2025 (UTC)[ответить]
Мне кажется, не АИ по нумизматике и награде в целом лучше этого АИ по конкретному человеку, где награда условно упоминается. Я бы условно обошлась этим [1] (еще бы уметь на конкретный коммент сослаться. Кстати, в этом форуме на следующей страничке пишут "Вот по знаку информация из журнала "Динар" за 2005 год, №24. https://ru.scribd.com/doc/34153561/Serbia-Dinar-24-2005" Может будет легче найти журнал? — Zanka (обс.) 04:26, 2 марта 2025 (UTC)[ответить]
Моё соображение по типу Dan'a Watcher'a, но более принципиальное. Текущее название статьи неудобоваримое и неоднозначное с точки зрения грамматики. "Партизаны Югославии — граждане СССР", через тире (то бишь "являются"), также означает, что все партизаны Югославии были гражданами СССР, что, конечно, не так. Поэтому предлагаю переименовать в Советские партизаны Югославии или, например, Партизаны СССР в Югославии. Brandmeister (обс.) 19:22, 2 марта 2025 (UTC)[ответить]
Уважаемый Brandmeister! Партизаны Югославии — это общепринятое в мировой историографии обозначение членов Народно-освободительной армии Югославии. Каждый русский, итальянец, казах и т. д., вступивший в ряды НОАЮ, становился партизаном Югославии. Совет ветеранов СССР прекрасно знал это, когда в 1990 году именовал учреждаемый памятный знак, который вручался гражданам СССР, воевавшим в составе НОАЮ. Полагаю, они всесторонне оценивали выбираемое название, в том числе с точки зрения удобоваримости и грамматики. Поэтому нынешнее название точно определяет предмет статьи, является узнаваемым и нейтральным. Что касается предложенных вариантов наименований, то, согласно Викисловарю, слово «советский» — в значении исторического термина, — это относящийся к СССР. По этой причине предложенное название «Советские партизаны Югославии» некорректно передает предмет статьи, так как советские люди были в Югославии не членами советских партизанских формирований, и не делегированными Советским Союзом лицами, а членами югославских партизанских частей и отрядов (советские партизаны воевали в СССР). Граждане СССР, вступая в НОАЮ, принимали присягу НОАЮ и полностью подчинялись командованию НОАЮ. Даже члены советской военной миссии не имели права вмешиваться в их деятельность, о чем есть документальные свидетельства. Вопрос о возвращении советских людей из НОАЮ решался советскими представителями с командованием НОАЮ. Название «Партизаны СССР в Югославии» является также неправильным, потому что партизан СССР в Югославии не было. Надеюсь на понимание, с уважением, — Poltavski / обс20:07, 2 марта 2025 (UTC)[ответить]
Ну это же просто условное обозначение файла. Дефис там не имеет смыслового значения, хотя возможно следовало поставить знак нижнего подчеркивания (или как он там называется). Если считаете, что наименование файла написано некорректно, можете исправить. Для сведения: разделительный знак тире ставится между членами предложения и отбивается от слов пробелами; соединительный знак дефис ставится внутри слов и вплотную примыкает к ним. Поэтому в названии статьи стоит тире. — Poltavski / обс20:33, 2 марта 2025 (UTC)[ответить]
Сделано Для улучшения визуализации дефиниции преамбулы дополнил ее сербскохорватским написанием предмета статьи. Полагаю, это логично и смотрится лучше. — Poltavski / обс09:17, 3 марта 2025 (UTC)[ответить]
В разделе «Партизаны Югославии — бывшие военнопленные и гражданские невольники»: "…советских граждан в возрасте от 14 до 18 лет, большей частью из Ростова" — имеется в виду Ростов-на-Дону или Ростов Великий (который до недавнего времени официально назывался просто «Ростов»)? Я подозреваю, что тот, который на Дону. Хорошо бы уточнить в тексте (или хотя бы провикифицировать). — Adavyd (обс.) 04:10, 1 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Сокращение НОАиПО в первый раз появляется в разделе «Партизаны Югославии — бывшие военнопленные и гражданские невольники», однако расшифровывается (Народно-освободительная армия и партизанские отряды) гораздо позже — в разделе «Оценки участия граждан СССР в составе НОАЮ». Хорошо бы расшифровать при первом появлении. — Adavyd (обс.) 04:10, 1 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Подраздел «Примеры перехода граждан СССР из коллаборационистских формирований в ряды НОАЮ», 7-й абзац (заканчивающийся "Пополнение вошло в состав «русской» роты Ибарского партизанского отряда") — нет сноски в конце абзаца. — Adavyd (обс.) 04:10, 1 апреля 2025 (UTC)[ответить]
По всему тексту: мне не совсем понятен глубокий смысл много раз встречающейся викификации дат (10 октября, 29 февраля, 5 августа, и т. д., и т. п., включая годы). В этом есть какая-то практическая польза? Если честно, я её совсем не вижу. Да в курсе про ВП:ГОДЫ, но есть же ещё здравый смысл. Настаивать не буду, на ваше усмотрение. — Adavyd (обс.) 04:10, 1 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Подробная и интересная статья по непростой теме. Требованиям, предъявляемым к ИС, соответствует. Статус присвоен. Жаль, что слишком должго ждать до начала мая, а то можно было бы приурочить избрание этой статьи к юбилею Победы… — Adavyd (обс.) 20:14, 1 апреля 2025 (UTC)[ответить]