Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Проект:Избранные статьи/Кандидаты/Страсти (Бах)
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Страсти (Бах)

Статья имеет статус хорошей. За прошедшее после номинации время были только мелкие изменения. Прошла профессиональную рецензию (замечания учтены). Единственная проблема которую я вижу в статье, это возможность разделить её на статьи по разным страстям. Плюс такого разделения в том, что получатся 4 статьи по каждому из произведений, две из них потенциально готовы к статусу избранной. Минус разделения в том, что эти произведения Баха значительно связаны, и разные статьи будут дублировать текст друг друга в существенной части.

Divot 18:11, 2 февраля 2011 (UTC)[ответить]

За (Страсти (Бах))
  1. За, давно ждал эту номинацию. -- Maykel -Толки- 12:04, 3 февраля 2011 (UTC)[ответить]
  2. За, наконец-то!--Dmartyn80 15:18, 3 февраля 2011 (UTC)[ответить]
  3. За. Достойна избрания. Huller 02:05, 4 февраля 2011 (UTC)[ответить]
  4. За. Впечатляет. --Aristodem 02:54, 6 февраля 2011 (UTC)[ответить]
  5. За. Написано со знанием дела, работа с источниками самая основательная, оформление качественное. Bapak Alex 22:21, 19 февраля 2011 (UTC)[ответить]


Против (Страсти (Бах))
  • Статью еще рано избирать, есть моменты, которые нужно в ней дополнительно разъяснить. Раздел "Жанр «страстей»", возможно, разбить на меньшие подразделы, а также, выделить из раздела то, что относится именно к "Страстям" И. С. Баха-

    Ораториальный тип «страстей» получил высшее выражение в «Страстях по Иоанну» (1724 год) и «Страстях по Матфею» (1727 год) И. С. Баха

    Что значит высшее выражение? Что еще относится в "жанре «страстей»" к Баху? Сейчас там этой информации нет. Вместо этого имеем хронологическое перечисление работ которыми развивался весь жанра. Может быть жанр "страстей" уже нужно в отдельную хорошую статью выделять? Материала там уже, по моему мнению более чем достаточно, и он прямо к "стастям" Баха не относится . Ivan-Sochi 23:10, 14 февраля 2011 (UTC)[ответить]
    • Обсуждение терминологии тут.
    • По страстям вообще, подробно дана только предыстория до Баха и 4 страсти написанные в честь Баха, это должно быть в статье. Смотрите, традиционное время исполнение Страстей нужно привести, это прямо коррелирует с первыми исполнениями Баха. Фрагменты Страстей тоже нужно привести. Роли в Страстях, отсутствие женщин, и пр. Фактически к Баху напрямую не относятся пара абзацев, но они явно не делают погоды. Если писать полную историю Страстей, как жанра, то статья о них должна быть в разы больше приведенного параграфа. Будет время, займусь. Пока не готов. Divot 17:05, 5 марта 2011 (UTC)[ответить]


Доработки (Страсти (Бах))
  • Проверьте падеж в преамбуле: «До нашего времени дошли «Страсти по Иоанну» (BWV 245) и «Страстей по Матфею» (BWV 244b и BWV 244)...». --Azgar 17:28, 6 февраля 2011 (UTC)[ответить]
  • Примечания обычно помещают перед списком литературы, но это на ваше усмотрение. --Azgar 17:37, 6 февраля 2011 (UTC)[ответить]
  • В списке литературы и примечаниях надо поставить точку после имени автора. Кроме того, автора надо унифицировать. Для русскоязычной литературы ГОСТы советуют приводить авторов в формате Фамилия И. О. (сравните оформ. книг Сапонова и Друскина). Кое-что поправил сам. Перевод Швейцера оформлен необычно, если есть желание указать и оригинал работы, то лучше сделать это отдельным пунктом списка. --Azgar 17:37, 6 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Сделано. Сделал.
Инициалы авторов библиографии (в т.ч. и английских) привел в соответствие с ГОСТом. Хотя в Большом словаре Грова английские авторы дана сначала инициалами, потом фамилией, в российском энциклопедическом словаре "Музыка XX века" аналогично даны и русские авторы.
Оригинал Швейцера так показывается из шаблона "книга", тут надо менять шаблон видимо. Divot 20:17, 6 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Уже неплохо, но есть ещё по мелочам. Может на днях сам сделаю, если вы не против. Оригинал Швейцера предлагаю сделать элементом подсписка, так как шаблон «книга» на это не рассчитан. --Azgar 20:57, 6 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Ок, спасибо. Divot 21:39, 6 февраля 2011 (UTC)[ответить]


Комментарии (Страсти (Бах))
  • мне кажется, раздел Страсти (Бах)#Жанр «страстей» надо перенести в статью Страсти (музыкальное произведение) (которая почти пустая), а там поставить шаблон {{main|Страсти (музыкальное произведение)}} и 1-2 абзаца максимум.--Shakko 20:21, 7 февраля 2011 (UTC)[ответить]
  • в самом начале надо дать в скобках оригинальное (немецкое?) название. 1-й параграф вообще слишком куцый, он должен резюмировать все содержание статьи, а там даже собственно дат написания нет.--Shakko 20:21, 7 февраля 2011 (UTC)[ответить]
    • Название дал. С датами все сложно, те же СМ Бах писал несколько раз, СИ есть в разных версиях, по датам есть разные гипотезы. Что дописать в преамбуле, подумаю. Видимо какие-то оценки. Divot 13:03, 16 февраля 2011 (UTC)[ответить]
    • Добавил пару предложений в преамбулу по сути вопроса. Если начинать коллекционировать восторженные отклики, то не хватит места в статье, так что и не пытался. Divot 16:54, 5 марта 2011 (UTC)[ответить]
  • еще обратите внимание на существование статьи Страсти Христовы (там список евангельских эпизодов) — мне кажется, в таблице в параграфе Структура пассионов названия эпизодов-то можно викифицировать.--Shakko 20:21, 7 февраля 2011 (UTC)[ответить]
  • раздел Исполнения «Страстей» очевидно должен идти уже после Музыкальные формы «Страстей», и рядом с Наиболее известные записи исполнения «Страстей» Баха. И вообще, вы уверены, что таблицы, сведенные вместе в параграфе Структура пассионов не стоит разделить и добавить к каждому из именных разделов в Создание «Страстей», которые собственно, посвящены не одному только созданию, но характеристике вообще? --Shakko 20:21, 7 февраля 2011 (UTC)[ответить]
    • Я тут хотел бы посоветоваться. Вообще говоря, статью можно разделить на три части: Страсти (жанр), Страсти по Матфею, Страсти по Иоанну. Сейчас много информации спущено в сноски, чтобы не перегружать статью, при разделении это всё можно поднять в текст и получились бы три полноценные статьи, правда в значительной степени дублирующие друг друга. В принципе это вариант, как вам кажется? Divot 17:21, 9 февраля 2011 (UTC)[ответить]
    • Таблицы привел в соответствующие секции страстей. Не уверен что так получилось лучше, все ж таки из лучше группировать вместе, ну да это дело вкуса.
    • "раздел Исполнения «Страстей» очевидно должен идти уже после Музыкальные формы «Страстей»" - почему? Вначале идет историческое повествование, затем анализ творчества. Исполнение же относится к исторической части. Divot 19:18, 20 февраля 2011 (UTC)[ответить]


Коллеги, давайте я возьму тайм-аут на неделю, попробую сделать в песочнице статью о Страстях по Матфею, подняв наверх комментарии. Посмотрю что получится. Divot 13:06, 16 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Я тут попытался поднять комментарии в таблицу, получается некрасиво. Видимо лучше оставить одну статью как она есть. Divot 18:53, 20 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Если хочешь сил моральных
И физических сберечь,
Пейте соков натуральных
Укрепляет грудь и плеч.
.
С наступающим, Виктория ). Divot 13:59, 6 марта 2011 (UTC)[ответить]


Итог

Статья получает статус избранной.-- Vladimir Solovjev обс 19:07, 9 марта 2011 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter